Справа № 191/831/19
Провадження № 2/191/187/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Синельникове зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Синельниківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Синельниківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження 19 липня 2014 року дитини ОСОБА_3.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана справа призначена до підготовчого судового засідання на 19.04.2019 року.

До початку проведення підготовчого судового засідання позивач за зустрічним позовом надав суду заяву про вирішення питання про обєднання позовів в одне провадження, без його участі.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її позовом, без її участі.

Суд, дослідивши зустрічний позов, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предмет первісного позову ОСОБА_2 стосується покладення на відповідача ОСОБА_1 аліментних зобовязань щодо утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого ОСОБА_1 подано зустрічний позов з приводу виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_1М, суд вважає наявність підстав для обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним, виходячи з того, що їх спільний розгляд є взаємоповязаним та доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу загального позовного провадження №191/1594/19 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Синельниківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, з цивільною справою загального позовного провадження №191/831/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі №№191/831/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб