Справа № 457/467/18
провадження №2-во/457/2/19
УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2019 року матеріали справи № 457/467/19 повернуто до Трускавецького міського суду для виправлення описок.

Судом було зясовано, що під час написання рішення судом допущено описки, а саме:

- в останньому реченні першого абзацу мотивувальної частини вказано: «Просить стягнути ОСОБА_2 у її користь 695,05 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 2695,05 грн.» замість «Просить стягнути з ОСОБА_2 у її користь 695,05 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього 3695,05 грн.»;

- у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини вказано: «Внаслідок заподіяння відповідачем ОСОБА_2 шкоди, ОСОБА_1 понесла матеріальні витрати в сумі 395,05 грн. за лікування» замість «Внаслідок заподіяння відповідачем ОСОБА_2 шкоди, ОСОБА_1 понесла матеріальні витрати в сумі 695,05 грн. за лікування»;

- у дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вказано: «З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно вчинив відносно позивача неправомірні дії, а саме: спричинив їй тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, внаслідок яких позивачка змушена була терпіти біль, перебувати на лікуванні, тому з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння, що спричинило шкоду, фізичних і моральних страждань позивачів, які полягають в тому, що у позивачі внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час вищезазначених подій погіршився стан здоров'я, а тому суд полягає, що вимоги позивачів про відшкодування морального (немайнового) шкоди підлягають задоволенню і вважає за необхідне й правильне стягнути відшкодування моральної (немайнового) шкоди на користь позивачів в сумі по 2000 гривень» замість: «З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно вчинив відносно позивача неправомірні дії, а саме: спричинив їй тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, внаслідок яких позивачка змушена була терпіти біль, перебувати на лікуванні, тому з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння, що спричинило шкоду, фізичних і моральних страждань позивачки, які полягають в тому, що у позивачки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час вищезазначених подій погіршився стан здоров'я, а тому суд полягає, що вимоги позивачки про відшкодування морального (немайнового) шкоди підлягають до часткового задоволення і вважає за необхідне й правильне стягнути відшкодування моральної (немайнового) шкоди на користь позивачки в сумі по 2000 гривень».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 03 грудня 2018 року у справі № 457/467/18-ц, провадження № 2/457/211/18, а саме:

- в останньому реченні першого абзацу мотивувальної частини вказати: «Просить стягнути з ОСОБА_2 у її користь 695,05 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього 3695,05 грн.» замість «Просить стягнути ОСОБА_2 у її користь 695,05 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 2695,05 грн.»;

- у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини вказати: «Внаслідок заподіяння відповідачем ОСОБА_2 шкоди, ОСОБА_1 понесла матеріальні витрати в сумі 695,05 грн. за лікування» замість «Внаслідок заподіяння відповідачем ОСОБА_2 шкоди, ОСОБА_1 понесла матеріальні витрати в сумі 395,05 грн. за лікування»;

- у дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вказати: «З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно вчинив відносно позивача неправомірні дії, а саме: спричинив їй тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, внаслідок яких позивачка змушена була терпіти біль, перебувати на лікуванні, тому з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння, що спричинило шкоду, фізичних і моральних страждань позивачки, які полягають в тому, що у позивачки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час вищезазначених подій погіршився стан здоров'я, а тому суд полягає, що вимоги позивачки про відшкодування морального (немайнового) шкоди підлягають до часткового задоволення і вважає за необхідне й правильне стягнути відшкодування моральної (немайнового) шкоди на користь позивачки в сумі по 2000 гривень» замість «З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно вчинив відносно позивача неправомірні дії, а саме: спричинив їй тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, внаслідок яких позивачка змушена була терпіти біль, перебувати на лікуванні, тому з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння, що спричинило шкоду, фізичних і моральних страждань позивачів, які полягають в тому, що у позивачі внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час вищезазначених подій погіршився стан здоров'я, а тому суд полягає, що вимоги позивачів про відшкодування морального (немайнового) шкоди підлягають задоволенню і вважає за необхідне й правильне стягнути відшкодування моральної (немайнового) шкоди на користь позивачів в сумі по 2000 гривень».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: ОСОБА_3