Провадження № 6/761/454/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна вивчивши матеріали подання подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Борисюка Р.А., заінтересована особа: ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання, однак воно не відповідало вимогам, що встановлені нормами чинного ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року подання було залишено без руху та надано державному виконавцю п'ятиденний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: подання клопотання з урахування вищевказаних вимог та із зазначенням всіх заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, надання суду доказів на підтвердження факту отримання боржником копії подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, сплати судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп..

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Борисюк Р.А. отримав вказану ухвалу суду 02 квітня 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 15 березня 2019 року державний виконавець Борисюк Р.А. надіслав клопотання в якому зазначив, що чинним законодавством, на час звернення державного виконавця з відповідним поданням, не було передбачено обов'язку виконавця щодо надання підтвердження повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Станом на 22 квітня 2019 року, державним виконавцем не виконано вимоги ухвали суду від 15 березня 2019 року та не надано суду належним чином оформленого подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не надано доказів на підтвердження факту отримання боржником копії подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, не сплачено судовий збір у визначеному судом розмірі.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Борисюка Р.А., заінтересована особа: ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: