Справа № 755/417/17
Провадження № 2/761/608/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Неллі Юріївна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :
У січні 2017 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року, цивільну справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою судді Гуменюк А.І. від 05.07.2017 року справу призначено до розгляду.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року здійснено перерозподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 09.11.2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв`язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 07.06.2018 року.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що його призвано на строкову військову службу в ЗСУ.

В судовому засіданні 22.04.2019 року при обговоренні питання про зупинення провадження у цій цивільній справі відповідач, представник відповідача посилалися на розсуд суду.

В судове засідання 22.04.2019 року позивач та треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату №2 від 04.04.2019 року, ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України на строкову військову службу 27.04.2018 року, термін служби 18 місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Згідно до п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час перебування позивача на строковій військовій службі в ЗСУ з 27.04.2018 року до 27.10.2019 року, оскільки, позивач згідно довідки Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату №2 від 04.04.2019 року був призваний до лав Збройних Сил України на строкову військову службу 27.04.2018 року, термін служби 18 місяців, а матеріали справи не містять підтвердження повноважень представника на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 82, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Неллі Юріївна про визнання заповіту недійсним зупинити на час перебування позивача на строковій військовій службі в ЗСУ з 27.04.2018 року до 27.10.2019 року, згідно довідки Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату №2 від 04.04.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 22.04.2019 року.

Суддя