Справа № 160/100/19
Провадження № 2/160/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 зобовязання перед банком не виконала, внаслідок чого станом на 21.12.2018 року виникла заборгованість в сумі 37253,61 грн. З даної суми: 3911,94 грн. - заборгованість за кредитом, 20333,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10758,49 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - 1750,17 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у справі в розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Крім того, ним додано довідку про термін дії кредитних карток, наданих ОСОБА_1, та виписку по операціях, здійснених за даними картками.

25.04.2019 року відповідач у судове засідання не з'явилась, 26.03.2019 року від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 26.07.2011 року ОСОБА_1 погодилась з тим, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась і погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами, що були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 10-26).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.07.2011 року вбачається, що заборгованість відповідача по кредиту станом на 21.12.2018 року становить 37253,61 грн. З даної суми: 3911,94 грн. - заборгованість за кредитом, 20333,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10758,49 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1750,17 грн. (а.с. 7-9).

Як вбачається із доданої позивачем довідки, термін дії останньої кредитної картки, наданої ОСОБА_1, - по листопад 2017 року (а.с. 62 на звороті).

Позивачем надано суду виписку по рахунку відповідача за період з 26.07.2011 по 15.04.2019 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 нараховувались відсотки за кредитом після спливу терміну дії кредитної картки. Так, починаючи з 01.12.2017 року ОСОБА_1 було нараховано 9387,95 грн. відсотків (а.с. 70 на звороті, 71).

Приписи абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо погодження сторонами нового строку кредитування або видачу ОСОБА_1 іншої (нової) кредитної картки.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (терміну кредитної картки).

Аналогічна позиція викладена в постанові ОСОБА_2 Верховного Суду № 444/9519/12 від 28.03.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 відсотків в сумі 9387,95 грн., нарахованих після спливу терміну дії кредитної картки, слід відмовити.

Пунктами 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором; при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач порушила умови укладеного із позивачем договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, тому її разом із перерахованими процентами за користування кредитом, пенею та штрафом (процентна складова) слід стягнути з ОСОБА_1

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості позивач також просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача фіксованого штрафу в розмірі 500 грн. не відповідає визначеному законом змісту цього поняття та його правовій природі як грошової суми, що обчислюється відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а тому підстав для його стягнення немає, оскільки встановлення розміру штрафу як неустойки у фіксованій твердій грошовій сумі законом не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Отже, позивачем неправомірно нараховано штраф у відсотках на суму пені.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 26358,34 грн. З даної суми: 3911,94 грн. - заборгованість за кредитом, 10945,06 грн. (20333,01 - 9387,95) - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10758,49 грн. - пеня, а також штраф (процентна складова) - 742,85 грн., який обчислюється з наступного: 3911,94 +10945,06 = 14857 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками, 14857*5% = 742,85 грн.

Враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 26.07.2011 року, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 26358,34 грн.

Оскільки позов задоволено частково, тому судові витрати на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1359,11 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 550, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2011 року в сумі 26358 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 34 коп., в тому числі: 3911,94 грн. - заборгованість за кредитом, 10945,06 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10758,49 грн. - пеня, а також штраф (процентна складова) - 742,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 11 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба