ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 642/5332/18

провадження № 22-ц/818/2854/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

перевіривши матеріали справи у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №25» Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу, зобов'язання видати наказ про звільнення, зобов'язати внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку - відмовлено.

19 квітня 2019 року на зазначене рішення суду першої інстанції від 13 березня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

До апеляційної скарги скаржник надала клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року, зазначає про поважність причин пропуску строку апеляційного скарження посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту рішення її представником було отримано лише 22 березня 2019 року. Окрім цього, зазначає, що перебувала на лікуванні, що також сприяло зверненню до суду з апеляційною скаргою поза межами визначеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року.

Від сплати судового збору ОСОБА_1звільненіа на підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так я к є позивачем у справі про стягнення заробітної плати.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №25» Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, зобов'язання видати наказ про звільнення, зобов'язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №25» Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, зобов'язання видати наказ про звільнення, зобов'язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №25» Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, зобов'язання видати наказ про звільнення, зобов'язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянту, що вона маює право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук