Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/54/2019 Справа № 641/6083/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю ОСОБА_1

представника позивача- Лютого О.Л.,

правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/6083/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просила зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою м. Харків вул. Переїзна, 10 та всіма надворними будівлями відповідно до частки позивача у домоволодінні шляхом знесення самовільно збудованого паркану та розблокування всіх надвірних будівель шляхом зняття замків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2004 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи № 641/7612/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про виділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року до участі у справі, в якості правонаступника ОСОБА_2 залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Представник позивача питання щодо порядку подальшого розгляду справи залишив на розсуд суду.

Правонаступник відповідача по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що подальший розгляд справи підлягає продовженню в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_8 про його вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача. Свою заяву ОСОБА_8 обґрунтовую тим, що позивач по справі є власником частини житлового будинку розташованого за адресою м. Харків вул. Переїзна, 10, що належить їй на підставі договору купівлі- продажу від 23.08.2012 року. Він є чоловіком позивача та п.7 вказаного договору передбачено, що на укладання договору купівлі-продажу щодо придбання ОСОБА_4 частини будинку, надається згода чоловіка Покупця ОСОБА_8. Отже заявник вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обовязки , оскільки він є членом родини позивача та частина будинку була придбана позивачем у шлюбі з ним.

Правонаступник відповідача по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви, вважає що рішення по справі ні яким чином не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі на стороні позивача - ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Крім цього, 22.04.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконними дії щодо виселення родини позивача з житлових приміщень за адресою м. Харків, вул. Переїзна, 10.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою суд встановив, що позивач змінила і предмет і підстави позову.

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача на зміну предмету або підстав позову.

Так, зміна підстав позову це зміна обставин (фактичної підстави) і норми права ( юридичної підстави ), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Зміна предмету позову- це зміна матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Зміна підстав і предмету позову по суті є пред'явленням нового позову, тому в даному випадку не ґрунтується на законі.

Пред'явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому суд приходить до висновку про залишення уточненої позовної заяви ОСОБА_4 без руху, надавши останній можливість визначити перевагу змін предмету чи підстав позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ,274- 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 641/6083/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про зобов»язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі № 641/6083/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про зобов»язання вчинити певні дії, в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача- Лютого ОСОБА_9 ( адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1).

Уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконними дії щодо виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 03.05.2019 року виправити зазначені в ухвалі недоліки уточненого позову.

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2019 року на 10 год.00 хв.

Викликати в судове засідання на призначену вище дату всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10