ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
-головуючої Черніцької І.М.
-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
з участю позивача ОСОБА_1,
її представника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину,-
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року у справі було призначено судово-технічну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.
04 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, ОСОБА_6О про витребування додаткових документів, з метою проведення експертизи, а саме надання оригіналу договору за №1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо нежитлового приміщення по вул.Живова, 45 в м.Тернополі.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2019 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 22 лютого 2019 року.
В судове засідання відповідачі не зявились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.
Ухвалою судді від 22 лютого 2019 року зобовязано ОСОБА_3 на вимогу експерта надати суду оригінал договору за № 1/15 від 10 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 38-41; 128-134) з метою проведення експертизи. У звязку з чим відкладено підготовче судове засідання на 15 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Копію вказаної ухвали було надіслано відповідачам ( а.с. 17) та яка отримана останніми 04 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення ( а.с. 20,21).
Однак, в судове засідання відкладене на 15 березня 2019 року відповідачі не зявились, не надали суду витребуваний оригінал договору та про причини неможливості його подати суд не повідомили.
Доказом належного повідомлення відповідачів про наявність вказаної ухвали та необхідність подання суду витребуваних доказів підтверджується також фактом подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу суду від 22 лютого 2019 року.
В подальшому, судові засідання відкладалися на 18 квітня 2019 року та 25 квітня 2019 року, про що відповідачі були повідомленні шляхом телефонограм та направленням рекомендованих повідомлень .
Однак в судові засідання відповідачі жодного разу не зявились, витребуваний оригінал договору не надали та не повідомили суд про неможливість його подання .
У судовому засідання позивач та її представник заявили клопотання про відкладення розгляду справи та вжиття судом заходів щодо зобовязання відповідача надати витребуваний оригінал договору з метою проведення експертизи, у тому числі застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце його повідомлялись належним чином.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Положеннями п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи те, що копія ухвали суду від 22 лютого 2019 року про витребування оригіналу договору та зобовязання надати його суду, отримана ОСОБА_3 04 березня 2019 року та по даний час останній не надав його суду та не повідомив про неможливість подання таких доказів, в судові засідання не зявляється, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до ОСОБА_3 необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576,30 гривень.
Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, суд приходить до переконання про необхідність повторного витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору за № 1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 38-41; 128-134) з метою проведення експертизи.
Розяснити відповідачу, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 148 ЦПК України, суд, -
Розяснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судове засідання відкласти на 16 травня 2019 року на 16 год. 30 хв.
Повторно витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору за № 1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 38-41; 128-134) з метою проведення експертизи.
Витребувані документи направити на адресу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.
Розяснити відповідачам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити учасникам справи, а також ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Позивач: ОСОБА_1, 47724 вул. Дружби бічна,10 смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідачі: ОСОБА_3 , 47724, вул. Дружби бічна,10 смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_4, вул. Дружби бічна,10 смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3.

Повна ухвала суду складена 25 квітня 2019 року.

Головуюча

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_7