24.04.2019 Справа № 756/3096/19
Справа пр. №2/756/3559/19
ун. №756/3096/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань в м. Києві клопотання відповідача про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Подільському районному суду м. Києва, оскільки його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2. У клопотанні відповідач вказав, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів на підтвердження того, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти, а також, що вона не може за станом здоров'я виїхати до місця проживання відповідача. Більш того, ОСОБА_2 зазначив, що між ним та позивачем відсутня домовленість про розгляд справи в Оболонському районному суді м. Києва.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що на її утриманні перебувають малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час проживають разом з нею.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач реалізувала своє право для пред'явлення позову відповідно до правил альтернативної підсудності, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а тому клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду задоволенню не підлягає.

Доводи відповідача стосовно того, що вони разом з позивачем надають утримання для дітей, не спростовують висновків суду про відсутність підстав для передачі справи на розгляд іншому суду.

За таких обставин, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук