Справа № 442/7583/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1265/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 27 березня 2019 року.

Крім цього, разом з апеляційною скаргою Заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області подано заяву про забезпечення позову у якій просять вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 51 кв.м., яке розташоване на вул. Чаповського І, 80А у с. Грушів, Дрогобицького району, Львівської області, реєстрацій номер обєкту нерухомого майна №212, який перебуває у приватній власності ОСОБА_2;

-заборони субєктам владних повноважень, позивачу, іншим фізичним та юридичним особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0326 га, що розташована на вул. Чаповського І, 80А у с. Грушів, Дрогобицького району, Львівської області, на якій розміщений обєкт нерухомого майна реєстраційний номер №212.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що Прокуратурою області оскаржено до Львівського апеляційного суду рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року, яким визнано за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю, загальною площею 51 кв.м., яка знаходиться на вул. Чаповського, 80 в с. Грушів Дрогобицького району, Львівської області. Також, зазначають, що прокуратурою області зясовано, що ОСОБА_2 на даний час вживаються активні дії щодо узаконення самовільно зайнятої самочинно збудованим обєктом нерухомості земельної ділянки, про що свідчать рішення Грушівської сільської ради від 06.03.2019р. №428 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі (магазин м'ясо-ковбасних виробів) гр. ОСОБА_2І.», що призведе до незаконного та безоплатного вибуття із власності територіальної громади села земельної ділянки. Зазначають, що у випадку ухвалення апеляційним судом постанови про скасування оскаржуваного рішення, вказана постанова буде підставою для внесення до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на спірний обєкт. Вказують на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим вчинення вказаних вище дій внаслідок здійснення позивачем під час апеляційного провадження відчуження, передання в заставу та вчинення інших юридичних дій із спірним майном, яке належить йому на праві приватної власності, а також оформлення права власності на земельну ділянку на якій розташований спірний обєкт, що призведе до незаконного та безоплатного вибуття із власності територіальної громади села земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що забезпечується саме позов та вчиняється це з метою забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та це може бути вжито лише якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів саме позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а Прокуратура Львівської області в особі Заступник прокурора Львівської області не заявляла позову та не є позивачем у даній справі та взагалі не брала участі у даній справі та не ставить питання про задоволення позову, вважаю, що у задоволенні заяви Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про забезпечення позову слід відмовити.

Крім цього, слід зазначити, що вимогу, заявлену у заяві про забезпечення позову про заборону субєктам владних повноважень, позивачу, іншим фізичним та юридичним особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0326 га, що розташована на вул. Чаповського І, 80А у с. Грушів, Дрогобицького району, Львівської області, на якій розміщений обєкт нерухомого майна реєстраційний номер №212 слід вважати безпідставною також із тих підстав, що земельна ділянка, про яку йдеться у заяві не є предметом спору у даній справі.

Враховуючи вказане, у задоволенні заяви Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про забезпечення позову слід відмовити.

Вказане не позбавляє прокурора на звернення до суду з позовом про захист відповідних прав та інтересів, одночасно з поданням якого, він вправі подавати заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року.

Суддя Я.А. Левик