Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/827/19
Провадження № 2/553/667/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності т визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності т визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування .

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не залучено до участі у справі та визначено процесуального статусу Держгеокадастру.

Позивачем не надано право установчих документів щодо оформлення земельної ділянки чи її частки за ОСОБА_3 та відсутність інших спадкоємців.

До матеріалів позовної заяви не надано Витягу з реєстру спадових справ після померлої ОСОБА_5.

Позивачем не обґрунтовано на підставі чого позивач просить визначити Ѕ частку на вказані земельні ділянки за померлою ОСОБА_5 та відповідно визнати право власності на їх Ѕ за позивачем, тоді як державні акти видавались на трьох осіб.

Слід вказати, що позивачем не надано суду будь-яких документів щодо досудового врегулювання даного питання між сторонами.

При цьому, будь-яких право установчих документів на домоволодіння позивачем не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності т визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності т визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6