22-ц/804/1469/19
242/1557/19

Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду м. Донецької області від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 242/1557/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна вугільна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду м. Донецької області від 26 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна вугільна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 18 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу, та прийняти нову про направлення справи для розгляду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 26 березня 2019 року, проте апеляційна скарга подана до канцелярії суду першої інстанції лише 18 квітня 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 10 квітня 2019 року.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду м. Донецької області від 26 березня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

У відповідності з ст. 357 ЦПК України при вказаному недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом терміну для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду м. Донецької області від 26 березня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду м. Донецької області від 26 березня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявнику необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного строку.

Розяснити, якщо заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Принцевська