Справа №522/3909/19
Провадження №2/522/4969/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.03.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за яким позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як спадкове майно за заповітом, яке було прийнято нею фактично відповідно до вимог ст.1268 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 22.04.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 22.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, представником позивачки - адвокатом Форос А. В . 22.04.2019 року надано суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни ( АДРЕСА_2) належним чином завіреної копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №8458 від 18.08.2014 року, яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 , відкритої за заявою ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання представник позивачки мотивує тим, що у ОСОБА_1 , яка є позивачем по зазначеній справі, виникли труднощі із отриманням копій вищевказаних документів, які мають бути доказами по даній справі.

У підготовче засідання представник Одеської міської ради не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

З 23.04.2019 року по 26.04.2019 року суддя Домусчі Л.В. перебувала на лікарняному.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 02 травня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 . - адвоката Форос А.В . та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни належним чином завіреної копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №8458 від 18.08.2014 року, яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 , відкритої за заявою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Форос Андрія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни (АДРЕСА_2) належним чином завіреної копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №8458 від 18.08.2014 року, яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 , відкритої за заявою ОСОБА_1

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракову Олександру Ігорівну надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «22» травня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.05.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.