Справа №672/404/19
Провадження №2/672/331/19
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі)

22 квітня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 672/404/19 за позовом ОСОБА_1 (32052 с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (77772 вул. Франка 70 с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області)

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа відповідає критеріям малозначної справи, що визначені у п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, а тому по ній слід відкрити провадження та розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідним є проведення розгляду справи з повідомленням сторін та їх викликом в судове засідання.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування оспорюваного примірника договору у відділі в Городоцькому районні Головного управління Держгеокадастру Хмельницької області та безпосередньо у відповідача.

Суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання з таких підстав.

Суддя не вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування оспорюваного договору у відділі в Городоцькому районні Головного управління Держгеокадастру Хмельницької області з тих причин, що таке клопотання є беззмістовним.

Так, в матеріалах, доданих до позовної заяви самою ж представником позивача, міститься копія відповіді на адвокатський запит відділу в Городоцькому районні Головного управління Держгеокадастру Хмельницької області про те, що витребовуваний договір у них відсутній, оскільки 15.09.2008 року у них було проведено виїмку 464 оригіналів договорів оренди землі старшим слідчим СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області.

За таких обставин наперед є відомою відповідь даної державної установи про неможливість виконання такої ухвали суду в разі задоволення такого клопотання.

Щодо решти клопотання про можливість витребування примірника оспорюваного договору у відповідача, суддя приходить до висновку про обгрунтованість такого клопотання.

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого клопотання вбачається, що представник позивача зверталась, в тому числі до відповідача, з проханням надати копію оспорюваного договору, однак останнім цього зроблено не було. Інші можливості щодо відшукання оригіналу чи копії оспорюваного договору оренди землі у позивача відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 04.06.2019 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін (та з їх викликом в судове засідання) в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в строк до судового засідання у товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (77772 вул. Франка 70 с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області) копію договору оренди земельної ділянки площею 1.68 га, кадастровий номер :03:028:0598 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Сатанов Аграр", зареєстрований у Городоцькому районному відділі ХРФ ДП ЦЗДК 06.09.2007 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за пять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: