Справа № 404/7222/18
Номер провадження 2-о/404/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соколівська сільська рад, Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер 9 січня 2018 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 січня 2018 року помер двоюрідний брат - ОСОБА_2. Будучи єдиною спадкоємицею за законом 20 лютого 2018 року, звернулася до державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 25/2018.

20 вересня 2018 року звернулася до нотаріуса з питанням щодо роз»яснення порядку встановлення родинних відносин для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого 09.01.2018 року. Дослідивши подані документи, нотаріус встановила , що згідно наданого свідоцтва про народження серії ІІ-УР 985847, виданого 12 липня 1961 року ЗАГС Новопразького району, Кіровоградської області вбачається, що матір'ю ОСОБА_3, 1 вересня 1943року народження, є ОСОБА_4.

Згідно інформації з Державною реєстру актів цивільного стану громадян, отриманої шляхом безпосереднього доступу, № витягу 8, щодо актового запису про шлюб № 1469 від 29 вересня 1967 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, складеного центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, прослідковується зміна прізвища з «Маляренко» ОСОБА_6 на «Гомзікову».

Відповідно до інформації, яка міститься у наданому свідоцтві про одруження серії І-ОЛ № 345909, виданого 20 липня 1978 року міським відділом ЗАГС м. Кіровограда, прослідковується зміна прізвища «Гомзікова» ОСОБА_6 на «Єрофєєву».

Відповідно до наданої інформації Державним архівом Кіровоградської області від 27.07.2018 року № 274/01-60 метричні книги реєстрації актів про народження ст. Медерово за 1910 та 1921 р. до архіву не передавалися.

Будь-які дані щодо народження ОСОБА_2, березня ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

Стверджується , що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір заявниці - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними сестрами, але актові записи про їх народження - відсутні.

Дані щодо зміни прізвища ОСОБА_8 на «Маляренко», ОСОБА_7 на «Татарінцеву» - відсутні.

Таким чином, на підставі наданих документів, неможливо встановити родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виходячи з того, що нотаріус для вчинення нотаріальних дій приймає лише документи, які підтверджують безспірні факти, необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 9 січня 2018 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення спадщини, а тому просить задовольнити заяву повністю.

Заінтересованою особою в судове засідання до суду надано клопотання про розгляд справи без їх участі ( а.с. 17).

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що 09 січня 2018 року помер - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4) .

20 лютого 2018 року, заявник звернулася до державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 25/2018 (а. с. 5) .

20 вересня 2018 року заявник звернулася до нотаріуса з питанням щодо роз»яснення порядку встановлення родинних відносин для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого 09.01.2018 року нотаріус встановила наступне.

Згідно наданого свідоцтва про народження серії ІІ-УР 985847, виданого 12 липня 1961 року ЗАГС Новопразького району, Кіровоградської області вбачається, що матір'ю ОСОБА_3, 1 вересня 1943року народження, є ОСОБА_4.

Згідно інформації з Державною реєстру актів цивільного стану громадян, отриманої шляхом безпосереднього доступу, № витягу 8, щодо актового запису про шлюб № 1469 від 29 вересня 1967 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, складеного центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, прослідковується зміна прізвища з «Маляренко» ОСОБА_6 на «Гомзікову».

Відповідно до інформації яка міститься у наданому свідоцтві про одруження серії І-ОЛ № 345909, виданого 20 липня 1978 року міським відділом ЗАГС м. Кіровограда, прослідковується зміна прізвища «Гомзікова» ОСОБА_6 на «Єрофєєву».

Відповідно до наданої інформації Державним архівом Кіровоградської області від 27.07.2018 року № 274/01-60 метричні книги реєстрації актів про народження ст. Медерово за 1910 та 1921 р. до архіву не передавалися.

Будь-які дані щодо народження ОСОБА_2, березня ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

Його матір - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними сестрами, але актові записи про їх народження - відсутні.

Дані щодо зміни прізвища ОСОБА_8 на «Маляренко», ОСОБА_7 на «Татарінцеву» - відсутні.

Таким чином, на підставі наданих заявником документів, неможливо встановити родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 (а. с. 6)..

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви частково, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз»яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

При цьому , саме заявнику необхідне підтвердження даних фактів , саме для неї породжуються юридичні наслідки, тому встановлення факту, що померла особа є двоюрідним братом заявнику є неправильним формулюванням в розумінні ст. 4 ЦПК України щодо права особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У науковій літературі висловлюється думка, що право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обовязковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Так, розуміючи важливість дотримання оптимального балансу між забезпеченням реалізації права особи на доступ до правосуддя та принципом правової визначеності, Європейський Суд з прав людини (далі ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у звязку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

Враховуючи вказану позицію Європейського Суду задля недопущення судового формалізму , суд приходить до висновку щодо можливості на підставі наданих документів, матеріалів спадкової справи встановити юридичний факт , який безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці та встановити факт , що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 9 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( 25002, м. Кропивницький, вул. Мелітопольська буд. 7, ІПН- НОМЕР_1) заінтересована особа Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області ( 27641, Кіровоградська область Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка 23) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 9 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда