Справа № 686/5019/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що ціна позову про поділ майна визначається дійсною вартістю майна. При зверненні до суду позивач була позбавлена можливості доступу до автомобіля, оскільки ним одноосібно користується відповідач, тому експертний висновок було здійснено без надання автомобіля. Крім того, в зв'язку з неприязними стосунками між сторонами, позивач була позбавлена можливості надати для огляду експерту квартиру. Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, збереження принципу диспозитивності судового розгляду справи, на спростування сумнівів відповідача щодо визначення ринкової вартості майна, та досягнення згоди між сторонами щодо поділу майна в порядку укладення мирової угоди, вважає за доцільне провести судову товарознавчу експертизу для визначення дійсної ринкової вартості майна. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки GEELY FE, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1792, номер шасі (кузова, рами) L6T7844Z4CN027413, коричневого кольору, на час проведення експертизи? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,4 кв.м., житловою 24,1 кв.м., на час проведення експертизи?

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти призначення по справі експертизи, оскільки між сторонами велась розмова про можливу компенсацію вартості частини майна по оцінці наявній в матеріалах справи, а не по експертизі. Крім того зазначили, що у позивача не було перешкод у доступі до майна.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову товарознавчу експертизу рухомого та нерухомого майна з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

1.Призначити у справі судову товарознавчу експертизу рухомого та нерухомого майна.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки GEELY FE, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1792, номер шасі (кузова, рами) L6T7844Z4CN027413, коричневого кольору, на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,4 кв.м., житловою 24,1 кв.м., на час проведення експертизи?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення НДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/5019/19.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: