Справа № 442/2978/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1310/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

22 квітня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової шкоди за договорами банківських вкладів та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2019 року первісний позов задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у такій не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Так, з протоколу судового засідання від 04.03.2019 року вбачається, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, однак таке в матеріалах справи відсутнє.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що журнал судового засідання від 24.11.2017 року (а.с. 80) та протокол судового засідання від 28.12.2018 року (а.с. 93) не підписані секретарем судового засідання, а тому зробити однозначний висновок про те чи такі документи є оригіналами - неможливо.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недоліків, а саме для долучення до матеріалів справи вступної та резолютивної частин рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2019 року та підписання секретарем судового засідання журналу та протоколу судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової шкоди за договорами банківських вкладів та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик