Справа № 584/267/19
Провадження № 2-о/584/30/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сафонівка Путивльського району, є її батьком, а також, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сафонівка Путивльського району, є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сафонівка Путивльського району.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , приватним нотаріусом після його смерті заведена спадкова справа № 427/2018 від 05.12.2018.

До спадкового майна входить: земельна ділянка загальною площею 1,94 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.12.1999, а також земельна ділянка загальною площею 2,37 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку померлий ОСОБА_2 прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, після смерті дружини ОСОБА_3

Посилаючись на розбіжності в написанні їхніх з батьком прізвищ в документах, підтверджуючих їх родинні відносини, та відсутність документів про реєстрацію шлюбу її батьків, які відновити неможливо, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, а в подальшому в судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сафонівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 08.10.2001 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.12.1999 земельну ділянку площею 2,37 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в с. Сафонівка Путивльського району Сумської області разом з чоловіком ОСОБА_2 , заповіт від її імені не посвідчувався, а спадщину після її смерті прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджено копією довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24.04.2018 № 128 (а.с. 16).

Копіями свідоцтв про народження та одруження заявника підтверджено, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Саратени Телепештського району Молдавії, а її батьками є « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 01.06.2004, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сафонівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.12.1999 земельну ділянку площею 1,94 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 10).

На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в с. Сафонівка Путивльського району Сумської області один, заповіт від його імені не посвідчувався, що підтверджено копією довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24.04.2018 № 129 (а.с. 17).

В силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України ті обставини, що заявнику визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сафонівка Путивльського району Сумської області, не підлягають доказуванню (рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26.10.2018) (а.с. 18).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.12.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 05.12.2018 приватним нотаріусом Фесенко А.О. заведена спадкова справа № 427/2018 (а.с. 19).

З копії довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.03.2019 № 80 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 та мали трьох спільних дітей: ОСОБА_1 ., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 21).

З заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 12-15) вбачається, що спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони не прийняли та відмовляються від спадщини на користь сестри ОСОБА_1

Копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 підтверджено, що остання була одружена з ОСОБА_2 (а.с. 35).

З копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 вбачається, що останній був одружений з ОСОБА_3 (а.с. 36).

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_2 заявник не може в зв`язку з необхідністю підтвердження наявності підстав для закликання до спадкоємства через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, що вбачається з листа нотаріуса від 11.02.2019 № 172/01-16 (а.с. 20). Крім того, цим же листом заявнику роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 , їй необхідно підтвердити факт шлюбних відносин померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ., кожен окремо, суду пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, шлюб між ними укладався в Молдові, а свідоцтво про шлюб було втрачено.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують ті факти, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сафонівка Путивльського району, є батьком заявника, а також чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сафонівка Путивльського району. При цьому документи, які підтверджували б родинні відносини вказаних осіб, втрачені та відновити їх неможливо.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сафонівка Путивльського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с. Саратени Телепештського району Молдавії, зареєстрованої по

АДРЕСА_2 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сафонівка Путивльського району Сумської області, є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сафонівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Токарєв