Дата документу 02.05.2019
ЄУ № 420/2253/18
Провадження №2/420/262/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Стєніній А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати,третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять визнати протиправною відмову Новопсковської районної ради у наданні ОСОБА_1 дозволу на приватизацію кімнати №3 в будинку (гуртожитку) №4 по вул. Слобожанській в смт. Новопсков Луганської області; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на приватизацію кімнати №3 в будинку (гуртожитку) №4 по вул. Слобожанській в смт. Новопсков Луганської області, загальною площею 75,9кв.м.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі дав пояснення по суті позовних вимог.

В судове засідання призначене на 02.05.2019 відповідач ОСОБА_2 не зявилася причин неявки суду не повідомила, відомості про вручення їй повідомлення про дату час і місце судового засідання відсутні.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, з метою зясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання представником відповідача особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якщо відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника відповідача - Новопсковської районної ради Луганської області обовязковою.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати,третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області до 04 червня 2019 року на 15год. 00хв.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Попередити представника відповідача - Новопсковської районної ради Луганської області про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків.

Направити копію ухвали суду спеціалістам ДП «Інформаційні судові системи» для виконання в частині здійснення онлайн трансляції судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4