єдиний унікальний номер справи 531/403/19
номер провадження 2/531/218/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зареєстрованому шлюбі сторін, 02 листопада 2016 року, народилася дочка ОСОБА_5, яка на даний час перебуває на утриманні матері, а відповідач необхідної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та здатний її надавати, тому позивачка звернулася до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник в судовому засіданні позов підтримав просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, разом з тим зазначив, що ніколи не відмовлявся від надання допомоги, надавав допомогу і раніше, але позивач відмовлялася від її отримання, не дозволяє йому бачитися з дитиною. Згодний платити аліменти у зазначеному в позові розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З 21.05.2016 року сторони перебувають у шлюбі (а.с. 8).

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідач не надає необхідної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку; дитина перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів і розмір аліментів, які просить стягнути позивач 1/3 частина щомісячного доходу відповідача, є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також має бути стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 206,259, 263-265, 277-279,280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: вул. Зелена, б. 21, с. Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, працюючого БВЗ Ірпінь ТОВ «Стромат» Спецбетон, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: вул. Молодіжна, б. 7, кв. 4, с. Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника на місяць, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: вул. Зелена, б. 21, с. Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, працюючого БВЗ Ірпінь ТОВ «Стромат» Спецбетон, судові витрати по сплаті судового збору в доход держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги або до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.04.2019.

Суддя