Справа № 481/299/19
Провадж.№ 2/481/209/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.04.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного прзовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
27.02.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що з 2000 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього двох дітей: сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягнула повноліття. Однак, у січні 2017 року шлюбні та сімейні відносини з відповідачем припинилися, останній покинув сім`ю та став проживати відокремлено, що стало наслідком розірвання їх шлюбу за рішенням Новобузького районного суду 20.02.2018 року.
У вересні 2018 року дочка ОСОБА_5 вступила і на даний час навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету денної форми навчання, однак відповідач з часу залишення сім`ї відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання дочки. Посилаючись на те, що повнолітня дочка не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання та харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання.
04.03.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 04.04.2019 року та 24.04.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, проте направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити позов, пред`явлений матір`ю ОСОБА_1 .
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, 24.04.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час розгляду справи досягнула повноліття (а.с.8,12).
З довідки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету за № 2746 від 13.12.2018 року видно, що ОСОБА_3 з 01.09.2018 року є студенткою даного коледжу, денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання до 30.06.2021 року (а.с.13).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, має задовільний стан здоров`я, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.
Таким чином, суд приходе до переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін - батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В зв`язку з вищезазначеним, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.141,258,259,265 ЦПК України, ст.ст.199-200 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.02.2019 року і до закінчення нею навчання 30.06.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.