Справа № 2-1693/10
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" квітня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №2-1693/10 (н/п 6/640/91/19) за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: стягувач ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якому просить визнати такими, що не підлягають виконанню дублікати виконавчих листів, виданих на підставі Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 у цивільній справі №2-1693/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Павлоградському міськрайонному суді, при слуханні справи в Київському районному суді м. Харкова у цій цивільній справі. Посилається на те, що вона проживає у іншій області.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає в Дніпропетровській області, не має можливості зявитися в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, і доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 20.06.2019 року о 16 год. 00 хв., та наступні засідання (у разі необхідності) з розгляду цивільної справи №2-1693/10 за боржника ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: стягувач ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №5 (за для відеоконференції №2).

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (E-mail: ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя