Єдиний унікальний номер 243/8040/17
Номер провадження 22-ц/804/537/19

Єдиний унікальний номер 243/8040/17
Номер провадження 22-ц/804/537/19
Головуючий в 1 інстанції Мірошниченко Л.Є
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 243/8040/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Словянської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Словянську Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту про право власності на землю, припинення права власності на земельну ділянку,
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Словянської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Словянську Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту про право власності на землю, припинення права власності на земельну ділянку задоволені.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Канурної О. Д. від 15 січня 2019 року цивільну справу бло повернуто до суду першої інстанції для ухвалення докового рішення (т.2 а.с.168-169)

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Канурної О. Д. від 19 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишено без руху для доплати судового збору (т.2 а.с.189-190).

01 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції № 20052807 від 28.03.2019 року з доплаченою сумою судового збору в розмірі 862,79 грн (т.2 а.с.207)

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року було задоволено заяву судді Канурної О. Д. про самовідвід (т.2 а.с.213-214).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду справи: головуючий суддя Халаджи О.В судді: Соломаха Л.І., Мальований Ю.М. (т.2 а.с 216).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 243/8040/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Словянської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Словянську Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту про право власності на землю, припинення права власності на земельну ділянку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 10 травня 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи