РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 559/3280/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/518/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (до зміни назви - Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»);

відповідачі ОСОБА_1;

ОСОБА_2(змінила прізвище на ОСОБА_3),

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_2) ОСОБА_4 - задоволено. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 107/08/К-Ф від 25 червня 2008 року та в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судових витрат - скасовано. В задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 107/08/К-Ф від 25 червня 2008 року - відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_2) ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5663 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині постанови допущено описки, а саме помилково зазначено :

- у двадцять п?ятому абзаці - дату припинення поруки «11 квітня 2012 року» замість «11 квітня 2013 року»;

- у тридцятому абзаці - дату направлення позичальникові претензії «14 серпня 2012 року» замість «14 серпня 2014 року»;

- у тридцять другому абзаці - дату пред?явлення позичальникові претензії «14 серпня 2012 року» замість «14 серпня 2014 року».

Таким чином, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року, зазначивши :

- у двадцять п?ятому абзаці - дату припинення поруки «11 квітня 2013 року» замість «11 квітня 2012 року»;

- у тридцятому абзаці - дату направлення позичальникові претензії «14 серпня 2014 року» замість «14 серпня 2012 року»;

- у тридцять другому абзаці - дату пред?явлення позичальникові претензії «14 серпня 2014 року» замість «14 серпня 2012 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

ОСОБА_5