Справа № 453/183/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1033/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Микитина В.Я., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Адвокат ОСОБА_3 просить поновити такий покликаючись на те, що позивач ОСОБА_2 тривалий час проживає за іншою адресою, відтак оскаржувана ухвала ймовірно отримана його колишньою дружиною з якою вони вже тривалий час проживають окремо, стосунків не підтримують, особисто він дізнався про таку при ознайомленні з матеріалами справи 28 лютого 2019 року ( т- 2 а.с 13).

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, відтак, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, без їх виклику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Микитина В.Я.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Микитина В.Я.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, без їх виклику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.