РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2019 рокуСправа №451/603/17
Провадження № 2/451/67/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/603/17 за позовом ОСОБА_1 до Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, за життя заповів все, що на день смерті буде йому належати і на що буде мати право за Законом - ОСОБА_1. Спадкове майно, після померлого ОСОБА_3 складається з земельої ділянки площею 1,0277 га, що складається із двох земельних ділянок площею 0,8047 га., та площею 0,2230 га., які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Сморжівської сільської ради Радехівського районну Львівської області; житловий будинок АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_4 - дружина. Як єдиний спадкоємець, з метою оформити права на спадкове майно, позивач мала намір звернутися до нотаріуса щоб оформити прийняття спадщини. Однак із документів вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданий Радехівською РДА Львівської області 26.02.2001 року був виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_3, тому документи на оформлення спадщини не були прийняті, оскільки правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, не відповідає вимогам законодавства, а за таких обставин нотаріус вважає, що фактично відсутні належні правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку, що належала спадкодавцю. Також позивач не може нотаріально оформити спадкові права на житловий будинок у зв'язку з припиненням існування колгоспного двору, так як свідоцтво про право власності не було оформлене відповідно до чинного законодавства України. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,0277 га, складається із двох земельних ділянок площею 0,8047 га., та площею 0,2230 га., які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2-4).

8 травня 2018 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1 лише право власності на земельну ділянку площею 1,0277 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,8047 га., та площею 0,2230 га., які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Сморжівської сільської ради Радехівського районну Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.52).

Представник відповідача Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.54).

В процесі розгляду справи від Сморжівської сільської ради до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в просять їх задовольнити (а.с.17).

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 4 липня 1999 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 17 березня 2014 року (а.с.9).

Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5, виданого Радехівським райбюро ЗАГС 13.02.1971 року (а.с.10).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого Сморжівською сільською радою 20 лютого 1971 року, вбачається, що ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_1 20.02.1971 року, після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1», про що зроблено запис №11 (а.с.10).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_7, виданого 26.02.2001 року Радехівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №77 від 22.02.2001 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13366 вбачається, що земельна ділянка, площею 1,0277 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,8047 га та площею 0,2230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається із копії заповіту від 16 лютого 1998 року, посвідченого секретарем виконкому Сморжівської сільської ради, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належний на праві особистої власності жилий будинок, що розташований в селі Сморжів Радехівського району Львівської області, господарські будівлі і все те, що на день смерті буде йому належати і на що за Законом буде мати право (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 24.07.1990 року, будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.14).

Із копії довідки Сморжівської сільської ради №244 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сморжів Радехівського району Львівської області по вул. Зелена, 79. На день смерті з ним були зареєстровані дружина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка: ОСОБА_1. Від імені ОСОБА_3 виконкомом Сморжівської сільської ради посвідчувався заповіт 16.02.1998 року (а.с.11).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_3, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданий 26 лютого 2001 року після смерті спадкодавця - ОСОБА_3.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Узагальнюючи вищенаведене,оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,0277 га, що складається із двох земельних ділянок площею 0,8047 га та площею 0,2230 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), жительки с.Сморжів Радехівського району Львівської області судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текс судового рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 02.05.2019 року.