Справа № 495/2026/19
№ провадження 2/495/1561/2019
Ухвала

23 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд:

- витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, інформацію про розмір доходу за 2017-2018 роки (окремо) адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, інформацію про розмір прибутку (доходу) за 2017-2018 роки (окремо) юридичної особи «Юридична консультація» , юридична адреса: 68100, Одеська область, Татарбунарський район, місто Татарбунари, вулиця Соборна, будинок 1, кімната 1, та інформацію про розподіл прибутку (доходу) серед кінцевих бенефіціарів (власників);

-витребувати від відповідача ОСОБА_2 інформацію про наявність на праві власності, володіння та/або користування у нього майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

23.04.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Кочурова А .О. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив відповідача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, витребування зазначених в клопотанні представника позивача доказів є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/2026/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на 03 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, інформацію про розмір доходу за 2017-2018 роки (окремо) адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, інформацію про розмір прибутку (доходу) за 2017-2018 роки (окремо) юридичної особи «Юридична консультація» , юридична адреса: 68100, Одеська область, Татарбунарський район, місто Татарбунари, вулиця Соборна, будинок 1, кімната 1, та інформацію про розподіл прибутку (доходу) серед кінцевих бенефіціарів (власників).

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 інформацію про наявність на праві власності, володіння та/або користування у нього майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя