_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9197/15-ц
Провадження № 2/520/1211/19
УХВАЛА

19.04.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання експерта та адвоката Голоденко Максима Юрійовича про витребування доказів у справі №520/9197/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа № 520/9197/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Фролової Руслани Валеріївни , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування нотаріальних дій, зобов`язання вчинити певні дії. Позов вмотивовано тим, що на думку сторони позивача, ОСОБА_1 не підписувала довіреності від 14.08.2010 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, що зареєстрована в реєстрі за № 44, бланк нотаріального документу серія: ВРА номер: НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , на підставі якої 19.08.2010р. було продано квартирі позивача.

Судом 20.02.2019р. призначено комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, предметом дослідження якої є підпис та рукописний текст (зазначення прізвища та ініціалів) на довіреності від 14.04.2010р., яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, що зареєстрована в реєстрі за № 44, бланк нотаріального документу серія: ВРА номер: 054497 від імені ОСОБА_1 .

Від судового експерта Римаренко І.Г. надійшло клопотання у якому він, просив, зокрема, витребувати другий примірник довіреності від 14.08.2010р., яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, що зареєстрована в реєстрі за № 44, бланк нотаріального документу серія: ВРА номер: 054497 від імені ОСОБА_1 та витребувати реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни у якій зареєстровано зазначену довіреність.

Вислухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто разом із поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи що реєстр нотаріальних дій, який просить витребувати експерт та представник третьої особи, має значення для правильного вирішення справи по суті, тобто може містити вільний зразок підпису від імені ОСОБА_1 при видачі предмету дослідження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в частині витребування реєстру.

В іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки другий примірник довіреності, яка є предметом дослідження вже витребуваний та наданий експерту для дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.83-84,107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни реєстр нотаріальних дій, у якому за №44 зареєстрована довіреність від 14.08.2010р. від імені ОСОБА_1 .

У разі відсутності у Приватного нотаріуса Фролової Р.В. зазначеного реєстру терміново письмово повідомити суд про місце його знаходження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарження не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.