Справа № 159/6231/18 Провадження № 22-ц/802/540/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: 50 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А.І., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі по 1626 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 грудня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі по 1921 грн щомісячно, починаючи з 03 грудня 2018 року і до досягнення їхньою дитиною, ОСОБА_8, віку трьох років. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

Не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково: в частині стягнення аліментів на утримання дітей стягувати з відповідача аліменти в розмірі 813 грн на кожну дитину щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття, а щодо стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

На підтвердження своїх повноважень як представника адвокат ОСОБА_2 долучив до апеляційної скарги копію ордеру серія ВЛ № 000043078 від 4 січня 2019 року (а.с. 46). Копія ордеру за вказаним номером раніше подавалася суду разом із відзивом на позовну заяву (а.с. 22).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Пунктом 15 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України № 151 від 27 травня 2017 року, визначено реквізити, які містить ордер.

Згідно п. 15.4 зазначеного Положення ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З копії ордеру серія ВЛ № 000043078 від 4 січня 2019 року (а.с. 22) вбачається, що виданий він на представництво лише у Ковельському міськрайонному суді. На копії цього ж ордеру, яка приєднана до апеляційної скарги (а.с. 46) після слів «Ковельський міськрайонний суд» дописано текст, який є нечитабельним.

Враховуючи вказане, ордер серії ВЛ № 000043078 від 4 січня 2019 року не підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_4 у Волинському апеляційному суді.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належного документа, який би підтверджував наявність у особи, що подала скаргу повноважень на представництво ОСОБА_4 у Волинському апеляційному суді та на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2019 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя