Справа № 645/2181/19
Провадження № 2-н/645/387/19
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенко С.О., розглянувши заяву Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Харківська медична академія післядипломної освіти звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 268, кім. 146/3, заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 23371,85 грн., та судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви Харківська медична академія післядипломної освіти про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг додала копію контракту, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, термін дії якого закінчився 01.11.2017 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України19

, у разі, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом розяснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», при розгляді заяви про видачу судового наказу має ураховуватися, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість у боржника виникла з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року, в розмірі 23371,85 грн., тобто частина зазначеної заборгованості поза межами строку давності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред"явлення позову в суд за такою вимогою, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, згідно з п. 1,5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити Харківській медичній академії післядипломної освіти у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 165, 259, 260 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя