КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/668/19 Головуючий у 1 інстанції: Марфіна Н.В.
Провадження № 22-ц/824/7307/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року в справі за скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 13 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року задоволено скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 13 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 27 березня 2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду вона отримала 12 березня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року постановлена за відсутності учасників справи.

Відповідно до доданих до апеляційної скарги документів копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року була отримана Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. 12 березня 2019 року (а. с. 186).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровій Наталії Михайлівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року в справі за скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової НаталіїМихайлівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 13 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 08 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: