Справа № 351/2230/18
Номер провадження №2/351/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, та ОСОБА_2І, звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги мотивували тим, що господарство, яке знаходиться по вул. Грушевського, 23 у с. Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому на той час були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору (який помер 11.08.1997р.), ОСОБА_1, 13.06.1946 р.н, його дружина позивачка по справі, ОСОБА_3, 10.07.1969 р.н, їх син відповідач по справі; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син (який помер 31.03.2013р.); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх дочка, позивачка по справі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вибули з даного господарства і на частку в майні даного колгоспного двору не претендують.

Після смерті ОСОБА_5 його частку успадкували його дружина, позивачка по справі ОСОБА_1, та його дочка, позивачка по справіКарпюк (ОСОБА_1) ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_6 його частку успадкувала його мати, позивачка по справі ОСОБА_1. Таким чином позивачці, ОСОБА_1 належить 2/3 частки, а позивачці, ОСОБА_8 належить, 1/3 частки в даному будинку.

Позивачі у встановлений строк звернулися у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено по тій причині, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» і частки двору не визначені, тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом

На підставі наведеного позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями що знаходиться по вул. Грушевського, 23 у с. Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. за ОСОБА_2 на 1/3 частки, та за ОСОБА_1 на 2/3 частки.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_9 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги визнали, справу просили розглядати без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії І-НМ №162064,який помер 31.03.2013 року; Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії І-НМ №002019,який помер 11.08.1997 року; Довідки виданої виконавчим комітетом Будилівської сільської ради №547 від 31.08.2018р, відповідно до якої станом на 15.04.1991р. домогосподарство, яке знаходилось по вул. Грушевського, 23 у с. Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. відносились до суспільної групи «колгоспний двір», у якому на той час були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору (який помер 11.08.1997р.), ОСОБА_1, 13.06.1946 р.н, його дружина позивачка по справі; ОСОБА_3, 10.07.1969 р.н, їх син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син (який помер 31.03.2013р.); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх дочка; Виписки з інвентаризаційних матеріалів виданої Коломийським МБТІ №23-86/307778 від 05.09.2018 р.; Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №2297/02-31 від 25.09.2018 р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №2296/01-09 від 25.09.2018, про те, що після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_10 спадкова справа не заведена; Довідку Першої Снятинської ДНК №2295/01-09 від 25.09.2018р., про те, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена; Висновок про вартість об'єкта оцінки №00515/С від 03.04.2019 року, згідно якого ринкова вартість житлового будинку становить 181 797 грн.; Звіт №03042019_00515/С3 про оцінку житлового будинку загальною площею 71,6 кв. м., за адресою: вул. Грушевського, 23, с. Будилів, Снятинський р-н; Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта № 18-19 від 03.04.2019 р. житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 23 у с. Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Технічний паспорт на садибний житловий будинок по вул. Грушевського, 23 в с. Будилів, та враховуючи і оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підставним., тому підлягає до задоволення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності приходить до висновку, що відповідно до вищевказаних правових норм слід визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 23 у с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки, та за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частки.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 23 у с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 23 у с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.