Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/440/19

Номер провадження: 2-о/511/25/19

25 квітня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , Роздільнянська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років померла ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за життя заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були: ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_4) - дочка спадкодавця, однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті право на спадкування отримав ОСОБА_2 - онук ОСОБА_3 та син спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь свого сина - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої черги не має.

У встановленому порядку, з метою прийняття спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріусом при вивченні документів було встановлено, що наявні розбіжності в прізвищі між спадкодавцем і спадкоємцями, які не дають підстави для видачі правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 13.03.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванової А.Й. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.31-32)

05.04.2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи 34/2013, заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.41-108)

Ухвалою суду від 08.04.2019 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Роздільнянську міську раду Одеської області. (а.с.110-111)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.40).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги визнав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.34)

Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує, оскільки матеріали справи містять докази сімейних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 та відсутній спор про право. (а.с.118).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 17.05.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №305. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НОМЕР_2 , виданим 10.12.1999 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Патраманською Л.М., зареєстровано в реєстрі за №5122. Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_3 стала спадкоємцем вказаного будинку після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , видане повторно 28.02.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №116 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.8)

Ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

ОСОБА_3 за життя заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4), серії НОМЕР_4 , видане 04.09.1959 року Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №33 встановлено, що в графі батьки вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с.9) Вищевказана інформація також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с.10-12)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , видане 11.01.1989 року міським РАГС м. Тирасполь МССР, актовий запис №36 встановлено, що ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ) уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_4 та ОСОБА_12 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 , зареєстровано в м. Тирасполь від 17.01.2001 року, актовий запис №1417. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерті, серії НОМЕР_7 , видане 19.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №237. (а.с.14)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України, видане на його ім`я, серії НОМЕР_8 Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 08.08.2005 року. (а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_9 , видане Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 13.10.1978 року, актовий запис №20 встановлено, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 (а.с.18)

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_10 , видане Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 20.01.1997 року зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.19)

На підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_11 , видане районним відділом РАГС м. Роздільна 25.11.1986 року, актовий запис №314 встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_21 народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.21)

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_12 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.2003 року зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.22)

ОСОБА_1 у 2008 році отримав вищу освіту за спеціальністю «Теплоенергетика» та здобув кваліфікацію інженера - енергетика в Одеській державні академії холоду і отримав повну вищу освіту. (а.с.24)

При ознайомленні з матеріалами спадкової справи №34/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що 12.11.2013 року на адресу приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. надійшла заява від ОСОБА_5 , відповідно до якої він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 та повідоми про те, що відмовляється від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 на користь онука померлої - ОСОБА_1 . (а.с.43)

12.11.2013 року до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до якої він заявив про прийняття спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_3 . (а.с.44)

13.11.2013 року до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. надійшла заява від ОСОБА_2 відповідно до якої він заявив відмову від прийняття спадщини, після померлої бабусі ОСОБА_3 на користь онука померлої ОСОБА_1 . (а.с.45)

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

За статтею 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

07.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. з заявою, відповідно до якої просить видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а). (а.с.46)

Листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.02.2019 року №92/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадковій справі відсутні документи, за якими можливо встановити безспірно факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.26)

На думку суду, розбіжності в букві у прізвищах заявника та його бабусі виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, його батьків та бабусі при видачі документів з російської на українську мову.

Таким чином, в судому засіданні встановлено факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 234, 258, 263-265, 268, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , Роздільнянська міська рада Одеської області - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Бобровська