АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 704/345/17
Провадження № 22-ц-вп/793/4/19
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

23 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г., при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної щкоди, завданої незаконними діями судових органів,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної щкоди, завданої незаконними діями судових органів.

11 липня 2017 року ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області заяву про відвід головуючого судді Фролова О.Л. задоволено, а справу передано до Катеринопільського районного суду Черкаської області, як суду найбільш територіально наближеного до Тальнівського районного суду Черкаської області.

12 січня 2018 року розпорядженням голови Катеринопільського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної щкоди, завданої незаконними діями судових органів передано до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Розпорядженням в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області дану цивільну справу передано на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області зважаючи на неможливість утворити склад суду.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року суддя Бесараб Н.В. прийняла до свого провадження вказану цивільну справу та призначила її до підготовчого судового засідання.

22 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з клопотанням про передачу справи на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної щкоди, завданої незаконними діями судових органів була направлена до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Свою ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що під час передачі справи із Ватутінського міського суду Черкаської області до Лисянського районного суду Черкаської області за розпорядженням в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області був порушений спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у відповідності до ч. 1ст. 26 ЦПК України, у яких однією із сторін є суд або суддя.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно розпорядження в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 травня 2018 року цивільну справу № 704/345/17 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної щкоди, завданої незаконними діями судових органів було передано на розгляд у відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України до Лисянського районного суду Черкаської області.

Лисянський районний суд Черкаської області правильно прийняв до свого провадження вищевказану цивільну справу, однак постановляючи ухвалу від 16 квітня 2019 року помилково дійшов висновку про направлення справи до Апеляційного суду Черкаської області як суду вищої інстанції для визначення підсудності у відповідності до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Ч.1 ст. 26 ЦПК України передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками судового процесу є: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - держава Україна (державний орган - Державна казначейська служба України).

Вирішення питання щодо підсудності вищевказаної справи із застосуванням положень статті 26 ЦПК України не передбачено вимогами ЦПК, оскільки дана стаття передбачає визначення підсудності, якщо стороною у справі є суд або суддя вказаного суду, юрисдикції якого підсудна справа, однак фактично ні судді, ні суд не залучений до участі у справі в якості будь-якої зі сторін і не є учасником справи.

Тому, вказану справу необхідно повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 23, 26 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 704/345/17 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної щкоди, завданої незаконними діями судових органів повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бородійчук