Справа № 661/1353/19
Провадження № 2/661/535/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідною позовною заявою до виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла матір позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з житлової квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін позивач не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаний, мав істотні труднощі, помилково зрозумів консультацію нотаріуса та вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину з причини постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Будучи єдиним спадкоємцем, ОСОБА_2 звернувшись до нотаріальної контори з наміром оформити спадкові права, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з чим наразі позбавлений можливості оформити право власності на належне йому спадкове майно, а тому змушений звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.

У судовому засідання представник позивача вимоги позовної заяви підтримала із наведених у ній підстав та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. 04.04.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис №845.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останній на праві приватної власності майно, на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.08.2006 р., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 18.10.2006 р., що складається з житлової квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки голови ЖБК «Чайки» від 11.03.2019 р. та акту про проживання в житловому приміщенні від 11.03.2019 р., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за іншою адресою.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 06.03.2019 р., ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_3 , померлій 06.12.2016 р. відмовлено з підстав пропуску визначеного строку.

Згідно ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене та оскільки з матеріалів справи, пояснень представника позивача та свідка ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживаючи зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи єдиним спадкоємцем, звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після пропуску шестимісячного строку з підстав юридичної необізнаності та переконаності у фактичному прийнятті спадщини, суд вважає що вказана обставина є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а позбавлення позивача права на спадщину буде занадто надмірним тягарем, що не є пропорційним меті законодавчого обмеження строку подання заяви про прийняття спадщини, відтак, буде порушено «баланс» між інтересами держави та фізичної особи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.04.2019 року.

Суддя Г. М. Чирський