КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 760/8814/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7701/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

2 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Ременюк Тетяни Олександрівни - представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору кредиту,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано Договір кредиту № 405/21/07-Ж від 5 квітня 2019 року /з наступними змінами та доповненнями у вигляді Договору про внесення змін до договору кредиту/, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» не дійсним.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 704, 80 грн. судового збору на користь держави.

Не погодившись з рішенням суду, представник АТ «Укрсоцбанк» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника скаржника на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме для надіслання на адресу Київського апеляційного суду копії договору кредиту № 405/21/07-Ж від 5 квітня 2007 року з додатками, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та для сплати 1 057 грн. 20 коп. судового збору.

23 квітня 2019 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, представник АТ «Укрсоцбанк» надіслала на адресу суду платіжне доручення № від 10 квітня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1 057 грн. 20 коп. та докази, що підтверджують повноваження представника Ременюк Т.О., а саме копію свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП 001463 та копію довіреності № 02-03/113.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ременюк Тетяни Олександрівни - представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя