Номер справи 623/1584/17
Номер провадження 2-п/623/2/2019
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/1584/17 від 20.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/1584/17 від 20.11.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи, втратившою право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20 листопада 2017 року Ізюмським міськрайсудом Харківської області задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління ДМС у Харківській області та визнано її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, також стягнуто судовий збір в сумі 640,00грн. Вказує, що про ухвалене рішення дізналась лише в грудні 2018 року, коли приїхала до квартири, однак ОСОБА_3 не пустив та повідомив, що вона не має права мешкати в зазначеній квартирі, тому що за рішенням суду знята з реєстрації. Лише 13 грудня 2018 року в Ізюмському міськрайсуді отримала копію заочного рішення. В позові позивач вказував, що згідно договору даруванні 16 липня 2004 року йому належить квартира АДРЕСА_2. З осені 2013 року вона не проживає в квартирі, але зніматись з реєстрації в добровільному порядку не бажає, місце перебування не відоме.Відповідач перебувала в м. Краматорськ Донецької області, в звязку з тим в 2012 році перенесла операцію з приводу раку правої грудної залози, неодноразово перенесла інсульти. Таким чином, не мешкала в квартирі тривалий час з поважних причин, а тому вважає, що не може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, позивач скрив той факт, що в 2011 році Ізюмський міськрайонний суд розглядав спір стосовно права на квартиру АДРЕСА_3, за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування. 25 листопада 2011 року судом було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Згідно умов укладеної мирової угоди ОСОБА_3 згоден, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_4 і він не буде чинити перешкод в користуванні даним житлом довічно.

На підставі вищевикладеного просила визнати причину пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення поважною, поновити строк та прийняти заяву про скасування заочного рішення, та скасувати заочне рішення, ухвалене 20 листопада 2017 року Ізюмським міськрайсудом Харківської області та призначити справ до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з заявою ОСОБА_1 копія заочного рішення була нею отримана 12 грудня 2018 року.

Як передбачено ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень та відмітки на конвертах ОСОБА_1 направлялись ухвала про відкриття провадження та судові повістки за адресою реєстрації. (а.с.33,35,42-47).

Як встановлено у судовому засіданні відповідач не з'явилась у судове засідання та не подала заперечення на позов, оскільки не мешкала за місцем реєстрації.

Тому заочне рішення від 20.11.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи, втратившою право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче судове засідання на 12 липня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. П. Винниченко