Провадження №2/523/2090/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій В`ячеславович, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій В`ячеславович, про встановлення факту постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнання права власності на 248/2000 частки квартири в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказувала на те, що вона з 2009 р. постійно проживала в квартирі з рідним братом ОСОБА_3 .. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. залишилася спадщина у вигляді 248/2000 частки квартири. 10.01.2018 р. вона, як спадкоємець другої черги, звернулася до приватного нотаріуса Бежан А.В. із заявою про оформлення спадкових прав після брата. В той же день їй надано відповідь про відмову в оформленні спадщини у зв`язку з непроживанням, яке пов`язано з відсутністю реєстрації в квартирі При цьому позивач зазначила про те, що крім неї ніхто більше не звертався з заявою про прийняття спадщини.

Учасники справи в засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач просила позов задовольнити, відповідач не заперечував проти задоволення вимог. Також в своїй заяві відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що позивач проживала разом з братом, піклувалася про нього та стан його здоров`я, підтримувала порядок в квартирі. На теперішній час вона продовжує утримувати квартиру, сплачує комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1 , актовий запис 11 від 28.09.1972 р. (запис поновлено повторно), батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським районним у м.Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

16.07.1999 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №506 відділом РАЦС у Суворовській райадміністрації виконкому Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 . Внаслідок укладення шлюбу дружина прізвище змінила на «ОСОБА_1».

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №52 від 16.02.1953 року, про що 13.10.1980 року повторно видано свідоцтво Свєтогорською м/р Виборгського району Ленінградської області. Батьками його є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 - відповідач у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно відділом ЗАГС адміністрації Волховського муніципального району Ленінградської області, 14.02.2018 р..

Отже, із наданих доказів вбачається те, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_3 по спільній матері ОСОБА_6 , а відповідач - рідним братом.

Як видно з паспорта позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 виданого 07.11.2014 р. Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, з 27.07.2012 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 в будівлі, де розміщується компанія Інформаційного и господарського забезпечення Одеської міської ради "Центр гуманітарної допомоги" .

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3 , актовий запис №3814, складений відділом ДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції. Позивач займалася похованням брата, що підтверджується договорами -замовленнями на організацію та проведення поховання від 17.04.2012 р.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 26.11.2007 р. , 248/1000 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в рівних частках. Набуття права власності відбулося на підставі розпорядження органу приватизації №587 від 26.11.2007 р.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.12.2007 р. за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 248/2000 квартири АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

10.01.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А. В . було відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не підтверджено факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 11.09.2018 р. відсутня інформація про відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою начальника дільниці №1 КП «ЖКС «Пересипський» від 19.03.2018 р. ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , разом з нею проживав брат ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до письмових пояснень сусіда ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підписи яких завірені начальником дільниці №1 КП «ЖКС «Пересипський» ОСОБА_13 - ОСОБА_1 проживала зі своїм братом за адресою: АДРЕСА_1 і проживає по теперішній час.

01.11.2012 р. між ОСОБА_14 , яка є донькою позивача, та ФОП ОСОБА_15 укладено договір на вивезення твердих побутових відходів за вказаною адресою. 03.04.2014 р. укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивач, згідно ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців судом не встановлено.

Приписами ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За нормами ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до вимог ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як судом було встановлено, адреса реєстрації позивача є адміністративна будівля, а фактичним місцем проживання була квартира АДРЕСА_1 , де вона проживала разом з братом ОСОБА_3 з 2009 року і продовжує проживати і користуватися майном, що вказує на прийняття спадкового майна.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що позивач не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 248/2000 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 92 кв. м , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,258-259,263,265,268,273,353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з 2009 року в квартирі АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн: НОМЕР_5 ) право власності на 248/2000 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 92 кв. м , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 15.04.2019 р.

Суддя: