Номер провадження: 22-ц/813/2431/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ПАТ «ОТП Банк» з позовною заявою про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що 14.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 110 000,00 доларів США, та з метою забезпечення виконання якого 14.02.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно: трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності.

У звязку з не виконанням позичальником своїх зобовязаннь за кредитним договором, ПАТ «ОТП Банк» був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості, та рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2 560 765,70 грн., судові витрати у розмірі 19 205,50 гривень. Рішення набрало законної сили, було подано виконавчий лист на примусове виконання до другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ та 12.06.2018 року за зверненням стягувача було отримано відповідь, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрите, вільного майна від обтяжень в ОСОБА_4 не має, що робить неможливим стягнення заборгованості з боржника. Тому позивач просить суд стягнути на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна на рівні не нижче звичайних ринкових цін з метою задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» в загальній сумі - 809 161,00 гривень (а.с.2-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та справу призначено до розгляду (а.с.53-54).

30 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу про відкриття провадження, в обгрунтування якої апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було встановлено обставини, що впливають на визначення підсудності даної цивільної справи, а саме станом на 07.09.2018 року відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 також апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 10 жовтня 2018 року, про що свідчить бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим, просить суд скасувати оскаржувану ухвалу (а.с.62-65). Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.83-84) та ухвалою від 19 грудня 2018 року цивільну справу було призначено до розгляду (а.с.85).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження за апеляційною скаргою було вже відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд справи на 03 квітня 2019 року о 16 годині 45 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький