Справа № 135/1416/18
Провадження № 2-о/135/5/19
РІШЕННЯ

іменем України

18.03.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Згідно з відповіддю на адвокатський запит з Тростянецького міжрайонного відділу ДРАЦС №57-17.28-38 дошлюбне прізвище покійної до 06.02.1960 було ОСОБА_16. Також з даної відповіді вбачається, що батьками ОСОБА_5 були: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7.

Відповідно батьком ОСОБА_6 був ОСОБА_8, але в ДРАЦС не збереглася інформація щодо народження ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2

Батько ОСОБА_9 був ОСОБА_10, проте відомості про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відновити не вдалося.

ОСОБА_6 та ОСОБА_10 були рідними братами, тому ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відповідно двоюрідними братом та сестрою, але документально це підтвердити не можливо, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Поряд з цим зазначає, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняв ОСОБА_9, оскільки вступив в управління спадковим майном, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР є підтвердженням вступу в спадщину, даний факт підтверджується показаннями свідки, а також відповіддю з Тростянецького міжрайонного ДРАЦС від 10.10.2018, згідно з якою реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_4 здійснював ОСОБА_9.

За життя ОСОБА_9 не оформив належним чином своїх прав на спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з чим є необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцем на все його майно стала його дружина ОСОБА_11, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину від 18.08.2009.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3

Спадкоємцями до її майна згідно з заповітом є заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2.

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до Тростянецької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, в тому числі при консультації з нотаріусом було виявлено, що до заявника перейшли права на майно двоюрідної тітки ОСОБА_4, але не має можливості оформити його, оскільки неможливо документально підтвердити родинні зв'язки з тіткою, та відсутнє документальне підтвердження прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_13.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 та факту прийняття спадщини ОСОБА_9 до майна ОСОБА_4 заявнику потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак представник заявника надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу в його та заявника відсутності, викладені в заяві вимоги підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу в його відсутність, щодо задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 06.02.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 18.05.2017.

Згідно з відповіддю на адвокатський запит з Тростянецького міжрайонного відділу ДРАЦС №57-17.28-38 дошлюбне прізвище покійної до 06.02.1960 було ОСОБА_16. Також з даної відповіді вбачається, що батьками ОСОБА_5 були: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, як двоюрідних сестри та брата також підтверджено письмовими свідченнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 являються двоюрідними сестрою і братом, а встановлення даного факту має значення для заявника для реалізації його спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 як двоюрідними сестрою і братом.

ОСОБА_9 вчасно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується відповіддю від 10.10.2018 Тростянецького міжрайонного відділу ДРАЦС на адвокатський запит та письмовими свідченнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Оскільки судом встановлено факти родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 як двоюрідними сестрою і братом, а також встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_4, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 є двоюрідні сестра та брат.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя