УХВАЛА

22 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за речове майно,

встановив:

Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за видане речове майно в сумі 5806 грн. 49 коп., посилаючись на виключення останнього зі списків особового складу у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 26 ч. 6 п. и Закону України Про військовий обов'язок і військову службу військовослужбовці, які проходять кадрову військову службу, звільняються з військової служби у звязку із застосуванням заборони, передбаченої ч. ч. 3 або 4 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

Наказом Голови Державної прикордонної служби України від 22 червня 2017 року №625-ос відповідача звільнено з військової служби в запас Збройних Сил України на підставі ст. 26 ч. 6 п. и Закону України Про військовий обов'язок і військову службу у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.

Відповідно до вимог п. 15 розділу ІІ Інструкції про порядок речового забезпечення військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 31 жовтня 2016 року №1132, у разі звільнення військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, через службову невідповідність, систематичне невиконання умов контракту, обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, яким військовослужбовцю призначено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов'язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», чи позбавлення права займати певні посади вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 п. 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

ОСОБА_4 Верховного Суду в постанові від 12 грудня 2018 року (справа №804/285/16) звернула увагу, що указані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов'язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.Водночас слід зазначити, що у рамках цивільного процесу суд не може досліджувати та встановлювати правомірність дій, рішень чи бездіяльності службовця або посадовця, оскільки така можливість передбачена лише в адміністративному процесі в силу приписів ст. 19 КАС України, якою охоплюється питання прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення.

Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 1, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за речове майно закрити.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі повернути академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46, ідентифікаційний код в ) судовий збір в сумі 1762 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: