Провадження №2/263/1127/2019
Справа №263/1992/19
23 квітня 2019 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей по Центральному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Зазначила, що їй на праві власності належить квартира №55 у будинку №325 по бул. Шевченка в м. Маріуполі, Донецької області. Відповідачі права власності на зазначену квартиру не мають, з березня 2017 року в квартирі не мешкають, зобовязань по утриманню квартири не виконують. Крім того, позивач зазначила, що вона вимушена сплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідачі не мешкають у квартирі і не користується послугами комунальних служб. Вважає, що відповідачі порушують її законні права як власника житла, тому, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №55 у будинку №325 по бульвару Шевченка в місті Маріуполі Донецької області.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та ухваленні рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини.
Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2016 року за №3001 належить квартира №55 у будинку №325 по бул. Шевченка в м. Маріуполі, Донецької області.
Згідно довідки виданої Департаментом адміністративних послуг ММР від 08.01.2019р., відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані у квартирі №55 у будинку №325 по бул. Шевченка в м. Маріуполі, Донецької області.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що та обставина, що відповідачі залишаються зареєстрованими у спірній квартирі, не оплачують комунальні послуги, порушують права позивача, оскільки перешкоджають вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №55 у будинку №325 по бульвару Шевченка в місті Маріуполі Донецької області, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Керуючись ст.ст. 263,264,265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей по Центральному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №55 у будинку №325 по бульвару Шевченка в місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Васильченко О.Г.