overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/1558/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про витребування доказів у справі 759/11203/18 за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у липні 2018 р. звернулася до суду з позовними вимогами до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. залучено в якості відповідача у справі - Київську міську раду до кола учасників процесу у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, вилучено з кола учасників процесу у справі за позовом ОСОБА_1 відповідача: Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію (ас. 51).

При подачі даного позову позивачка ОСОБА_1 просила суд витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла позивачка ОСОБА_1 (ас. 39).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об'єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, з метою встановлення правонаступників після смерті останньої, враховуючи вимоги поданого позову, суд вважає занеобхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору (м. Київ, вул. Гната Юри, 8), в порядку ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», надати належним чином завірену копію:

- спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.;

- спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2019 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 19, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ст.ст. 56, 104, 105, 110-113 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 07.10.2000 року у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №23).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити у Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: Мартинишин М.О.
№ провадження 2-во/646/147/19
Справа № 646/2462/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Безсонної Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2009 року по справі № 2-1123/09 за позовом ОСОБА_2 до РВК Червонозаводського району м. Харкова про визнання права власності на самочинні будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до РВК Червонозаводського району м. Харкова про визнання права власності на самочинні будівлі було ухвалено рішення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме у рішенні суду неправильно вказано адресу спірного житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2009 року по справі № 2-1123/09 за позовом ОСОБА_2 до РВК Червонозаводського району м. Харкова про визнання права власності на самочинні будівлі - без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест
25.04.19
Провадження № 2/235/1018/19
Справа № 235/2327/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 квітня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Покровської районної ради про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, -
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 предявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Покровської районної ради про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю.
02 квітня 2019 року зроблено запити щодо реєстрації місця проживання відповідачів.
24 квітня 2019 року отримано останню відповідь на запити.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Покровської районної ради про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю.
Призначити по справі підготовче засідання на 23 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Справа № 750/3729/19
Провадження № 2/750/1234/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Волинська обл.) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.05.2019 на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 213.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 131/1306/18
Провадження № 2-о/131/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

16 квітня 2019 року цивільна справа повернулась до суду з висновком судово-психіатричного експерта.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід відновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відновити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 15 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя:
Каланчацький районний суд Херсонської області
20.06.2019 Справа № 657/498/19
У Х В А Л А

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

за участю: секретаря Шахової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Туруті З.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Агро Тріус», про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недійсними додаткові угоди від 31.08.2016 р. укладені між відповідачем та ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Скадовській районній державній адміністрації Херсонської області реєстраційної справи (у паперовій та електронній формі) щодо державної реєстрації Скадовським районним управлінням юстиції Херсонської області з ТОВ «Агро Тріус», права оренди земельної ділянки щодо земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 0,7 га., та земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_2 , площею 2,53 га. у 2016 р.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ненадання даних документів унеможливлює розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Скадовську районну державну адміністрацію, надати в судове засідання, яке відбудеться 16.07.2019 року о 09 год. 30 хв.: реєстраційну справу (у паперовій та електронній формі) щодо державної реєстрації Скадовським районним управлінням юстиції Херсонської області з ТОВ «Агро Тріус», права оренди земельної ділянки щодо земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 0,7 га., та земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_2 , площею 2,53 га. у 2016 р.

Копію ухвали направити Скадовській районній державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа №635/747/19
Провадження по справі №2/635/1498/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суу в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Хариківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст.7, 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Хариківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81, таким, що втратив право користування в будинку №81 по вулиці 5-го вересня в місті Мерефа Харківського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Хариківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів зі дня закінчення розгляду справи.
Суддя Н.Л.Панас
Справа № 583/5242/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача КУТОВОГО ОСОБА_2 .А., представника відповідачки ОСОБА_3 , з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Охтирської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження вул. Київська, 6, м. Охтирка, Сумська область)

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Охтирської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження вул. Київська, 6, м. Охтирка, Сумська область) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 02.05.2019 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами загального позовного провадження)

25 квітня 2019 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

(м. Вінниця, вул. Чумацька, 103)

до

ОСОБА_2 (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Чумацька, 99А)

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб"єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Заяв і клопотань позивача разом з позовною заявою не подано.

Керуючись ст.ст. 187, 128, 178,179,353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 127/10953/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 травня 2019 р. о 09-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/), а також те, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачеві додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачу надати строк- 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч.3, 178 ч.3-5 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

В підготовче засідання викликати сторони (позивача, відповідача).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин