справа №370/147/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Макарівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини і прийняття спадщини; встановлення факту догляду за особою, яка його потребувала; про зміну черговості спадкування, у усунення від права на спадкування за законом Ѕ частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на Ѕ частину спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дряпачко С.І ОСОБА_3 посилаючись на те, що 10.12.2018 року ухвалою суду призначено проведення судово-медичної експертизи по справі, а супровідним листом від 17.09.2019 року №618 Київське обласне бюро судово-медичної експертизи повернуло ухвалу суду від 10.12.2018 року з матеріалами судової справи без виконання експертизи у зв`язку з ненаданням оригіналів медичних документів хворого ОСОБА_4 за період його перебування на стаціонарному лікуванні, заявив клопотання про витребування з КП КОР «Макарівська ЦРЛ»: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №3658 від 19.07.2007 року; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №8261 від 24.07.2016 року; амбулаторної карти ОСОБА_4 , а також про витребування з Центрального госпіталя МВС України: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №6357 за період його перебування у травматологічному відділенні з 19.07.2007 року по 14.09.2007 року; амбулаторну карту хворого ОСОБА_4 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бистрик О.С. заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутність документів унеможливлює проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати від КП КОР «Макарівська ЦРЛ», адреса: смт Макарів, вулиця Б.Хмельницького, 56, - оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №3658 від 19.07.2007 року; - медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 №8261 від 24.07.2016 року;- амбулаторну карти ОСОБА_4 ..

Витребувати з Центрального госпіталя МВС України, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Бердичевська, 1, - оригінал медичної карти стаціонарного хворого №6357 за період його перебування у травматологічному відділенні з 19.07.2007 року по 14.09.2007 року; - амбулаторну карту хворого ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя