У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

у грудні 2018 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, саме боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_6 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостання у розмірі 37516, 50 грн., яка утворилася за період часу із 01.07.2014 року по 01.12.2016 рік та судових витрат у виді судового в розмірі 1378, 00 грн. та витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі у розмірі 260, 00 грн.

Заява заявником обґрунтована тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 31.03.2017 року стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.07.2014 року по 01.12.2016 року в розмірі 37516, 50 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2018 року визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1, к.2 у м.Полтаві. Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

З метою виконання у примусовому порядку судового рішення від 31.03.2007 року Шевченківським ВДВС м.Полтави відкрито виконавче провадження. 25.05.2018 року державним виконавцем повернуто виконавчі листи з підстав того, що у квартирі АДРЕСА_1, к.2 у м.Полтаві боржники не проживають. Оскільки право власності на дану квартиру визнано за ОСОБА_6, боржники втратили право користування нею, то наявні підставі для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання зявилася заявник ОСОБА_7, яка просила суд її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином поштовими відправленнями.

Неявка учасників справи та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку:

31.03.2017 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтава стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період часу з 01.07.2014 року по 01.12.2016 року в розмірі 37516,50 грн. Вирішено питання судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378, 00 грн., а саме по 344,50 з кожного та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 65, 00 грн. з кожного. ( а.с.52).

31.07.2018 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтава визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру № 81, що по вул. Героїв АТО, 118/2, к.2 у м.Полтаві. Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.79 -81).

Із мотивувальної частини даного рішення слідує, що наказом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (ГЖЕД № 6) від 22 липня 2006 року № 168 у звязку із пожежею у квартирі квартиру № 81, що по вул. Героїв АТО, 118/2, к.2 у м.Полтаві та її непридатністю для проживання, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надано для постійного проживання житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виписатися із квартири, що АДРЕСА_4 та переоформити на нового власника право власності у встановленому законом порядку. Судом також встановлено, що ОСОБА_6 вселено у квартиру № 81, що по вул. Героїв АТО, 118/2, к.2 у м.Полтаві згідно із наказом ГЖЕД № 11 від 16 листопада 2006 року, за умови проведення капітального ремонту за її рахунок з подальшим оформленням права власності в установленому законом порядку. Позивач зазначала, що на виконання наказу вселилась у вказану квартиру та провела капітальний ремонт після пожежі та повністю відновила належний технічний стан і проживає у ній тривалий час…Відповідачі ігнорують неодноразові вимоги про зняття з реєстрації за адресою зазначеної квартири та про переоформлення на позивача права власності на квартиру, незважаючи на те, що проживають за іншою адресою з моменту вселення позивача з 2006 року.

У відповідності до розпорядження голови Полтавської ОДА від 20.05.2016 року № 207 «Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у м.Полтаві» вулицю Красіна в м.Полтаві перейменовано на вулицю Героїв АТО.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін

виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що за ОСОБА_6 на підставі судового рішення від 31.07.2018 року визнано право власності на квартиру № 81, що по вул. Героїв АТО, 118/2, к.2 у м.Полтаві, протягом періоду часу із 01.07.2014 року по 01.12.2016 року вона мала право користування даною квартирою, так як із 2006 року була у неї вселена. Натомість наказом Госпрозрахунокової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (ГЖЕД № 6) від 22 липня 2006 року № 168 у звязку із пожежею у квартирі № 81, що по вул. Героїв АТО, 118/2, к.2 у м.Полтаві та її непридатністю для проживання, ОСОБА_2 та Кадар ОСОБА_9 було надано для постійного проживання житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право користування квартирою № 81, що по вул. Героїв АТО, 118/2, к.2 у м.Полтаві.

Таким чином, суд приходить про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.03.2017 року, а саме боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_6, а тому подана заявою про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостання у розмірі 37516, 50 грн., яка утворилася за період часу із 01.07.2014 року по 01.12.2016 рік та судові витрати у виді судового в розмірі 1378,00 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 260, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно