Справа № 703/4714/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась 17.12.2018 р. до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач є її рідним батьком та вона у звязку з навчанням на 4 курсі Уманського державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_3, спеціальність «інформатика» потребує матеріальної допомоги. Вона несе витрати на утримання, оплачує харчування, проїзди в громадському транспорті та купує всі необхідні для навчання речі.

Вважає що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку цього робити не хоче, у звязку з чим звернулась до суду та просить стягнути з ОСОБА_4Г на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що наведені витрати ОСОБА_1 не відповідають тим, які повязані з навчанням. Позивач навчається за державним замовленням, а тому має отримувати стипендію. Крім того зазначив, що кожного місяця сплачує на її утримання по 500 гривень, що підтверджується наданими до відзиву копіями платіжних документів. Просив врахувати, що він одружений та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, яка також потребує матеріального забезпечення. Просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач у судовому засіданні у вступному слові додатково зазначила, що на даний час у звязку із скрутним матеріальним становищем не може відвідувати навчальний процес, через що їй згідно наказу керівництва учбового закладу було дозволено виконувати завдання дистанційно та проходити практику в м. Сміла, а тому дійсно на теперішній час її витрати дещо зменшились. Права на стипендію вона не отримала у звязку з тим, що за загальними результатами навчання не отримала достатню кількість балів. Проживає з 2012 року з бабусею в с. Носачів, і її мати, яка проживає окремо, жодної допомоги на її утримання не надає, з позовом до неї не зверталась, оскільки адвокат, до якого вона звернулась, повідомив про відсутність підстав для цього. На місяць її витрати, повязані з харчуванням, проїздом та навчальним процесом, складають приблизно 1000 грн., при цьому вона не має змоги придбати необхідний їй одяг та предмети побуту. Бабуся їй надає посильну допомогу, оскільки отримує пенсію мінімальну 1700 грн. Дійсно відповідач одружений та має на утриманні неповнолітню доньку, Настю, яка відвідує 11 клас в школі. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, до суду не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позовних вимог в сумі 500 грн..

З урахуванням положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-СР №037037, 08 вересня 1998 року народилась ОСОБА_1, батьком якої являється ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до копії довідки, виданої Уманським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_3 від 05 грудня 2018 року №215 ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання 4 курсу зі спеціальністю підготовки інформатика, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.6).

Таким чином встановлено що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та у звязку з навчанням дійсно потребує матеріальної допомоги.

Надані позивачем квитанції про придбання продуктів харчування та проїзд частково підтверджують необхідні витрати, а тому суд враховую позицію відповідача.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Так, згідно Державного бюджету України для працездатний осіб з 1 січня 2019 года встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1921 грн,, який визначає вартісну оцінку споживчого кошика, що містить мінімальні набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для збереження здоров'я людини і забезпечення їі життєдіяльності. Чільні положення, що визначають порядок формування споживчого кошика і використання прожиткового мінімуму, встановлені Законом України "Про прожитковий мінімум" № 966-XIV від 15.07.1999.

Таким чином, суд вважає, що загальновідомі обставини щодо мінімальної потреби у забезпеченні позивача, яка у звязку з навчанням не має інших доходів, не потребують доказуванню.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Так, відповідачем надано відповідні платіжні документи, які підтверджують сплату ним щомісячних сум 500 грн. під час навчання доньки, які є незмінними з січня 2017 р., посилаючись на відсутність можливості сплати іншого розміру через те, що він має на утриманні непрацюючу дружину, неповнолітню доньку та хвору мати.

Суд, перевіривши заперечення відповідача, у рахуванням положень ст.199 СК України, дійшов висновку, що добровільна щомісячна оплата коштів в розмірі 500 грн. сприймається судом як добровільність виконання взятих обовязків батька дитини, внаслідок чого позивач до суду не зверталась. Однак у звязку з їх недостатністю, погіршенням матеріального забезпечення та неможливістю забезпечувати себе самостійно ОСОБА_1 скористалась своїм правом на звернення до суду.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Враховуючи встановлені обставини, наявність у позивача також матері, ОСОБА_5, яка, маючи рівні обовязки з відповідачем, добровільно не надає допомогу позивачу, а також враховуючи наявність на утриманні ОСОБА_2 неповнолітньої дитини (обставина визнана учасниками справи), він працює, отримує постійний дохід, суд вважає доцільним присудити аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивача, яка навчається на 4 курсі Навчального закладу Уманський державний педагогічний університет імені ОСОБА_3, денна форма навчання, спеціальність 6040302 «Інформатика», щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - з 17.12.2018 р. і до закінчення донькою навчання 30.06.2019 р..

Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Беручи до уваги те, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст..ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 180 - 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 58-61, 88, 208, 212, 213-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду з 17.12.2018 року і до закінчення донькою навчання 30.06.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім) 20 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., Черкаська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Черкаська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий: Л. А. Пасацька