КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 357/10982/18 Заява № 06.08/824/332/2019
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5143/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

22 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_3, Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речовий прав» Желтоухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ТОВ Агрофірма «Матюші» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, апеляційну скаргу задоволено частково, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року скасовано, заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 4,3001 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

2 квітня 2019 року представник ТОВ Агрофірма «Матаюші» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначаючи, що судом у постанові Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року допущено описку, у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено «ОСОБА_3»

З постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року вбачається, що судом у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

За п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у постанові Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року описку, зазначивши «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в калійному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді