г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/91/19
Номер провадження 2/213/628/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 червня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем укладено договір №-008511, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 1500 грн. Відповідач не виконала свого обовязку з повернення кредиту, наданий кредит в строки, передбачені договором, не повернула. 01 жовтня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та позивачем укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, внаслідок чого позивача набув право грошової вимоги до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6127,07 грн та судові витрати.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

10 червня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_2 укладено договір №-008511 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 1500 грн строком на 15 днів не пізніше 23:00 24 червня 2018 року включно, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 2% за кожен день користування позикою, що становить 65,55 грн за 15 днів, а позичальник зобов'язалася повернути наданий кредит та сплатити суму процентів у порядку і в строк, визначений договором (а.с. 16-23, 28, 29-35, 46-49).

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору.

Станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6127,07 грн :

-заборгованість за кредитом 1120,27 грн;

-заборгованість за процентами 2016,90 грн;

-пеня 2989,90 грн (а. с. 24-27).

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

01 жовтня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 (а.с.11-12, 13-14). Відповідно до Витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги до вищезазначеного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» право вимоги до відповідача на загальну суму 6127,07 грн (а.с.15).

15 жовтня 2018 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання юридичних послуг № 15/10-1, за умовами якого ФОП ОСОБА_3 зобовязується надати ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» визначені договором юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього (а.с. 52). Відповідно до акту від 20 листопада 2018 року приймання-передачі наданих послуг до договору № 15/10-1 від 15 жовтня 2018 року ФОП ОСОБА_3 надала ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" юридичні послуги щодо юридичної консультації, підготовки та передачі до суду позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості. Вартість наданих послуг, які сплатив позивач, становить 1500 грн (а.с. 53, 56).

03 листопада 2018 року ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» надіслало ОСОБА_2 повідомлення від 02 листопада 2018 року про відступлення ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" права вимоги за договором №-008511 від 10 червня 2018 року (а.с.55, 57).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 536 ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 140, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, код ЄДРПОУ: 41797188) заборгованість за кредитним договором №-008511 від 10 червня 2018 року в сумі 6127 (шість тисяч сто двадцять сім) гривень 07 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 1120,27 грн; заборгованість за процентами 2016,90 грн; пеня 2989,90 грн, а також судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, витрати, повязані з розглядом справи, в сумі 1500 (одна тисяча) грн, а всього 9389 (девять тисяч триста вісімдесят девять) грн 07 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва