Номер провадження: 22-ц/813/2406/19
Номер справи місцевого суду: 500/7083/18
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Придунав'я» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року позовну заяву Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року Кредитна спілка «Придунав'я» подала до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.01.2019 року була залишена без руху у зв'язку із тим, що апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачений судовоий збір.

Для усунення недоліків скарги, Кредитній спілці «Придунав'я» був наданий десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2019 року продовжено Кредитній спілці «Придунав'я» строк на усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні причини пропуску цього строку на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попереджено апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя- доповідач відмовляє у відкритті провадження.

19 квітня 2019 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 19.03.2019 року, Кредитна спілка «Придунав'я»подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року, апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через відпустку голови правління КС «Придунав"я» ОСОБА_3, а так як посада голови правління є виборною, інша посадова особа підписувати документи не має права.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи містять докази отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали суду 22.11.2018 року та з огляду на вищевказані апелянтом причини пропуску строку, твердження Кредитної спілки «Придунав'я» про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження доведено.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала суду про повернення заяви заявнику (п.6 ст.353 ЦПК України).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 353, 359-361, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Кредитної спілки «Придунав'я» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року про повернення позовної заяви - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Придунав'я» строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Придунав'я» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра