Справа № 729/446/19
2-о/729/37/19 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 квітня 2019 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт виконання ним роботи зі шкідливими умовами праці у період з 1983 року по 1998 рік на ВАТ «Бобровицький райагрохім» мотивуючи тим, що встановлення вказаного факту йому необхідне для призначення пенсії.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник, посилаючись на те, що документи, підтверджуючі його роботу із шкідливими умовами праці відсутні, просить встановити факт виконання ним роботи зі шкідливими умовами праці.Встановлення факту йому необхідно для підтвердження права на пенсію на пільгових умовах.

Дані правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки фактично стосуються рішень та дій управління Пенсійного фонду. Як вбачається із заяви та документів, доданих до неї, листом Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду від 22.12.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. У разі незгоди з рішенням органу Пенсійного фонду, на підставі ст. 105 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 має право звернутися за захистом свого права в суд, але не із заявою про встановлення факту трудових відносин, що дають право на призначення пільгової пенсії, а із позовом до органу Пенсійного фонду за правилами адміністративного судочинства.

Тобто, в даному випадку між заявником та заінтересованою особою виник спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах, що унеможливлює розгляд даної заяви в порядку окремого провадження.

Аналогічна позиція висловлена Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 08.10.2018 (справа №706/1637/16-ц, провадження №61-27847ск18).

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко