Справа № 420/1791/18
Провадження № 22-ц/810/170/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2В, ОСОБА_3

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від імені якої діє адвокат ОСОБА_5

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року (суддія ОСОБА_6В.)

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя повернуто заявнику ОСОБА_4.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача, ОСОБА_5 звернувся 23 лютого 2019 року безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до нього 26 лютого 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 березня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку ОСОБА_4, від імені якої діє адвокат ОСОБА_5, на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якої діє адвокат ОСОБА_5, на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січтня 2019 року залишити без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску строку та наданням доказів.

25 березня 2019 року ОСОБА_5 надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причини пропуску строку.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якої діє адвокат ОСОБА_5, на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січтня 2019 року повторно залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску строку та наданням доказів.

22 квітня 2019 року від ОСОБА_5 на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та наведені докази з їх обґрунтуванням.

В обґрунтування причин пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_5 12.02.2019 року та 23.02.2019 року направив на адресу апеляційного суду скаргу, в межах строку визначеного ст.. 354 ЦПК України. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в заявах про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_4 від імені якої діє адвокат ОСОБА_5 на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 від імені якої діє адвокат ОСОБА_5 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 від імені якої діє адвокат ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від імені якої діє адвокат ОСОБА_5 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 11 травня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: