Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 344/263/17

провадження № 61-3002св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року у складі судді Островського Л. Є. та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Пнівчук О. В.,

Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка І. І., треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов?язання вчинити дії.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона, її чоловік та донька неправомірно не включені до загального реєстру вкладників

ПАТ «КБ «Хрещатик» які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки її син звільнений з посади заступника голови Правління банку «Хрещатик»

13 серпня 2015 року, а тому вони не підпадають під дію пункту 4 частини четвертої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відповідно до якого фонд не відшкодовує кошти, розміщені у банку особою, яка є пов'язана з банком особою.

ОСОБА_1 просила визнати протиправною відмову відповідача щодо невключення позивача, її чоловіка ОСОБА_2 та доньки

ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача включити позивача, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 24 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка І. І. щодо невключения ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка І.І. включити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників

ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішення суду мотивовано обґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду івано-Франківської області від 05 грудня

2017 року апеляційну скаргууповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 24 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенко І. І. щодо невключення ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенко І. І. включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанції не дав належної правової оцінки тому, що позивач пред'явила позов про порушення прав вкладників банку які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як своїх інтересах так і в інтересах свого чоловіка ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_3, в той час як останні не позбавлені права у встановленому законом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених прав самостійно. Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_3, оскільки такі не є позивачами у даній справі. В частині позовних вимог щодо ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що відмова відповідача щодо включення позивача ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є неправомірною.

28 грудня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_9, та особи зазначені в позові - ОСОБА_2, ОСОБА_3 є асоційованими особами керівника банку - ОСОБА_10, який з 16 жовтня 2012 року по

13 серпня 2015 року обіймав посаду заступника голови правління - директора департаменту фінансового моніторингу.

Вказані особи були включені до Переліків пов'язаних із ПАТ «КБ «Хрещатик» осіб.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» не мала правових підстав включати позивача та інших осіб до переліку осіб, яким здійснюється гарантована виплата вкладу за рахунок Фонду.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 344/263/17 надійшли до Верховного Суду.

У травні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли відзиви на касаційну скаргу, в яких просять касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» відхилити, а рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня

2017 року в частині, що стосується ОСОБА_1, залишити без змін.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня

2017 року в частині, що стосується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати та залишити в силі в цій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі № 344/263/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Хрещатик», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов?язання вчинити дії за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи

№ 344/16593/17.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 344/16593/17 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 21 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання відмови у включенні до загального реєстру вкладників протиправною та зобов'язання включити до реєстру закрито.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі

№ 344/263/17, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 344/263/17.

Керуючись пунктом 14 частини першої статті 253, статями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 344/263/17 позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов?язання вчинити дії за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило