Справа № 615/1976/18
Провадження № 2/615/189/19
15 квітня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
за участю секретаря Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2018 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове зсідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 02.09.2013 року між ОСОБА_1, ХНУВС та УМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.(а.с.10)
Як випливає зі змісту вищезазначеного Договору, він був укладений з метою підготовки ОСОБА_1 за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом (спеціальністю) "Правоохоронна діяльність".
2.3.6. вищезазначеного Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п.3 договору, ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у начальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до п. 3.2 Договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.
Пунктом 4.4. Договору передбачено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.
Наказом ХНУВС від 10.08.201 року №179 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та кримінальної міліції у справах дітей Харківського національного університету внутрішніх справ за напрямками підготовки 6.030402 «Правоохоронна діяльність», терміном навчання 3 роки, з 16 серпня 2013 року, присвоївши спеціальне звання «рядовий міліції».(а.с.5)
Відповідно до Наказу ХНУВС від 24 серпня 2014 року №372 о/с ОСОБА_1 переведений на 2-й навчальний курс.(а.с.7)
З Наказу ХНУВС від 18.06.2016 року №165 о/с витікає, що ОСОБА_1 закінчив навчання та його направлено до Головного управління національної поліції в Харківській області для проходження служби.(а.с.8)
ОСОБА_1 було відомо умови Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України та суму витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, про що свідчить Наказ ХНУВС від 18.06.2016 року №165 о/с та його особистий підпис в Довідці-розрахунку від 09.06.2016 року №4/109.
Згідно з витягом із наказу ГУ Національної поліції в Харківській області від 07.08.2018 року №208 о/с, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», за власним бажанням.(а.с.9)
Згідно ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2017 року № 261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Отже, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 було відомо, що за умов договору, він повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в навчальному закладі, в разі звільнення його зі служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був звільнений з органів Національної поліції раніше встановленого в Договорі строку перебування на службі після закінчення навчального закладу, позовні вимоги про стягнення витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Повний текст рішення складено 19 квітня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський