ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/420/19Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/464/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 р. Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Громадської спілки Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції на ухвалу Збаразького районного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом Громадської спілки Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції до ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядженням Президента № 1-К від 20 грудня 2016 року та визнання неукладеним контакту з виконавчим директором громадської спілки від 20 грудня 2016 року, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу від імені Громадської спілки Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції ( далі по тексту ГО «ВСІтВСП), яка ним підписана.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу Громадської спілки Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції - залишено без руху .

Надано Громадській спілці Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання доказів повноважень на підписання апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 (а.с. 31).

23 квітня 2019 року з метою усунення недоліків на адресу Тернопільського апеляційного суду, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву в якій він вказує про те, що 04.04.2018 року Президентом ГО «ВСІтВСП ОСОБА_1 видано довіреність на ім'я ОСОБА_4 на представництво інтересів спілки в суді. Договір про надання правової допомоги від 11.07.2018 року з Адвокатським об'єднанням Західне регіональне об'єднання адвокатів підписано ОСОБА_4, як представником ГО «ВСІтВСП. Сам же адвокат ОСОБА_3 є членом вищевказаного адвокатського об'єднання.

Відповідо до ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 ЦК України, представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.

Представництво на довіреності може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно п. 5.20.9. Статуту вбачається, що Президент вправі видавати довіреності лише керівникам відокремлених підрозділів спілки на здійснення ними своїх повноважень. Інших випадків видачі довіреності Президентом Статут не передбачає, в тому числі і довіреності третім особам (а.с. 12 об.).

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Таким чином, договір про надання правової допомоги, який підписано ОСОБА_4 на підставі довіреності, та адвокатським об'єднанням є нікчемною угодою, яка не породжує будь-яких правових наслідків.

Повноваження ОСОБА_4 не грунтуються на цивільно-правовій угоді, яка обумовлює право звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що у апелянта відсутні процесуальні права на підписання та подання апеляційної скарги, тому в суду апеляційної інстанції є підстави для застосування ст. ч. 5 ст. 357 ЦПК України - повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Громадської спілки Всеукраїнська асоціація імпортерів та виробників стоматологічної продукції на ухвалу Збаразького районного суду від 07 березня 2019 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення апеляційної скарги з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Ткач

Судді М.В. Ходоровський

ОСОБА_5