Справа № 466/627/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С

секретаря с/з ОСОБА_1

справа №466/627/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 25 235,00 грн. заборгованості за договором №-024561 від 20.07.18 та судові витрати в розмірі 1921,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.07.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_2 укладено договір №-024561 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, в якого станом на 01.11.2018 року виникла загальна заборгованість перед позивачем в сумі 25235, 00 грн., а саме: 5000грн. - заборгованості за кредитом, 9170,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 11065,00 грн. - заборгованість за пенею. Позивач зазначає, що 01.11.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання послуг факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за договором № -024561. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 25235,00 грн. заборгованості за договором № -024561 та понесені судові витрати у розмірі 1921грн.

Ухвалою від 07.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 29.03.2019 вирішено проводити заочний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву ним подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку.

Суд встановив, що 20.07.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_2 укладено договір №-024561 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з встановленим графіком розрахунків /а.с.12-19/.

01.11.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання послуг факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за договором № -024561 /а.с.9-11/.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 25235, 00 грн., а саме: 5000грн. - заборгованості за кредитом, 9170,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 11065,00 грн. - заборгованість за пенею.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком /а.с.20-23/.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої ним суми коштів. З огляду на викладене з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» підлягає стягненню 5000грн. - заборгованості за кредитом, 9170,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором перевищує розмір нарахованих відсотків за користування кредитом, суд визнає цю обставину такою, що має істотне значення, і згідно п.3 ст. 551 ЦК України та зменшує розмір неустойки пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором до 5000,00 грн.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Позов задоволено на 75,97 %, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у розмірі 1459,38 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості за договором №-024561 від 20.07.2018 року 19170 (девятнадцять тисяч сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень, з них: 5000грн. - заборгованості за кредитом, 9170,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 5000,00 грн. - заборгованість за пенею та 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять гривень 38 копійки) судового збору.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», , юридична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська,66)

Відповідач: ОСОБА_2, 30.06.1994р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 29.03.2019.

Суддя ОСОБА_4