Справа № 308/1464/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа - Худлівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України, серія та номер якого НОМЕР_2, виданий Ужгородським MB ТУ ДМС України в Закарпатській області від 05.06.2014 року.

Вказує, що до 05 червня 2014 року, у нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документом, що посвідчує його особу був паспорт громадянина України, серія та номер якого НОМЕР_3, виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській обл., проте його прізвище там було зазначене як «ОСОБА_1».

Зазначає, що його ідентифікаційний номер, наданий Державною податковою адміністрацією України у м. Ужгороді - НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої на ім'я ОСОБА_1 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - елемент Державного реєстру фізичних осіб України (ДРФО), який надається фізичним особам-платникам податків та інших обов'язкових платежів та зберігається за ними протягом усього їхнього життя. Раніше даний документ називався ІПН (індивідуальний податковий номер), а з 2017 року даний документ має назву РНОКПП (Реєстраційний номер облікове картки платника податків) (Наказ Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822).

Як вбачається з двох вищезазначених довідок, виданих ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків співпадає. Стверджує, що це підтверджує той факт, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» одна і та ж особа.

Також вказує, що 10 жовтня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передала йому у власність безоплатно майно (дарунок): житловий будинок з господарським будівлями і спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування будинковолодіння від 10 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу - Асаулюком А.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 3715 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2005 року за № 8932555, та передала у його власність майно (дарунок), земельну ділянку, що підтверджується договором дарування земельної ділянки площею 0,5 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Анталовці, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку (0,25 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,30 га), який був засвідчений 10 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Асаулюком А.В., серія ВСМ № 871760, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за № 3716.

Просить суд врахувати і той факт, що дані, у вищезазначених договорах, обдаровуваного «ОСОБА_1» співпадають з паспортними даними ОСОБА_1, а саме співпадає ім'я, по батькові особи, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження особи, та ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Зазначає також, що згідно адресної довідки від 10.01.2016 року за № 661, виданої виконкомом Худлівської сільської ради, вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - теперішній.

Також вказує, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що зроблена відповідна відмітка в паспорті громадянина України.

Пояснює, що внаслідок зміни його прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я. А саме, він звернувся до Худлівської сільської ради з тим, щоб зареєструвати місце проживання своєї внучки. Проте, йому було відмовлено в реєстрації місця проживання дитини, оскільки його прізвище в правовстановлюючих документах не відповідає прізвищу в документі, що посвідчує його особу.

На підставі викладеного просить суд:

1. Встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування будинковолодіння на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, який був засвідчений 10 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюком А. В., серія ВСМ № 871759, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за № 3715.

2. Встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування земельної ділянки на земельну ділянку площею 0,55 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Анталовці, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку (0,25 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,30га), який був засвідчений 10 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюком А. В., серія ВСМ № 871760, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за № 3716.

Заявник в судове засідання не з'явився, водночас його представник - ОСОБА_5 подала 05.04.2019 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначила, що свої вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

13.02.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передала у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, безоплатно майно (дарунок): житловий будинок з господарським будівлями і спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується фотокопією договору дарування будинковолодіння від 10 жовтня 2005 року, серії ВСМ № 871759, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюком А.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 3715 та фотокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2005 року за № 8932555, та передала у його власність майно (дарунок), земельну ділянку, площею 0,5 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Анталовці, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку (0,25 га), та для ведення особистого підсобного господарства (0,30 га),що підтверджується фотокопією договору дарування земельної ділянки від 10 жовтня 2005 року, серії ВСМ № 871760, посвідченого 10 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Асаулюком А.В., про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за № 3716.

З фотокопії адресної довідки від 10.01.2016 року за № 661, виданої виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородсчького району Закарпатської області, вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами гр. ОСОБА_1, 1943 р.н., розташований за адресою: АДРЕСА_1 - теперішній.

З фотокопії адресної довідки від 19.11.2018 року за № 2117, виданої виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається, що згідно рішення 2 сесії 7 скликання сільської ради від 20.11.2015 року № 15 про перейменування провулка в селі Анталовці, провулок «Радгоспний» перейменовано на провулок «Тихий».

З фотокопії технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що власником будинку зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається з фотокопії паспорту громадянина України, серія та номер якого НОМЕР_3, виданого Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З фотокопії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4, виданного 18.03.1998 року та дійсного до 18.03.2008 року вбачається, що заявник був зазначений як ОСОБА_1.

Однак, як вбачається з фотокопії паспорту громадянина України, серія та номер якого НОМЕР_2, виданого Ужгородським MB ГУ ДМС України в Закарпатській області 05.06.2014 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено вже як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з фотокопії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_5, виданого повторно 03.03.2014 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено також як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також як вбачається з фотокопії паспорту громадянина України, серія та номер якого НОМЕР_3 від 05.06.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що зроблена відповідна відмітка в паспорті громадянина України.

Як вбачається з фотокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.03.1998 року, заявник зазначений як ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

З фотокопії картки платника податків від 11.02.2016 року вбачається, що заявник вже зазначений як ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Як вбачається з двох вищезазначених довідок, виданих ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків співпадає, що підтверджує той факт, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1 одна і таж особа.

Окрім того, судом встановлено, що у вищезазначених договорах, а саме у договорі дарування будинковолодіння від 10.10.2005 року та договорі дарування земельної ділянки від 10.10.2005 року дані обдаровуваного «ОСОБА_1» співпадають з паспортними даними «ОСОБА_1», а саме співпадає ім'я, по батькові особи, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Зі змісту заяви вбачається, що внаслідок зміни прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я. А саме, він звернувся до Худлівської сільської ради з тим, щоб зареєструвати місце проживання своєї внучки. Проте, йому було відмовлено в реєстрації місця проживання дитини, оскільки його прізвище в правовстановлюючих документах не відповідає прізвищу в документі, що посвідчує особу.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 05.06.2014 року Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області) договору дарування будинковолодіння від 10 жовтня 2005 року, а саме житлового будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, який був засвідчений 10 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюком А.В., серії ВСМ № 871759, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за № 3715.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 05.06.2014 року Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області) договору дарування земельної ділянки від 10 жовтня 2005 року, а саме земельної ділянки площею 0,55 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Анталовці, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку (0,25 га), та для ведення особистого підсобного господарства (0,30 га), який був засвідчений 10 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюком А.В., серія ВСМ № 871760, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за № 3716.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - Худлівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, , місцезнаходження: вул. Антонівська, буд. 3, с. Худльово, Ужгородський район, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 05 квітня 2019 року.

Головуюча О.В. Лемак