Справа № 428/6091/13-ц
Провадження №6/428/41/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Під час дослідження матеріалів справи зясувалося, що відсутня інформація про те, чи перебуває на виконанні у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», , заборгованості за кредитним договором № Ск-1122-019094/7-2008 від 29.07.2008 року у розмірі 31564,35 грн. на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року по справі № 428/6091/13-ц.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним чином оформлену копію виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», , заборгованості за кредитним договором № Ск-1122-019094/7-2008 від 29.07.2008 року у розмірі 31564,35 грн. на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року по справі № 428/6091/13-ц, якщо воно відкривалось.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази за власною ініціативою, оскільки вони мають значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Витребувати у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області наступні відомості:

- належним чином оформлену копію виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», , заборгованості за кредитним договором № Ск-1122-019094/7-2008 від 29.07.2008 року у розмірі 31564,35 грн. на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року по справі № 428/6091/13-ц, якщо воно відкривалось.

Зобовязати Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 10.05.2019 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова