Справа № 206/7083/18
Провадження № 2/206/308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2019 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Стахів О.О.
представника позивача: ОСОБА_1
представника третіх осіб та
законного представника: ОСОБА_2Л
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник ОСОБА_8 про визнання батьківства,
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник ОСОБА_8 про визнання батьківства.
22.04.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала у судовому засідання клопотання позивача про залишення позову без розгляду, просила задовольнити його.
Представник третіх осіб та законного представника ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила,що це право позивача.
Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку представника позивача та представника третіх осіб та законного представника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на таке.
За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Тому, в даному випадку, суд зобов'язаний залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник ОСОБА_8 про визнання батьківства без розгляду, оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позовної заяви по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається: за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню частково, оскільки підставою для залишення позову без розгляду є те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а це згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» є виключенням з підстав для повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 13, 133, 257-261, 263, 294, 353 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник ОСОБА_8 про визнання батьківства - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу та його представнику, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне судове рішення у формі ухвали складено 25.04.2019.
Суддя К.С. Маштак