Справа № 417/7242/19
Провадження № 2/417/156/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Cуддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради, треті особи: Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та недоотриману пенсію в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луганської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.09.2018 на грошові кошти, а саме недоотриману пенсію та на житловий будинок за адресою Луганська область, м. Луганськ, пров. Алтайський, 25 та надвірні споруди, також звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 31.01.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08.04.2019р.

Отже, останнім днем для усунення недоліків викладених в ухвалі є 19.04.2019 включно, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем не усунені в указаний строк.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз'яснюю позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цим позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, треті особи: Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та недоотриману пенсію в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Е. Дідоренко