Справа № 352/765/19
Провадження № 2/352/655/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради обєднаної територіальної громади, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 15.04.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради обєднаної територіальної громади, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, зокрема, щодо відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, а вказана позивачем ціна позову у 182048 грн. не відповідає дійсності, оскільки визначена, виходячи з вартості спірного будинковолодіння станом на 04.03.2009 р., тобто десять років тому. Позивач не додав до позовної заяви оригіналів довідок Ямницької сільської ради обєднаної територіальної громади,не зазначив щодо наявності у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірного будинковолодіння на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, а також у разі потреби доплатити судовий збір.

Слід зазначити, що позивачем невірно визначено склад учасників справи, зокрема, відповідачів, оскільки належними відповідачами у даному спорі мають бути інші спадкоємці, незалежно від того прийняли вони спадщину чи ні. Ямницька сільська рада обєднаної територіальної громади як орган місцевого самоврядування може виступати відповідачем у даному спадковому спорі при відсутності інших спадкоємців. Незрозумілим є зазначення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори, оскільки рішення у справі жодним чином не вплине на її права і обов'язки щодо однієї зі сторін.

Крім того, зазначаю, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. З огляду на викладене позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка є обов'язковою передумовою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради обєднаної територіальної громади, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець