Справа № 468/927/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що 07.09.2017р. судом було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

25.04.2018р. судом винесено рішення, яким задоволено вимоги та виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_3 Позивач не є батьком дитини, тому не може сплачувати аліменти.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи (витяг з державного реєстру актів цивільного стану, копію рішення суду ) оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2017 судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням суду від 25.04.2018 року було встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 та виключено з актового запису про народження дитини відомості як про батька.

При видачі судового наказу від 01.09.2017 року дана обставина не була відома суду. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду і просить суд переглянути судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню в порядку встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевикладене, судовий наказ було видано судом без врахування рішення суду від 25.04.2018 року, тому вказаний судовий наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 07.09.2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитино повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду області в 15-денний строк.

СУДДЯ: