єдиний унікальний номер справи 531/6/19
номер провадження 2/531/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 .,

представника Карлівського РВ ДВС Чугуй В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт вказаної земельної ділянки.

В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку спадкодавець заповів позивачу. Після звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, позивачу стало відомо що на все майно ОСОБА_3 накладено арешт постановою державного виконавця від 19.03.2008. 29.05.2013 старшим державним виконавцем Карлівського РВ ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по п.6 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: за закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнень. Але зняття арешту з майна боржника не було здійснено, оскільки не передбачено зняття арешту за закінченням строку. Накладення арешту обмежує законні права позивача як власника земельної ділянки, щодо вільного розпорядження майном.

Представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідачів заперечила проти задоволення позову, зазначила, що немає підстав для зняття арешту, додала, що виконавче провадження знищено.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.42).

При житті ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.46), яким заповів ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 2,63 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.48-49).

За інформацією Карлівського РВ ДВС (а.с.53), 29.05.2013 старшим державним виконавцем Карлівського РВ ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №6692134 з примусового виконання виконавчого листа №2-677, виданого 21.11.2001 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів, що було відкрито 19.03.2008, по п.6 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: за закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнень. Але зняття арешту з майна боржника не було здійснено, оскільки ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено зняття арешту за закінченням строку.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 321 ЦК України,право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що виконавче провадження, де боржником є спадкодавець ОСОБА_3 закрито, але арешт накладений на все його майно не знято, що позбавляє позивача як спадкоємця реалізувати своє спадкове право та оформити спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст.16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 81, 265, 268, 273,ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Карлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Виконання рішення покласти на державного реєстратора.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.05.2019.

Суддя