Справа № 161/69/19
Провадження № 2/161/1022/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 «ФК «Центр фінансових рішень» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 16.06.2016 року між ОСОБА_2 «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 90 000 грн..

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та іншими витратами, просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 «ФК «Центр фінансових рішень» 156734,85 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 06.12.2018 року та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2016 року між ОСОБА_2 «ФК«Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 90 000 грн..

Відповідно до п.п. 14.3 загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів позичальник зобовязаний за повне або часткове прострочення та/або внесення плати за кредитом сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожен день прострочення. Зобовязання сплатити пеню виникає у позичальника на пятий календарний день, що настає за пропущеною датою платежу, якщо станом на дату платежу позичальник немає прострочення виконання зобовязань за кредитним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання відшкодувати кредитодавцю збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобовязань за кредитним договором, у повному обсязі понад пеню.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання банківських послуг.

Крім того, при укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами та інші витрати за кредитним договором, тобто порушує свої зобовязання перед банком, у звязку з чим, станом на 06.12.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 156734,85 грн., з яких: 72498,66 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5,63 грн. заборгованість за річними процентами, 60444,18 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 23786,38 грн. заборгованість за штрафом/пенею, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.06.2016 року станом на 06.12.2018 року в розмірі 156734,85 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 «ФК «ЦФР» слід стягнути також 2351,02 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» () 156 734,85 грн. (сто пятдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири грн.. 85 коп.) заборгованості за кредитним договором № від 16.06.2016 року станом на 06.12.2018 року, яка складається з: 72498,66 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5,63 грн. заборгованість за річними процентами, 60444,18 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 23786,38 грн. заборгованість за штрафом/пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» () 2351,02 грн. (дві тисячі триста пятдесят одна грн.. 02 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», , адреса місця знаходження м. Київ, вул. Червоноармійська, 72.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), адреса місця реєстрації м. Луцьк, вул. Конякіна, 19/13.

Повне судове рішення складено та підписано 23.04.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк