Справа № 346/1164/17
Провадження № 2/346/39/19
УХВАЛА

02 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П»ятковського В.І.

за участі секретаря Корбут Н.М.

представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

09 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» звернулось до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2007 року між Відкритом акціонерним товариством "Ерсте Банк", правонаступником якого є Публічне акцуіонерне товариство "Фідобанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0321/44/05413, згідно якого останній надано кредит у сумі 100000 доларів США зі сплатою 12,5% річних строком до 09 жовтня 2017 року. 17 червня 2008 року між тими ж сторонами було укладено кредитний договір № 014/0321/4/17928, згідно якого ОСОБА_4 надано кредит у сумі 40000 доларів США зі сплатою 13,5% річних строком до 16 червня 2018 року. Виконання зобов"зань було забезпечене Договорами поруки, укладеними з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_8.

29 вересня 2014 року за договором № 5 про відступлення права вимоги, новим кредитором стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР", а 18 травня 2015 року за договором № 112 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_3".

Зазначає, що відповідач зобов"язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 70431, 59 доларів США, що в еквіваленті національної валюти становить 1826776,61 гривень, які і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та судові витрати.

26 грудня 2018 року до суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інновація" про залучення їх до розгляду у справі в якості правонаступника позивача, мотивована тим, що 09 лютого 2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" та ТОВ "ФК "Інновація" було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 19, яким передано право вимоги, що виникло з Кредитних договорів № 014/0321/44/05413 від 10 жовтня 2007 року та № 014/0321/4/17928 від 17 червня 2008 року, Договорів поруки та Іпотечним договором.

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Інновація" заяву підтримав та просив залучити їх до участі в розгляді даної справи в якосмті позивача.

02 травня 2019 року представник ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1, подав суду письмове заперечення, в якому просив у задоволенні заяви про залучення до розгляду справи у якості позивача ТОВ "ФК "Інновація" відмовити, посилаючись на те, що на день звернення ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" до суду із вказаним позовом, права вимоги за договорами, які є предметом позову, вже позивачу не належали, що тягне за собою можливу відмову у задоволенні позовних вимог товариства, як особі, яка не володіла відповідним правом на момент звернення. Разом з тим, зазначає, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає заміну неналежного позивача.

Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги заперечення представника відповідача заслухавши клопотання та думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом позивач, ТОВ "Фінанс ОСОБА_3", 09 березня 2017 року звернувся до суду із даним позовом.

09 лютого 2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" та ТОВ "ФК "Інновація" було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 19, яким передано право вимоги, що виникло з Кредитних договорів № 014/0321/44/05413 від 10 жовтня 2007 року та № 014/0321/4/17928 від 17 червня 2008 року, Договорів поруки та Іпотечним договором, що підтверджується копією договору.

Таким чином, ТОВ "ФК "Інновація" є правонаступником ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" за спірними зобов"язаннями.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника ТОВ "ФК "Інновація" про залучення їх до участі в розгляді даної справи в якості позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інновація" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) в якості позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.