Справа № 127/5671/19
Провадження № 2/127/798/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 20.09.2015 року складено відповідний актовий запис №2820.

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини фактично розпалися, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дитині, ні позивачу не надає.

Позивач в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку. А тому, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. В той час відповідач являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, працює на посаді начальника юридичного відділу ДП «ЕЛЕКТРИЧНІ СИСТЕМИ» та отримує чималий дохід, інших аліментних зобовязань, крім зобовязань щодо позивача та їхньої неповнолітньої дитини, у відповідача не має.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 25.02.2019 року, до досягнення сином трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 20.09.2015 року складено відповідний актовий запис №2820, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №168062, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 20.09.2015 року (а.с.2).

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №359057, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 20.01.2017 року (а.с.3).

Зі змісту позову та пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що на даний час сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини фактично розпалися, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дитині, ні позивачу не надає. Позивач в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку. А тому, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. В той час відповідач являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, працює на посаді начальника юридичного відділу ДП «ЕЛЕКТРИЧНІ СИСТЕМИ» та отримує чималий дохід, інших аліментних зобовязань, крім зобовязань щодо позивача та їхньої неповнолітньої дитини, у відповідача не має.

Суд звертає увагу, що відповідачем в установленому законом порядку обставини, про які зазначено позивачем у позовній заяві, не спростовано.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки квартального комітету «Ясний» від 20.02.2019 року №181 неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем за адресою: пров. Привокзальний, 45, м. Вінниця (а.с.5).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, з огляду на вищенаведене, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, проте, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви, тобто з 26.02.2019 року, а не з 25.02.2019 року, як на тому наполягала позивача, що відповідатиме положенням ч.1 ст.79 СК України, до досягнення сином трьох років.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 768,40 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 77, 79, 80, 84, 182 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263-265, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви, тобто з 26.02.2019 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, начальник юридичного відділу Державного підприємства «ЕЛЕКТРИЧНІ СИСТЕМИ», , місцезнаходження за адресою: вул. Стрілецька, 57-Б, м. Вінниця, 21007.

Повне рішення суду складено 26.04.2019 року.

Суддя: