ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/2502/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2363/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 9392 грн 35 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2007, станом на 31.10.2016, які перерахувати на рахунок НОМЕР_1, МФО 305299. У решті позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1038 грн 57 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок НОМЕР_1, МФО 305299.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв'язку з відсутністю оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, надано оригінали квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову становить 12461,97 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук