Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/425/19
№ 2/733/266/19
Рішення

Іменем України

"24" квітня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,29 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03 грудня 2008 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 травня 2007 року за № 217 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_4, 28 лютого 2011 року відкрилась спадщина на дане майно. Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 28 лютого 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,29 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03 грудня 2008 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 травня 2007 року за № 217 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (а.с.5-6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4). Спадщину після її смерті своєчасно прийняла сестра спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с.11-13), так як на день смерті остання проживала та була зареєстрована із ОСОБА_3 за однією адресою, що підтверджується копією довідки Андріївського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 20 лютого 2019 року за № 03-27/154 (а.с.7), але за життя спадщину юридично не оформила.

14 лютого 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 04, яким заповіла все належне їй майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 15 березня 2019 року № 277/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно - земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, так як нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.14).

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.25), що підтверджується копією спадкової справи № 226/2011 (а.с.24-27), інші спадкоємці відсутні, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на земельну ділянку, в зв'язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1225, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,29 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03 грудня 2008 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 травня 2007 року за № 217 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш