Ухвала

Іменем України

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 264/4263/16-ц

провадження № 61-25140св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,

СтупакО. В. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»,

розглянув питання виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішень судів

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПрАТ «ММК ім. Ілліча») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ ««ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 60 648,96 грн за період із 03 лютого по 21 червня 2016 року. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргуПрАТ «ММК ім. Ілліча» задоволено. Рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ПрАТ ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки в сумі 60 648,96 грн та стягнення з ПрАТ ММК ім. Ілліча» в дохід держави судового збору в розмірі 1 543,00 грн скасовано. В іншій частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Позиція та висновки Верховного Суду

У вступній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги ПрАТ ««ММК ім. Ілліча» допущено описку в даті її прийняття, а саме: замість «2019 року» помилково зазначено «2018 року».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року описку допущену в даті її постановлення та замість «2018 року» вважати правильним «2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

С.О. Погрібний

О.В. Ступак

Г. І.Усик