Справа № 203/1980/16-ц
Провадження № 2/0203/20/2019
УХВАЛА

16 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН» про стягнення вартості частки у майні товариства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ НВК «ЕКОПРОН» про стягнення вартості частки у майні товариства.

Ухвалою від 20 грудня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням, ухваленим у цивільній справі № 201/12449/16ц за позовом ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ», ТОВ НВК «ЕКОПРОН» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним, відшкодування збитків.

11 квітня 2019 року до канцелярії суду надійшло рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі № 201/12449/16ц з постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у цивільній справі № 201/12449/16-ц.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 203/1980/16ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН», про стягнення вартості частки у майні товариства поновити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь протягом пятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян