Справа № 2-1147/10
Провадження по справі 6/305/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участі: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0526/08/26- Nv від 15 вересня 2008 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони правонаступником, яку мотивував тим, що на сьогодні дійсним кредитором за Кредитним договором №0526/08/26-Nv від 15.09.2008 року та договором забезпечення є ТОВ "ФК "ІНВЕНТ". У зв'язку з наведеним просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) з виконання виконавчого листа №2-1147/10, виданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0526/08/26-Nv від 15.09.2008 в сумі 372880,23 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, ОСОБА_1 у заяві від 03.01.2019 року просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Представник Рахівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, начальник відділу ОСОБА_3 надав суду лист, в якому зазначив, що виконавчий лист 2-1147/10, що був виданий 17.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором перебував на виконанні відділу та 244.06.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п.10 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" та передано на виконання до Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Станом на 18.02.2019 року інформація про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення до Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатскій області не надходила. Таким чином, просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Рахівського РВ ДВС, а рішення залишають на розсуд суду.

Боржник, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак в силу положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, її неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 21.10.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі відділення № НОМЕР_1 "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позов та вирішено розірвати кредитний договір №0526/08/26-Nv від 15 вересня 2008 року, укладений між АКБ "Форум" в особі керуючого Ужгородською філією ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість на суму 372880,23 гривні, з яких 34000 доларів США, що в еквіваленті становить 268402 гривні 80 копійок - заборгованість за кредитом, 7596,25 долара США, що в еквіваленті становить 59966 гривень 32 копійки - відсотки за користування кредитом, 31980 гривень 36 копійок пеня за прострочені відсотки та 12530 гривень 75 копійок пеня за прострочену суму. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., яка розташована по вул.Ленінградській,2 у с.Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, шляхом її реалізації на підставі договору купівлі-продажу будь-якій особі покупцеві від імені ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ", у спосіб, передбачений ст.38 Закону України "про іпотеку". Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" 1820 гривень судових витрат.

Рахівським районним судом 17.11.2010 року було надіслано на адресу ПАТ "БАНК ФОРУМ" виконавчий лист, а на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2016 року 12.02.2016 року на адресу ПАТ "БАНКФОРУМ" було надіслано дублікат виконавчого листа по даній справі та поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, що був виданий 02.11.2010 року по цивільній справі №2-1147/10.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-10-11-000009-bТОВ "Фінансова компанія ІНВЕНТ" придбала кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 131 кредитним договором, що забезпечені іпотекою, який належав ПАТ "БАНК ФОРУМ". Згідно з платіжним дорученням №291 від 16.11.2018 року переможець торгів сплатив вартість лоту в сумі 7980817,09 гривні.

Відповідно до Договору №1277-Ф Про відступлення прав вимоги, що був укладений між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" 22 листопада 2018 року, ПАТ "БАНК ФОРУМ" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ", а ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0526/08/26-Nv від 15.09.2008 року.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони у вказаному виконавчому провадженні новим кредитором за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст.442 ЦПК України.

Отже, звернення ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814 адреса м.Київ, вул.Московська, 8-Б, п.і.01010) з виконання виконавчого листа №2-1147/10, виданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2010 року у справі №2-1147/10 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0526/08/26- Nv від 15 вересня 2008 року в сумі 372880,23 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук