У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, , ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Упідготовчому судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновку опіки та піклування щодо доцільності зняття малолітньої дитини з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1.

Відповідачі підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечували проти даного клопотання, вважав його необгрунтованим.

Від третьої особи, до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Заслухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку відповідачів та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, предметом позову є зокрема, зняття малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання, суд вважає, за необхідне витребувати висновок опіки та піклування щодо доцільності зняття малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 так яквказані матеріали являються письмовими доказами, а відомості які містяться у вказаних документах мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності зняття малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати на адресу суду висновокпротягом одного місяця, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова