Справа №521/7064/18
Провадження №6/521/215/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_3, , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.06.2014 року в сумі 40 059 (сорок тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 69 копійок, яка складається з наступного:заборгованість за кредитом - 1219,98 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 32165,26 гривень;заборгованість за пенею та комісією - 4290,66 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1883,79 гривні.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_3, , МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. Рішення набрало законної сили.

23 листопада 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якому просить у виконавчому листі зазначити вірне ПІБ боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №521/7064/18 від 23.11.2018 року виданому Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену при його оформленні, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, реєстраційний (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» вважати правильним « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя І.О.Поліщук