Справа №478/177/19
пров. №2/478/132/2019
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
30.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця на денній формі навчання. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням її навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що сама несе весь тягар обов`язку по вихованню та утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка навчається на платній основі денної форми навчання у вищому навчальному закладі, самостійно оплачувати навчання та утримувати дочку вона не в змозі, а відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, тому просила задовольнити заявлені вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Так, згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За положеннями ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зазначений обов`язок, згідно з засадами ч.6 ст.7 СК України в рівній мірі стосується обох батьків.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання і другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1991 року, але з 2010 року разом не проживають (а.с.7).
Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (копії) серії НОМЕР_1 від 20.02.2001 року (а.с.8).
Повнолітня ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року є студенткою факультету економіки і права, денної форми навчання, за спеціальністю 051 Економіка, за освітньо-професійною програмою «Економіка підприємства» Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (IV рівня акредитації), на платній основі, дата закінчення навчання 30 червня 2022 року (а.с.3).
З довідки виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 11.02.2019 року за №293-02-15-01 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).
З довідок виданих ДП «Володимирівське» від 04.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 29.01.2004 року по теперішній час працює на посаді інспектора відділу кадрів ДП «Володимирівське» (а.с. 28-30).
Згідно виписки із акта огляду МСЕК (копія) серії 10ААА №292106 від 16.11.2010 року відповідачу ОСОБА_2 встановлено безстроково третю групу інвалідності за загальним захворюванням. При цьому зазначено, що він може виконувати легку роботу без тривалого перебування на ногах. Крім того, рекомендовано спостереження у травматолога та проходження стаціонарного лікування за показанням (а.с.14).
З довідки виданої Казанківським відділом обслуговування громадян Баштанського об`єднаного управління ПФУ за вих.№1028/04 від 11.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, в розмірі 1497 грн. (а.с.36-35).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б вказували на те, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, останнім не надано, тому в силу ст.199 СК України пред`явлені до нього вимоги щодо стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання суд вважає обґрунтованими.
Визначаючи розмір аліментів, який підлягає щомісячному стягненню, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача ОСОБА_2 по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та її потребу в отримані матеріальної допомоги, враховуючи майнове становище та стан здоров`я останнього, який не працює, є інвалідом ІІІ - групи та з врахуванням вимог ст.182 СК України, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд визначає розмір аліментів, який має сплачувати відповідач у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
В свою чергу позов в частині стягнення не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі, враховуючи, що положення щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачений ч.2 ст.182 СК України, не охоплює дані спірні правовідносини, зважаючи на те, що він застосовується лише відносно осіб у статусі «дитина», а за ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, при цьому дочка відповідача на даний час вже є повнолітньою.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ - групи, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Окіп Білогірського району Хмельницької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Стягнення провадити щомісячно починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання (одержання аліментів) припиняється у разі припинення навчання.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В останній частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя