Справа № 177/3336/13-ц
Провадження № 2-во/177/10/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду та виконавчому листі

11.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду та виконавчому листі, в якій зазначив, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року змінено спосіб виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та звернення стягнення на предмет застави та встановлено для виконання рішення наступний порядок: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/180-МК/1 від 17.04.2008, звернути стягнення на автомобіль МОL, рік випуску: 1988, тип ТЗ: ПРИЧІП-САМОСКИД-Е, № кузова/шасі: YА2В34С, реєстраційний номер: АЕ4104ХР, шляхом продажу вказаного предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів.

Однак при постанові зазначеної ухвали помилково не зазначена сума яку необхідно перерахувати стягувачу, після реалізації майна, що унеможливлює виконання рішення, така ж описка допущена і у виконавчому листі виданому на підставі зазначеної ухвали.

Тому, просить суд виправити описку в ухвалі суду від 16.01.2019 та виконавчому листі, а саме вказати в резолютивній частині ухвали та виконавчому листі: «звернути стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/180-МК/1 від 17.04.2008 року в сумі 152099,41 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2013 року складає 1215274,27 грн., а саме автомобіль МОL, рік випуску: 1988, тип ТЗ: ПРИЧІП-САМОСКИД-Е, № кузова/шасі: YА2В34С, реєстраційний номер: АЕ4104ХР, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою належного виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року, необхідно виправити допущені описки, виклавши абзац третій зазначеної ухвали в такій редакції: «Встановити для виконання рішення наступний порядок: звернути стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/180-МК/1 від 17.04.2008 року в сумі 152099,41 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2013 року складає 1215274,27 грн., а саме автомобіль МОL, рік випуску: 1988, тип ТЗ: ПРИЧІП-САМОСКИД-Е, № кузова/шасі: YА2В34С, реєстраційний номер: АЕ4104ХР, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів», що також викласти у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року та у виконавчому листі № 177/3336/13-ц провадження 6/177/1/19 від 16.01.2019 по справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну способу виконання рішення.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року по справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну способу виконання рішення та зміст виконавчого листа № 177/3336/13-ц провадження 6/177/1/19 від 16.01.2019, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 11.03.2019 на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року по справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну способу виконання рішення, викласти в такій редакції: «Встановити для виконання рішення наступний порядок: звернути стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/180-МК/1 від 17.04.2008 року в сумі 152099,41 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2013 року складає 1215274,27 грн., а саме автомобіль МОL, рік випуску: 1988, тип ТЗ: ПРИЧІП-САМОСКИД-Е, № кузова/шасі: YА2В34С, реєстраційний номер: АЕ4104ХР, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: