Справа № 690/369/18
Провадження № 2/690/7/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 квітня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-технічної експертизи відносно будинковолодіння, розташованого по вул.Жовтневій, 25 в м.Ватутіне, Черкаської області та приватизованої земельної ділянки площею 0,1302 га, на якій розташоване вищевказане будинковолодіння, на вирішення якої поставити питання: - яка дійсна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Жовтневій, 25 в м. Ватутіне Черкаської області, станом на момент проведення експертизи? - які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Жовтневій, 25 в м. Ватутіне Черкаської області у співвідношенні 50% на 50% з урахуванням розподілу існуючих мереж постачання електроенергії, газу, води та здійснення водовідведення? - яка дійсна вартість приватизованої земельної ділянки площею 0,1302 га, розташованої по вул. Жовтневій, 25 в м.Ватутіне Черкаської області, на момент проведення експертизи? - які можливі варіанти розподілу приватизованої земельної ділянки площею

0,1302 га, розташованої по вул. Жовтневій, 25 в м. Ватутіне Черкаської області у співвідношенні 50% на 50%, з урахуванням можливих варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на даній земельній ділянці у співвідношенні 50% на 50%?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6, оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, провадження у справі зупинити.

Суд, зясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти призначення експертизи, вважає за можливим клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, з урахуванням думки учасників справи, перевіривши надані матеріали, вважає за необхідним призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані представником позивача, що необхідно з метою дотримання вимог щодо належності доказів, з урахуванням орієнтовного переліку вирішуваних питань, визначеного Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, оскільки для зясування цього питання, що має суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, а стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суд вважає необхідним всі витрати на оплату експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до вимог статті 72 ЦПК України експерт має право: 1)ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані ЗУ «Про судову експертизу».

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обовязків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 139, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача щодо призначення судово-технічної експертизи відносно будинковолодіння, розташованого по вул.Жовтневій, 25 в м.Ватутіне, Черкаської області та приватизованої земельної ділянки площею 0,1302 га, на якій розташоване вищевказане будинковолодіння - задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя - призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Жовтневій, 25 в м. Ватутіне Черкаської області, станом на момент проведення експертизи?

- Які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Жовтневій, 25 в м. Ватутіне Черкаської області у співвідношенні 50% на 50% з урахуванням розподілу існуючих мереж постачання електроенергії, газу, води та здійснення водовідведення?

- Яка дійсна вартість приватизованої земельної ділянки площею 0,1302 га, розташованої по вул. Жовтневій, 25 в м.Ватутіне Черкаської області, на момент проведення експертизи?

- Які можливі варіанти розподілу приватизованої земельної ділянки площею 0,1302 га, розташованої по вул. Жовтневій, 25 в м. Ватутіне Черкаської області у співвідношенні 50% на 50%, з урахуванням можливих варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на даній земельній ділянці у співвідношенні 50% на 50%?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (19400, АДРЕСА_1), з Державного реєстру атестованих судових експертів, який має відповідну кваліфікацію для проведення цього виду судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №690/369/18, провадження №2/690/7/19.

Суд зобовязує сторони надавати в розпорядження експерта всі необхідні оригінали документів, які необхідні для проведення даної експертизи.

Витрати на оплату судової експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_3 (20251, вул.Жовтнева, 25, м.Ватутіне, Черкаська область).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий В.А.Здоровило