Справа № 635/747/18
Провадження № 2/635/1498/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді - Панас Н.Л.,
при секретарі - Крилєвській І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Хариківський район, м.Мерефа, вул.5-го Вересня, 81 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.5-го Вересня, 81 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, де зазначає, що є власником домоволодіння №81, що розташоване по вул.5-го Вересня в м.Мерефа Харківського району Харківської області. У вказаному будинку також зареєстрований її брат - відповідач ОСОБА_3, який не мешкає в будинку протягом останніх 20 років, будинком не користується, участі у витратах по утриманню будинку не приймає, комунальні платежі не сплачує, при цьому добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється. Тому позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №81, що розташований по вул.5-го Вересня в м.Мерефа Харківського району Харківської області.
27 лютого 2019 року судом з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області були отримані відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року позов було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 28 березня 2019 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позов, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі, проти постановлення в справі заочного рішення не заперечує.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачений виклик до суду відповідача зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
28 березня 2019 року на офіційному веб-сайті Харківського районного суду Харківської облаті (hr.hr.court.gov.ua) було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання як відповідача по цивільній справі №635/747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, призначене на 22 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Таким чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У судове засідання відповідач не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. А тому, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння №81, що розташоване по вул.5-го Вересня в м.Мерефа Харківського району Харківської області, на підставі договору купівлі-продажу від 18 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 /а.с.9/.
Згідно з відомостями будинкової книги на домоволодіння №81, що розташоване по вул.5-го Вересня в м.Мерефа, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у будинку з 16 березня 1981 року /а.с.25-27/.
Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
З акту, складеного 20 грудня 2018 року депутатом Мерефянської міської ради Харківського районру Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: Харківська область, Харківький район, м.Мерефа, вул. 5-го Вересня, 81, протягом 20 років не мешкає /а.с.7/.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
На підставі положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасниками справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Як передбачено ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угод про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах та утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно з вимогами ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у спірному домоволодінні, однак протягом останніх 20 років в ньому не мешкає, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням у спірному житловому будинку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору, у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Хариківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81, таким, що втратив право користування в будинку №81 по вулиці 5-го вересня в місті Мерефа Харківського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Хариківський район, м.Мерефа, вул.5-го вересня, 81 витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас