Справа № 466/2721/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

справа №466/1325/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 01.04.2019 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача.

Обгрунтування позивача:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.10.2017 р. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час, ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Навчально - науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України за спеціальністю «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності», що згідно договору про надання освітньої послуги, розмір плати за навчання становить: I курс - 11700 грн.; 2 курс - 12850 грн.; 3 курс 14150.; 4 курс - 15550 грн.

Позивач зазначила, що не має змоги самостійно забезпечувати свого сина всім необхідним, зокрема самостійно оплачувати його навчання.

Відповідач жодної матеріальної допомоги своєму синові не надає, його життям не цікавиться та взагалі з ним не спілкується. Враховуючи те, що позивачу не відомо, які доходи у відповідача, відтак вона вважає, з урахуванням витрат на оплату навчання сина, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача буде достатнім та справедливим.

Просила ухвалити рішення, котрим стягувати зі ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на денній формі у Навчально-науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця, починаючи з 01 квітня 2019 року - дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Відповідачем ОСОБА_3 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подано, в судовому засіданні позовні вимоги визнано повністю.

Процесуальні дії у справі:

02 квітня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадженні у справі.

22 квітня 2019 року Ухвалою (протокольно) Шевченківського районного суду м. Львова вирішено розгляд справи по суті проводити у підготовчому судовому засіданні у звязку із визнанням відповідачем позовних вимог.

Законодавство, що застосоване судом при розгляді спірних правовідносин:

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі i (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду З прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцию про захист прав людини i основоположник свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, ч.8 ст.7 СК України встановлено, що при вирішенш будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолтніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином вику, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальнш допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обовязок утримувати дітей є рівною мipoю обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожей з подружжя у відносинах між собою і в їxнix відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що е необхідними в інтересах дітей.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.10.2017 ( а.с.14)

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На даний час, ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Навчально - науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України за спеціальністю «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності», що підтверджується довідкою з місця навчання №2131 від 07.02.2019 (а.с.13)

Згідно договору про надання освітньої послуги, розмір плати за навчання становить: I курс - 11700 грн.; 2 курс - 12850 грн.; 3 курс 14150.; 4 курс - 15550 грн. (а.с.9-11)

Судовим розглядом не спростовано доводу Позивача, що вона сама не має змоги самостійно забезпечувати свого сина всім необхідним, зокрема самостійно оплачувати його навчання.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Даний факт сторонами визнаний і в судовому розгляді не оспорювався.

Враховуючи вищевикладене, визнання позовних вимог відповідачем достовірність доказів, що подані суду, надавши правову оцінку таким доказам та показанням сторін, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються відповідача у разі задоволенню позову.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на денній формі у Навчально-науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця, починаючи з 01 квітня 2019 року - дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 02 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_5