Дата документу "24" квітня 2019 р.
Справа № 320/9557/18
Провадження № 2/320/4716/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

Однак судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Всупереч вище зазначеним вимогам ЦПК України, позивач в позовній заяві, зазначає, що відповідачі, які є її дітьми, починаючи з 2014 року не проживають в житловому приміщенні, однак на підтвердження даного факту позивач не надає жодного письмового доказу, що відповідачі не проживають в житловому приміщенні саме з 2014 року.

До матеріалів справи долучена лише довідка видана головним по будинку та яка затверджена директором КП «Житломасив» ОСОБА_4 від 15 листопада 2018 року, зі змісту якої вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі № 6 житлового будинку № 4 по вул. Гвардійській в м. Мелітополь Запорізької області, не проживають, без зазначення часу/періоду з якого останні не проживають в житловому приміщенні.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, для можливості суду при розгляді даної цивільної справи повністю дослідити її матеріали, та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) дні з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення протягом встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ