Справа № 160/517/18
Провадження № 2/160/7/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення

підготовчого провадження у справі

19.04.19 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Мехбудсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, Зубильненська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання права власності на майно та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Локачинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Мехбудсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, Зубильненська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання права власності на майно та відшкодування шкоди.

18.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно- технічної експертизи, обгрунтоване тим, що в даній справі мають значення і підлягають з'ясуванню, крім інших, також і обставини щодо дійсної вартості робіт по монтажу плит перекриття та стінових панелей в приміщенні №1 за адресою: вул. Польова, 2а, с. Зубильне, Локачинський район, Волинська область. Для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в сфері будівництва.

Збільшивши позовні вимоги, ОСОБА_5 просить суд стягнути з ОСОБА_6 309246 грн. у відшкодування завданої шкоди за демонтаж плит. До матеріалів справи позивачем додано локальний кошторис, однак з визначеною у ньому вартістю представники відповідача не погоджуються, вважають її явно завищеною.

У даному кошторисі зазначено суми та кількість матеріалів, які нічим не підтверджуються, позивачем не було зазначено ні у позовній заяві ні у заяві про збільшення позовних вимог відомостей і не було надано відповідних належних доказів щодо кількості плит перекриття та стінових панелей, які нібито були демонтовані. Також позивачем до доданого кошторису не було додано і розрахунків №1-№13, на які є посилання у зазначеному кошторисі «Договірна ціна на будівництво. Монтаж плит покриття та стінових панелей в с. Зубильному Локачинського району Волинської області, що здійснюється у 2018 році».

Самостійно надати суду відповідний висновок експерта щодо вищенаведених обставин він не має можливості.

Просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для монтажу плит перекриття та стінових панелей в приміщенні №1 за адресою: вул. Польова, 2а, с. Зубильне, Локачинський район, Волинська область?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

У судовому засіданні представники відповідача підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи та уточнили його. Просять на вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для монтажу однієї плити перекриття та однієї стінової панелі в приміщенні №1 за адресою: вул. Польова, 2а, с. Зубильне, Локачинський район, Волинська область?

Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для монтажу усіх плит перекриття та стінових панелей в приміщенні №1 за адресою: вул. Польова, 2а, с. Зубильне, Локачинський район, Волинська область?

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи, однак просив уточнити питання, поставлені представником відповідача, а саме: зазначити, яка ринкова вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт станом на 01.09.2018 року?

Крім того, у зв'язку з тривалим строком проведення експертиз Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, просить призначити проведення експертизи ТзОВ "Волинь-експерт", що знаходиться в м. Луцьку по пр. Волі, 56, витрати щодо її проведення покласти на відповідача ОСОБА_2

Представники відповідача заперечували щодо таких уточнень, оскільки невідомо, який був стан приміщення до проведених робіт по демотажу. Вважають, що вартість робіт слід визначати станом на 23.08.2018 року (день, коли було закінчено демонтаж плит).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі для з'ясування обставин, що мають значення для правильного її вирішення, бере до уваги запропоновані представниками сторін питання з їх конретизацією щодо визначення вартості монтажу саме демонтованих плит та уточнення даних, ідентифікуючих приміщення, та погоджується з запропонованою представником відповідача установою для проведення експертизи - Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виїзду експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, та для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Мехбудсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, Зубильненська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання права власності на майно та відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для монтажу однієї демонтованої плити перекриття та однієї демонтованої стінової панелі в приміщенні №1, не спарене, як окрема будівля, площею 2283,2 кв.м, за адресою: вул. Польова, 2а, с. Зубильне, Локачинський район, Волинська область, станом на 23.08.2018 року?

2) Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для монтажу усіх демонтованих плит перекриття та стінових панелей в приміщенні №1, не спарене, як окрема будівля, площею 2283,2 кв.м, за адресою: вул. Польова, 2а, с. Зубильне, Локачинський район, Волинська область, станом на 23.08.2018 року?

Для проведення експертизи направити, на вимогу експерта, матеріали цивільної справи № 160/517/18.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов'язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об'єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба