УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6411/18

провадження № 22-ц/4809/959/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «1080 Управління начальника робіт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року зазначений позов задоволено. Стягнуто з ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої та не виплаченої заробітної плати у розмірі 66 604,84 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 95 531,46 грн., без вирахування податків та обовязкових платежів, а також 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене за відсутності сторін, повний текст судового рішення складено 13 березня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду 15 квітня 2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для її подання було 12 квітня 2019 року.

Копія повного рішення суду відповідач отримав 18.03.2019 (а.с.113), а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, однак при подачі апеляційної скарги не зазначив підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не просить його поновити.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» не в повному розмірі сплачено судовий збір при зверненні до апеляційного суду, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду у вересні 2018 року, однак у січні 2019 року позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути невиплачену заробітну плату в розмірі 66 604,84 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, який станом на 28.12.2018 становить 88 116,21 грн. (а.с. 81).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 грн.

Ціна заявленого позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог встановлена в розмірі 154 721,05 грн, тому при подачі позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1547,21 грн (1 відсоток ціни позову).

З огляду на зазначене, при подачі апеляційної скарги ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2320,81 грн. (1547,21 х 150% = 2320,81). Однак, враховуючи, що відповідач сплатив судовий збір в розмірі 1057,50 грн., йому необхідно доплатити 1263,31 грн. (2320,81-1057,50=1263,31)

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для його поновлення.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 1263 грн. 31 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2