Провадження №2/554/902/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1, представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрі заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з уточненими питаннями. Прохали поставити на вирішення експертів наступні питання : чи могла впливати наявна у ОСОБА_6 хвороба хронічна дисциркуляторна енцефалопатія Ш-ІУ ступеня на її здатність усвідомлювати значення своїх дій, зокрема, щодо змісту складеного заповіту ? Чи виявлені в медичній документації ОСОБА_6 дані, яке дозволяють підтвердити наявність у неї станом на 20.11.2013 яких-небудь психічних розладів з порушенням здатності усвідомлювати значення своїх дій та чи могла вона керувати ними? Зазначили, що КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Полтавської обласної ради листом від 10.04.2019 за №02.1.2/305 повідомив, що архівні матеріали за 2013 рік відсутні.

В судове засідання зявилися відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача, за ордером ОСОБА_4, котрі проти запитань позивача, представника позивача заперечували. Вважають за необхідне доповнити клопотання позивача і поставити на розгляд експерта, наступні питання : чи страждала ОСОБА_6 душевним захворюванням на момент складання юридичного документу, станом на 20.11.2013, якщо так, то яким саме? Чи могла ОСОБА_6 під час здійснення юридичної дії розуміти і усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними в силу її психічного та фізичного стану, - 20.11.2013 під час складання заповіту?

Третя особа ПН Полтавського МНО ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надавши суду лист про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив, уточнити питання, в іншій частині заяви експертної установи відмовити, призначити експертизу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.02.2019 провадження у даній цивільній справі було зупинене на час проведення експертизи.

02 квітня 2019 року до суду надійшов лист КП «ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» в якому прохали : уточнити питання та надати в розпорядження експертів додаткові матеріали.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного клопотання задовольнити призначити у справі посмертнусудово-психіатричну експертизу, яку доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф. Мальцева.

В надані копії карт виклику швидкої допомоги за 2013 рік відмовити, оскільки архівні матеріали за 2013 рік у КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Полтавської обласної ради відсутні.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вулиця Медична,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- чи могла впливати наявна у ОСОБА_6 хвороба хронічна дисциркуляторна енцефалопатія Ш-ІУ ступеня на її здатність усвідомлювати значення своїх дій, зокрема, щодо змісту складеного заповіту ?

- чи виявлені в медичній документації ОСОБА_6 дані, яке дозволяють підтвердити наявність у неї станом на 20 листопада 2013 року яких-небудь психічних розладів з порушенням здатності усвідомлювати значення своїх дій та чи могла вона керувати ними?

- чи страждала ОСОБА_6 душевним захворюванням на момент складання юридичного документу, станом на 20 листопада 2013 року, якщо так, то яким саме?

- чи могла ОСОБА_6 під час здійснення юридичної дії розуміти і усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними в силу її психічного та фізичного стану, - 20 листопада 2013 року під час складання заповіту?

Для проведення експертизи надати психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева цивільну справу; амбулаторну картку ОСОБА_6.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Визначити судовим експертам судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним 1 місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко