Справа № 477/730/19
Провадження № 2-о/477/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 квітня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_5 , Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, а саме визнати ОСОБА_3 , уродженця с. Миколаївське, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису № 57 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 09 листопада 2012 року, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вона зі ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_4 . Однак через те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис до акту про народження дитини був зроблений на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини та не припиняв з дитиною та нею спілкуватися. Він мав намір звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання себе батьком дитини. Проте не встиг цього зробити, оскільки був мобілізований до Збройних сил України під час АТО та трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки відомості про батька були внесені до актового запису про народження на підставі частини 1 статті 135 СК України, вона позбавлена можливості оформити соціальну допомогу по втраті годувальника, тому змушена звернутися до суду.

В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, підтвердила обставини викладені в ній. Зазначила, що її син ОСОБА_3 проживав разом із заявницею однією сім`єю без реєстрації шлюбу до народження доньки - ОСОБА_4 . Вели спільне господарство, проживали разом із нею, у її будинку. Але так сталося, що на час реєстрації народження дитини вони проживали окремо, тому при реєстрації народження дитини відомості внесені на підставі частини 1 статті 135 СК України. Підтвердила, що саме її син ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитина є її онукою.

Заінтересована особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, надіслав листа з проханням розглядати справу за відсутності представника Відділу, проти заявлених вимог заперечень не має.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до статей 293, 315-319 ЦПК України та ст. 130 СК України в порядку окремого провадження суд може встановити факт батьківства у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У пункті 15 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Аналогічні роз`яснення надані в пункті 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до вимог ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 09 листопада 2012 року, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначена ОСОБА_1 , в графі батько ОСОБА_7 (а.с. 7).

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до народження дитини за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом, що підписаний свідками та посвідчений секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с. 9).

Згідно з паспортними даними заінтересованої особи ОСОБА_5 , остання проживає за вказаною адресою. Тобто, відомості, що містяться в акті узгоджуються з її письмовими поясненнями щодо спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 за вказаною адресою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть від 26 грудня 2017 року, серії НОМЕР_6 (а.с. 8).

Після його смерті вихованням дитини займається тепер лише заявник.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Відповідно до листа Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 21 лютого 2019 року № 09/15.17-7.27 ОСОБА_1 відмовлено у визнання батьківства, оскільки ОСОБА_3 помер. (а.с. 10).

В свою чергу, ОСОБА_3 своїх батьківських прав не встиг оформити в зв`язку зі смертю.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 , в письмових поясненнях, наданих суду, зазначила, що саме її син є біологічним батьком дитини заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявно достатньо доказів, які свідчать про кровне споріднення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , як дитини та батька, та через відсутність можливості спільної подачі заяви із матір`ю дитини до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо його батьківства в зв`язку зі смертю останнього, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідні зміни до актового запису про народження дитини підлягають внесенню на підставі статті 134 СК України.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , який народився в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису № 57 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09 листопада 2012 року, складеного виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в якому вказати:

- в графі «батько» - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, народився с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області» замість « ОСОБА_7 »;

- дані щодо матері - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування учасників:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21 листопада 1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області;

заінтересована особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, адреса: вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052, ЄДРПОУ - 24793169.

Повний текст рішення складений та підписаний 02 травня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко