Справа № 182/839/19
Провадження № 2/0182/1392/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач посилається на обставини фактичного прийняття спадщини, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин не надає.

Відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем не надано докази , що підтверджують обставини прийняття спадщини відповідно до статті 1268 ЦК України довідку з місця проживання спадкодавця, про те що останній проживав спільно з спадкоємцем, відомості , що підтверджують фактичне користування спадковим майном, документи, що підтверджують витрати, повязані з володінням та управлінням спадковим майном.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без рухудля усунення зазначених недоліків.

Крім того суд звертає увагу, що позивач зазначає в позовній заяві на пропуск з поважних причин шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, у звязку з чим їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тобто, зазначаючи ці підстави для звернення з цим позовом до суду, позивач визначає в позовних вимогах зовсім інший спосіб захисту свого права на спадкування - встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 257, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом - залишити без руху, надавши строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: надати докази , що підтверджують обставини прийняття спадщини відповідно до статті 1268 ЦК України довідку з місця проживання спадкодавця, про те що останній проживав спільно з спадкоємцем, відомості , що підтверджують фактичне користування спадковим майном, документи, що підтверджують витрати, повязані з володінням та управлінням спадковим майном ; надати докази в оригіналі або засвідчити копії письмових доказів в порядку , встановленому чинним законодавством: зазначити на відповідність копії оригіналу, зазначити дату засвідчення копії доказу, засвідчити копію доказу своїм підписом.

Розяснити, що відповідно до п.8 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4