КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/8726/18

провадження номер № 22-ц/824/7684/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - адвоката Бабича Миколи Михайловича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у складі судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано приватне акціонерне товариство «Київобленерго» здійснити перерахунок за спожиту ОСОБА_3 електроенергію, відповідно до показань лічильника, станом на дату набрання рішення суду законної сили.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - адвокат Бабич М.М. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 78).

Датою складання повного рішення суду зазначено 21 грудня 2018 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання приватним акціонерним товариством «Київобленерго» копію повного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у день його складання.

Копію Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року приватне акціонерне товариство «Київобленерго» отримало 02 квітня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 105).

Апеляційну скаргу представник приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - адвокат Бабич М.М. подав 04 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (а.с. 88-150).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - адвокат Бабич М.М. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - адвокату Бабичу Миколі Михайловичу строк на апеляційне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - адвоката Бабича Миколи Михайловича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов