Справа №: 398/107/19
провадження №: 2/398/679/19
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2019 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 5,86 га, кадастровий номер :02:000:0901, що розташована на території Червонокамянської сільської ради, яка належала померлому 24.04.2009 року ОСОБА_4 після смерті якого була прийнята у спадок та переоформлена на імя його сина ОСОБА_5, який помер 12.06.2013 року, але не зареєстрована на його імя, після смерті якого, була прийнята у спадок його дружиною ОСОБА_6, але не переоформлена та не зареєстрована на її імя в порядку спадкування за заповітом після смерті 26.05.2016 року ОСОБА_6.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник позивача ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

26.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Крім того, представник подано клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому необхідно обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач за зустрічним позовом має право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву та клопотань під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 3).

Відповідач за зустрічним позовом протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу направити учасникам справи, позивачу за первісним позовом разом з ухвалою направити копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, передбачених ч.6 ст.30 ЦПК України, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.