№ провадження 6/646/11/2019
Справа № 646/7538/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжова В.А.

за участі секретаря Шинкарчук А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС. КАПІТАЛ» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви було зазначено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №646/7538/16-ц за позовом ПАТ «Українська охоронно страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. На підставі рішення суду по даній справі, було видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено ПАТ «Українська охоронно страхова компанія».

05 жовтня 2016 року між ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ» та ПрАТ «УОСК» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. Відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ», що підтверджується п.п. 11п.1 додатку до договору про надання фінансових послуг факторингу №02/05.10.16 від 05.10.2016 до договору про надання фінансових послуг факторингу.

В судове засідання заявник не зявився.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська охоронно страхова компанія» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 38241,96, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно вимогам чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідним задовольнити заяву замінивши акціонерне товариство «Страхова Компанія «УОСК» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС. КАПІТАЛ» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Страхова Компанія «УОСК» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (, МФО 300647, р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», юридична адреса: м. Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави, 14-А/22, адреса для листування: м. Київ, вулиця Ванди Василевської, 7, офіс414), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 у справі № 646/7538/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Єжов