У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 227/1187/17

провадження № 61-47181ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахта «Новодонецька» Товариства з обмеженою відповідальн «ДТЕК Добропіллявугілля», третя особа - Головне управління Держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, внесення змін до акта розслідування нещасного випадку та зобов'язання скласти та видати акт форми Н-1,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі - УВД Фонду соцстрахування Українив Донецькій області) повторно звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Донецьким апеляційним судом прийнято постанову 17 жовтня 2018 року, повний текст судового рішення складено 18 жовтня 2018 року. Останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 19 листопада 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження зазначених ним причин пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема, докази, які свідчать про те, УВД Фонду соцстрахування України в Донецькій області усувало недоліки первісної касаційної скарги.

На виконання ухвали суду УВД Фонду соцстрахування України в Донецькій області надіслало заяву, у якій заявник послався на те, що 30 листопада 2018 року УВД Фонду соцстрахування України в Донецькій області отримало ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року про залишення первісної касаційної скарги без руху через несплату судового збору. На виконання ухвали суду касаційної інстанції 04 грудня 2018 року заявником сплачено судовий збір, а платіжне доручення від 04 грудня 2018 року № 2358 надіслано на адресу Верховного Суду простим листом про що свідчить довідка на списання поштових конвертів та марок за грудень 2018 року. Враховуючи те, що зазначений лист на адресу Верховного Суду не надійшов, а тому вважається втраченим при пересилці, УВД Фонду соцстрахування Українив Донецькій області просило поновити пропущений процесуальний строк.

Надана заявником ксерокопія довідки на списання поштових конвертів та марок за грудень 2018 року є внутрішнім документом і не містить інформації щодо відправки документів засобами поштового зв'язку. Інших доказів, що свідчать про усунення УВД Фонду соцстрахування України в Донецькій області недоліків первісної касаційної скарги не надано, тому суд позбавлений можливості розглянути питання щодо поважності причин поновлення заявнику пропущеного строку на касаційне оскарження.

Отже, станом на 18 квітня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2019 року заявником не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахта «Новодонецька» Товариства з обмеженою відповідальн «ДТЕК Добропіллявугілля», третя особа - Головне управління Держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, внесення змін до акта розслідування нещасного випадку та зобов'язання скласти та видати акт форми Н-1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник