Справа № 184/422/19
Номер провадження 2/184/249/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №11 в будинку №2 по вул. Горького в м. Покров Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вищезазначена квартира, відповідно до договору дарування від 01.12.2009 року належить їй на праві власності. В квартирі зареєстровані, крім позивача, ще її мати ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, та відповідача батько позивача ОСОБА_2 З 2000 року відповідач забрав свої речі та добровільно переїхав проживати на інше постійне місце проживання. Відповідач не бере участі в утриманні, облаштуванні та благоустрою квартири. Внаслідок реєстрації в квартирі відповідача, позивач позбавлена права на не отримання субсидії на житлово комунальні послуги.

В судове засідання позивач не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання, призначені на 03.04.2019 року, 26.04.2019 року не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України та оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на ці обставини, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, про що 26.04.2019 року Орджонікідзевським міським судом постановлена відповідна ухвала.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа, згідно з ч.1 ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких, зокрема, належить припинення дії, яка порушує право (п.3 ч.2ст.16 ЦК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 01.12.2009 року серії ВМО №712329, зареєстрованому в реєстрі №4236, дарувальник ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 подарував, а обдарована ОСОБА_5 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).

Право власності позивача на зазначену квартиру зареєстроване КП «НМБТІ» 26.01.2010 року (а.с.9).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №162263685 від 04.04.2019 року підтверджується, що позивач є одноособовим власником вищевказаної квартири.

Згідно довідки виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 21.02.2019 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що за адресою по вул. Горького, 2/11 в м. Покров Дніпропетровської області зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до акту МКП «Житлкомсервіс» від 23.02.2019 року про перевірку паспортного обліку по вул. Горького, 2/11 комісією у складі начальника ОСОБА_6, що зі слів сусідів кв.15 ОСОБА_7 та кв.13 ОСОБА_8 встановлено, що в кв.11 фактично більше двадцяти років не проживає ОСОБА_9, де саме він знаходиться сусіди не знають (а.с.8).

Статтями 47, 48 Конституції України закріплено право громадян на житло, як найважливішою ланкою соціально-економічного права.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

В силу ст.391 ЦК України, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003року № 1382-4 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою: 4) оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд вважає, що позивач, яка є власником житла, довела належними та допустимими доказами порушення її права на користування і розпорядження належним їй майном, а також створення відповідачем перешкод щодо здійснення ним цих законних прав, а тому таке право підлягає захисту судом у спосіб, що передбачений ст. 405 ЦК України, шляхом визнання відповідача, який не проживає останні роки за вищезазначеною адресою, не має частки права власності на зазначену квартиру, не виконує зобовязання, передбачені абз.3 ст.156 та ст.177 ЖК України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 242, 265, 280-283, 289 ЦПК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.156 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нею задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АК №526728, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 18.08.1999 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №11 в житловому будинку №2 по вул. Горького в м. Покров Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АК №526728, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 18.08.1999 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, паспарт громадянина України серії АО №255591, виданий Орджонікідзевським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 02.03.2015 року, сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10