Справа № 215/5109/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини з матірю ОСОБА_3, померлою 01.01.2017.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що 01.01.2017 його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, постановою від 28.08.2018 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законом шестимісячного строку відведеного на подачу заяви про прийняття спадщини.

Але заявник вважає, що спадщину він прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_2 просить встановити факт його постійного проживання разом із матірю ОСОБА_3, померлою 01.01.2017, у період з 2013 до дня її смерті.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав.

Заінтересована особа нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю заявника ОСОБА_2 (а.с.8). 01.01.2017 ОСОБА_3 померла (а.с.7). Постановою нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28.08.2018 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законом шестимісячного строку відведеного на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом із матірю ОСОБА_3, померлою 01.01.2017, у період з 2013 до дня її смерті, підтверджується актом ТОВ «УЮТ-2011» від 27.09.2018, а також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, у звязку з наявністю достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 разом із спадкодавцем матірю ОСОБА_3 в квартиріАДРЕСА_1 з січня 2013 р. до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3 в м.Кривому Розі 01.01.2017 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Повне рішення складено 24.04.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: