Справа № 331/1070/19
Провадження № 2/331/839/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Хащук В.Д.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 1/4 заробітку ( доходу) боржника щомісячно до досягнення сином 23 років.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила , що відповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 . Оскільки на теперішній час син навчається , у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги , між нею та відповідачем не досягнуто домовленості щодо добровільної сплати аліментів, вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в наданій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність.

Тртя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, справи просив розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачка є матір»ю дитини .

ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, яка не досягла віку 23 років, продовжив навчання та на теперішній час є студентом 1-го курсу економічного факультету Запорізького національного університету, що підтверджується довідкою № 999 від 31.01.2019 року.

Згідно викладених відповідачем пояснень він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час навчання у визначеному позивачем розмірі .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у зв'язку з продовженням навчання повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків, а відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина .

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне, з урахуванням матеріального та сімейного становища сторін, позов задовольнити , стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з дати пред»явлення позову 12.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше , ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання в розмірі 1/ 4 частини доходу ( заробітку) щомісячно , починаючи з 12.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше , ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 23 квітня 2019 року.

Суддя:

23.04.2019