Провадження №2-о/428/117/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мотивуючи вимоги тим, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.. Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 не має можливості зареєструвати факт смерті батька, у зв'язку з виявленням розбіжності у написанні прізвищ батька та сина. Тому з метою реєстрації смерті батька, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 1995р.н., та ОСОБА_3, 1960р.н., як між сином та батьком.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії відоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 15.06.1995р. Пролетарським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №309, «ОСОБА_2» (рос.м.) народився ІНФОРМАЦІЯ_3., батьками записані - «ОСОБА_3» (рос.м.) та «ОСОБА_4» (рос.м.). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 11.08.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №309, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3., батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_5, виданого 11.08.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №43 від 30.07.2002р., ОСОБА_4, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. змінила ім'я на ОСОБА_4. Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6, виданого 30.07.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №878, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_7, виданого Пролетарським РВДМУГУМВС України в Донецькій області 03.01.2012р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_8, виданого 24.05.2002р. Пролетарським РВДМУУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до копії Пенсійного посвідчення серія НОМЕР_9, виданого 28.09.2011р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є пенсіонером за віком. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.10.2018р. по цивільній справі №428/13214/18, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України у зв'язку з різним написанням прізвищ.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Луганський МВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.н., і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2), як між сином та батьком.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович