Справа № 758/3996/18
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві питання про залучення співвідповідачів по справі та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири від 16.09.1999 року фіктивним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири від 16.09.1999 року фіктивним.

По справі встановлено, що третя особа по справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відтак постала потреба залучити до участі у справі її правонаступників.

В той же час, зважаючи на те, що сторонами оспрюваного договору були ОСОБА_2 та ОСОБА_4, то правонаступники померлої ОСОБА_4 повинні бути відповідачами по справі з вимоги про визнання договору дарування квартири недійсним.

З огляду на викладені обставини, позивачем було подано нову редакцію позовної заяви, з якої вбачається, що відповідачами по справі визначено правонаступників померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а третіми особами - осіб, прав та обов'язків яких стосується рішення у даній справі - ОСОБА_9 та Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що позов було пред'явлено не до тих осіб, які повинні нести відповідальність за вимогою про визнання договору дарування фіктивним, до участі у справі мають бути залучені співвідповідачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що рішення у справі може стосуватися прав та обов'язків ОСОБА_9, який проживає у спірній квартирі, та Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього спадкоємця померлої ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність залучення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири від 16.09.1999 року фіктивним - співвідповідачів по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, інтереси якого представляє його батько ОСОБА_6.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9, інтереси якого представляє його мама ОСОБА_7, та Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 4 вересня 2019 року до 13.00 год., про що повідомити учасників справи.

4. Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз'яснити, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Третім особам роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст.84 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко