Справа № 463/7389/18
Провадження № 2-о/463/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

заявника - ОСОБА_1,

представник заявника - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксана Ярославівна, Ковельська міська рада -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме що: ОСОБА_4, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року залучено до справи заінтересовану особу - Ковельську міську раду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6, яка являється бабцею заявниці, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2. ОСОБА_5 07.08.1996р. зробила заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїй дочці, яка являється матір'ю заявника, ОСОБА_4 ОСОБА_5 переїхала до заявниці та ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 у 2007 році, щоб допомогти їй по догляду за хворою матір'ю ОСОБА_4 Після смерті бабці ОСОБА_7 матір заявниці не змогла реалізувати свої спадкові права через хворобу. Під час розгляду справи в суді за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_4, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Звертає увагу суду на те, що її матір ОСОБА_4, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті бабці вона постійно проживала разом з нею та не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини. Після смерті матері відкрилась спадщина та заявниця, як донька, є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, що стосується нерухомості, що залишилась після смерті бабці, то просить суд встановити факт, що її матір ОСОБА_4 постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник пояснила, що її матір ОСОБА_4 у 2007 році перенесла ГПКМ за ішемічним типом, внаслідок перенесеного захворювання мати стала забуватись, у неї виникли проблеми з мовою та вона не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її бабця ОСОБА_5 переїхала до них у квартиру АДРЕСА_1 щоб допомагати їй по догляду за матір'ю. В 2009 році у бабці виявили рак і ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. А ОСОБА_4 була повністю паралізована, не могла пересуватись, у зв'язку з цим заявник змушена була звернутись до суду про визнання її недієздатною. Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 остання помирає, і суд не встиг розглянути дану справу. Зазначає, що в період з травня 2007 до моменту смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, остання проживала разом з ОСОБА_4

Представник заявника заяву підтримала з підстав наведених вище, просить заяву задоволити та встановити факт постійного спільного проживання в період з травня 2007 року по серпень 2009 року спадкоємця ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксана Ярославівна в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлена належним чином. На адресу суду скерувала належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, а також подала заяву про розгляд справи у її відсутності та ухвалення рішення на розсуду суду, а тому розгляд справи проведено без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, така прописана за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 450, місце смерті місто Львів.

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_5 складеного 07 серпня 1996 року (а.с.15), остання заповіла все своє майно в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 квартира за адресою АДРЕСА_2 дійсно належала на праві приватної власноссті гр. ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, така була прописана за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Враховуючи вище наведене, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстрованими за різними адресами, заявник звернулась про становлення факту їх спільного проживання.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років, про що складено відповідний актовий запис № 482, місце смерті місто Львів.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомили, що є сусідами із заявником. Можуть підтвердити, що приблизно два роки до моменту смерті ОСОБА_5 вона проживала разом із донькою ОСОБА_4 на АДРЕСА_1.

Як вбачається із медичної документації хворої ОСОБА_4,1946 р.н., відповідно до епікризу №410 виданого Клінічною лікарнею Львівської залізниці (Неврологічне відділення), остання тяжко хворіла.

Встановлено, відповідно до Акту №62 (а.с.21) виданого Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 05.02.2013р. комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак оскільки після смерті ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_4 не встигла належним чином оформити прийняту спадщину та не подано підтверджуючих документів про фактичне прийняття спадщини у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, їй було відмовлено. Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що в період з травня 2007 року по серпень 2009 року спадкоємиця ОСОБА_4 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_5, тобто до дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували факт постійного проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини, разом з тим зібраними під час розгляду справи доказами такий факт судом встановлено. А тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання в період з травня 2007 року по серпень 2009 року спадкоємця ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на момент смерті підлягає задоволеню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання в період з травня 2007 року по серпень 2009 року спадкоємця ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дата складання повного рішення суду -22 квітня 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксана Ярославівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4.

Заінтересована особа: Ковельська міська рада, місцезнаходження: м. Ковель, вул. Незалежності, 73.

Суддя: Жовнір Г. Б.