Справа № 127/5270/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання недійсними свідоцтв про придбання жилого будинку з публічних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання недійсними свідоцтв про придбання жилого будинку з публічних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено в позовній заяві обґрунтування ціни позову та не надано обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути; не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не визначено зміст позовних вимог шляхом обрання способу захисту порушених прав, що відповідає вимогам закону, зокрема чітко не визначено предмети позову, про які йдеться в позовній заяві, щодо якого саме майна заявлено вимоги та розмір заявлених збитків; не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує всі свої вимоги, в тому числі про відшкодування вартості автомобіля, приватного майна та завданих збитків, з посиланням на докази, що підтверджують викладені обставини. Також позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру та за кожну вимогу немайнового характеру, та не вказано підставу, передбачену Законом України «Про судовий збір», що звільняє його від сплати судового збору за такими вимогами.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 05 квітня 2019 року, однак станом на 22 квітня 2019 року вимоги ухвали суду від 22 березня 2019 року позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання недійсними свідоцтв про придбання жилого будинку з публічних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: