Номер справи 237/1106/19
Номер провадження 6/237/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю заступника начальника відділу Климович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Климович Ольги Миколаївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника відділу Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Климович Ольги Миколаївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу. В обґрунтування заявлених вимог заступником начальника відділу зазначено, що на виконанні у Мар'їнському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57827013 з виконання постанови № НК № 207182, виданий 30.09.2018 про стягнення з ОСОБА_2 штраф 510 грн. на користь держави.

Заступник начальника відділу Климович О.М. у судовому засіданні клопотання підтримала, просив задовольнити у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думки учасників справи, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника відділу Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Климович Ольги Миколаївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження 57827013 з виконання постанова № НК № 207182, виданий 30.09.2018 про стягнення з ОСОБА_2 штраф у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Згідно відомостей, отриманих із Спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження у відношенні боржника значаться невиконані виконавчі провадження, за якими не сплачені штрафи, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження:

- ВП № 1462882 з виконання постанови Державного управління екології та природних ресурсів № 11/73 від 03.10.2005р. про стягнення з ОСОБА_2 суми штрафу 170,00 грн.;

- ВП № 2609435 з виконання постанови Мар'їнського районного суду № 3-3996 від 06.12.2006р. про стягнення з ОСОБА_2 суми штрафу 5,00 грн.;

- ВП № 22731529 з виконання постанови Мар'їнського ВДАІ та АТІ № 665699 від 20.10.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафу 255,00 грн.;

- ВП № 25052678 з виконання постанови ВДАІ та АТІ № 996877 від 26.01.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 штраф 51,00 грн.;

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до положень статті 1291 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Встановлено, що боржник борги не сплатив, декларацію не надає, не працює, пенсію та соціальні регресні виплати не отримує, рахунків в установах банку не має.

В судовому засіданні встановлено, що боржнику належить на праві власності приміщення за адресою: м. Курахове, вул. Лермонтова, 4-а/52, однак сума боргу не дозволяє звернення стягнення на житло боржника.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.02.2019 № 53-501, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав паспорт громадянин України для виїзду за кордон.

Приписами ч. 1 та 3 ст. 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали виконавчого провадження № 57827013, прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішеням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання заступника начальника відділу Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Климович Ольги Миколаївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст.258, 259, 260, 441, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Климович Ольги Миколаївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, задовольнити у повному обсязі.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Сенаторов