Справа № 576/226/19
Провадження № 2-о/576/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є його спадкоємцем та прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не може документально підтвердити факт, що померлий ОСОБА_2 є його батьком, оскільки у свідоцтві про його народження та відповідному актовому записі про народження № 14 від 30 березня 1961 року, складеному виконкомом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області в графах «прізвище батька» та « по батькові батька » було зроблено дві помилки, а саме, прізвище батька зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », а в графі по батькові відповідно замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 він звернувся до органів РАЦС, де висновком № 47/15.4-65 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 18.08.2018 року визнано можливим в графі актового запису «прізвище батька» замінити « ОСОБА_2 » на «ОСОБА_2», але щодо внесення змін в графу «по батькові батька» йому було відмовлено, в зв`язку з недостатністю підстав, тому підтвердити, що ОСОБА_2 є його батьком і оформити спадкове майно він не може.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його батьком.

Заявник у підготовче судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухові Сумської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя