22.04.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення суду від 20.02.2019 року про стягнення аліментів, а саме вказати з якого моменту необхідно здійснювати стягнення аліментів.
Виклик сторін в судове засідання не здійснювався, що узгоджується з положенням ч. 3 ст. 271 ЦПК України.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
З резолютивної частини рішення вбачається, що судом не зазначено дату, з якої присуджуються аліменти.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
Відповідно до керівних роз'яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.
Оскільки дата, з якої необхідно стягувати аліменти за вищевказаним рішенням суду, фактично змінити його зміст (строк виконання), суд вважає, що в даному випадку не може бути застосована норма ст. 271 ЦПК України та у задоволенні заяви слід відмовити.
Разом з тим, стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.
Встановлено, що з позовом про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_1 звернулась до суду 05.12.2018 року.
На підставі чого, суд вважає за можливе з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в якому визначити дату, з якої присуджено стягувати аліменти.
Керуючись ст.ст. 270, 271, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 05.12.2018 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман