Справа № 151/290/19
Провадження № 2/151/231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу №151/290/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Любомирка, вул. Соборна, буд.142, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що 31 грудня 1999 року в с. Любомирка, Чечельницького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку розміщеного в с. Любомирка, по вул. В. Сліпенчука, буд.131, Чечельницького району Вінницької області. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори в оформленні права власності на житловий будинок їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Любомирка, по вул. В. Сліпенчука, буд.131, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 31 грудня 1999 року ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 077180 виданого Любомирською сільською радою Чечельницького району 01 січня 2000 року ОСОБА_2 помер 31 грудня 1999 року.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки V-УP № 0164034 від 15 березня 1971 року її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про шлюб II-АМ № 415866 від 08 травня 1993 року виданого Любомирською сільською радою Чечельницького району позивачка змінила дівоче прізвище з Рудик на ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого 17 грудня 2004 року державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкоємцем до майна гр. ОСОБА_2 який помер 31 грудня 1999 року є його дочка ОСОБА_1 Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серія ВН № 0088370, на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації від 25 квітня 1997 року за №128, яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області, розміром 2.31 умовних кадастрових гектарах, зареєстровано в реєстрі за № 2017, № спадкової справи 457/2004.

Відповідно до листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6 від 03.04.2019 року №204/01-16 в порядку надання консультації при представленні документів щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2, що знаходиться в с. Любомирка, по вул. В. Сліпенчука, буд.131, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищезазначений об'єкт спадкування.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, правовстановлювальні документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташованимй в с. Любомирка, по вул. В. Сліпенчука, буд.131, Чечельницького району Вінницької області після померлого ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції №43 виданої 05.04.2019 року АТ "Ощадбанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто384 (триста вісімдесят чотири) грині 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), право власності на житловий будинок загальною площею 43.4 кв.м., житловою площею 32.1 кв.м., допоміжною 11.3 кв.м., позначеного на плані літерою "А", який розташований в с. Любомирка, по вул. В. Сліпенчука, буд.131, Чечельницького району Вінницької області після померлого 31 грудня 1999 року ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 384 (триста вісімдесят чотири) грині 20 копійок сплаченого судового збору згідно квитанції №43 виданої 05.04.2019 року АТ "Ощадбанк" .

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя