Справа № 2011/9970/12
Провадження № 2-во/638/142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство « Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними та застосування наслідків їх недійсності, в порядку розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому провадженню, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому провадженню.

18.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в указаній ухвалі та виконавчих листах допущену у адресі нового стягувача ОСОБА_3, а саме: вказати вірну адресу стягувача «АДРЕСА_1», замість помилково вказаної «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що вірною адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, однак судом при винесенні ухвали допущена описка і адресу ОСОБА_1 вказано як: АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Також суд вважає необхідним виправити описку у виконавчих листах по справі №2011/9970/12, провадження № 6/638/103/19, зазначивши вірну адресу стягувача ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними та застосування наслідків їх недійсності, в порядку розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому провадженню.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 45583779 з примусового виконання виконавчого листа № 2011/9970/12, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії заборгованість за кредитом та відсотками за кредитом в сумі 38764,72 долари США (що за курсом НБУ станом на 12.01.2010 року складає 309536,29 грн.), на його правонаступника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії МТ 223624, виданий Московським РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2012 року, у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 45583881 з примусового виконання виконавчого листа № 2011/9970/12, виданого Дзержинським районний судом м. Харкова 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії пеню в сумі 9018,58 доларів США (що за курсом НБУ станом на 12.01.2010 року складає 72013,36 грн.), на його правонаступника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії МТ 223624, виданий Московським РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2012 року, у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 45584008 з примусового виконання виконавчого листа № 2011/9970/12, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії штраф за порушення строків погашення заборгованості в сумі 7720,00 грн., на його правонаступника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії МТ 223624, виданий Московським РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2012 року, у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 45584133 з примусового виконання виконавчого листа № 2011/9970/12, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії понесені та документального підтверджені судові витрати в сумі 1700,00 грн., сплаченого державного мита, та 120,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, на його правонаступника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії МТ 223624, виданий Московським РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2012 року, у зв'язку з переходом до ОСОБА_1ва ОСОБА_4 прав Кредитора.»

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 2011/9970/12, провадження № 6/638/103/19 за позовом Публічного акціонерного товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними та застосування наслідків їх недійсності, вказавши вірну адресу стягувача ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.