Єдиний унікальний номер 233/4011/18 Номер провадження 22-з/804/58/19

У Х В А Л А

про витребування справи

25 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення у справі № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у звязку із звільненням, компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року Донецьким апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 товариства "Укрзалізниця" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у звязку із звільненням, компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За наслідками розгляду апеляційної скарги винесено постанову, якою рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року в частині стягнення з ПАТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі за період з березня 2017 року по червень 2017 року, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у розмірі 25 459 гривень 98 коп., компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати у розмірі 4 098 гривень 83 коп. залишено без змін. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року в частині стягнення з ПАТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 червня 2017 року по 03 грудня 2018 року в сумі 113 529 гривень 60 коп. скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року в частині розподілу судових витрат - стягнення з ПАТ "Укрзалізниця" на користь держави судового збору у розмірі 1 430 гривень 88 коп. змінено; стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь держави судовий збір у розмірі 295 гривень 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ "Укрзалізниця" судовий збір у розмірі 1 702 гривні 94 коп.

23 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі ордера серії ЛГ № 013801 від 11.04.2019 року діє адвокат ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення у справі № 233/4011/18.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.9 пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні Положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи, що справа № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у звязку із звільненням, компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у Донецькому апеляційному суді відсутня, для розгляду заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі, зазначену справу необхідно витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись п/п 15.3, 15.9 пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у звязку із звільненням, компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_1

ОСОБА_2