Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 355/1549/16-ц

провадження № 61-8111ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу громадської організації «Рада громад» в особі голови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року за заявою ОСОБА_4 та громадської організації «Рада громад» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, громадської організації «Рада громад», громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад» до голови Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_5, депутатів Баришівської селищної ради Київської області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, треті особи: Баришівське районне комунальне підприємство «Районне інформаційне агентство», Баришівська районна рада Київської області, Баришівська районна державна адміністрація Київської області, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, імені та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації «Рада громад» (далі - ГО «Рада громад») в особі голови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад» (далі - ГО «Офіс реформ Баришівських громад») на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявниками не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн).

З касаційного провадження убачається, що до Верховного Суду з касаційною скаргою звернулися чотири позивача - ГО «Рада громад» в особі голови

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ГО «Офіс реформ Баришівських громад».

До касаційної скарги долучено оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20 грн, як за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду.

Згідно частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

З урахуванням наведеного, заявникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн, 1 921,00 грн та 1 921,00 грн окремими платіжними документами.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва/Печерський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінали квитанції.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадської організації «Рада громад» в особі голови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик