Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/13/19 Справа № 641/2479/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи № 641/2479/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Овертранс» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про повернення суми судового збору, який був сплачений ТОВ «Овертранс» за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Тек», ОСОБА_1 , треті особи: Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання протоколу загальних зборів недійсним, посилаючись на те, що у відкритті провадження по вказаній справі було відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року , у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Тек», ОСОБА_1 , треті особи: Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання протоколу загальних зборів недійсним відмолено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.05.2019 року, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року, залишено без змін.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Овертранс» 25.03.2019 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 2648 у розмірі 1921,00 грн.

Судом перевірено, що відповідна сума сплаченого судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Овертранс» про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Овертранс» було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ТОВ «Овертранс» () суму судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплачену ТОВ «Овертранс» за платіжним дорученням № 2648 від 25.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка