Справа № 204/9228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 01.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки, припинення шлюбних відносин, спільного проживання та ведення господарства з 2016 року, а також неможливість відновлення стосунків. Позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В наданій заяві позивач просив провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідачка в наданій заяві також просила провести розгляд справи без її участі, зазначивши про визнання позову.

Враховуючи подані сторонами заяви та визнання позову відповідачкою, відповідно до положень ч.3 ст.200, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №533.

Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи той факт, що сторони припинили шлюбні відносини в 2016 році, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не відбулось та позивач згідно поданої заяви наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка проти позову не заперечувала, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.

Згідно заяви відповідачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити - Бичек.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, в звязку з визнанням позову відповідачкою з останньої на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого останнім судового збору, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.; а ніші 50% судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-80,141, 200,211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №533 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити Бичек.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького,14-а/8, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, пров.Енергетичний,7/39, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, пров.Енергетичний,7/39, РНОКПП НОМЕР_2) 50% судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції №1 від 13 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак