Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа №1622/5124/2012

провадження №61-5377ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошенко М. О. по виконавчому провадженню № 46096316,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби

м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ДорошенкоМ. О. по виконавчому провадженню № 46096316 щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня

2012 року у справі №1622/5124/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії «Полтавабудінвест» на користь

ОСОБА_1 коштів на загальну суму 19 593,60 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня

2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п'ятою статті 394 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені рішення судів відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною третьою статті 44 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені рішення судів відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року та постанова апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами якої Верховним Судом постановлено ухвалу від 22 жовтня 2018 року про відхилення його касаційної скарги, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником касаційної скарги наті ж самі судові рішення, а тому у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова

від 07 жовтня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області

від 30 листопада 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Апеляційного суду Полтавської області: Одринської Тетяни Володимирівни, Лобова Олександра Анатолійовича, Абрамова Петра Станіславовича, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька