overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/582/17/19
Справа № 582/348/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , с АДРЕСА_1 Недригайлівського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 4 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне скласти та підписати без проголошення вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , смт. АДРЕСА_2 , Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 Засулля, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 29 серпня 2002 року Засульською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 289 від 09 серпня 2002 року на земельну ділянку площею 1,98 га, яка розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення буде складено до 25 квітня 2019 року включно.

Суддя : Я. Л. Петен
Справа № 525/325/19
Провадження № 2-н/525/11/2019

У Х В А Л А

24.04.2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ Полтавагаз Збут звернувся 06 березня 2019 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

З довідки №02-24/502 від 23.04.2019 року Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, отриманої на запит суду 07.03.2019 року, що надійшла до суду 23.04.2019 року, вбачається, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України та подана з додержанням вимог 160-164 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у видачі судового наказу відсутні, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160-164 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Видати судовий наказ в строки і в порядку, передбаченому ст. 167 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Хоролець
Справа № 460/4371/18
Провадження №2-п/460/12/19
УХВАЛА

24.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яворові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2018 року у справі за позовом "КП Новояворівськжитло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У зв'язку із потребою відкласти складення повного тексту ухвали на підставі положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується її вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2018 року у справі № 460/4371/18 за позовом "КП Новояворівськжитло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11 год 00 хв 10 жовтня 2019 року

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 567/497/19
Провадження № 2-о/567/28/19
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

22 квітня 2019 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Венгерчук А.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 315-316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Острог, вул.Лесі Українки, буд.21 Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, звернувся ОСОБА_1

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст. 316 ЦПК України.

Клопотань, пов'язаних з розглядом справи, заявник до заяви не додала.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносинта відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області за адресою м.Острог вул. Східна,82 Рівненської області на 21 травня 2019 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/813/3289/19
Номер справи місцевого суду: 522/9719/14-ц
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Черевка П.М.

Суддів: Дрішлюка А.І., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Черевка П.М. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було виконано усі необхідні дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 23 жовтня 2019 року о 09.30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду П.М. Черевко

А.І. Дрішлюк

О.М. Таварткіладзе
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2019 року Справа № 308/2271/19
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення мешканців м. Ужгорода,
відповідно до ст.ст., 161, 167-169 ЦПК України, -
Суд роз'яснює, що під час під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О. А. Тхір
Судовий наказ набрав законної сили «______» _____________20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «______» _____________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з дня видачі.
Суддя О.А.Тхір
Справа №521/1665/19
Провадження № 2/521/1990/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревський В.К.

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач надав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині: зобов`язання Комунального підприємства «ЖКС «ЧЕРЬОМУШКИ» () укласти із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 на основі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 вересня 2018 року № 712; зобов`язання Комунального підприємства «ЖКС «ЧЕРЬОМУШКИ» () відкрити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) новий особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_2 ; стягнення з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» () судових витрат.

Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Прийняти часткову відмову позивача від позову, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» про захист прав споживача в частині вимог про:

Зобов`язання Комунального підприємства «ЖКС «ЧЕРЬОМУШКИ» () укласти із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 на основі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 вересня 2018 року № 712.

Зобов`язання Комунального підприємства «ЖКС «ЧЕРЬОМУШКИ» () відкрити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) новий особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_2 .

Стягнення з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» () судових витрат.

В іншій частини вимог позивача продовжити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з часу вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 23 квітня 2019 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 322/390/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 175, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Соборна 15 Б в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (вул. Центральна, 57 в с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області) про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області (Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка вул. Лесі Українки, 11), о 14 годині 30 хвилин 07 травня 2019 року.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 628/288/19
Провадження № 2-во/628/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року, було задоволено позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в якій просила виправити помилково вказану дату народження дитини, а саме: в рішенні суду зазначено дату народження ОСОБА_3: «26 квітня 2006 року», а згідно ксерокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився «24 квітня 2006 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що потрібно виправити описку в тексті рішення суду проголошеного 04 квітня 2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року, по справі №628/288/19, провадження № 2/628/374/19, замінивши зазначену дату народження ОСОБА_3 з «26 квітня 2006 року» на вірну дату «24 квітня 2006 року».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 738/387/19
№ провадження 2/738/174/2019
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Болехівським міським судом Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 24 квітня 2019 року о 15.30 годині.
Під час судового розгляду даної цивільної справи у звязку з закінченням робочого часу судом оголошено перерву до 14 травня 2019 року о 15.00 годині.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Враховуючи положення ст.212 ЦПК України та наявність заявленого представником позивача під час судового засідання клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеконференції з Болехівським міським судом Івано-Франківської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд -
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, призначене на 14 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області, за адресою: вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена, Чернігівська область та Болехівським міським судом Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34а м. Болехів Івано-Франківська область, з участю представника позивача ОСОБА_1.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Болехівському міському суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали суду негайно направити Болехівському міському суду Івано-Франківської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина
Справа № 472/465/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"07" травня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Тустановський А.О.