Справа № 615/380/19
Провадження № 2/615/251/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 09.10.2004 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього року сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство подружжя не веде. Діти проживають разом з матір'ю. Майнових спорів між ними не має.

Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 09.10.2004 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актовий запис №580, між нею та відповідачем ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що коли чоловік змінив місце роботи, то почав жити в іншому місті. Близько півроку вони не проживають разом та почуттів любові один до одного не мають.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив та пояснив, що до рішення про розірвання шлюбу вони прийшли разом з позивачем ОСОБА_1 Він вважає, що подальше спільне проживання однією сім'єю з ОСОБА_1 не можливе. З дітьми спілкується та надає їм матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №580, 09 жовтня 2004 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Під час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3, НОМЕР_4.(а.с.11,12)

Як зазначає позивач, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають разом з матір'ю.

Виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї, як пояснила ОСОБА_1, відсутність почуттів, взаєморозуміння та бажання мешкати разом. Крім того, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені близько півроку назад, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідач, також, виключає можливість поновлення стосунків.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 жовтня 2004 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №580 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Повний текст рішення складено 03 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський