Справа № 675/384/19
Провадження № 2/675/314/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з'явилася,

відповідача: не з'явився,

третя особа: представник не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про надання дозволу на виїзд з України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька та у супроводі матері до Італійської республіки на період з 01.06.2019 року по 31.08.2019 року.

До початку проведення підготового засідання, призначеного 19.04.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та її розгляд у її відсутність.

Відповідач та представник третьої особи по справі у судове засідання 19.04.2019 року не зявилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, які про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану ОСОБА_1 письмову заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У силу положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та з врахуванням того, що судовий розгляд справи по суті ще не було розпочато, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повна ухвала складена 19.04.2019 року.

Суддя : О.В. Король