Провадження № 2/679/223/2019
Справа № 679/492/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 25.10.1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Гагарінського райвиконкому м.Севастополя, актовий запис №887.
Від шлюбу вони мають двох дітей, дочка ОСОБА_3 є неповнолітньою.
Протягом останніх років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, що призводить до виникнення сварок. Кожен з них живе окремим життя за власними інтересами.
На переконання позивача збереження сімї та примирення з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-АП №485723 сторони по справі зареєстрували шлюб 25.10.1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гагарінського райвиконкому м.Севастополь, актовий запис №887.
Судом встановлено, що на ґрунті сварок, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, подружні стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до фактичного їх припинення, а їх шлюб став носити формальний характер.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, визнання позову відповідачкою, категоричність сторін в рішенні розірвати шлюб, суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з викладеним, поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 384,20 гривень судового збору, а також стягненню з відповідачки на користь позивача 384,20 гривень судового збору.
Згідно положень ч.3 ст.7 Закону "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 25 жовтня 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гагарінського райвиконкому м.Севастополя, актовий запис №887.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, сплачений при зверненні до суду з позовом у відділенні АТ «Укрексімбанк», згідно квитанції № ПН1639744 від 14.03.2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 248584 виданий Нетішинським УМВС України в Хмельницькій області 15.11.1996 року, місце проживання: просп.Незалежності,29 АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: просп.Незалежності,29 АДРЕСА_1.

Головуючий: Р.М. Стасюк