КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/852/18
Провадження № 2-п/391/2/19
У Х В А Л А

25.04.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючого судді Мумиги І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 30.01.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначив, що приймаючи заочне рішення, суд, виходив з того, що він, як відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Його місце проживання не змінювалось. Крім того, в телефонному режимі 29.12.2018 року, ним було підтверджено адресу на яку надсилати йому повістки. Оскільки судова повістка за місцем постійного проживання не надходила, він не прибув на судове засідання та не повідомив суду поважність причин неявки. Вважає, що неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду заперечення проти позову, а тому суд не розглянув всебічно та обєктивно цивільну справу.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій прохала розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти скасування заочного рішення та згодна щодо надання їм терміну на примирення в один місяць.

Відповідач в судове засідання надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав та просив надати час на примирення терміном один місяць, оскільки вважає за необхідне зберегти сімю.

Суд, розглянувши заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 січня 2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Яким розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 04.11.2006 року, актовий запис № 27. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище - «Суховенко» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору за розірвання шлюбу в сумі 704,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Судом встановлено, що поштові відправлення з судовими повістками, згідно довідок Укрпошти повернуто, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Крім того, суд також враховує, що відповідач прохає суд надати термін на примирення строком один місяць, а позивач підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити і не заперечувала проти надання їм часу на примирення, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2019 року підлягає скасуванню.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 227, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 391/8528/18, провадження 2-п/391/2/19 від 30 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 25.04.2019 року о 10 год. 45 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига