Номер провадження: 22-ц/813/4285/19
Номер справи місцевого суду: 2-4388/2005
Головуючий у першій інстанції Савинська І.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права приватної власності, за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, а також ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання право приватної власності, за позовом ОСОБА_10, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про визнання договору купівлі-продажу дійсними та визнання права приватної власності ,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2005 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 28 лютого 2019 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, через поштове відділення звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 76,5 гривень.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 76,5 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: НОМЕР_1; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Однак, по даній справі також не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, вказує, що участь у справі скаржник не приймала. Про наявність оскаржуваного рішення дізналась лише 03 грудня 2018 року після отримання позовної заяви з додатками у справі № 521/19480/18.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржнику було відомо про існування оскаржуваного рішення 03 грудня 2018 року. Однак апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2005 року подано лише 28 лютого 2019 року, що становить майже три місяці з моменту, коли скаржник дізнався про існування рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Скаржником не зазначено в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_9 та його місце проживання або місцезнаходження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору, подати нову апеляційну скаргу із зазначенням усіх сторін у справі та відповідні копії для них, надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2005 року - залишити без руху та надати скаржнику у строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький