Справа № 182/2304/17
Провадження № 2/0182/162/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25.04.2019 року судом була затверджена мирова угода, підписана сторонами по справі. В якій невірно зазначено резолютивну частину, а саме: «Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у відповідності до якої:

1. Позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину майна, набутого сторонами під час зареєстрованого шлюбу, яким є чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м., житловою - 44,2 кв.м.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину майна, набутого сторонами під час зареєстрованого шлюбу, яким є чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м., житловою - 44,2 кв.м.».

Однак, правильним є: «Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

1. Припинити ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину чотирикімнатної квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м., житловою - 44,2 кв.м. (яка є спільним майном подружжя, набутим сторонами під час зареєстрованого шлюбу).

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину чотирикімнатної квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м., житловою - 44,2 кв.м. (яка є спільним майном подружжя, набутим сторонами під час зареєстрованого шлюбу).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про затвердження мирової угоди від 25 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши: «Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

1. Припинити ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину чотирикімнатної квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м., житловою - 44,2 кв.м. (яка є спільним майном подружжя, набутим сторонами під час зареєстрованого шлюбу).

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину чотирикімнатної квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м., житловою - 44,2 кв.м. (яка є спільним майном подружжя, набутим сторонами під час зареєстрованого шлюбу).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3