Справа № 146/619/17
Провадження № 22-ц/801/1075/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

25 квітня 2019 рокуСправа № 146/619/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С .К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради Томашпільського району Віннциької області, за участю заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2, подану його представником адвокатом ОСОБА_3 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року заяву першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 березня 2005 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,6301 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 138046, виданим Томашпільською державною адміністрацією 14 березня 2003 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 86.

Дізнавшись про існування такого рішення суду, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що він не був залучений до участі у справі, указаним рішенням вирішено питання про його права як спадкоємця після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла 13 березня 2005 року, оскільки остання за життя розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, яким заповіла майно, зокрема, земельну ділянку, площею 3,6301 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, йому та ОСОБА_5

Зазначає, що протягом встановленого судом строку він вступив у фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права. Свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п?ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначає, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався під час розгляду справи за його позовом про визнання права власності на спадкове майно.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати, коли особа дізналась про існування рішення суду.

Проте заявник, у порушення вимог п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не зазначає дату отримання ним копії оскаржуваного рішення та не надає доказів на підтвердження дати отримання такої копії, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до Положення «Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 зі змінами та доповненнями, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Ордер має типову форму (Додаток №1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер повинен містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням. Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер). У ордері на надання правової допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об'єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.

До апеляційної скарги додано ордер на надання правової допомоги ОСОБА_2, виданий адвокатом ОСОБА_3 (а .с. 44), проте, у порушення вимог вищезазначених норм, такий ордер не містить обов?язкових реквізитів, зокрема назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Тому заявникові слід надати належно оформлені документи на підтвердження повноважень представника на представництво інтересів ОСОБА_2 у Вінницькому апеляційному суді.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 цього закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 480 грн (1 600 грн х 0, 2 х 150 %).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником адвокатом ОСОБА_3 слід залишити без руху для зазначення дати отримання заявником копії оскаржуваного рішення з долученням доказів, що підтверджують таку дату, для надання документів на підтвердження повноважень представника на представництво інтересів ОСОБА_2 у Вінницькому апеляційному суді та сплати судового збору з наданням суду оригіналу платіжного документу.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2, подану його представником адвокатом ОСОБА_3 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_6 Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький