Справа № 212/3478/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чорного І.Я.,

секретарі судового засідання Поперечної А.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Антипової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_3; третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018року представник Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вимогою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дітей на користь опікуна у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є одинокою матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька відсутні. Малолітні діти є учнями КЗОШ № 121, адміністрація школи направила до Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради інформаційний лист про те, що мати ставиться до навчання дітей не належним чином, не цікавиться успіхами дітей, не відвідує батьківські збори, діти часто залишаються без нагляду матері на декілька днів, мати зникає без попередження, залишаючи дітей на піклування сестри, ОСОБА_6, яка проживає спільно з нею. Діти забезпечені мінімумом учнівських предметів, належного контролю за дітьми не має. Згідно з актом обстеження квартири, родина проживає в 2х кімнатній квартирі, газопостачання в квартирі відключено, у дітей є окреме спальне місце, але немає куточку для навчання та ігор. 19.08.2018 року малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишились без батьківського піклування, були доставлені до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1" Криворізької міської ради де перебувають до теперішнього часу. За час перебування дітей у закладі, мати періодично відвідувала їх, з питанням про повернення дітей на виховання в сім'ю не зверталась.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Антипова Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і у свідоцтві про народження батьками дитини записані: батько ОСОБА_7 (зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України) та мати ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис № 1191).

Також, малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і у свідоцтві про народження батьками дитини записані: батько ОСОБА_8 (зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України) та мати ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_2 , актовий запис № 842).

Згідно рапорту від 26.02.2018 року № 48.3/2-1507 інспектора Покровського відділення поліції встановлено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_1, характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок.

Також, відповідно до довідки директора КЗ «ЦСПРД» від 03.04.2018 року, встановлено, що 12.01.2018 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, були доставлені до центру, згідно актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я, у зв'язку з тим, що діти залишились без батьківського піклування.

Довідкою про отримання допомоги, виданою 23.01.2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 отримувала матеріальну допомогу, як одинока мати двох дітей, з 01.12.2008 року по 31.12.2017 року.

З довідки Криворізького північного об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Покровський відділ обслуговування громадян, повідомляє, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у Покровському відділі не перебуває.

Інформацією наданою Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 121, 23.01.2018 року, щодо родини малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлено, що під час перевірки місця мешкання дітей, було встановлено, що мати ОСОБА_3 була відсутня та місце її знаходження невідоме. Діти вдома були з тіткою ОСОБА_6, яка повідомила, що ОСОБА_3 неодноразово залишала дітей без нагляду та зникала в невідомому напрямку. Останнього разу ОСОБА_3 бачили 02.01.2018 року.

Актом обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради, від 18.01.2018 року, встановлено, що родина ОСОБА_3 потребує психолого-педагогічної допомоги та постановки на облік СЖО.

Також, ОСОБА_3 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що вона не згодна з позбавленням батьківських прав. Остання, пояснила, що її діти були завжди охайні, їли 3 рази на день, насилля в сім'ї не було. Інколи вона залишала дітей на свою старшу сестру. До того як діти потрапили до реабілітаційного центру утримувала їх на соціальну допомогу одинокої матері.

Характеристикою на сім'ю ОСОБА_5, наданою класним керівником, ОСОБА_9, зазначається, що мати ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, не цікавиться шкільним життям, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником. Дитина ходить в одному одязі до школи, але виглядає досить охайно. Час від часу просить гроші на булочку. Належного контролю за дітьми немає.

Характеристикою на сім'ю ОСОБА_4, наданою класним керівником, ОСОБА_10, зазначається, що Мати ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, не цікавиться шкільним життям, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником. Дитина ходить в одному одязі до школи, але виглядає досить охайно. Час від часу просить гроші на булочку. Належного контролю за дітьми немає. Також, було встановлено, що мати часто зникає без попередження, на дзвінки не відповідає, життям дітей не цікавиться.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що, вона класний керівник ОСОБА_4, мама ОСОБА_3 на батьківськіх збори не з'являється, не цікавиться навчанням сина, на її дзвінки не відповідає, дитина не забезпечена всім необхідним для навчання. В січні 2018 року був факт залишення дітей самих без нагляду.

Актами відвідування спеціалістами служби у справах дітей, місця мешкання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_2, для встановлення умов проживання, зазначається, що ніхто двері не відчинив, хоча була попередня домовленість з матір'ю ОСОБА_3.

Відповідно до листа адміністрації КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1" Криворізької міської ради № 01/190 від 16.04.2019 року, малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1" Криворізької міської ради з 12.01.2018 року, за час перебування дітей у закладі їх відвідувала мати, ОСОБА_3 - 22.01.18р., 18.03.18р., 25.03.18р., 06.05.18р., 13.05.18р., 08.07.18р., 05.08.18р., 12.08.18р., 09.09.18р., 21.10.18р., 21.10.18р., 28.10.18р., 04.11.18р., 18.11.18р., 30.12.18р., 10.02.19р., 17.02.19р. 03.03.19р., 07.04.19р.. З питання повернення дітей на виховання в сім'ю гр. ОСОБА_3 до адміністрації закладу не зверталась і не телефонувала.

Відповідно до висновку виконкому Покровської районної в місті ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5», встановлюється що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вважається доцільним.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Також, пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Отже, досліджений судом висновок виконкому Покровської районної у місті ради від 05.05.2018 року, свідчить про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому, суд вважає вищезазначений висновок належним доказом, що обґрунтовує доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що безумовно буде відповідати інтересам дітей.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що у матеріалах справи міститься достатня кількість доказів, які свідчать про ухилення Відповідача від виконання своїх обов'язків, щодо виховання малолітньої дитини, небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, свідоме нехтування своїми правами, як матері,суд дійшов висновку, що Позивачем у повному обсязі підтверджена заявлена позовна вимога про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_3; третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь майбутнього законного представника малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 травня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави у розмірі 1409 (одну тисячу чотириста дев`ять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 26 квітня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний