справа № 439/313/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Броди цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 20.12.2016 ОСОБА_1 підписав Договір №А37-0100782-16-STAR про приєднання до Правил(договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір). Строк дії договору про приєднання 12 місяців. На виконання умов Договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № 3274 на умовах тарифного плану ДРАЙВ-Пакети для Працівників Організацій/Установ, що обслуговуються в АБ «Укргазбанк», рівень пакету «Старт Драйв» та випустив міжнародну платіжну картку тип MasterCard Debit. Платіжна картка та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 20.12.2016, що підтверджується його розпискою. Рішенням кредитного комітету позивача від 14.02.2017 №16 відповідачу встановлено ліміт кредитування в сумі 2500.00грн. Відповідно до п.2.1.1.3 на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, згідно ОСОБА_2. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк, зазначений в Заяві на приєднання (надалі - Строк дії ліміту Дозволеного овердрафту). Після закінчення строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання, Банк може продовжити строк дії ліміту Дозволеного овердрафту на такий же строк. Підтвердженням наміру ОСОБА_2 продовжити строк дії ліміту Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення строку дії ліміту Дозволеного овердрафту (п.2.1.1.4). Відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та проплати покупок у торгівельній мережі, однак порушив взяті на себе зобовязання в частині своєчасного повернення коштів та сплати відсотків за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 03.12.2018 прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 3521,84 гивень, з яких: 2 488,21гривень заборгованість по кредиту; 1033,63гривень заборгованість по процентах.

Оскільки, відповідач не виконував умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 521.84 грн. та сплачені судові витрати.

11.03.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, у звязку з чим згідно з ч.5 ст.279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без виклику осіб у порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А37-0100782-16-STAR від 20.12.2016 (а.с.6).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем не виконано зобовязання по поверненню кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит, а тому вимога банку щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (тіло кредиту), заборгованості по відсотках підлягає повному задоволенню.

Отже, враховуючи викладене, на основі повно і всебічно зясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також те, що рішення повинно бути не тільки законним, але і справедливим, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3521.84 грн.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,141, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 3 521.84 грн. заборгованості по кредитному договору № А37-0100782-16-STAR від 20.12.2016 та 1921.00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , місце знаходження м.Київ, вул.Єреванська,1.

Відповідач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення суду складено 02.05.2019 року.

02 травня 2019 року

Суддя: ОСОБА_4