КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4563/18
Провадження № 2/488/541/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Старюк В.А., про компенсацію витрат, повязаних з розглядом справи на правничу допомогу, внаслідок необґрунтованих дій позивача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визнання договору іпотеки недійсним,-

Ухвалою від 24.04.2019 року зазначену позовну заяву було залишено без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

06.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Старюк В.А., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про компенсацію витрат, повязаних з розглядом справи на правничу допомогу, внаслідок необґрунтованих дій позивача, в розмірі 12 900, 00 грн., на підставі Акту виконаних робіт від 02.05.2019 року складеного відповідно до договору про надання правової допомоги від 12.02.2019 року по цивільній справі № 488/4563/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 6 статті 142 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених частинами третьої-пятої ст. 142 ЦПК України, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за належне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Старюк В.А., про компенсацію витрат, повязаних з розглядом справи на правничу допомогу, внаслідок необґрунтованих дій позивача, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 142 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Старюк В.А., про компенсацію витрат, повязаних з розглядом справи на правничу допомогу, внаслідок необґрунтованих дій позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) суму витрат повязаних з розглядом справи на правничу допомогу у розмірі 12 900, 00 ( дванадцять тисяч девятсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська