Справа № 758/9635/13-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/9635/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку та виділ земельної ділянки в натурі.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 758/9635/13-ц до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/9598/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Предметом даного позову є поділ будинку АДРЕСА_1 та виділ земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0991 га з кадастровим номером НОМЕР_1, в натурі.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва (суддя Гребенюк В.В.) перебуває цивільна справа № 758/9598/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме щодо будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0991 га з кадастровим номером НОМЕР_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що до вирішення спору щодо визначення права власності на нерухоме майно, постановлення остаточного рішення у даній справі неможливо, суд приходить до об'єктивного висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/9598/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/9635/13-ц, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/9635/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку та виділ земельної ділянки в натурі зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/9598/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко