Справа № 445/1935/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Велика Вільшаниця в особі Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок, що в с. Стінка Золочівського району Львівської області загальною площею 56,1 кв.м., який за життя належав його бабі ОСОБА_5 та який після її смерті успадкував ОСОБА_6В, але не оформив на себе.

В підтвердження позову, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.01.2019 року зазначає, що 03.07.2015 року померла його баба- Смолінська ОСОБА_7. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема будинок № 8 по вул. Головній в с. Стінка Золочівського району Львівської області, який збудували її батьки у 1938 році. Після смерті баби, її чоловік, ОСОБА_6, прийняв спадщину, однак на себе будинок оформити не встиг та помер 22.04.2017 року. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказаний будинок після смерті діда, оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендують. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у оформленні спадщини з тієї підстави, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. В іншому порядку реалізувати свої спадкові права позивач не може, тому звертається з справжнім позовом до суду.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви.

Представник позивача -ОСОБА_8, в судовому засіданні 27.03.2019 р. позов підтримав, просив його задоволити. В судове засідання 22.04.2019 року не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи закінчувати у його відсутності.

Відповідач- Великовільшаницька сільська рада Золочівського району, в судове засідання не з'явився, подав лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами відповідача та третіх осіб про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі про задоволення позову, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалюючи рішення у справі, суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АБ № 155552 засвідчується факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище -Гелемейза) з 10.06.1957 року перебували у шлюбі.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії І-СГ № 390685 та серії І-СГ № 454359, 03.07.2015 року померла ОСОБА_5, а 22.04.2017 року помер ОСОБА_6.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Вказане підтвреджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 658671, свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії V-УР № 0651963, свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ № 499590, рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 05.07.2018 року про встановлення факту родинних відносин.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок № 8 на вул. Головна в с. Стінка Золочівського району Львівської області, загальною площею 56.1 кв.м., житловою 34.9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Вказане підтверджується спадковою справою № 142/2017 року до майна померлого 22.04.2017 року ОСОБА_6 , розпочатої 20.10.2017 року.

Вивчивши матеріали спадкової справи, суд встановив, що у Великовільшаницькій сільській раді Золочівського району Львівської області, 21.02.2017 року був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_6, все своє майно заповів онуку-Кузику В.Г., позивачу у справі. ОСОБА_4 від спадщини відмовилась.

Довідкою Великовільшаницької сільської ради Золочівського району від 16.04.2018 №258 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняв його онук - ОСОБА_1, вступивши у володіння майном. Посвідчений заповіт в сільській раді 21.02.2017 року від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 не змінений та не відмінений. Заборон та арештів на житловий будинок немає.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Як вбачається з довідки КП ЛОР "Золочівське МБТІ" № 78 від 06.02.2018 року, будинок № 8 по вул. Головній в с. Стінка Золочівського району на правах приватної власності не зареєстрований.

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_11 Золочівського районного нотаріального округу Львівської області № 1331/142/2017/02-14 від 02.03.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинок, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього з приналежними господарськими спорудами та будівлями не видавалися.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підставний, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 247,268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 56.1 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, погріб 10,4 кв.м, сарай 26.3 кв.м, які розташовані за адресою: вул. Головна,8 в с. Стінка Золочівського району Львівської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 22.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_12