Провадження № 2/760/816/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частин домоволодіння в окремі домоволодіння, суд

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06 лютого 2019 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

02 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в його відсутності.

Того ж числа відповідачка подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, також просила розглядати справу в її відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 5 частини 2 даної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, судом при вирішенні питання про прийняття визнання відповідачем позову має переконатися щодо наявності законних підстав для задоволення позову, а також щодо того, чи не суперечить таке визнання закону, правам чи інтересам інших осіб.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі позивача та/або представника позивача, а також відповідачки та/або її представника в судовому засіданні з метою надання пояснень з приводу пред»явленого позову.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в справі перерву на 27 травня 2019 року на 10.00.

Визнати обов»язковою участь позивача та/або представника позивача, а також відповідачки та/або її представника в судовому засіданні з метою надання ними особистих пояснень з приводу пред»явленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва