Справа № 466/1993/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/1993/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

12.03.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, 04.03.1974р.н. та ОСОБА_3, 18.12.1970р.н. 13.09.1992 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2303.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5, 26.06.1993року. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 14.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою від 16.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 02.05.2019 вирішено проводити заочний розгляд справи.

Представник позивач адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 17.02.2019 /арк.спр.17/ будучи в суді позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву на позовну заяву ним подано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 13.09.1992 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів зареєстрований шлюб, актовий запис № 2303/арк.спр.4/.

Від шлюбу у подружжя народилася донька: ОСОБА_5, 26.06.1993 року, яка є повнолітньою.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю.

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-266, 268, 281-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 04.03.1974р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 13.09.1992 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2303.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу Власюк.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, 18.12.1970 р.н, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення складений 02.05.2019.

Суддя ОСОБА_6