єдиний унікальний номер справи 531/499/19
номер провадження 2-о/531/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу № 531/499/19 за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада с.Мартинівка в особі Мартинівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт її родинних відносин з матірю ОСОБА_3, яка померла 18.06.1998 року .

Заява обґрунтована тим, що 18.06.1998 року померла мати заявника ОСОБА_3 Після смерті матері, її дочка ОСОБА_1,фактично прийняла спадщину, шляхом проживання в одному будинку. 07.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу, та вказано на те, що не можливо встановити родинні звязки між ОСОБА_1 та спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження. Тому, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник в судове засідання не зявилася, але її представником суду надано письмову заяву у якій підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причина неявки представника не відома, про час та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку. Заяви чи клопотання не надходили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 18.06.1998 померла ОСОБА_3 у віці 91 років ( а.с.4).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 10.10.1968 спадкодавиця змінила прізвище з «Плотник» на «Меньшикова», що вбачається з доданої копії свідоцтва про шлюб ( а.с.11).

У свідоцтві про одруження заявника зазначено її дошлюбне прізвище «Буланна» (а.с.7), після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Міщенко», дата народження вказана 1939 рік.

На підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу (а.с.8).

Згідно довідки Мартинівської сільради (а.с.13), ОСОБА_3 з 08.12.1997 по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та у складі сімї мала ОСОБА_5- зятя та ОСОБА_1- дочку.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.12) зазначено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою.

Відсутність документів підтверджуючих родинність між заявником та спадкодавцем, не дає їй можливості реалізувати своє спадкове право.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада с.Мартинівка в особі Мартинівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка с.Мартинівка Карлівського району Полтавської області, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 18.06.1998.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосмередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов