УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (далі ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказано, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2014 року у цивільній справі № 154/2821/14-ц- задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17473,03 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

16 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс » уклали Договір про відступлення права вимоги № 000321-b, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»», включно і до ОСОБА_1

У звязку з цим ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №47495035, за результатами справи № 154/2821/14-ц.

Представник ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» та Володимир-Волинського ВДВС у судове засідання не зявились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечували.

Боржник у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1, в користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (адреса: м. Львів , вулиця П.Куліша, буд.46 , , МФО 300131, р/р 290990313 заборгованість за договором № 014-035919/12-00938вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 29.11.2012 року у розмірі 17473 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

12 лютого 2015 року, за заявою представника ПАТ« Банк «Фінанси та Кредит», на адресу останнього вислано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

У відповідності до інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень Володимир-Волинським МР ВДВС здійснюється виконавче провадження № 47495035 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у сумі 17473, 03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

За договором про відступлення права вимоги № 000321-b від 16 лютого 2018 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс», останнє набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» у справі №154/2821//14-ц (провадження 2/154/827/2014), тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) у виконавчому провадженні № 47495035, яке здійснюється Володимир-Волинським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 17473( сімнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243( двісті сорок три) грн.60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер