Справа № 366/3727/13-ц
Провадження № 6/366/16/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в особі представника ОСОБА_2 про заміну стягувача в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та задоволення вимог кредитора,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №366/3727/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Заявник посилається на те, що 17 грудня 2013 року рішенням Іванківського районного суду Київської області в справі №366/3727/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора були задоволені частково.

Згідно даного рішення в провадженні Іванківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження.

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «АНСУ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_3.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі перед кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступником (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкувань) стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року. На підставі вище наведеного, відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, заявник просить : «Здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце день та час розгляду справи повідомлені вчасно. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду від 17 грудня 2013 року по справі № 366/3727/13-ц, провадження №2/366/711/13 позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора задоволено частково (а.с.64-66).

За заявою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було видано виконавчі листи (а.с.103).

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «АНСУ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_3.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «АНСУ» і замінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на стягувача ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст.ст.258 261,354,442,п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в особі представника ОСОБА_2 про заміну стягувача в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та задоволення вимог кредитора, - задовольнити.

Замінити Первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» за виконавчим листом №366/3727/13-ц, виданого Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №30-1025/08-А від 01.09.2008 року. на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак