Справа № 183/8119/18
№ 2/183/1479/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23-х років.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона з 20 вересня 1997 року по 15 листопада 2006 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_5, який проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час їх син досяг повноліття, однак продовжує навчання в Дніпропетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури на денному відділенні. Син потребує матеріальної допомоги, оскільки несе постійні витрати на проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, лікування, одяг, канцелярські товари, підручники та інше. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, відповідач має постійне місце роботи, регулярний дохід та має можливість допомагати сину, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, звернувшись до суду з заявою в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без його участі, вказав, що не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки він надає допомогу сину. Крім того, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначив, що він хворіє на цукровий діабет і також потребує коштів для лікування.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком значиться відповідач по справі (а.с. 5).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні та на даний час навчається на денному відділенні в Дніпропетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, що підтверджується довідкою, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Суд бере до уваги надані відповідачем докази, а саме довідку про склад сім'ї, згідно якої на утриманні у відповідача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд також враховує той факт, що відповідач хворіє на цукровий діабет, що також стверджується наданою довідкою.

Враховуючі докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, на час навчання, або до досягнення сином 23-років, що на думку суду буде достатнім розміром для утримання сина.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 27 грудня 2018 року і до закінчення навчання, або до досягнення сином 23-років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.