Справа № 740/4361/18
Провадження № 2/740/191/19
22 квітня 2019 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача-адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно,
Позивачем заявлені вимоги про визнання за набувальною давністю права власності на кв.№ 211 в буд.№14 по вул.Незалежності м.Ніжина Чернігівської області. Позов обгрунтований тим, що відповідач ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_1) З.Є. є дочкою чоловіка позивача ОСОБА_4, який помер 20 жовтня 2014 року. ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4) З.Є. з 1993 року почала проживати у квартирі дочки позивача ОСОБА_5- кв.№ 211 в буд.№14 по вул.Незалежності м. Ніжина. Дана квартира приватизована на відповідача, яка після одруження із ОСОБА_6 виїхала з м.Ніжина на заробітки, після чого остання у м.Ніжині не з»являється, її місцезнаходження з 1999 року не відоме. Останні 19 років позивач відкрито та безперервно користується вказаною квартирою, утримує її, сплачує комунальні послуги. Просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши, що останні 20 років користується кв.№ 211 в буд.№14 по вул.Незалежності м.Ніжина, утримує її, місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про дату, час і місце судового засідання сповіщена в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення інформації про виклик на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Відповідач не зявилась в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзиву. Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечують проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що кв.№ 211 в буд.№14 по вул.Незалежності м.Ніжина належить ОСОБА_3, яка є дочкою чоловіка позивача ОСОБА_8, який помер. ОСОБА_3 не проживає у даній квартирі останні 20 років, даною квартирою останні 20 років користується позивач ОСОБА_1, остання сплачує комунальні послуги та утримує квартиру. Місцеперебування ОСОБА_3 не відоме.
Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 344 ЦК України).
Набувальна давність може застосовуватись для набуття права власності на майно, володіння яким почалося не раніше 1 січня 2001 року.
Положення щодо набувальної давності закріплені у ЦК України, зокрема, як первісний спосіб набуття права власності, оскільки права набувача залежать не від волевиявлення попереднього власника, а від сукупності обставин, зазначених у ч.1 ст. 344 ЦК України - добросовісності заволодіння, відкритості та безперервності подальшого володіння річчю протягом певного строку.
Виходячи зі змісту ст.344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи і які повинен довести позивач, є такі: майно може бути обєктом набувальної давності; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність; відсутність інших осіб, які претендують на це майно; відсутність титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності.
ОСОБА_1 (після одруження у 1995 році ОСОБА_3) З.Є., ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_8, який помер 20 жовтня 2014 року в м.Ніжині Чернігівської області.
Позивач ОСОБА_1 з 12 липня 1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1994 року АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_12.
Відповідно до копій довідок Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 30 березня 2015 року, від 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 з 1999 року за місцем проживання відсутня, її місцезнаходження не відоме.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 останні 20 років володіє та користується відкрито, безперервно кв.№ 211 в буд.№14 по вул.Незалежності м. Ніжина, утримує дану квартиру та сплачує комунальні послуги, що підтверджується повідомленнями КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», платіжними документами щодо сплати послуг газопостачання, договором №489 про користування електричною енергією від 24 лютого 2015 року, показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, і є підставою для застосування до спірних правовідносин положень ст.344 ЦК України та задоволення позову повністю із врахуванням заявлених вимог.
Як зазначено вище відповідач не надала суду у встановленому порядку відзиву, заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, повязаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Олійник
Повне рішення суду складене 28 квітня 2019 року.