Справа № 739/397/19
Номер провадження 2/739/241/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), що розташована: Чернігівська область Новгород-Сіверський район ОСОБА_2 сільська рада загальною площею 8.32 умовних кадастрових га. із земель КСП «ім. Горького», свій позов мотивує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3, заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 на момент смерті. Як з`ясувалось до спадкової маси померлого увійшло зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Горького площею 8,32 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області яке ОСОБА_3 успадкував в силу ст. 549 ЦК УРСР після смерті своєї матері ОСОБА_4, але після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини виявилося, що сертифікат на право на земельну частку(пай) був виданий після смерті ОСОБА_4 нотаріус розяснила, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не можливо.
Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому він змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_4 за життя не отримала сертифікат про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0320893 від 23.05.1997 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 8.32 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «ім. Горького», на території ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, сертифікат був зареєстрований після її смерті та отриманий спадкоємцями (а.с.12)
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №272175 від 10.02.2016 року ОСОБА_4 померла 06.09.1996 року.(а.с.8)
Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №2374654 від 11.03.1963 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.7)
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №259 від 13.03.2017 року ОСОБА_4 яка померла 06.09.1996 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3 ( а. с. 9)
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №252741 від 06.07.2015 року ОСОБА_3 помер 05.07.2015 року.(а.с.6)
Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-БП від 19.09.1989 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 (а.с.5)
Згідно повідомлення нотаріуса № 2432/01-16 від 21.12.2018 року ОСОБА_1 розяснено щодо неможливості видачі свідоцтва про спадщину на майно яке підлягає реєстрації виданий на і`мя ОСОБА_4 після її смерті.(а.с.11).
За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.
За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.
Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.
Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_4 належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст.200, 206, 247,258, 259,263,264, 268 ЦПК України Суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.І. Іващенко