Справа № 700/312/17
Номер провадження 2-во/700/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши матеріали справи про виправлення описки у судовому наказі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ» «АСМУД» в інтересах приватного акціонерного товариства «ВФ України»,

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Лисянського районного суду Черкаської області від 05.05.2017 року справа №700/312/17 (провадження №2-н /700/10/17) стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 4423 грн 80 коп ту судовий збір у сумі 800 грн 00 коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ» «АСМУД» в інтересах приватного акціонерного товариства «ВФ України» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Лисянського районного суду Черкаської області від 05.05.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у судовому наказі допущено описку, а саме: неправильно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши судовий наказ та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У заяві Приватного акціонерного товариства «МТС «України» (правонаступником, якого є приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 приватним акціонерним товариством «МТС України» був зазначений ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1» такий самий номер був вказаний у договорі про надання послуг мобільного зв»язку №3325207/1.11592017, крім того до заяви була додана копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1, яка є нечитабильною.

За таких обставин у суду не має підстав для внесення виправлення до судового наказу Лисянського районного суду Черкаської області від 05.05.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ» «АСМУД» в інтересах приватного акціонерного товариства «ВФ України» про виправлення описки у судовому наказі Лисянського районного суду Черкаської області у справі №700/312/17 (провадження №2-н /700/10/17) - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Яценко