Справа №601/552/19
Провадження № 2/601/345/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 27506,63 грн. за кредитним договором № б/н від 12 травня 2012 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 травня 2012 року ОСОБА_1 12 травня 2012 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору на підставі яких, відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість - 27506,63 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27506,63 грн. за кредитним договором № б/н від 12 травня 2012 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, до заяви було долучено документи про те, що станом на 25 квітня 2019 року у неї не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

10 квітня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши докази, встановив наступне.

12 травня 2012 року ОСОБА_1 уклала договір з АТ КБ «Приватбанк» № б/н, ознайомившись з Умовами та Правилами банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна», відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредитний ліміт у розмірі 8000,00 грн..

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору на підставі яких, відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість - 27 506,63 гривень, яка складається з наступного:

-12154,89 грн. - тіло кредиту;

-5739,22 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

-0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-7476,49 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання;

-350,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-1286,03 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З дотикової угоди №1 від 29 березня 2019 року вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 12 травня 2012 року уклали додаткову угоду.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн. по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 7684,84 грн. Вказані суми за рішенням банку прощені.

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди встановлено на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 20 000,00 грн., що складає заборгованість за основним боргом 17894,11 грн., відсотками 2105,89 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн.

Згідно п.1.3 дата остаточного погашення заборгованості за договором, визначеної у п.1.2 даної додаткової угоди становить 30 березня 2019 року.

З копії квитанції «Приватбанк» від 29 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 29 березня 2019 року перерахувала на рахунок АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. та 1921 грн.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 24 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 24 квітня 2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконала, заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» відсутня, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями ст. ст. 259, 526, 530, 549-552, 1048 ЦК України, статтями 12, 76-80, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 травня 2012 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 02 травня 2019 року.

Головуючий