Справа № 604/368/19
Провадження № 2-о/604/17/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа, - виконавчий комітет Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: 47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул.. Грушевського, 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Скалат, по вул.. Пушкіна (Стуса), 17, виданого виконкомом Скалатської міської ради народних депутатів Підволочиського району 02 серпня 1988 року на підставі рішення №60 від 24 лютого 1988 року, посилаючись на не вірне зазначення її (заявника) прізвища, що утруднює реалізацію законних прав та інтересів.

Заява не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, оскільки:

-вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 315 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. Так, заявником не зазначено доказів та/або наявність підстав для звільнення від доказування про не можливість внести до вказаних у заяві правовстановлюючих документів відповідних виправлень організацією, яка їх видала (Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

-крім того, із заяви вбачається перейменування вулиці, на якій розташоване належне заявнику будинковолодіння, однак представником заявника не зазначено в заяві та жодним чином не підтверджено даної обставини матеріалами справи.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа, - виконавчий комітет Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: 47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Грушевського, 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Суддя Н.Б. Сташків