ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/909/19
Єдиний унікальний номер справи: 654/1845/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення реального порядку користування квартирою та визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року було закрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_5, діючою в інтересах ОСОБА_3, подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому адвокат ОСОБА_5 діє на підставі ордеру серія ХС №117537 від 16.11.2018 року (а.с.84), за яким вона має право представляти інтереси ОСОБА_3 лише в Голопристанському районному суді.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з огляду на таке.

За положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" :

--- представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року;

--- представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року;

--- представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню;

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній справі, яка виникла не з трудових відносин і яка не є малозначною, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_5, діючою в інтересах ОСОБА_3, проте відсутні дані, що вона має повноваження на ведення справи в суді апеляційної інстанції, оскільки за наявним в матеріалах справи ордером її повноваження обмежуються Голопристанським районним судом Херсонської області.

Тобто апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення реального порядку користування квартирою та визнання права власності на частину земельної ділянки повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік