Провадження № 6/761/291/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю заявника: ФОП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 за правом грошової вимоги по справі № 761/17271/17.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 20.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму 39 575 гривень 29 копійок та судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень.

Як зазначає заявник, 14.01.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір №14/01/2019 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ФОП ОСОБА_1 перейшло право грошової вимоги стосовно боржника ОСОБА_2 за виплаченим страховим відшкодуванням.

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення яким задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення коштів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму 39 575 гривень 29 копійок та судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі даного рішення, яке набрало законної сили, Шевченківським районним судом м. Києва 31.01.2018 року направлено виконавчий лист на адресу стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір №14/01/2019 про відступлення прав вимоги від 14.01.2019 року, відповідно до умов якого до ФОП ОСОБА_1 перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», в тому числі і до боржника ОСОБА_2 на суму 40 398,80 грн., про що також, свідчить відповідний Акт прийому-передачі права вимоги від 16.01.2019 року до вказаного Договору.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа №761/17271/17, що 31.01.2018 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»(, місце знаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31,) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1) з примусового виконання виконавчого листа №761/17271/17, що 31.01.2018 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Н.Г.Притула