Справа № 610/1196/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей, звернулась до суду із позовною заявою до ПрАТ «СК «Еталон», в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 39219,89 грн. пені за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування; 21454,63 грн. інфляційних збитків у звязку з порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування; 5404,32 грн. 3% річних за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування; 9000 грн. судових витрат повязаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги; 768,40 грн. судових витрат, повязаних із сплатою судового збору при поданні позовної заяви в суд. Посилалась на те, що відповідач здійснив страхове відшкодування на користь позивача у повному обсязі та з порушенням строків виконання грошового зобовязання.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.01.2019 року по справі № 610/2229/18 2/610/18/2019 стягнуто з ПрАТ «СК «Еталон» на користь ОСОБА_1, а також на користь та в інтересах її неповнолітніх дітей, законним представником яких виступає ОСОБА_1:

- 9987,60 грн. відшкодування повязаного із втратою годувальника, що належить до виплати ОСОБА_2;

- 32398,80 грн. відшкодування повязаного із втратою годувальника, що належить до виплати ОСОБА_3;

- 36052,80 грн. відшкодування повязаного із втратою годувальника, що належить до виплати ОСОБА_4;

- 24360,00 грн. відшкодування повязаного із втратою годувальника, що належить до виплати ОСОБА_1

Стягнуто з відповідача на користь позивача 14616,00 грн. заборгованість зі сплати страхового відшкодування за страховим випадком від 01.06.2014 року повязаного з відшкодуванням моральної шкоди та 6400,00 грн. судових витрат повязаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

22 квітня 2019 року вказана цивільна справа направлена до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, на даний час цивільна справа із апеляційної інстанції нет повернулась.

Відповідно до ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Таким чином, з урахуванням того, що в даний час була подана апеляційна скарга на рішення суду від 21.01.2019 р., рішення по якій судом апеляційної інстанції ще не прийнято, предявлення вимог про стягнення пені за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування, інфляційних збитків у звязку з порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування, 3% річних за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування, судових витрат повязаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги та із сплатою судового збору при поданні позовної заяви в суд є передчасним, таким, що не має достатніх правових підстав, отже це питання повинно бути вирішено після винесення остаточного судового рішення у попередній цивільній справі. У звязку із цим, суд повертає позивачу позовну заяву, залишаючи за нею право, в разі наявності достатніх правових підстав, звернутися із нею до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи - повернути ОСОБА_1.

Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.С. Носов