Справа № 544/372/19
№ 2/544/221/2019
Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участю секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 25 серпня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим. В період перебування у шлюбних відносинах чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних відносин та взаємоповагу один до одного. Через ці обставини шлюбні відносини припинились. З 28 вересня 2018 подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище відновити на «Шокодько», з відповідача стягнути понесені нею судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні, просила суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу їй відновити на «Шокодько» та стягнути з відповідача 768 грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення в підготовчому судовому засіданні, про що надав суду відповідну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2018 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.
Сторони однією сім'єю не проживають, сімя фактично розпалась з вересня 2018 року, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя сторін не склалося через непорозуміння у ставленні до сімейних прав та обовязків, відсутність взаємоповаги один до одного. Подружжя після реєстрації шлюбу спільно проживали близько місяця, шлюбні відносини припинили та понад 1,5 року разом не проживають.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач заявляла про відновлення їй дошлюбного прізвища, тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем «Шокодько», отриманим до реєстрації шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст.2-13, 81, 141, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Шокодько) ОСОБА_3, народження 24 червня 1999 року, та ОСОБА_2, народження 02 серпня 1988 року, зареєстрований 25 серпня 2018 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 82.
Стягти із ОСОБА_2, народження 02 серпня 1988 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1, народження 24 червня 1999 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий органом № 5335 від 09.11.2018 року, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 відновити на «Шокодько».
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - О.О.Сайко