Провадження № 2/712/96/19
Справа № 712/2022/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області, Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 на імя ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 03 серпня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1757, та його скасування.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 заявив повторне клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення відповідної обставини, а саме: у якому стані перебувала померла ОСОБА_6 на момент підписання та складення оспорюваного заповіту.

Позивач та її адвокат в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала.

Представник Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Треті особи: приватні нотаріуси до судового засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Встановлено, що ухвалами суду 29 січня 2019 року та від 22 березня 2019 року представнику позивача було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В ухвалах, зокрема, вказано, що підстав для призначення такої експертизи немає, так як в матеріалах справи відсутні медичні документи, які б вказували на наявність психічного захворювання померлої ОСОБА_6, та її перебування під наглядом лікаря-психіатра, а з показів свідків, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що остання в силу свого похилого віку та стану здоровя не перебувала під наглядом лікаря-психіатра.

Представник позивача втретє звернувся до суду з аналогічним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ухвали суду від 29 січня 2019 року та від 22 березня 2019 року про відмову у призначенні експертизи, винесені судом передчасно та вони суперечать вимогам ст. 105 ЦПК України, зокрема, щодо обовязку суду призначити таку експертизу, та не відповідають принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог, через що суд не має права давати оцінку медичним документам, які потребують спеціальних знань.

При цьому, суд зазначає, що неодноразово ухвалами суду за клопотаннями представника позивача витребовувалися докази, а саме медичні документи померлої ОСОБА_6 щодо перебування її на медичному обліку та лікуванні в медичних установах. На виконання вказаних ухвал медичними установами надані відповіді, з яких вбачається, що відомості про наявність у померлої ОСОБА_6 психічних захворювань чи перебування її на обліку у лікаря-психіатра відсутні.

Отже, за наявних обставин справи та доказів наданих сторонами, а також витребуваних судом, відсутні підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи згідно до вимог ст. 105 ЦПК України. Нових обставин, які б давали суду підстави для призначення експертизи, представником позивача суду не надано.

Таким чином, суд вважає клопотання належним чином необґрунтованим, а враховуючи тривалість перебування справи у провадженні суду і необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, направленим на безпідставне затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: