Справа № 442/7414/18 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/812/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти та про зміну розміру стягнення аліментів,-

встановив:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2008 у цивільній справі № 2-1781.08 за період з 19.05.2008 по 31.10.2018 включно у розмірі 68 335 (шістдесят вісім тисяч триста тридцять п'ять) грн 75к.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2019 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 1057 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 06 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 27 березня 2019 року ( а. с. 71) Однак, станом на 02 травня 2019 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2019 року- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 02 травня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.