КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Литвин О.В.

Справа № 375/1176/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6360/2019

26 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката ЧорненькоїОлени Іванівни на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя було задоволено та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Чорненька О.І., 07 березня 2019 року, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Чорненької О.І. було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі.

09 квітня 2019 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Чорненькою О.І. було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка була передана головуючому судді 22 квітня 2019 року.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначала, що копія рішення суду першої інстанції була отримана нею лише 03 січня 2019 року. Разом з тим у період з 23 січня 2019 року по 06 березня 2019 року вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Її довіритель є юридично необізнаною особою та не мав можливості ані подати апеляційну скаргу самостійно, ані укласти договір про надання правової допомоги з іншим представником.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Рокитнянського районного суду Київської області. (Том 2 а.с.156-158)

В судовому засіданні були присутні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник Чорненька О.І., а також представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, що підтверджується протоколом судового засідання. (Том 2 а.с.153-155)

26 грудня 2018 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Чорненька О.І. звернулась до суду з заявою про отримання копії короткого тексту оскаржуваного рішення (Том 2 а.с.159), яка була отримана нею того ж дня, згідно наявної на заяві відмітки.

Повний текст оскаржуваного рішення був складений 29 грудня 2018 року. (Том 2 а.с.161-171)

03 січня 2019 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Чорненька О.І. звернулась до суду з заявою про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення (Том 2 а.с.172), яка була отримана нею того ж дня, згідно наявної на заяві відмітки.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги документів у період з 23 січня 2019 року по 01 лютого 2019 року, з 04 лютого 2019 року по 05 лютого 2019 року, з 06 лютого 2019 року по 11 лютого 2019 року, з 11 лютого 2019 року по 18 лютого 2019 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Чорненька О.І. перебувала на стаціонарному лікуванні, а у період з 19 лютого 2019 року по 06 березня 2019 року на амбулаторному лікуванні. (Том 2 а.с.189-191)

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката ЧорненькоїОлени Іванівни задовольнити.

Поновити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокату Чорненькій ОленіІванівні строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката ЧорненькоїОлени Іванівни на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 травня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко