справа №619/1166/19
провадження №2/619/703/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями (по 1/2 частині за кожним), в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено ухвалу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями (по 1/2 частині за кожним), в порядку спадкування за законом про витребування доказів.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2про витребування доказів задоволено у повному обсязі.

Дана ухвала містить описку в написанні по-батькові спадкодавця: замість «Омелянівна» вказано «Охримівна».

Згідно ст. 269 ЦПК України: Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явилися, тому суд вважає можливим розглянути вищевказане виправлення за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року вказавши вірно в описовій частині ухвали суду по-батькові « Омелянівна».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку: хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 11 листопада 1994 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині провулок Калиновий № 7) з 1995 року по теперішній час? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було імя заповіт?

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку: хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої 11 жовтня 2007 року? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було імя заповіт?

Витребувати з Харківського державного нотаріального архіву інформаційну довідку: хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 11 листопада 1994 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Жовтневий № 3а (нині провулок Калиновий № 7) з 1995 року по теперішній час? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було імя заповіт?

Роз'яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко