Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/9123/18
Справа № 554/9123/18
Провадження № 2/554/552/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи,-

в с т а н о в и в:

09.11.2018 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відповідно до якого прохав суд збільшити розмір аліментів які призначені рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2007 року № 2-1948/07 з відповідача ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3 на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є дочкою ОСОБА_3 який є непрацездатною особою та перебуває з 22.07.2007 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатного батька за рішенням суду розмір, значно менший, ніж фактичні витрати на підопічного (8000,00 грн. - 9000,00 грн. на місяць). У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також погіршенням матеріального становища одержувача аліментів (зміна розміру отримуваної пенсії), є необхідним зміна розміру стягнення аліментів для належного забезпечення підопічного.

Ухвалою від 15 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до підготовчого судового засідання .

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Про причину неявки відповідач суд не повідомила. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2007 року № 2-1948/07 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на утримання батька ОСОБА_3 аліменти у розмірі 10 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2007 року на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці .

Обставини, встановлені рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Відповідачі є донькою ОСОБА_3, який є пенсіонером за віком, (непрацездатною особою).

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць.

Згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення №198 наказу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці №155 від 27.07.2007 р. ОСОБА_3 зараховано на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату з 27.07.2007 р.

На сьогодні, відповідач має сплачувати аліменти у встановленому рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2013 року у цивільній справі № 554/32/13ц за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів розмірі 270 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 51 Конституції України закріплено обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображення і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК Україниповнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та громадян похилого віку в Україні» діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку ,в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму із розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн.

Враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму, потреби третьої особи у матеріальній допомозі у більшому розмірі ніж призначено за рішенням суду, враховуючи також розмір пенсії, що виплачується ОСОБА_3, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат провести у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11 ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, 181, 192, СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи - задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2007 р. по справі 2-1948/07 з твердої грошової суми - 10 грн. 00 коп. щомісячно з відповідача на ј частку зі всіх видів доходів з відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, починаю з дня набрання рішення законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтневого, Решетилівського району Полтавської області, мешканки: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці ( , рахунок № 6221 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, отримувач - Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, місцезнаходження : 37851, м. Полтава, вул. Сільськосподарська, 21, аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, довічно на утримання непрацездатного батька - підопічного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 починаю з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтневого, Решетилівського району Полтавської області, мешканки: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій