Справа № 698/777/18
Провадження № 2/724/219/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Опікунської ради Мокрокалигірської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року цивільну справу за позовом Опікунської ради Мокрокалигірської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано на розгляд за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року, вказану справу 04.02.2019 року передано на розгляд судді Гураль Л.Л.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надійшло клопотання її представника ОСОБА_3 про передачу вказаної справи в порядку підсудності до Соснівського районного суду м.Черкаси, оскільки відповідач ОСОБА_2 з липня 2018 року фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, що підтверджується Актом про підтвердження фактичного місця проживання виданим Комітетом самоорганізації населення м.Черкаси від 22.04.2019 року.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що адреса реєстрації (с. Шилівці, вул. Гончара, 15 Хотинського району Чернівецької області) та фактичного місця проживання (м. Черкаси, вул.. Крилова, 120/2) відповідача є різними, а відповідач з липня 2018 року фактично проживає в м. Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Приймаючи до провадження дану справу, яка була надіслана до Хотинського районного суду Чернівецької області з іншого суду, судом було дотримано правил підсудності, оскільки в матеріалах справи була наявна довідка щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою (с. Шилівці, вул. Гончара, 15 Хотинського району Чернівецької області), а тому враховуючи ч.2 ст. 31 ЦПК України підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду не вбачається.

Крім того, наданий суду Акт від 22.04.2019р. щодо фактичного місця проживання відповідача в м. Черкаси, не свідчить про те, що за даною адресою зареєстровано у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду слід відмовити.

При цьому судом враховується, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи з одного суду до іншого відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Опікунської ради Мокрокалигірської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на 14-00 годину 08 травня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4