Справа № 165/738/19
Провадження № 2/165/367/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 03 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільногостану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №191.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2013 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стали постійні конфлікти та суперечки між ними. Крім того, вважає, що відповіда не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Більше року вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, кожен з них живе окремим життям та інтересами, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку. Зазначає також, що між ними досягнуто згоду щодо місця проживання їх спільного сина. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище Студняк.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 17).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив його задоволити (а.с. 16).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотання позивача, суд після розірвання шлюбу відновлює ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Студняк.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 384,20 грн., а решта 50% суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 03 серпня 2013 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) у Відділі державної реєстрації актів цивільногостану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №191, розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Студняк.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП 2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП 2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) половину сплаченого нею судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та підтверджується квитанцією 0.0..1 від 121 березня 2019 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/738/19.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк