Справа №464/1096/18
пр № 2-с/464/29/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 21.03.2018 р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в :

21.03.2018 р. Сихівським районним судом м. Львова було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5 030,08 грн., 310,85 грн. інфляційних нарахувань, 70,64 грн. 3 % річних та 176,20 грн. судового збору.

16.04.2019 р. на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вище вказаного судового наказу, покликаючись на те, що з 2003 року він не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак не отримував копію судового наказу. Із 2003 року він постійно проживає та працює в м.Коростень Житомирської області. У зв'язку з наведеним, просить поновити строк для звернення із даною заявою, оскільки про існування судового наказу дізнався лише у квітні 2019 року, після того, як в бухгалтерії підприємства, де працює, ним було отримано копію постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату. Із заявленими вимогами ЛМКП «Львівтеплоенерго» не погоджуєть в повному обсязі, оскільки не проживає у вказаній квартирі та не отримує послуг заявника. Окрім цього, зазначає, що його сестра ОСОБА_2 вчасно сплачує за спожиті житлово-комунальні. З огляду на викладене вважає, що між сторонами існує спір про право. Також у заяві ОСОБА_1 просить в порядку повороту виконання, стягнути із ЛМКП «Львівтеплоенерго» на його користь 2 836,51 грн. безпідставно стягнених за судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 21.03.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку є підставним та підлягає до задоволення, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник не отримував копію судового наказу від 21.03.2018 р., про існування такого дізнався на підприємстві, де працює, у звязку із зверненням стягнення на заробітну плату, що є поважною причиною пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, а тому такий слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно із ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/1096/18 (провадження № 2-н/464/148/18), враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 не визнає нарахованої заборгованості за послуги з центрального опалення та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Окрім цього, слід здійснити поворот виконання судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати Регінальної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» виробничого підрозділу локомотивного депо на підставі постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції від 18.02.2019 р. у ВП №58156399 із ОСОБА_1 утримана сума заборгованості за судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова №464/1096/18 від 21.03.2018 р. 2 836,51 грн., яку слід, в порядку повороту виконання рішення, повернути ОСОБА_1

Окрім цього, слід розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №464/1096/18, виданого Сихівським районним судом м.Львова 21 березня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року у справі №464/1096/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - скасувати.

В порядку повороту виконання судового наказу зобовязати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Данила Апостола, 1) повернути ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 23801077, місце реєстрації: м.Львів, вул.Довженка, 7/33, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) 2 836 грн. 51 коп., стягнених судовим наказом у справі №464/1096/18 від 21.03.2018 р.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк