пр. № 2-зз/759/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018 р. у справі № 759/16433/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту з грошових коштів, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018 р. в рамках даної цивільної справи за № 759/16433/17, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, а тому представник просив в порядку ст. 158 ЦПК України задовольнити заяву.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 у листопаді 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача кошти в розмірі 260 000,00 грн. як безпідставно отримані.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018 р. забезпечено позов ОСОБА_3, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 260 000 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог, що знаходяться на рахунках в банку, що належать ОСОБА_1.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. залишено без змін.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, вказане рішення постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2019 р. залишено без змін, тобто рішення суду набуло чинності, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 9 ст. 158ЦПК України, заява про зняття арешту з грошових коштів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018 р. у справі № 759/16433/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Зняти арешт з грошових коштів в розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч ) грн., тобто в межах заявлених позовних вимог, що знаходяться на рахунках в банку, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2019 р..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: