Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/44/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в котрій вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.12.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 22.10.2014 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини у строк з 22.10.2014 року по 22.04.2015 року. Спадкоємцями ОСОБА_3, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 21.12.2015 року АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» направлена претензія кредитора до Яготинської районної державної нотаріальної контори. 06.01.2016 року позивачем було отримано відповідь Яготинської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалася. Спадкоємці ОСОБА_3 заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не подавали. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлої позичальниці. 09.11.2018 року до спадкоємців (ОСОБА_4, ОСОБА_2) направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованості ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № б/н від 05.12.2011 року становить 6 343,88 грн., яка складається з наступного: 6 343,88 грн. заборгованість за кредитом. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 6 343,88 грн та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 206, 354, 279,141 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 6343 (шість тисяч триста сорок три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) гривню судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 квітня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.