Справа № 309/590/19
Провадження № 2/309/774/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 22.09.2010 року за актовим записом №156 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області. За час подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., яку вона виховує та утримує. За рішеннями Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2010 року, з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після чого за її зверненням до суду вказаний розмір аліментів був збільшений за рішенням Хустського районного суду від 07.11.2012 року на суму 450 грн. На даний час визначена судом сума аліментів є занадто малою і не може забезпечити належне утримання дитини, як у зв'язку зі зростанням споживчих цін так і в зв'язку з зростанням витрат на проживання, які збільшуються з віком дитини. Відповідач є молодою за віком людиною, працездатний, має мінливий дохід оскільки виїжджає на сезонні роботи та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, тому позивачка просила збільшити розмір аліментів призначених за рішеннями суду, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просила суд справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд змінити розмір стягуваних за рішеннями суду аліментів на суму в 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. В заяві відповідача просив суд врахувати зміни у його сімейному стані. А саме те, що він одружився та має на утримані ще одну малолітню дитину і проживає з батьками пенсійного віку, яким також необхідна допомога. Крім цього, він не має постійного місця праці та стабільних доходів, тому при вирішенні позовних вимог просив врахувати наведені обставини, які підтверджує наданими письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано 22.09.2010 року за актовим записом №156 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., яка до теперішнього часу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2010 року, з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після чого вказаний розмір аліментів був збільшений за рішенням Хустського районного суду від 07.11.2012 року на суму 450 грн.

З матеріалів справи та вище вказаного судового рішення вбачаться, що на час розгляду справи в суді малолітня дитина сторін проживає з позивачкою. На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно судового рішення від 07.11.2012 року є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, оскільки вона в силу свого віку та встановленого державою прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, потребує більших витрат.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Крім цього суд бере до уваги надані відповідачем письмові докази, які свідчать про те, що він також вдруге одружився 06.07.2014 року та має від нового шлюбу на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також проживає з батьками пенсійного віку і у нього відсутнє постійне місце праці та стабільні доходи.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у більшому розмірі, а саме у сумі 1300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,141,258-268 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,192 СК України суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних за рішеннями Хустського районного суду від 07.11.2012 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. по 1300 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.