Справа №443/1993/18
Провадження №2/443/643/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовною заявою про визнання за нею право власності на на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та відповідача батько - ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в склад якого, серед іншого, також входить квартира АДРЕСА_1 . За життя батько заповіту не склав, відповідно спадкування відбувалось за законом. Спадкоємцями першої черги, окрім неї, є її сестра - ОСОБА_2 (відповідач у справі). На підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року їй було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вона, як один із спадкоємців за законом, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_1 - отримала відмову у видачі такого у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, що належала померлому та є спадковим майном. Вказана відмова позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просять розглянути дану справі за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, помер ОСОБА_3 , про що 23 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №57 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, від 23 квітня 2015 року, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (арк. справи 4). Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_4 , окрім іншого майна, входить також квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на квартиру, яке видано 30.06.1993 року виконкомом Жидачівської міської ради народних депутатів (арк. справим 12). Із копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 19.04.2019 року Жидачівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складав та спадкоємцями за законом належного йому майна є його діти: ОСОБА_5 (дочка, відповідач) та ОСОБА_1 (дочка, позивач), які успадкувли по 1/2 частки земельної ділянки (арк. справи 26).

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що НОМЕР_3 є батьком ОСОБА_6 (позивача в справі), яка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 (арк. справи 10,11). Відтак, встановлено що позивач є спадкоємцем першої черги. Іншим спадкоємцем вказаної черги є рідна сестра позивача - ОСОБА_2 (відповідач в справі).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року позивачу ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили (арк. справи 27-29) та вона, звернувшись 02.07.2018 до нотаріуса, отримала постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру ( арк. справи 9).

За таких обставин, позивач та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті свого батька, як такі, що прийняли по 1/2 частки спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що позивач оформити право власності на спадкове майном (1/2 частки квартири), в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані у справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 . Повний текст рішення складено 10 червня 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук