overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/1446/19
Провадження №2-1106/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/1446/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: 08700, АДРЕСА_1), до Обухівської міської ради (адреса: 08700: м. Обухів, вул. Київська, 10, Обухівського району, Київської області) про поновлення строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 20.05.2019 року на 08 год. 30 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 20.05.2019 року на 08 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: О.М. Зінченко
Провадження № 2/522/869/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини в три місяців пропущений з повноважних причин, за законом після смерті ОСОБА_3 в грудні 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяті днів.

Суддя А.В.Науменко

28.03.19
Справа: 431/2334/19
Провадження: 2-о/431/707/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 4, 293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 15 квітня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. Ю. Колядов
Справа № 676/2367/19
Номер провадження 2-н/676/147/19
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 161 - 164 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 263/6002/19
Провадження № 2-о/263/384/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 рокуСуддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Керуючись ст.ст.4, 5, 187, 293, 316-318, 260-261 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 23 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.Л.Соловйов
Справа № 643/5887/19
Провадження №2-н/643/838/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 за період з 01.04.2017 по 01.03.2019 в розмірі 6930 грн. 05 коп.
У відповідності до ч.1 п.3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 160, 96,167 ,168, 169 ЦПК України,
Суд під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Сугачова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 408/537/19-ц
Провадження №2-о/408/217/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 квітня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року заяву було залишено без руху.

Ухвала суду про залишення заяви без руху була отримана представником заявника 25 лютого 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, але до цього часу заявником не виправлено тих недоліків, на які вказано судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Кускова Т.В.
Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

22 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду в складі:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Принцевської В.П., Мироненко І.П.,

секретар - Тулянкіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити частково.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місце знаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитом строкову - 69206 (шістдесят девять тисяч двісті шість) грн. 27 коп., заборгованість по кредиту прострочену - 102 135 (сто дві тисячі сто тридцять п'ять ) грн. 09 коп., заборгованість за відсотками поточну - 2556 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 89 коп., заборгованість за відсотками прострочену 92336 ( дев'яносто дві тисячі триста тридцять шість) грн. 17 коп., а всього в розмірі 266234 (двісті шістдесят шість тисяч двісті тридцять чотири) грн 42 коп,; а також штраф за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в розмірі 23348 (двадцять три тисячі триста сорок вісім) грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір за подання позову в розмірі 3994 (три тисячі девятсот девяносто чотири) грн. 22 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5991 (пять тисяч девятсот девяносто одну) грн. 33 коп..

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Є.Є. Мальцева

В.П. Принцевська

І.П.Мироненко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 640/14916/16-ц

провадження № 22ц/818/485/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського ноторіального округу Руденко Оксана Євгеніївна, про зміну договору купівлі-продажу та договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова, постановлене 18 грудня 2017 року, у складі судді Зуб Г.А., в залі суду, в м. Харків,

в с т а н о в и л а :

В ході перегляду рішення суду першої інстанції ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення експертизи, зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова, до проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

08 квітня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду направлено висновок судової будівельно-технічної експертизи №10801, тому є підстави для поновлення провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського ноторіального округу Руденко Оксана Євгеніївна, про зміну договору купівлі-продажу та договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год.10 хв. 02 травня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна
Справа № 462/2028/17 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/144/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

судового засідання

18 квітня 2019 року м. Львів

Справа № 447/210/18

Провадження № 22-ц/811/2801/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 червня 2017 року в складі судді Постигач О.Б.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 18 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., без виклику сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» виписку з рахунку боржника ОСОБА_2 та розгорнутий розрахунок заборгованості за договором б/н від 16.04.2011 року.

Відповідно до ч.6 ст. 84 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 10год. 00 хв. 28 травня 2019 року .

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» виписку з рахунку боржника ОСОБА_2 та розгорнутий розрахунок заборгованості за договором б/н від 16.04.2011 року.

Головуючий

Судді
Справа № 219/4531/19
Провадження №2-о/219/705/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1

Місце мешкання заявника: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна,8/13

Заінтересовані особи:

- Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Соборна,,13

- Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул.. Миру,35

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2019 року на 17 годину 00 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко
У Х В А Л А

Справа № 634/308/16-ц

Провадження № 6/634/4/19

"23" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з заявою, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі №634/308/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2019 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів сторонам по справі.

Відповідачу слід подати до судового засідання письмові заперечення до позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
справа № 569/1049/19
УХВАЛА
23 квітня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом АТ АБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі його, як представника, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлений.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку відповідача не повідомленого про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне його відкласти та повторити виклик відповідача.
Керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд,
Судове засідання по цивільній справі позовом АТ АБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Опришко П.З.