Справа № 669/1039/16-ц
Провадження № 2/675/13/2019
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач 1: не зявився,

представника відповідача 2: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ НВА «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 справа призначена до підготовчого засідання, в подальшому було продовджено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.05.2018 року було закрито провадження в частині позовних вимог до державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31532427 від 23.09.2016 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) кадастровим номером :03:004:0044, площею 1, 8133 га, прийнятого на підставі договору оренди землі від 16.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля».

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, у судовому засіданні 18.04.2019 року представником відповідача 2, щодо чого не заперечував представник позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду по справі №669/927/16-ц, з огляду на подібність правовідносин у справах, що відповідатиме інтересам усіх учасників справи.

Відповідач 1 у судове засідання не зявився, попередньо подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, які забезпечили явку своїх представників у судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду - по справі №669/927/16-ц.

Так, пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що станом на час проведення судового засідання, ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду передано справу №669/927/16-ц з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Тому для однакового застосування процесуального законодавства у подібних правовідносинах провадження у зазначеній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 43, 222, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №669/1039/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі до перегляду судового рішення ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду по справі №669/927/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22.04.2019 року.

Суддя: О.В. Король