Справа № 288/149/19
Провадження № 2-о/288/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

присяжних: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_3,

заявника - ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_6 опіки та піклування Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі-заявник) звернулась з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, в обґрунтування якої вказує, що сестра її чоловіка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, та має другу групу інвалідності з 20 грудня 2018 року, тобто після досягнення повноліття.

Захворювання ОСОБА_7 призводить до того, що вона не в змозі працювати, не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Заявник є дружиною брата ОСОБА_7 - ОСОБА_8, який є найближчим родичем ОСОБА_7. Вони проживають разом однією сімєю, постійно про неї піклуються, надають їй допомогу, тобто, зокрема, вона здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як її брат більше часу знаходиться на роботі, а її батьки померли.

Ще до смерті батька її брат її чоловік ОСОБА_8 був призначений піклувальником ОСОБА_7, в той час коли вона була неповнолітньою, так як батько був інвалідом першої групи та сам потребував сторонньої допомоги.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_7 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а тому, необхідно визнати її недієздатною та призначити її опікуном, так як вона, є членом її сімї.

Заявник просить, визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Андрушки вул. Вітрука, 11, Попільнянського району Житомирської області, недієздатною; Встановити над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Андрушки вул. Вітрука, 11, Попільнянського району Житомирської області.

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: орган опіки і піклування Андрушківської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 165887, виданого 03 липня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 038182, виданого 06 жовтня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №22, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Як вбачається з свідоцтв про смерть серії І-ТП № 299354 виданого 23 січня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №7 та серії І-ТП № 257197, виданого 17 березня 2015 року виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 6, ОСОБА_9, помер 19 січня 2017 року, а ОСОБА_6, померла 12 березня 2015 року.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 99 від 15 квітня 2015 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленого батьківського піклування, внесено інформацію до книги первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та ЄІАС «Діти».

Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації № 121-ОД від 29 травня 2015 року, ОСОБА_8, призначено піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід другої групи, з дитинства до 01 січня 2022 року, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 119655. Підстава огляду МСЕК № 107/6 та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико соціальними експертними комісіями № 107/6 Житомирського обласного центру медико соціальної експертизи Психіатрична МСЕК.

Згідно рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 10 квітня 2019 року № 21, вирішено вважати доцільним призначити ОСОБА_4, опікуном над сестрою її чоловіка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки та піклування Андрушківської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_4, опікуном над сестрою її чоловіка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах дитини інваліда орган опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_4, опікуном над сестрою її чоловіка ОСОБА_7.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 92-2019 від 19 березня 2019 року Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з раннього дитячого віку страждає на помірну розумову відсталість в ступені неглибокої імбецильності, з емоційно вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна, із загальним недорозвитком мови І-го рівня. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом ІІ групи дитинства до 2022 року. Ступінь наявної у ОСОБА_7 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Абз. 2 частини першої статті 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає, що психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено презумпцію психічного здоров'я, згідно якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, для застосування в Україні.

Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»; статтями 39, 40, 41, 58-60, 62, 66,67 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_6 опіки та піклування Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Андрушки вул. Вітрука, 11, Попільнянського району Житомирської області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Андрушки вул. Вітрука, 11, Попільнянського району Житомирської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Андрушки вул. Вітрука, 11, Попільнянського району Житомирської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частини 1 статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_11

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2