Справа № 686/4271/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/4271/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ Правекс-Банк, правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 70 351,46 долара США, яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 14 серпня 2008 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 62 000 доларів США. Поручителем виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань по даному договору виступає ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином. Від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представником відповідача заявлялось клопотання про призначення судової економічної експертизи, клопотання про витребування доказів для проведення експертизи, які судом задовільнялись. По справі призначалась експертиза, провадження зупинялось.

Представником позивача було заявлено відвід експерту, провадження поновлено. Клопотання про відвід задоволено, експертизу призначено іншій експертній установі, провадження зупинено.

У звязку із надходженням повідомлення про неможливість надання висновку, провадження по справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між АКБ Правекс-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 62 000 доларів США. строком до 14 серпня 2032 року зі сплатою 12.49 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 1.2. цього договору). Правонаступником АКБ Правекс-Банк є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним І договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, ; розміру облікової ставки та інших факторів.

Заборгованість за кредитом становить 57 792,67 долара США, проценти 12 558,79 долара США, а всього: 70 351,46 долара США.

14 серпня 2008 року між АКБ 'Правекс-Банк та ОСОБА_2 укладено договір поруки, п. 1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі

невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215. 226 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2. 1054 ч. 1. 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, адреса: 29001, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, адреса: 29001, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, адреса: 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, пов. 6, оф. 32) заборгованість за кредитом в сумі 70 351,46 доларів США та судовий збір в сумі по 13 759 грн. 30 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.04.2019 року.

Суддя