ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 666/510/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/841/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені яких діє ОСОБА_7, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у складі судді Решетова В.В. від 02 липня 2015 року,

встановив:

02 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке після залишення ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2019 року заяви відповідачів про перегляд заочного рішення без задоволення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені яких діє ОСОБА_7, подали апеляційну скаргу, передавши її засобами зв'язку 28 березня 2019 року.

Ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу у зв'язку із ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5481 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, залишено без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз'яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представнику ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, якою від їх імені підписана апеляційна скарга, вручено 11 квітня 2019 року, в тому числі для передання відповідачам, що підтверджується наданою нею розпискою.

Зі змісту положень частини 7 статті 272 ЦПК України вбачається, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, що, отримавши копії ухвали, відповідачі та їх представник в установлений судом строк вимоги суду не виконали, відповідних документів щодо сплати судового збору апеляційному суду не надали, подана апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню особам, які її подали.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені яких діє ОСОБА_7, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 липня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржникам.

Роз'яснити скаржникам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова