Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1035/19
Справа № 279/1516/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в загальному позовному провадженні справу №279/1516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 23.08.2018 року померла її бабуся по лінії батька ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позивач позовні вимоги підтримала, подавши про це письмову заяву, просила їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 23.08.2008 року померла бабуся позивача по лінії батька ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за законом. На момент смерті померла проживала одна. Батько позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, що підтверджено інформаційною довідкою із спадкового реєстру №55072421 від 11.02.2019 року. Позивач є спадкоємцем за законом пятої черги.

Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач не заперечив проти задоволення позовної вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу задовольнити.

ОСОБА_5 людмилі Миколаївні додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.08.2008 року в с.Немирівка Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 миколаївна, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП 3.

Відповідач ОСОБА_2 громада в особі виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, вул.Радянська, 25, .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу