РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на гараж. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Позивач відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України просила визнати за нею право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка у встановлений строк звернулася до Другої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на гараж. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Позивач відповідно до приписів ст. 1266 ЦК України просила визнати за нею право власності на 1/2 частину гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2019 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за закономта позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом під єдиним номером 766/10674/17.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовні заяві. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 вважав такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача Херсонської міської ради позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, а саме не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця до народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права на спірне нерухоме майно.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на гараж, розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті спадкодавця прийняла його донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 , що підтверджується відкритими за заявами спадкоємці спадковою справою 15 червня 2016року 247/2016 (індекс 02-14).

Відповідно до виписки із рішення Виконавчого комітету Херсонської міської Ради депутатів трудящих № 64 від 23.01.1974року ОСОБА_3 . надано дозвіл на будівництво гаражу для автомашини ЗАЗ-968 (техпаспорт НОМЕР_1) інваліду Вітчизняної війни другої групи в дворі будинку АДРЕСА_1, згідно проекту, затвердженого управлінням головного архітектора м. Херсона.

Згідно до реєстраційного посвідчення Херсонського бюро технічної інвентаризації гараж по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_3 на підставі рішення Херсонського виконкому № 64 від 23.01.1974року, про що зроблено запис в реєстраційну книгу № 2 за реєстровим № 604 від 07.02.2002року.

Отже, в судовому засіданні встановлено належність спадкодавцеві ОСОБА_3 гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що за життя спадкодавець не оформив відповідно до діючого в Україні на той час законодавства своє право власності на нерухоме майно, проте він не може бути позбавлений права на належне майно.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи підтверджено, що спадщину після смерті спадкодавця прийняли його донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 93, складеним районним ЗАГС м. Хотін Черновицької області 24.06.1950 року.

23.09.1967 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується актовим записом № 353 складеним Комсомольським районним ЗАГС м.Херсона 23.09.1967 року.

Батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 131, складеним районним ЗАГС м. Хотін Черновицької області 02.10.1945 року.

Згідно актового запису № 422, складеного міським ЗАГС м. Петропавловськ Каланчатської області 27.02.1971 року, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є

ОСОБА_7.Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_8 , що підтверджується актовим записом № 96, складеним Комсомольським відділом ЗАГС м.Херсона 23.01.1992 року.

ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 11.04.2005 року складено актовий запис №1387.

Отже, спадкоємцем за законом першої черги є донька ОСОБА_1 та за правом представлення його онука ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк звернулися відповідно до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори та Другої Херсонської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі за первісним та зустрічним позовом позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки 20.09.2016року за № 702/01-16 Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутності правовстановлюючих документів на підтвердження права спадкодавця на належний йому гараж, розташований по АДРЕСА_1

З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачами правовстановлюючих документів про право власності на гараж спадкодавця позбавляє можливості видати спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивачів права на спадщину.

Оскільки сумнів того, що гараж по АДРЕСА_1 належав спадкодавцеві - ОСОБА_3 немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1223, 1266-1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частину гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя В.В. Прохоренко