Справа № 584/1857/18
Провадження № 2-во/584/3/19
УХВАЛА

25.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 04.04.2019,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 04.04.2019 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт» про розірвання договору оренди земельної ділянки було задоволено повністю та розірвано договір оренди землі, укладений 20.06.2013 між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 05.11.2014 за номером запису про інше речове право 7584087, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

В той же час, при ознайомленні з текстом вказаного судового рішення було виявлено, що номер запису про інше речове право було вказано помилково, про що позивачі дізналися після винесення судом рішення, що підтверджено копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2019 № 163675420.

Посилаючись на зазначене, просила виправити зазначену описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04.04.2019 у цивільній справі № 584/1857/18, провадження № 2/584/244/19, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт» про розірвання договору оренди земельної ділянки було задоволено повністю та розірвано договір оренди землі, укладений 20.06.2013 між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 05.11.2014 за номером запису про інше речове право 7584087, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

В той же час, номер запису про інше речове право було вказано помилково, що підтверджено копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2019 № 163675420.

Зважаючи на викладене, допущену в резулятивній частині судового рішення описку слід виправити, що не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04.04.2019 у справі № 584/1857/18 (провадження № 2/584/244/19), вказавши номер запису про інше речове право - « НОМЕР_1 », а не «7584087», як вказав суд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складання, мажє право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Токарєв