Справа № 760/4574/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака буд. 29) до Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця ОСОБА_2 (49049, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( 50029, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Залізна буд.9), ОСОБА_5 (53400, АДРЕСА_2) про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2019 року позивач ОСОБА_6 товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Соломянського районного суду м. Києва із вищезазначеною позовною заявою.

На підставі ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року, матеріали вказаної позовної заяви передано на розгляд Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Матеріали даної позовної заяви передані в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 22 квітня 2019 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин, 21 травня 2019 року, у залі судового засідання № 209 Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя : Р. В. Дехта