У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/159/13-ц

Провадження № 2-зз/634/1/19

"26" квітня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді- Єрьоміної О. В. при секретарі Лісняк С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі № 634/159/13- ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

До суду надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої заявник зазначає, що ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.05.2013 року було накладено арешт на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Сахновщинський район смт. Сахновщина вул. Коцюбинського, 5, та на транспортний засіб автомобіль ОСОБА_3, д/з АХ 7297 СН, сірого кольору, № двигуна R002501, № кузова VF1BZAR, 2010 року випуску на підставі САЕ 134754.

28.08.2013 року апеляційний суд Харківської області змінив ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.05.2013 року у частині відмови в накладенні арешту на інше майно та заборонив відповідачу до вирішення спору про поділ спільного майна подружжя відчуження магазину промислових товарів за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 14, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською селищною радою 23.10.2009 року; 1/8 частини нежилого приміщення господарської будівлі за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина вул. Південновокзальна, 2 «а», яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською селищною радою 24.09.2012 року; 1/8 частини нежилого приміщення господарської будівлі за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 2 «б», яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською селищною радою 24.09.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.07.2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на :

-Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Сахновщинський район смт. Сахновщина вул. Коцюбинського, 5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Сахновщинської селищної ради від 27.10.2003 року;

-Ѕ частину магазину промислових товарів за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 14, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською селищною радою 23.10.2009 року;

-1/8 частину нежилого приміщення господарської будівлі за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина вул. Південновокзальна, 2 «а», на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською селищною радою 24.09.2012 року;

-Ѕ частини транспортного засобу - ОСОБА_3, д/з АХ 7297 СН, сірого кольору, № двигуна R002501, № кузова VF1BZAR, 2010 року випуску на підставі САЕ 134754.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10.10.2013 року, яке набрало законної сили з моменту проголошення, тобто 10.10.2013 року, здійснено також розподіл побутових речей, в частині визнання права власності на нерухоме майно рішення першої інстанції не переглядалося.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04.02.2015 року, яке набрало законної сили з моменту проголошення, тобто 04.02.2015 року, проведено поділ вищенаведеного домоволодіння та магазину у натурі з відступом від ідеальних часток співвласників.

На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, зокрема, на жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Сахновщинський район смт. Сахновщина вул. Коцюбинського, 5, не скасовані, що перешкоджає ОСОБА_1 оформити вищевказаний будинок належним чином у державного реєстратора.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 634/159/13- ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року у цивільній справі № 634/159/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме арешт на:

-жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Сахновщинський район смт. Сахновщина вул. Коцюбинського, 5;

-транспортний засіб автомобіль ОСОБА_3, д/з АХ 7297 СН, сірого кольору, № двигуна R002501, № кузова VF1BZAR, 2010 року випуску на підставі САЕ 134754;

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2013 року у цивільній справі № 634/159/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме арешт на:

-магазину промислових товарів за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 14, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською селищною радою 23.10.2009 року;

-1/8 частини нежилого приміщення господарської будівлі за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина вул. Південновокзальна, 2 «а», яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською селищною радою 24.09.2012 року;

-1/8 частини нежилого приміщення господарської будівлі за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 2 «б», яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською селищною радою 24.09.2012 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: