overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/1865/19
2-о/703/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 26.04.2019 р. звернулась до суду із позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, без додержання вимог ст. ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, і учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, проте додані до позовної заяви копії документів позивачем не засвідчені.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, оскільки з огляду на обґрунтування мети встановлення заявленого факту потребою оформлення спадщини заявником до позовної заяви не додано доказів його звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини та копії нотаріальної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину що є підставою для подальшого звернення до суду.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття в ній провадження, і відповідно до вимог ч.3 ст.175, ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу семиденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви (в новій редакції) та зазначення відповідних доказів на підтвердження цих обставин, вказівки часу та способу прийняття позивачем спірної спадщини.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 185, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху і надати позивачу семиденний строк з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви (в новій редакції).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька
Провадження № 2-п/522/178/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі судового засідання - Десятник Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Кічмаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7148/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

25 квітня2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від його імені та в його інтересах адвокатом Андрощуком Сергієм Васильовичем, який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Оніщука М.І., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від його імені та в його інтересах адвокатом АндрощукомСергієм Васильовичем, який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницюдо розгляду на 05 червня 2019року о12год. 15хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В.Крижанівська
Номер провадження: 22-ц/813/723/19
Номер справи місцевого суду: 523/9866/15-ц
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину та на утримання дружини,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційне провадження у зазначеній справі було відкрито.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину та на утримання дружини, на 30 травня 2019 р., на 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра
Справа № 720/773/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2019 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Новоселицької міської ради, вул.Чкалова,3 м.Новоселиця Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Новоселицької міської ради, вул.Чкалова,3 м.Новоселиця Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2019 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобовязати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
Справа №717/360/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25 квітня 2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мазура Ю.Д.,

Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - в судове засідання не з'явився;

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача не відмовився від позову

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року.

Встановити наступний порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи зясувати в судовому засіданні шляхом дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви, надані сторонами в судовому засіданні та витребувані судом.

Справу розглядати судом одноособово суддею.

Суддя Телешман О.В.
Справа № 163/717/19
Провадження № 2-о/163/13/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши заяву Руденського психоневрологічного інтернату (місцезнаходження: село Руда Любомльського району Волинської області) про визнання недієздатною ОСОБА_1, заінтересовані особи виконком Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вулиця Центральна 21/а, село Хворостів Любомльського району Волинської області), Шацько-Любомльське об'єднане управління ПФУ у Волинській області (місцезнаходження: вулиця Костельна 5, місто Любомль Волинської області),

в с т а н о в и в :

Заява за своїм змістом відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудна Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття заяви та відкриття провадження.

Викладені в заяві вимоги відповідають положенням ст.293 ЦПК України щодо її розгляду в порядку окремого провадження.

Вказане в заяві процесуальне становище Шацько-Любомльського об'єднаного управління ПФУ у Волинській області як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору не відповідає положенням ч.4 ст.294 ЦПК України, через що для цієї установи процесуальний статус слід визначити як заінтересованої особи.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.187, 260, 293, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Руденського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_1 прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження колегіально в складі судді та двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину 15 травня 2019 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 295/4317/19 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 71 Суддя-доповідач ОСОБА_1.
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

ОСОБА_2,

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2019 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 15:00 год. 22 травня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді:
Справа № 574/343/19
Провадження № 2/574/332/2019
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Провадження у зазначеній справі відкрито, до судового розгляду спір не врегульовано.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій просили підготовче судове засідання провести без їх участі та витребувати у ТОВ «Буринське БТІ» копію інвентаризаційної справи №163 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в задоволенні позову не заперечував, просив підготовче судове засідання провести без його участі, про що повідомив суд письмово листом.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав, клопотань з процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Встановлено, що підстав для закриття провадження чи залишення позову без розгляду немає, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання позивачів про витребування у ТОВ «Буринське БТІ» копії інвентаризаційної справи підлягає задоволенню відповідно до положень ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно та призначити її до судового розгляду по суті на 18.06.2019 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

В порядку ст.84 ЦПК України витребувати у ТОВ «Буринське БТІ» копію інвентаризаційної справи №163 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 03 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/16573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року винесено рішення та позов задоволено частково.

Судом встановлено, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2019 року, допущена описку, в написанні дати винесення рішення, а саме: зазначено : «13 липня 2019 року», коли правильним вважається «03 липня 2019 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку в написанні дати рішення та зазначити : «03 липня 2019 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року по цивільній справі № 758/16573/18 допущену описку в написанні дати рішення, та вважати правильним за текстом : «03 липня 2019 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова
справа №732/513/19
провадження № 2/732/429/19
Ухвала

25.04.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2007 року.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви з метою повторного витребування інформаційної довідки про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2007 року.

У зв'язку із цим слід оголосити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись, ст. 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини оголосити перерву до 28.05.2019 року до 12-30 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку сторони позивача визнати обов'язковою

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.