РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11081/18

пр. № 2/759/1535/19

22 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2018 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2016 р., у період якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалось, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, несумісністю характерів, наявністю різних поглядів на життя, побут, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2017 р. Спільне господарство сторони не ведуть, подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї є неможливим. А тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

13.08.2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідач проти позову заперечує, бажає та хоче зберегти родину (а.с. 22-24).

10.04.2019 р. до суду надійшов лист відповідачки ОСОБА_1, в якій остання просила суд розглянути справу за її відстуності, поданий раніше відзив підтримала (ас. 53).

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (ас. 59).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що 24.12.2016 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 8).

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва з липня 2018 р., сторони до теперішнього часу не примирилися, при цьому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачкою ОСОБА_1, яка не спростувала підстав розірвання шлюбу подружжя, викладених позивачем у позові.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарство не ведуть, намір про збереження сім"ї не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка (чч. 3, 4 ст. 56 СК).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає обґрунтованими причини, що спонукали позивача на розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і суперечить його інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 81, 200, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за №579- розірвати.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя :