Справа № 727/348/19
Провадження № 2/727/510/19
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін: представника позивача, прокурора Коцюба Т.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Чернівецької місцевої прокуратури (місце знаходження: - 58000, м.Чернівці вул.28 червня, 69) в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації (місце знаходження: 58010 м.Чернівці вул.М.Грушевського, 1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Чернівецька місцева прокуратурав інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, мотивуючи позовні вимоги тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2018 року у справі № 727/6700/18-к встановлено, що 30.05.2018 року приблизно о 17.30 год. відповідач ОСОБА_3 перебував на стадіоні по вул.Краматорській в м.Чернівці. Під час конфлікту, що виник, він підійшов до потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме щелепи зліва. У зв'язку з чим ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва з незначним зміщенням відламків, які згідно з висновком судово-медичного експерта №454 мд від 20.06.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_4 змушений був звернутись за медичною допомогою до ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги». Відповідно до інформації даної медичної установи хворий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 провів 21 ліжко-день в обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» у відділенні хірургічної стоматології. Вартість його лікування становить 5616,71 грн. Посилаючись на норми законодавства, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 5616,71 грн., позовні вимоги задовольнити.

Позивач представник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації Коцюба Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши поясненняпредставника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації Коцюба Т., вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом належними і допустимими доказами по справі встановлено, що прокурор пред'явив даний цивільний позов з метою захисту державних інтересів, оскільки внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_3 Департамент охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації зазнав витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4, а несплата витрачених коштів завдає матеріальної шкоди інтересам держави, в особі Департамента охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації, що фінансується з обласного бюджету (а.с.13).

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2018 року у справі № 727/6700/18-к встановлено, що 30.05.2018 року приблизно о 17.30 год. відповідач ОСОБА_3 перебував на стадіоні по вул.Краматорській в м.Чернівці. Під час конфлікту, що виник, він підійшов до потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме щелепи зліва. У зв'язку з чим ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва з незначним зміщенням відламків, які згідно з висновком судово-медичного експерта №454 мд від 20.06.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я (а.с.6-8).

Потерпілий ОСОБА_4, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями змушений був звернутись за медичною допомогою до ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», де провів 21 ліжко-день в обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» у відділенні хірургічної стоматології, вартість його лікування становить 5616,71 грн. (а.с.9).

Крім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування та розгляду даної справи в суді позовна заява про відшкодування вищевказаної шкоди Чернівецькою місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації та Департаментом охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації не пред'являлась.

Згідно повідомлення Чернівецької обласної державної адміністрації Департамента охорони здоров'я від 07.11.2018 року №04/4537 на адресу Чернівецької місцевої прокуратури, Департамент охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації не мають права на вжиття заходів, спрямованих на відшкодування витрат ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» на лікування потерпілих від злочину. У зв'язку з понесеними витратами бюджетних коштів ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» на лікування потерпілих з метою захисту інтересів держави, просили ініціювати звернення до суду з метою відшкодування коштів з відповідача ОСОБА_3, які під час судового розгляду кримінального провадження не відшкодовані. ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» фінансується за рахунок обласного бюджету, а саме Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації та згідно інформації Чернівецької ОДА витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочинного діяння зараховуються до бюджету з якого утримується лікувальний заклад (а.с.11-12).

Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Відповідно до вимог ст.1206 ч.1 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ст.1206 ч.2 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно з п.3 «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 141 ч. 6 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держависудовий збір, в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.56, 1206 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованогого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці, вул. М. Грушевського, 1 , витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 5616,71 грн. на р/р 4001, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, МФО 899998, одержувач: Чернівецьке ГУК Чернівецької області 24060300 «інші надходження», код одержувача 37836095.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованогого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення, а особами як і не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отримання судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2019 р.

Суддя Слободян Г.М.