Справа №591/599/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/3397/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити їй сплату судового збору у сумі 2643 грн до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на те, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 % від розміру її річного доходу за 2018 рік.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за 2018 рік, сума доходу відповідача ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року склала 27100 грн 60 коп. (а.с. 254). Відтак, ураховуючи, що розмір судового збору, який необхідно сплатити відповідачу за подачу апеляційної скарги у сумі 2643 грн (1762 грн * 150 %) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній 2018 рік, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, до апеляційної скарги відповідач додала клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: актуальний розрахунок заборгованості на час розгляду справи в апеляційній інстанції з урахуванням коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості за період з 22 листопада 2017 року по 28 січня 2019 року; актуальну виписку станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції по особовому рахунку / картці відповідача з інформацією щодо підстав нарахування та включення в тіло кредиту позивачем страхових внесків по договору страхування кредитного ліміту та за наявності відповідний договір страхування (належно засвідчену копію); актуальну виписку станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції по відкритому на даний час особовому рахунку на ім`я відповідача ОСОБА_1 , на якому АТ КБ «ПриватБанк» обліковує заборгованості за судовими штрафами, а саме: фіксована частина та процентна складова, а також сплачений судовий збір (а.с. 259-261).

Відповідно до пункту 6 частини 1, частини 2 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, учасники справи мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 2643 грн до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 244), відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 244).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 244).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 07 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що він у строк до 11 червня 2019 року має право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого ОСОБА_1 клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: актуального розрахунку заборгованості на час розгляду справи в апеляційній інстанції з урахуванням коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості за період з 22 листопада 2017 року по 28 січня 2019 року; актуальної виписки станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції по особовому рахунку / картці відповідача з інформацією щодо підстав нарахування та включення в тіло кредиту позивачем страхових внесків по договору страхування кредитного ліміту та за наявності відповідний договір страхування (належно засвідчену копію); актуальної виписки станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції по відкритому на даний час особовому рахунку на ім`я відповідача ОСОБА_1 , на якому АТ КБ «ПриватБанк» обліковує заборгованості за судовими штрафами, а саме: фіксована частина та процентна складова, а також сплачений судовий збір.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина