Справа № 571/1382/18
Провадження № 2/571/116/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 лютого 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Будинку урочистих подій м.Ровно. 31 серпня 1997 року народилась дочка ОСОБА_5, яка на даний час є повнолітньою. На протязі тривалого часу стосунки з відповідачем є незадовільними, причиною цього стали сварки, відповідач постійно зловживав спиртними напоями, що призвело до втрати почуття любові та поваги до нього. На протязі одного року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, наміру відновлювати подружні стосунки не має. Просить шлюб розірвати, витрати повязані з розглядом справи залишає за собою.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 заяву підтримала та пояснила, що протягом останніх двох років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Просить розірвати шлюб, прізвище залишити ОСОБА_3, витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині. До суду повернулися судові повістки з відміткою «за відмовою адресата від одержання». Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення на підставі тих доказів. що є у справі.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, сторони 17 лютого 1990 року зареєстрували шлюб у Будинку урочистих подій м.Ровно, актовий запис №262 (а.с.6).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом зясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення сторони, суд залишає позивачу прізвище «Колодич».

Керуючись ст.ст.264, 265, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 лютого 1990 року у Будинку урочистих подій м.Ровно, актовий запис №262, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - невідомий.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1