Справа № 645/5856/13-ц
Провадження № 2/645/3/19
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Міністерстві внутрішніх справ України інформацію: чи видавав паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року будинкову книгу на будинок №172 по Салтівському Шосе, у м.Харкові на імя ОСОБА_5; хто (прізвище, імя, п батькові) обіймав посаду начальника паспортного столу Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року; в який період часу Відділ внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова використовував печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР, коли печатка зареєстрована і знята з обліку); чи зберігається у Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР, чи засвідчував паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова у 1982 році печаткою «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР будинкові книги? Також просить витребувати копію нормативного акту, яким регулювалась процедура оформлення і реєстрації будинкових книг у 1982 році, копію Наказу (інструкції) зі списком документів, на які станом на 1982 рік дозволялось ставити печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР.

ОСОБА_3 зазначила, що вона 30 листопада 2017 року звернулася до архівного підрозділу ГУНП в Харківській області з інформаційними запитом про надання інформації і копій документів, частина яких включена до переліку питань, поставлених експертом.07.12.2017 року начальником управління кадрового забезпечення ГКНП в Харківській області повідомлено, що її запит направлений до ГУ ДМС в Харківській області. 19.12.2017 року перший заступник начальника ГУМС в Харківській області надав відповідь, що міграційна служба не є правонаступником підрозділу, який входив до складу МВС та виконував функції паспортної роботи і запитувана інформація міститься в архівних відділах МВС України, у звязку з чим позивач за зустрічним позовом просить витребувати докази з Міністерства внутрішніх справ.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року задоволено зазначено клопотання відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів.

Однак, на адресу суду надійшло повідомлення за підписом Заступника Міністра Внутрішніх справ України ОСОБА_6 (вик. Шевченко), що для отримання інформації, зазначеної в ухвалі суду від 25 жовтня 2018 року надіслано запит до ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області. Таким чином, ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи необхідність витребування доказів за клопотанням позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати в Міністерстві внутрішніх справ України інформацію:

-чи видавав паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року будинкову книгу на будинок №172 по Салтівському Шосе, у м.Харкові на імя ОСОБА_5;

- хто (прізвище, імя, по батькові) обіймав посаду начальника паспортного столу Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року;

-в який період часу Відділ внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова використовував печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР, коли печатка зареєстрована і знята з обліку);

-чи засвідчував паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова у 1982 році печаткою «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР будинкові книги?

Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України копію нормативного акту, яким регулювалась процедура оформлення і реєстрації будинкових книг у 1982 році, копію Наказу (інструкції) зі списком документів, на які станом на 1982 рік дозволялось ставити печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР.

У разі неможливості надання зазначеної інформації зобовязати Міністерство внутрішніх справ України повідомити причину ненадання за КОЖНИМ пунктом ухвали про витребування доказів.

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України забезпечити явку їх представника у судове засідання, призначене на 7 травня 2019 року об 11 год. 30 хв. для надання пояснень з приводу витребуваної судом інформації.

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надати висновок за результатами розгляду ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області зазначеної вище витребуваної інформації. (копія відповіді додається).

Відкласти слухання справи до 07 травня 2019 року до 11 год. 30 хв.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: