Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15757/18

Провадження 2/712/911/19

23 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (вул АДРЕСА_1), посилаючись на те, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_2, іншими співвласниками квартири є його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3. Позивач та його дружина є власниками ј частини квартири, а їхня донька ОСОБА_3 Ѕ частини. Відповідач є колишньою дружиною сина позивача - ОСОБА_5, шлюб між ними розірвано в 2010 році, після чого відповідач вже одружилася та можливо змінила прізвище на «Колеснік», проживає разом зі своєю сімєю за іншою адресою. Виселилась відповідач з квартири добровільно, перешкод у користуванні квартирою ніхто їй не чинив, договори щодо користування приміщенням з відповідачем не укладались. Відповідач відмовилась добровільно знятися з реєстрації, не несе витрати повязані з утриманням квартири. Факт не проживання відповідача за спірною адресою понад рік без поважних причин підтверджується актом, що посвідчений КП Соснівська СУБ від 13.10.2018 року. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та треті особи позовні вимоги підтримали, просили задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2, іншими співвласниками квартири є його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.01.2004р., виданого Соснівським райвиконкомом 12.01.2004., Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП "ЧООБТІ" від 20.08.2012, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.10.2014р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.11.2013.

Позивач та його дружина є власниками ј частини квартири, а їхня донька ОСОБА_3 Ѕ частини.

ОСОБА_6 листа Департаменту організаційного забезпечення ЧМР від 23.11.2018 №457 за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_1, позивач, ОСОБА_4, дружина, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.06.2007 по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивача - ОСОБА_5, шлюб між ними розірвано в 2010 році, проживає разом зі своєю сімєю за іншою адресою.

ОСОБА_6 про фактичне не проживання особи за адресою реєстрації, що посвідчений КП Соснівська СУБ Дільниця №1 від 13.10.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_4 з 2010 року.

ОСОБА_6 до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач з 2010 року, понад один рік, не проживає в належному позивачу житловому помешканні, однак не знятий з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачеві у користуванні належним йому майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №88, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.30 років Перемоги,60.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомо, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 26.04.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.