Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 210/5341/14-ц

провадження № 61-5297ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», подану адвокатом ТовкунАльоною Вікторівною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року (про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та зупинення провадження у справі) за клопотанням ОСОБА_2 про проведення експертизи безпеки життєдіяльності у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним акта,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ? адвокат Товкун А. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року (про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та зупинення провадження у справі), за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн відповідно до платіжного доручення від 11 березня 2019 року

№ 600008516.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», подану адвокатом Товкун А. В., на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року (про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та зупинення провадження у справі), з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини другої статті 394 ЦПК України.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», подана адвокатом Товкун А. В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 11 березня 2019 року № 600008516 у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», подана адвокатом Товкун А. В., про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», подану адвокатом Товкун Альоною Вікторівною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року (про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та зупинення провадження у справі), задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що внесений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897, за платіжним дорученням від 11 березня 2019 року

№ 600008516.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 11 березня 2019 року

№ 600008516 направити акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило