У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву приватного підприємства "Міраж-сервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2ц-2-5910/2010.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено договір № 22 про відступлення прав вимоги від 09 серпня 2018 року

Судом встановлено, що , 09 серпня 2018 року між ПАТ "Банк" Демарк" та ПП "Міраж-сервіс" було укладено Договір № 22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за договором № 532 від 11.08.2010 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Судом досліджено заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2010 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» заборгованість за кредитним договором № 532 в розмірі 16029 грн. 87 коп. та судові витрати в розмірі 280 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства "Міраж-сервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2ц-2-5910/2010за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 , з "Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" на його правонаступника "Приватне підприємство "Міраж-сервіс".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя