Провадження № 6/331/86/2019
Справа № 331/108/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за поданням головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (адреса: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд, № 9 «а»), про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року головний державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 57100665 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/429/2018 року, виданого 22 серпня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, відповідно до якого для ізольованого користування виділеними частинами квартири, зобов'язано ОСОБА_2 виконати наступні роботи: в приміщенні 1 улаштувати дві перегородки з дверними отворами, обладнавши таким чином коридори площею 3,6 кв.м., 7, 99 кв.м. та 7, 15 кв.м.; квартири № 3/1 та 3/2 обладнати підсобними ( кухня, санвузол, комора, тощо) та житловими приміщеннями з урахуванням вимог ДБН В. 2.2 -15-2005 « Житлові будинки. Основні положення», ДБН В.3.2-2-2009 « Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт»; квартиру № 3/1 та № 3/2 обладнати окремими мережами водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання та опалення. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у виконанні вищевказаних робіт.

31 серпня 2018 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду у вигляді 10 робочих днів.

18 січня 2019 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 складена вимога про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у виконанні робіт, передбачених рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року, ухваленого по справі № 331/108/18 (провадження № 2/331/429/2018).

Зазначена вимога в той же день 18 січня 2019 року, була вручена особисто ОСОБА_3 під розписку.

23 січня 2019 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 було здійснено вихід за адресою боржника для перевірки стану виконання рішення суду, проте здійснити перевірку не виявилося за можливе, у звязку з відсутністю доступу до квартири, про що складено відповідний акт у присутності стягувача та понятих.

05 квітня 2019 року на адресу Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_4, яким повідомлено, що рішення суду станом на 05 квітня 2019 року не виконано, про що складено відповідний акт державним виконавцем.

05 квітня 2019 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в порядку ст..ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 1700,00 грн.

23 квітня 2019 року на адресу Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_4, яким повідомлено, що рішення суду станом на 05 квітня 2019 року не виконано, про що складено відповідний акт державним виконавцем.

26 квітня 2019 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в порядку ст..ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 3400,00 грн.

Станом на 26 квітня 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року, ухвалене по справі № 331/108/18 (провадження № 2/331/429/2018) щодо ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у виконанні робіт, передбачених рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року, ухваленого по справі № 331/108/18 (провадження № 2/331/429/2018), не виконано.

На підставі викладеного, посилаючись на ст.. 18, 63 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 439 ЦПК України, просить суд надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій фактично мешкає боржник ОСОБА_3, для проведення необхідних виконавчих дій для виконання рішення суду.

Головний державний виконавець Хохлов К.К. у удовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність матеріалами виконавчого провадження № 57100665

В силу вимог ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, взявши до уваги пояснення заявника, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Провиконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загальних інтересів.

Такі обмеження передбачені у п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Зазначені повноваження державного виконавця надані на забезпечення виконання Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ч. 1 ст. 18 якого виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 331/108/18 (провадження № 2/331/429/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки із квартири, що є у спільній частковій власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року позов задоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 3, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. № 8. Виділено ОСОБА_2 в натурі у власність частку спільного майна за адресою: квартира № 3, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. № 8, а саме : частину коридору 1 площею 3,6 кв.м.; кухню 8 площею 21,9 кв.м.; кімнату 9 площею 36,6 кв.м.; кімнату 10 площею 17,9 кв.м.; комору 11 площею 1,3 кв.м.; балкони площею 0,81 кв.м., 1,41 кв.м., а всього приміщень по квартирі загальною площею 87,515 кв.м., що відповідає частці в 1/2 частині, присвоївши цій ізольованій квартирі № 3/2, згідно варіанту розподілу, зазначеного у висновку судового експерта ОСОБА_5 № 2371 від 23.04.2018 року та визнати за ОСОБА_2право власності на вказане майно. Виділено ОСОБА_3 в натурі у власність частку спільного майна за адресою: квартира № 3, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. № 8, а саме: частину коридору 1 площею 7,15 кв.м.; коридор 2 площею 10,00 кв.м.; комору 3 площею 4,5 кв.м.; ванну кімнату площею 12,8 кв.м.; кімнату 5 площею 19,3 кв.м.; кімнату 6 площею 10,1 кв.м.; кімнату 7 площею 18,2 кв.м.; балкони площею 0,66 кв.м., 0,81 кв.м., а всього приміщень по квартирі загальною площею 87,515 кв.м., що відповідає частці в 1/2 частині, присвоївши цій ізольованій квартирі № 3/1, згідно варіанту розподілу, зазначеного у висновку судового експерта ОСОБА_5 № 2371 від 23.04.2018 року та визнати за ОСОБА_3 право власності на вказане майно. Залишено в загальному користуванні ОСОБА_2та ОСОБА_3 в квартирах № 3/1 і 3/2, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. № 8 частину приміщення 1 площею 7,99 кв.м. - для входу до окремих квартир. Для ізольованого користування виділеними частинами квартири, зобов'язати ОСОБА_2 виконати наступні роботи: в приміщенні 1 улаштувати дві перегородки з дверними отворами, обладнавши таким чином коридори площею 3,6 кв.м., 7, 99 кв.м. та 7, 15 кв.м.; квартири № 3/1 та 3/2 обладнати підсобними ( кухня, санвузол, комора, тощо) та житловими приміщеннями з урахуванням вимог ДБН В. 2.2 -15-2005 « Житлові будинки. Основні положення», ДБН В.3.2-2-2009 « Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт»; квартиру № 3/1 та № 3/2 обладнати окремими мережами водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання та опалення. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2І.у виконанні вищевказаних робіт. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

(а.с. 125-130)

Постановою Запорізького апеляційного суду у справі № 331/429/18 від 05.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року у цій справі залишено без змін. (а.с. 201-205)

Таким чином, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 16 липня 2018 року по справі № 331/108/18 (провадження № 2/331/429/2018) набрало законної сили 05 грудня 2018 року.

В провадженні Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 57100665 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/429/2018 року, виданого 22 серпня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, відповідно до якого для ізольованого користування виділеними частинами квартири, зобов'язано ОСОБА_2 виконати наступні роботи: в приміщенні 1 улаштувати дві перегородки з дверними отворами, обладнавши таким чином коридори площею 3,6 кв.м., 7, 99 кв.м. та 7, 15 кв.м.; квартири № 3/1 та 3/2 обладнати підсобними ( кухня, санвузол, комора, тощо) та житловими приміщеннями з урахуванням вимог ДБН В. 2.2 -15-2005 « Житлові будинки. Основні положення», ДБН В.3.2-2-2009 « Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт»; квартиру № 3/1 та № 3/2 обладнати окремими мережами водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання та опалення. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у виконанні вищевказаних робіт. (т. 2, а.с. 7)

31 серпня 2018 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду у вигляді 10 робочих днів. (т. 2, а.с. 8-9)

18 січня 2019 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 складена вимога про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у виконанні робіт, передбачених рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року, ухваленого по справі № 331/108/18 (провадження № 2/331/429/2018). (т. 2, а.с. 10-11)

Зазначена вимога в той же день 18 січня 2019 року, була вручена особисто ОСОБА_3 під розписку.

23 січня 2019 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 було здійснено вихід за адресою боржника для перевірки стану виконання рішення суду, проте здійснити перевірку не виявилося за можливе, у звязку з відсутністю доступу до квартири, про що складено відповідний акт у присутності стягувача та понятих. (а.с. 12)

05 квітня 2019 року на адресу Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_4, яким повідомлено, що рішення суду станом на 05 квітня 2019 року не виконано, про що складено відповідний акт державним виконавцем. (т. 2, а.с. 13)

05 квітня 2019 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в порядку ст..ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 1700,00 грн. (т. 2, а.с. 14-15)

23 квітня 2019 року на адресу Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_4, яким повідомлено, що рішення суду станом на 05 квітня 2019 року не виконано, про що складено відповідний акт державним виконавцем. (т. 2, а.с. 17)

26 квітня 2019 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в порядку ст..ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 3400,00 грн. (т. 2, а.с. 18-19)

Станом на 26 квітня 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року, ухвалене по справі № 331/108/18 (провадження № 2/331/429/2018) щодо ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у виконанні робіт, передбачених рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року, ухваленого по справі № 331/108/18 (провадження № 2/331/429/2018), не виконано.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Провиконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як випливає із змісту наведених положень закону, метою виконавчого провадження є захист інтересів стягувачів шляхом здійснення сукупності передбачених законом заходів, спрямованих на дієве та ефективне виконання рішень суду та інших органів і посадових осіб.

До засад виконавчого провадження в силу ст. 2З акону України"Провиконавче провадження" відносяться засади верховенства права та законності, а також обовязковість судових рішень, а статтею 18 Закону України"Провиконавче провадження" передбачений обовязок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний, зокрема: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Вказаною статтею законодавства про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом статті 439 ЦПК України, згідно з якою питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив, за поданням державного виконавця.

Підставою для такого проникнення, як логічно випливає з аналізу наведених положень законодавства, є порушення боржником у виконавчому провадженні встановлених статтею 19 Закону "Провиконавче провадження" обовязків, які свідчать про ухилення особи від виконання рішення суду.

До таких обовязків, зокрема, відносяться: обовязок допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Аналізуючи вищевикладені обставини та норми права, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 124 Конституції України, ст.. 439 ЦПК України, ст..ст. 18, 19 Закону "Провиконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (адреса: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд, № 9 «а»), про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати державному виконавцю Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 57100665 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/429/2018 року, виданого 22 серпня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій фактично мешкає боржник ОСОБА_3, для проведення необхідних виконавчих дій для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року, ухваленого по справі № 331/108/18 (провадження № 2/331/429/2018)

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

26.04.2019