overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 755/5032/18
"22" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарях Неділько Л.Л., Якименко Т.С., Індик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 41-А про визнання договору частково недійсним, -
Позов ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 41-А про визнання договору частково недійсним - задовольнити.
Визнати недійсними з моменту укладення договору умови підпункту 1.1. ( ґ) та (д) кредитного Договору №400049031 від 05.05.2008 року укладеного між АТ «Віейбі Банк» та ОСОБА_1 , якими передбачено, що за обслуговування кредиту Банком позичальник, сплачує комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 111,09 грн., що нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту та комісію за видачу кредиту у розмірі 724, 28 грн., яка сплачується одноразово.
Застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом перерахування щомісячних платежів без сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 111,09 грн. щомісячно та комісії за видачу кредиту в сумі 724, 28 грн., а сплачені платежі зарахувати в погашення тілу кредиту.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.О. Астахова

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитись через десять днів.
Справа № 149/1021/19
УХВАЛА

02.05.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши позовну заяву за позовом представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, зокрема, виконавши вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на таке.

З відомостей, наданих на запит судуУланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у липні 2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника.

Таким чином, відкриття провадження по справі неможливе через смерть боржника.

На підставі ст. 608 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 186 ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
"26" квітня 2019 р.
Справа № 642/1278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря: Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє за малолітню ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє за малолітню ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 13.08.2016 року, за життя правовстановлюючого документу «Договір дарування житлового будинку» укладеного в місті Старобільське 06.11.2013 року між ним і ОСОБА_7 і викладеного на двох аркушах нотаріального бланку «ВТМ 580675» і посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 06 травня 2019 року.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 234/7321/19
Провадження № 2-о/234/815/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

26 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про встановлення факту знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про встановлення факту знаходження на утриманні.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 315, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про встановлення факту знаходження на утриманні.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні об 15:00год. на 15 травня 2019 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявницю та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк
СПРАВА №717/428/19

УХВАЛА

26.04.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву у якій просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні і в послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференцзвязку, проведення якого доручити Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає , що заяву позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач ОСОБА_1.

Судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 15 травня 2019 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 - як особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2525/18
Провадження № 22-ц/4820/684/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_4 до Садового товариства «Сокіл» про захист порушених прав та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Садового товариства «Сокіл» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу Садового товариства «Сокіл» залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ній недоліків.

Садове товариство «Сокіл» згідно повідомлення про вручення поштового відправлення та даних з роздруківки офіційного сайту «Укрпошти» щодо відстеження поштового відправлення, копію ухвали отримало 13.03.2019 року, а отже, строк для її виконання сплинув 25.03.2019 року. Апелянт не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відтак, виходячи з положень ч.3 ст. 185, ч.ч.6-7 ст. 357 ЦПК України, вбачаються підстави для визнання апеляційної скарги Садового товариства «Сокіл» неподаною та її повернення апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Садового товариства «Сокіл» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко
№ 199/83/19
провадження 2/201/2280/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження цивільної справи

26 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 квітня 2019 року надійшли матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження вище вказану цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк
Єдиний унікальний номер 725/1014/19
Номер провадження 2/725/146/19
26.04.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
секретаря судового засідання Балинської Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини , -
Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подав письмову заяву у якій просить суд відкласти підготовче судове засідання, так як про наявність цивільної справи дізнався лише 22.04.2019 року, фактично просить продовжити строк підготовчого провадження, оскільки він не має обєктивної можливості сформувати свою позицію, подати відзив на позовну заяву, зібрати та подати до суду відповідні докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не отримав копію позовної заяви та додатки до неї, ознайомився з матеріалами цивільної справи лише 22.04.2019 року, то він не може об'єктивно підготуватися до судового засідання по справі, а для належної підготовки справи до розгляду по суті необхідний додатковий час.
Керуючись ст. ст. 189 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини не більше ніж на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа №263/6137/19
Провадження № 2-о/263/396/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 квітня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
Заявниця звернулась до суду з даною заявою.
Заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Призначити справу до розгляду на 26 квітня 2019 року на 11-20 год. в приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересована особа мають право до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: О.Г. Васильченко
Справа №474/15/19
Провадження № 2/474/107/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

підготовчого судового засідання

03.05.19 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

09.01.2019р. Публічне акціонерне товариство ''Державний ощадний банк України'' звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 184-189 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,175-177,187-189, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 03.06.2019 року на 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лишев частині не дотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій
Справа №638/4824/19
Провадження №2-н/638/888/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2019 року
Встановлено, що в порушення вимог ст. 382 Цивільного кодексу України та п. 7 "Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992, боржник (боржники) не сплачують в повному обсязі за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.07.2016 року по 01.03.2019 року у сумі 1853 грн. 32 коп.
Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК Української РСР,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.М.Рибальченко
Судовий наказ видано " " 2019 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя Л.М. Рибальченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №498/71/19
Провадження по справі №2/498/156/19
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

11 квітня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06 лютого 2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання по справі призначено на 11 березня 2019 року на 16:30 год.

В судові засідання, призначені на 11 березня 2019 року та 11 квітня 2019 року відповідач не з`явилась, про час і місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток від 01.03.2019 року та 18.03.2019 року .

Відповідно до адресної довідки наданої відділом адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 02.02.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідач, була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України, повторно не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подала відзив на позовну заяву та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька