Єдиний унікальний номер: 378/473/19
Провадження № 2-о/378/7/19
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

заявника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним, встановлення піклування і призначення йому піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_3 з посиланням на те, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Ставище по вул. Козацька, 29 Київської області. Він є інвалідом II групи, хворіє на хронічну недостатність мозкового кровообігу III ступеня з інтелектуально-мнестичним порушенням, церебрастеничним синдромом. Стан після ОНМК за ішемічним типом в басейні лівої середньомозкової артерії у вигляді моторної афазії, правостороннього помірного гемипареза на тлі стенозу лівої внутрішньої сонної артерії. Дана хвороба істотно впливає на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_4обмежено дієздатним, встановити піклування та призначити її піклувальником свого чоловіка.

В судовому засіданні заявник просить задовольнити її заяву та призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Ставищенська селищна раданаправила до суду подання, в якому просить визнати ОСОБА_4обмежено дієздатним, встановити піклування та призначити ОСОБА_3 його піклувальником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи дійсно ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням; чи є його психічний розлад хронічним та стійким; чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи дійсно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на психічне захворювання?

2)чи є психічний розлад ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним та стійким?

3)чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_4.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_3 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_4до КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання в смт. Глеваха Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2