Справа № 2-1870/11
Провадження № 6/524/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В

25 квітня 2019 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук головного територіального управління юстиції Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2.

Заявником зазначалося, що в Автозаводському відділі ДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції Полтавській області перебуває виконавче провадження № 27487746 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1870, виданого 17 травня 2011 року Автозаводським районними судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2011 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Місце проживання боржника не було встановлено.

Заявник просив оголосити боржника в розшук.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському відділі ДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції Полтавській області перебуває виконавче провадження № 27487746 відкритого на підставі виконання виконавчого листа № 2-1870, виданого 17 травня 2011 року Автозаводським районними судом м. Кременчука на виконання рішення цього ж суду від 15 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2011 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державний виконавець не вжив заходів щодо вручення копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та виклику боржника, встановлення його зареєстрованого та фактичного місця проживання, роботи та місця знаходження майна, виїзду за межі України, шляхом направлення відповідних запитів до органів міграційної служби, прикордонної служби, місцевого самоврядування та до органів, що реєструють речові права на майно, органів ДРАЦС щодо реєстрації смерті боржника, зміни ним прізвища.

До того ж, суд зазначає, що боржник станом на день розгляду справи був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підтверджень про здійснення викликів боржника до ВДВС засобами рекомендованого поштового звязку не надано державним виконавцем.

Посилання державного виконавця на акт від 30 березня 2019 року про вихід за місцем проживання боржника не є належною підставою щодо оголошення розшуку боржника. Так, в цьому акті не вказано з ким, державний виконавець із членів сімї або сусідами боржника спілкувалася та які могли повідомити про відсутність боржника.

За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним та необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити старшому державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук головного територіального управління юстиції Полтавській області ОСОБА_1 у задоволенні подання про оголошення в розшук ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя