РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25264/18

Пров. №2/766/981/19

26 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., з участю секретаря судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 у розмірі 2500,00 грн. щомісячно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

22.01.2019 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, яку він визнав частково та вважав, що аліменти повинні бути стягнуті з нього в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив також, що у нього на утриманні перебувають малолітні діти від другого шлюбу, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, він хворіє на бронхіальну астму з алергічним супроводом, внаслідок чого не може постійно працювати. Крім того, кожного місяця він перераховує на картковий рахунок, який надала позивач кошти, які має змогу сплачувати, сума, яку позивач просить з нього стягнути є для нього великою. Копія відзиву направлена позивачеві.

01.02.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначила, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для осіб віком від 6 до 18 років складає 2027,00 грн., тому аліменти в розмірі 1013,50 грн. щомісячно, які погоджується сплачувати відповідач не забезпечить повноцінного харчування, одягу, лікування та інших потреб ОСОБА_3 , вважає, що викладені у відзиві обставини такими, що не спростовують стягнення з відповідача аліменти в розмірі 2500,00 грн. щомісячно. Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на рідкісне невиліковне захворювання, в зв`язку з чим необхідно проведення постійної підтримуючої терапії, так само з метою всебічного розвитку дитини та розкриття її творчого потенціалу (танцювальних здібностей), дитина навчається в спеціалізованому класі з хореографічним нахилом Херсонського таврійського ліцею та знаходиться на значній відстані від місця проживання, в зв`язку з чим шість днів на тиждень ОСОБА_3 потребує коштів на оплату проїзду в обидві сторони (близько 300,00 грн. на місцяь); так само обов`язковою умовою виконання навчальної програми є регулярна участь у конкурсних заходах, яка також потребує додаткових фінансових витрат, що включають в себе участь у конкурсних зборах, покупку костюмів та оплату проїзду на заходи. вважає, що вказані витрати є необхідною умовою гармонізації морально-психічного стану, дестабілізованого хворобою дитини.

15.02.2019 р. позивачем подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів про надіслання відповіді на відзив відповідачу.

22.02.2019 р. відповідачем подано до суду клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив, з огляду на пропущення строків на подання відповіді на відзив.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 16 квітня 2005 року шлюбі, який за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.05.2007 р. розірвано (арк. справи 8).

Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р .н . (арк справи 6).

За довідкою Комишанської селищної ради №2741 від 19.12.2018 року ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 7).

Згідно договору про надання додаткових освітніх послуг від 23.05.2018 р., укладеного між Херсонським Таврійським ліцеем мистецтв та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 отримує додаткові освітні послуги у вигляді додаткових занять з англійської мови, медіа освіти (арк. справи 12).

ОСОБА_3 , 2005 р.н. знаходиться на диспансерному нагляді у дерматолога з 22.07.2016 р. Періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування, регулярно з`являється на "Д" огляди за графіком, дотримується рекомендацій лікаря, що підтверджено довідкою від 21.12.2018 р. виданої Херсонським облшкірвендиспенсером (арк. справи 13).

Згідно виписки №1199 КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних", ОСОБА_3 , 2005 року народження , перебувала на обстеженні з 20.08.2018 р. по 31.08.2018 р., встановлено діагноз Міопія слабого ступеня обох очей (арк. справи 14).

01 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрованео шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.10.2011 р (арк. справи 34).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно довідки про склад сім`ї від 15.01.2019 р. виданої ОСББ "Світоч 93", за адресою: м . АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (арк. справи 36).

ОСОБА_10 працює в ТОВ "Сільпо ФУД" на посаді завідвача відділу кулінарії, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 річного віку (арк. справи 37).

Згідно наказу №166/МПД198 від 25.10.2018 р. ТзОВ "Сільпо-Фуд", ОСОБА_10 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестрирічного віку з 30.10.2018 р. по 29.10.2019 р. (арк. справи 38).

Згідно довідки №3351/1 пр 167 виданої КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" про потребу дитини у домашньому нагляді, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на диспансерному обліку як часто хворіюча гострими распіраторними інфекціями, гіпертрофія мигдалинів ІІ ст; дитина потребує домашнього догляду (арк. справи 39).

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" від 18.01.2019 р., огляду алерголога від 18.01.2019 р., виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 хворіє на бронхіальну астму, змішану, середньоважкий протік, частково контрольована.

За відомостями з Держдавного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 за періолд з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року доходів не отримував (арк. справи 48).

З платіжного доручення № від 04.12.2018 р., № від 02.09.2018 р., № від 02.10.2018 р., № від 01.01.2019 р. ОСОБА_2 перераховував як аліменти на рахунок позивача ОСОБА_1 грошові суми в розмірі 1100,00 грн. ( в середньому (арк. справи 50-53).

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу.

Щодо заявленого позивачем розміру аліментів, то позивачем визначено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, зокрема двох малолітніх дітей, непрацездатної дружини; наявність захворювання платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2018 рік" становить з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Судом не приймається до уваги докази позивача на обгрунтування розміру аліментів додаткові витрати на навчання з англійської мови та медіа освіти. а також на лікування, оскільки вказані витрати віднесені законодавцем до додаткових (розвиток здібностей дитини, її хвороба).

З вимогами про стягнення додаткових витрат позивач має право звернутись до суду в порядку ст. 185 СК України.

З урахуванням наданих відповідачем доказів, а саме наявності на утриманні двох малолітніх дітей, непрацездатної дружини, наявність захворювання, з врахуванням можливості відповідачем сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1200,00 грн., оскільки позивач вважає необхідним стягнення алментів саме у твердій грошовій одиниці.

Згідно ч.2 ст. 184 СК Українирозмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

В абз. 2 ч. 1ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення`вказано, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Частиною першої статті другої вказаного вище закону визначено, що розмір аліментів в твердій грошові сумі є обєктом індексації.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 21 грудня 2018 р.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 26 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції, починаючи з 21 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус