17.04.2019 Справа № 363/2950/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

за участі присяжнихОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участі заявниці ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що його тітка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, унаслідок органічного захворювання головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз), психоорганічний синдром, апатичний варіант, з вираженим мнестичним зниженням та параноїдальною симптоматикою не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною й за рішенням органу опіки та піклування призначити його ОСОБА_3 її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Пояснив, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_5 не здатна до повного самообслуговування та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Представник органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської областів суді заяву підтримала просила про її задоволення.

Заслухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 819 ОСОБА_5 має органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з когнітивними розладами, розсіяною неврологічною симптоматикою.

Згідно довідки № 80 від 18 липня 2018 року ОСОБА_5 має органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз), психоорганічний синдром, апатичний варіант, з вираженим мнестичним зниженням та параноїдальною симптоматикою не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 185-ц ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад судинного атеросклерозу деменцію (за МКХ 10-F01.8). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

На підставі ст. 39 ЦК України фізична особа визнається недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на досліджені судом докази, в справі наявні підстави до визнання ОСОБА_5 недієздатною і встановлення над нею опіки.

В порядку встановленому ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення в цій справі, одночасно має призначити опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області від 19 липня 2018 року вирішено щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_3.

Встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_5, яка проживає одна в ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-яких родичів, крім заявника у ОСОБА_5 немає, остання потребує стороннього догляду і опіки. Таку допомогу регулярно ОСОБА_5 надає та в подальшому може надавати її племінник ОСОБА_3

Відповідно до довідки № 131 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 ОСОБА_3 пройшов медичний огляд лікарем-психіатром 31 травня 2018 року. Психічних розладів на момент огляду не виявлено.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ЖБК «Зірка» від 06 червня 2018 року ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, умови життя добрі.

Вирішуючи дане питання, суд погоджується з рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області від 19 липня 2018 року № 207, в якому пропонується призначити ОСОБА_5Л опікуном ОСОБА_3.

Будь-яких перешкод до призначення опікуном ОСОБА_3, в судовому засідання не виявлено.

Таким чином суд вважає за необхідне заявника призначити опікуном ОСОБА_5

Зазначені питання суд вирішує за правилами статей 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, в яких регламентовано правовідносини встановлені в цій справі, а тому при її вирішенні суд застосовує даний закон.

Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню.

На підстав викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 295-299 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її племінника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СО 949566 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Київ 04 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Суддя

Присяжні