Справа № 354/239/14-ц
Провадження № 6/354/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

12.04.2019 р. представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документу, мотивуючи тим, що 06.08.2014 р. Яремчанським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий документа №354/239/14-ц за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приват Банк». В обгрунтування заяви заявник зазначає, що згідно із повідомлення Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №952 від 29.03.2019 р., виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 перебуває на виконанні. На сьогодні виконавчий лист відсутній як в АТ КБ «ПриватБанк», так і в ВДВС Яремчанського МУЮ, зобовязання не виконуються.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому заявник подала суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд встановив наступні обставини.

06.08.2014 р. Яремчанським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий документа №354/239/14-ц за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приват Банк».

Згідно із повідомлення Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №952 від 29.03.2019 р., виконавчий лист №354/239/14-ц від 06.08.2014 р. повернуто стягувачеві на підставі постанови про повернення виконавчого документа від 31.12.2016 р. згідно п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, за вимогами ч.1,2 ст.12 закону Ураїни «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 р.) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо

рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2). В попередній редакції Закону України «Про виконавче провадження» (1999 р., ст.22), такий строк становив 1 рік.

А за вимогами ч.4 цієї ж статті чинного Закону, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються в т.ч. у разі: предявлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №952 від 29.03.2019 р., виконавчий лист №354/239/14-ц від 06.08.2014 р. повернуто стягувачеві на підставі постанови про повернення виконавчого документа від 31.12.2016 р. згідно п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»: відсутність боржника по місцю проживання та неможливості встановлення його місцяперебування, в результаті вжитих державним виконавцем заходів ліквідованого майна, на яке б можна було звернути стягнення для погашення боргу не виявлено, та розшук такого майна виявився безрезультатним.

Жодні дії з 2016 року стягувач щодо отримання у визначеному законом порядку їх дублікатів не вчиняв, строки предявлення попередньо не поновляв, за цей період переривання таких строків заявник в поданій до суду заяві не доводив та не зазначав.

Отже, строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання - сплив, а заявник не долучив до заяви жодні докази для обгрунтування поновлення такого строку у встановленому порядку.

В заяві стягувач просить також поновити строк пропуску виконавчого документу, проте поважність причин такого за вимогами ст.433 ЦПК, заявник взагалі не обгрунтовує.

З огляду на викладене, дана заява не є обгрунтованою та підстав для задоволення заяви не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська