Справа № 464/1159/19
пр.№ 2/464/882/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/1159/19,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 не з'явилась,

відповідач ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 (зміна прізвища з ОСОБА_2) І. О. звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому з урахуванням заяви від 19.04.2019, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду з твердої грошової суми на частку від доходу батька дитини та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ( прізвище змінена на ОСОБА_1) ОСОБА_3, 10 січня 2012 року, аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

В обґрунтування позову покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народилась дочка, яка після окремого проживання сторін залишилась із матірю. У 2013 році за рішенням суду було присуджено кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн на дитину, щомісячно. Враховуючи що з часу ухвалення рішення, минуло більше пяти років, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовила збільшення щомісячних витрат на утримання дитини для забезпечення її гармонійного розвитку. Дитина перебуває повністю на утриманні матері. Разом із тим, при збільшенні розміру аліментів просить врахувати особу відповідача, який отримує нерегульований дохід. У звязку із наведеним та у відповідності до ст.192 СК України, просить позов задовольнити.

Відповідачем не подано відзив, який містить заперечення на позов.

01 березня 2019 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

19 квітня 2019 року позивачем подано заяву про слухання справи у її відсутності. Разом із тим, просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів батька дитини, у якій стягувати аліменти. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, у сторін за час шлюбу народилась дочка ОСОБА_4, 10 січня 2012 року, що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження /арк. спр. 6/.

За рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 серпня 2013 року присуджено кошти з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн на дитину, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Рішення суду набрало законної сили та стягувачу видано виконавчий документ.

У звязку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, позивачка звернулась в суд із позовом за захистом права у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із матеріалів справи суд установив, що відповідач сплачує аліменти, які визначені рішенням суду від 05.08.2013, адже вказана обставина визначається позивачем у поданій позовній заяві та не оспорюється відповідачем, оскільки не подано відзив на позов, а тому приймається судом до уваги.

Разом із тим, позивач покликається на аргументи, що відповідач отримує нерегулярний

дохід. Зазначена обставина не оспорюється відповідачем, адже заперечень не подано, а тому береться до уваги.

При цьому, суд також враховує законодавчі положення, адже після ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився та складає, згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років становить з 01 січня 2019 року у розмірі 2027,00 грн.

Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, що не звільняє відповідача від обовязку батьків рівною мірою утримувати дитину, стан здоровя дочки та відповідача, а відтак суд прийшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягувати аліменти, змінивши спосіб стягнення аліментів з грошової суми на частку від заробітку батька дитини, у новому розмірі у частці від усіх видів заробітку (доходу) у розмірі 1/4, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цього рішення законної сили і до досягнення ними повноліття, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково.

Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування.

Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у ст. 192 Сімейного кодексу України на яку вірно посилалась позивачка у поданому позові, разом із загальними нормами права, що регулюються спірні відносини.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 серпня 2013 року в справі № 464/6855/13-ц на користь ОСОБА_2 (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6 на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн на дитину, щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми, визначеної рішенням суду від 05.08.2013, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 грн в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков