Справа № 576/495/19
Провадження № 2/576/226/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на виконанні Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіперебуває виконавчий лист № 2-852/07, виданий 05 листопада 2007 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Однак, відповідач ОСОБА_1 ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, у зв`язку з чим матері дітей з 01 червня 2012 року по 30 жовтня 2018 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу в сумі 90749,60 грн. Але 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості по аліментам кошти в сумі 3925,06 грн. Тобто, було встановлено, що відповідач має можливість утримувати своїх дітей. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану вище суму державної соціальної допомоги на дітей, яка була виплачена їх матері.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 03 квітня 2019 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що на виконанні Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіперебуває виконавчий лист № 2-852/07, виданий 05 листопада 2007 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Однак, відповідач ОСОБА_1 ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, у зв`язку з чим матері дітей з 01 червня 2012 року по 30 жовтня 2018 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу в сумі 90749,60 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості по аліментам кошти в сумі 3925,06 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідач може утримувати дітей, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього аліментів. А тому відповідно до п. 12. Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ від 22 лютого 2006 року, відповідач зобов`язаний відшкодувати 90749,60 грн. державної соціальної допомоги на дітей, яка була виплачена їх матері.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Інститутській, 17 в м. Глухові Сумської області, , тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в сумі 90749,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя