Справа№592/3598/19
Провадження №2-о/592/114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Князєва В.Б., присяжних: Трейтяк Г.М., Приходько Л.І., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з нею з 16.08.1991 р. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_2 , яка на сьогодні є повнолітньою. У шлюбі ними було придбано квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , договір був оформлений на чоловіка ОСОБА_3 24.11.2005 р. Ковпаківським районним судом м.Суми по справі №2-3117/05 було прийнято рішення про визнання права власності за ОСОБА_1 на 3/4 квартири АДРЕСА_1. 27.12.2005 р. Ковпаківським районним судом м.Суми по справі №2-5083/2005 було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім. Початком визнання визначено 01.01.2003 р. На сьогодні вона є власником 3/4 квартири АДРЕСА_1 , відповідно до рішення суду від 24.11.2005 р., 1/4 квартири належить її колишньому чоловікові ОСОБА_3 , який визнаний безвісно відсутнім з січня 2003 р. Шлюб між ними розірвано в органах ДРАЦС 22.03.2011 р., актовий запис №116. Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.03.2015 р. по справі №592/12018/14 ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. З 2005 р., як було прийнято рішення про визнання його безвісно відсутнім, до дня подання заяви ОСОБА_3 не з`являвся, ніяких відомостей про його місцеперебування не надходило ні їй, ні їхній дочці. На сьогодні виникли обставини, коли вона не може повноцінно використовувати своє право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за АДРЕСА_1. Вона сплачує сама всі комунальні послуги, незважаючи на те, що їй вся квартира не належить, а є інший співвласник. В квартирі вона проживає разом з дочкою. Субсидії їй не надають, оскільки необхідна заява обох співвласників. Окрім того, без його дозволу вона не має права приписати інших осіб. В майбутньому вона планує продати квартиру, але це також є неможливим без згоди іншого співвласника. Вона звернулася до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про надання інформації про факт перебування в розшуку її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в 2003 р. поїхав до РФ. Відповідно до довідки, наданої поліцією від 10.12.2018 р., на теперішній час гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку не перебуває, його місце знаходження на території України не встановлено. Оголошення її колишнього чоловіка померлим є необхідним для вступу у спадщину його спадкоємців, які зможуть оформити право власності на 1/4 квартиру в порядку спадкування. Таким спадкоємцем є їхня спільна дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_3 , про яких їй було б відомо, не має. У зв`язку з цим просить суд оголосити ОСОБА_3 померлим.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, по час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав лист про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, по час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.12.2005 р.,- визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург; початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 01.01.2003 р. (а.с.13).

Згідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України,- факт зникнення ОСОБА_3 16 років тому, встановлений рішенням суду, не доказуються при розгляді іншої справи.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно заявнику для вступу у спадщину спадкоємців, які зможуть оформити право власності на 1/4 квартиру в порядку спадкування. Таким спадкоємцем є їхня спільна дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 46 ЦК України,- фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

З копії довідки, виданої Сумським ВП ГУ НП в Сумській області за №19959 від 10.12.2018 р., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка: АДРЕСА_1 , зверталась до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за наданням інформації про факт перебування в розшуку її чоловіка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в 2003 р. поїхав в РФ. На теперішній час гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку не перебуває, його місце знаходження в м.Суми та на території України не встановлено (а.с.15).

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні відомості щодо нього більше трьох років.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

В п. 13постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279, 309 ЦПК України, ст.ст. 46, 47 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург - померлим, з дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 25.04.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв

Присяжні: Г.М. Трейтяк

Л.І. Приходько