Справа № 551/37/18
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

26 квітня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача - адвоката Маліченка Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частку вартості проведеного ремонту будинку, та частку вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до даних комп'ютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2018 року / а. с. 57, т. 1 /.

26 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволені позову ОСОБА_2 просив відмовити / а. с. 77 - 85, т. 1 /.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року клопотання представника позивача - адвоката Маліченка Д.В. задоволено, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Авдєєвій Н.М. / юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 /.

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1, 4 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено/ а. с. 118 - 119, т. 1 /.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року цивільну справу № 551/37/18 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., провадження у справі відновлено, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2018 року з метою вирішення, заявленого судовим експертом Авдєєвою Н.М., клопотання № 24 від 29 травня 2018 року, яке надійшло на адресу суду 07 червня 2018 року, про надання технічного паспорту на садибний / індивідуальний / житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 з поточними змінами.

29 листопада 2018 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи № 24 від 17 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відновлено та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 14 січня 2019 року / а. с. 188, т. 1 /.

10 січня 2019 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Маліченка Д.В. надійшло клопотання про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частини напівпричепу вантажного бортового ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, у розмірі 19 787 грн. 50 коп. Натомість, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частини автомобіля Ford Tranzit, 2003 року випуску, жовтого кольору, номер двигуна - НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, у розмірі 50 000 грн. 00 коп. / а. с. 199 - 200, т. 1 /.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року клопотання представника позивача - адвоката Маліченка Д.В. про відмову від частини позовних вимог задоволено, провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частини напівпричепу вантажного бортового ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, у розмірі 19 787 грн. 50 коп. закрито.

Окрім цього, клопотання представника позивача - адвоката Маліченка Д.В. про збільшення позовних вимог задоволено, прийнято до розгляду заяву адвоката Маліченка Д.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частини автомобіля Ford Tranzit, 2003 року випуску, жовтого кольору, номер двигуна - НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, у розмірі 50 000 грн. 00 коп. Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_2 ухвалено проводити за збільшеними позовними вимогами / а. с. 211, т. 1 /.

У результаті задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Нагайника М.Г. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року / а. с. 210, зворот /.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року клопотання представника позивача - адвоката Маліченка Д.В. про витребування доказів задоволено, у зв'язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року / а. с. 239, т. 1 /.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року клопотання представника позивача - адвоката Маліченка Д.В. задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року / а. с. 10 - 11, т. 2 /.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року клопотання представника позивача - адвоката Маліченка Д.В. задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 10 травня 2019 року / а. с. 35, т. 2 /.

25 квітня 2019 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Маліченка Д.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави у зв'язку з неможливістю позивача забезпечити його участь у судовому засіданні в Шишацькому районному суді Полтавської області.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення належного позивачу права на захист, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести підготовчого засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Маліченка Дмитра Васильовича, - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частки вартості проведеного ремонту будинку, вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння, яке призначено в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки. вул. Партизанська, 6 / о 14 год. 00 хв. 10 травня 2019 року, провести у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Доручити відповідальним особам Київського районного суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 10 травня 2019 року в режимі відеоконференції та встановити особу представника позивача - адвоката Маліченка Дмитра Васильовича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Київського районного суду м. Полтави, який зобов'язаний організувати її виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: