overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/953/19
Номер провадження 2-о/676/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2019 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільськийцивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа по справі Жванецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2018 року в с. Ластівці, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
25.04.2019 227/1224/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криворізька сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криворізька сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року було призначено судове засідання на 25 квітня 2019 року о 09.00 год.

Заявник ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представника заінтересованої особи Криворізької сільської ради в відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте на даний час у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криворізька сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, відкласти на 21 травня 2019 року о 09.30 годині.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик
Справа № 708/455/19
Номер провадження № 2-о/708/10/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Боровицька сільська рада Чигиринського району про встановлення фатку належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на правоприватної власності на землю серії ЯР №18-01-18 від 28.03.2001 року.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області і подана у відповідності до вимог ст. ст. 316, 318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.185 ЦПК України, не має, а тому, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Також в матеріалах справи міститься заява заявника про виклик свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Боровицька сільська рада Чигиринського району про встановлення фатку належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09:00 год. 16 травня 2019 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області з викликом заявника, заінтересованих осіб та свідків.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від дання показань на вимогу сіду.

Копію ухвали направити сторонам у справі та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26.04.2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Львівської області _Українець П.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 167-169 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, 01.08.1983р.н., зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1,_______________________________________________________________________________
П.І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження боржника, інше
на користь ОСОБА_1, 24.08.1987р.н., проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на доньку ОСОБА_3, 27.05.2007р.н.________________________________________________________________________________
П.І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження стягувача, інше
в розмірі_1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.______________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 192 грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Суддя _________________________ ___ ОСОБА_4 ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, якщо він не погоджується із судовим наказом.
Судовий наказ набрав чинності _____ _________________ 2019 року.
Суддя _________________________ ______ П.Ф. Українець _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ виданий «_______»_________________________________2019р.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «______»______________20___р.
Суддя____________________________________________________П.Ф.Українець
Секретар _________________________________________________Цап О.М.
Відмітки судового виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1.__________________________________________________________________________________
2.__________________________________________________________________________________
3.__________________________________________________________________________________
4.__________________________________________________________________________________
Провадження №2-во/523/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бузовського В.В.,

при секретарі: Петровській О. П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №523/12626/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

За заявою ОСОБА_1 суд поставив на обговорення питання про виправлення описки в рішенні, а саме судом при ухвалені рішення не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, так в резолютивній частині рішення зазначено кадастровий номер НОМЕР_1 , а має бути зазначено, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі №523/12626/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності, зазначивши кадастровий номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019 року

Суддя:
Справа № 577/663/19
Провадження № 2/577/531/19
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Салтиківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2019 року справа призначена до підготовчого судового засідання.

Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 20 червня 2019 року, про що повідомити сторони, третю особу.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Витребувати інформацію у Сумській міській державній нотаріальній конторі чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , якщо так, то хто подав заяву про прийняття спадщини, або хто прийняв на даний час спадщину, яке наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 676/1346/19
Номер провадження 2/676/1039/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кадиєвецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кадиєвецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 20.03.2018 року, померла - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Кадиєвецької сільської ради, Камянець-Подільського району. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, листом № 1266/02-31 нотаріус повідомив, що у звязку із відсутністю підтверджуючих документів, а саме оригіналу державного акта Р2 № 847222 на імя ОСОБА_4 необхідно звернутись до суду.

Просить визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування право на земельну ділянку, яка за життя належала ОСОБА_4, яка померла 20.03.2018 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 №847222 площею 1.42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кадиєвецької сільської ради Камянець- Подільського району, Хмельницької області.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились.

Відповідачі відзив на позов суду не подали.

Судом проведено підготовчі дії, а саме: зясовано склад учасників цивільного процесу, встановлено обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 9 ЦПК України.

Дослідження доказів провести в звичайному порядку.

Керуючись ст. ст. 189 200, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2019 року на 15 годину 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О
Справа № 301/666/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, однак при винесенні рішення судом допущено описку, а саме: помилково вказано дату винесення рішення «14 квітня 2019 року» замість « 16 квітня 2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Іршавського районного суду слід виправити допущену описку, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області в справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірну дату винесення рішення «16 квітня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправленення описки в рішені суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди, завданого внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/14946/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди, завданого внаслідок вчинення злочину, винесено рішення.

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2019 року, мотивуючи свою заяву тим, що в рішенні суду невірно вказано:

- автомобіль, що належить ОСОБА_1, а саме: автомобіль НОМЕР_1, замість: автомобіль НОМЕР_2;

- ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_3, замість НОМЕР_4.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що в рішенні допущено описку.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди, завданого внаслідок вчинення злочину та вказати в другому абзаці описової частини рішення: пошкодження автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, на суму 5 480 грн.

Вказати вірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Краснопольської Л. П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було призначено на 17.04.2019 року.
Позивачка в підготовче засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просила задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, проте поштове повідомлення про вручення йому ухвали про розгляд справи до суду не повернулося. Відзив від відповідача до суду не надійшов.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З урахуванням викладеного вбачаються підстави для відкладення розгляду справи.
Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, як передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду. Оскільки в суду немає даних про належне повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання в даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 20 травня 2019 року на 11. 30.
В судове засідання викликати всіх учасників.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
№ 207/1401/19
№ 2/207/1060/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухомий об'єкт, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.187, 197 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухомий об'єкт та призначити підготовчє засідання в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 15 годину 30 хвилин 29 травня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд