ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

Справа № 642/6946/18

Провадження № 22-ц/818/2352/19

14 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Іманвердізаде А.А.

учасники справи:

позивач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області;

відповідач - ОСОБА_1 ;

третя особа - приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2019 року (суддя Єрмак Н.В.)

по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2018 року № 1490, видане приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. недійсним в частині включення до складу спадщини ОСОБА_1 недоотриманої її матір`ю ОСОБА_2 , суми страхової виплати в розмірі 56285 грн. за період з 01.07.2014 року по 22.09.2016 року

В обґрунтування позову зазначав, що приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. 19 вересня 2018 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом № 1490, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька - ОСОБА_1 , 1962 р.н. До складу спадщини, входить право на недоотриману суму страхових виплат у розмірі 58249,12 грн.

Відповідно до вимог Закону України № 1105 ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області, яке станом на поточну дату знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим нарахування та виплату страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) у відділенні в м. Первомайську припинено з 01.07.2014 року.

ОСОБА_2 за період з 01.07.2014 року по 22.09.2016 року (дата смерті потерпілої) не зверталась з відповідною заявою до робочих органів Фонду, що знаходяться на території підконтрольній владі України, будь-якої інформації не запитувала, доказів переміщення з окупованої території не надавала та не скористалась своїм правом на отримання призначених страхових виплат.

У зв`язку з чим, їй фактично нараховані та залишились невиплаченими щомісячні страхові виплати лише за червень 2014 року на суму 1964,42 гривень.

Представник позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до судового засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А. до судового засідання не з`явився.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 11.02.2019 року позов задоволено. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2018 року № 1490, видане приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. недійсним в частині включення до складу спадщини ОСОБА_1 недоотриманої її матір`ю - ОСОБА_2 , суми страхової виплати в розмірі 56 285,00 гривень за період з 01.07.2014 року по 22.09.2016 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Скарга мотивована неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи; порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що право спадкодавця на отримання страхових виплат ніким не оспорювалось за її життя. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області не приймало рішення про припинення виплат ОСОБА_2 Не звернення застрахованої особи до робочих органів Фонду та відсутність у особи її реєстрації, як внутрішньо переміщеної, не є підставою для припинення таких виплат.

Правом на надання відзиву позивач не скористався.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з`явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не набула права на щомісячні страхові виплати в сумі 56 285,00 гривень, оскільки не зверталась до робочих органів Фонду на території підконтрольній владі України та дана сума їй не була нарахована, тому спадкоємець - ОСОБА_1 також не має права на отримання зазначеної суми страхових коштів, так як ці кошти не входять до складу спадщини.

Вказані висновки суду першої інстанції підтверджуються матеріалами справи та відповідають вимогам закону, зазначеному в тексті оскаржуваного рішення.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області, яке станом на поточну дату знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим з 01.07.2014 року припинені нарахування та виплати.

Факт припинення нарахування та виплати страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) у відділенні в м. Первомайську з 01.07.2014 року підтверджується: 1) листом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 15.05.2015 року № 656-08-2; 2) листом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області від 07.05.2015 року № 02/547 (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2018 року, приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А. посвідчив право власності ОСОБА_1 на недоотриману пенсію в сумі 9220,12 гривень, яка нарахована Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на ім`я ОСОБА_2 , а також права на недоотримані страхові виплати на загальну суму 58 249, 42 грн., нараховані Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 6).

30.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області із заявою про перерахування на її рахунок недоотриманої страхової виплати на загальну суму 58 249,42 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1).

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

При розгляді цієї справи встановлено, що відповідно до довідки від 10.05.2017 року за вих. № 02/909, наданою на запит приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. від 28.04.2017 року № 887/01-16 зазначено, що ОСОБА_2 не виплачено: щомісячні страхові виплати за червень 2014 року в сумі 1 964,42 гривень. Також, необхідно донарахувати потерпілій щомісячні страхові виплати з 01.07.2014 року по 22.09.2016 рік та доплату по перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 на суму 56 285,00 гривень (а.с. 12).

В Управлінні щомісячні страхові виплати ОСОБА_2 за життя, тобто з 01.07.2014 року по день смерті не нараховувались, що підтверджується витягом з реєстру потерпілих від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (а.с. 13-20).

Згідно з п. 1 розділу III «Продовження раніше призначених страхових виплат» Порядку - особи, які тимчасово переміщені, мають право на продовження раніше призначених та нарахованих страхових виплат у робочому органі виконавчої дирекції Фонду за фактичним місцем проживання (перебування) на підставі заяви, до якої додаються копії довідки про взяття на облік,паспортаабо документа, що посвідчує особу, та реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомили про це відповідні державні органи і мають відмітку у паспорті).

Особи з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, мають право на одержання страхових виплат за умови переміщення в населенні пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, і звернення до структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального захисту та взяття на облік, що має бути підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не зверталась з відповідною заявою до робочих органів Фонду за фактичним місцем її проживання, що знаходяться на території підконтрольній владі України,будь-якої інформації не запитувала, доказів переміщення з окупованої території не надавала, тому в Управлінні щомісячні страхові виплати з 01.07.2014 року по день смерті їй не нараховувались.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1301 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки за життя ОСОБА_2 не набула права власності на відповідні кошти, то ОСОБА_1 також не має права на спадкування суми страхових виплат. Тому приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А. помилково включена до складу спадщини ОСОБА_1 недоотримана її матірю ОСОБА_2 сума страховї виплати в розмірі 56 285 гривень.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що відділення Фонду у м. Первомайську Луганської області не перемістилося з тимчасово окупованої території України, та не перебувало в стані припинення, що є підставою для нарахування страхових виплат, колегія суддів до уваги не приймає виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 595 «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» затверджено Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей (далі - Тимчасовий порядок).

Пунктом 8 Тимчасового порядку (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2015 року № 239, від 26 серпня 2015 року № 636) особам, які переміщені на контрольовану територію та взяті на облік відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, пенсії та інші соціальні виплати з бюджетів усіх рівнів та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування виплачуються за заявами таких осіб до органів (установ), які здійснюють такі виплати, протягом усього строку дії довідки про взяття на облік.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а лише зводяться до незгоди з рішенням суду та переоцінки доказів по справі.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому згідно ст.375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 травня 2019 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко