Єдиний унікальний номер 236/1266/19
Номер провадження 22-ц/804/1482/19

Єдиний унікальний номер 236/1266/19 Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/804/1482/19 Доповідач Корчиста О. І.

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі № 236/1266/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
встановив:
Краснолиманським міським судом Донецької області 08 квітня 2019 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернуто заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду 25 квітня 2019 року.
Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви заявникові можуть бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
ОСОБА_2 апеляційну скаргу до суду першої інстанції подала 18 квітня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
За ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривні.
Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 квітня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1 921,00 грн. х 0,2).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись частиною 2 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 квітня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста