МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 489/8109/18
Провадження №22-ц/812/896/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2019 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Повний текст рішення складено 18.03.2019 р.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, ФОП ОСОБА_1 16.04.2019 р. подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до Миколаївського апеляційного суду для перевірки судового рішення у порядку апеляційного провадження.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається що воно ухвалено відповідно до вимог ст. 280 - ст.283 ЦПК України, що передбачає заочний розгляд справи. Крім того, в рішенні суду також роз'яснено й спеціальний порядок його оскарження.

Між тим, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень, відповідно до ст. 284 ЦПК України, передбачений спеціальний порядок.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду, і у справі не ухвалювалось повторне заочне рішення суду.

За таких обставин за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження і скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_1 його право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та з заявою про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова