Провадження № 2/234/755/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

справа №234/19094/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі долі,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі долі. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору дарування від 02.12.2011р. він є власником обєктів нерухомого майна, а саме: будівлі КПП «Х-2» площею 16,6 кв.м., майстерні «Х2» загальною площею 64,0 кв.м, електрощитової «Х3» загальною площею 17,9 кв.м., що складає 277/100000 часток всього обєкту нерухомого майна, яке розташовано за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6. Дані обєкти це окремо розташований комплекс будівель. На цій території разташована, також, будівля гаражу «Ж» загальною площею 59,6 кв.м., що складає 293/100000 часток від всього обєкту, яка належить ОСОБА_2 В жовтні 2018р. він звернувся до відповідача з проханням укласти договір поділу майна. Однак відповідач відмовляється оформити необхідні документи для поділу майна, що змушує позивача звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право власності, як на окремий обєкт нерухомого майна на нежитлові будівлі: будівлю КПП «Х-2» площею 16,6 кв.м., майстерню «Х2» загальною площею 64,0 кв.м, електрощитову «Х3» загальною площею 17,9 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6 та припинити його право спільної часткової власності на 277/100000 часток у обєкті нерухомого майна в м.Краматорсь, вул.О.Тихого, 6.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2019р. о 13-30 год.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання на 21.02.2019р. о 09-30 год.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучена ОСОБА_3, судове засідання відкладено на 23.04.2019 року о 08-00 год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 02.12.2011р. ОСОБА_6 (дарувальник) подарував позивачу по справі - ОСОБА_1 будівлю КПП «Х-2» площею 16,6 кв.м., майстерню «Х2» загальною площею 64,0 кв.м, електрощитову «Х3» загальною площею 17,9 кв.м.; відповідачу ОСОБА_3 порадував навіс «Х1», відповідачу ОСОБА_2 будівлю гаражу «Ж» площею 59,1 кв.м. Вказані обєкти нерухомого майна розташовані за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6. (а.с.9-13).

04.04.2012 року була укладена додаткова угода до договору дарування від 02.12.2011р., в якій були зазначені належні кожному з обдарованих частки у справі спільної часткової власності. (а.с.11-13).

В теперішній час позивач ОСОБА_1 має намір поділити вказане майно.

Згідно висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна від 06.10.2018р. № 06/10, належне сторонам по справі на праві спільної часткової власності нерухоме майно в м.Краматорськ, вул.О.Тихого, 6, за технічними показниками може бути поділено. (а.с.14-22).

Відповідно до ст.356 ч.1 ЦК України, власність двох чи більше осіб із зазначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Згідно ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст.ст.364,367 ЦК України, кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог ст.183 ЦК України. За відсутності згоди співвласників про поділ спільного майна, це питання вирішується судом.

Згідно з приписами ч.1,3 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий обєкт нерухомого майна на нежитлові будівлі: будівлю КПП «Х-2» площею 16,6 кв.м., майстерню «Х2» загальною площею 64,0 кв.м, електрощитову «Х3» загальною площею 17,9 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6 та припинити його право спільної часткової власності на 277/100000 часток у обєкті нерухомого майна в м.Краматорсь, вул.О.Тихого, 6.

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору 704,80 грн., який був сплачений при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України, з відповідачів, в рівних частках, слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 50% від сплаченого останньою судового збору в розмірі 352,40 грн., тобто з кожного по 176,20 грн.

Керуючись ст.ст.356,358,364,367,370 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141,142, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі долі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності, як на окремий обєкт нерухомого майна на нежитлові будівлі: будівлю КПП «Х-2» площею 16,6 кв.м., майстерню «Х2» загальною площею 64,0 кв.м, електрощитову «Х3» загальною площею 17,9 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на 277/100000 часток обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6 та складається з будівлі КПП «Х-2» площею 16,6 кв.м., майстерні «Х2» загальною площею 64,0 кв.м, електрощитової «Х3» загальною площею 17,9 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з державного бюджету грошові кошти в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривень 40 коп.), що становить 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. відповідно до квитанції № 99078 від 03.12.2018р.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 і Ванцетті, 7-1), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на корить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) понесені судові витрати на загальну суму 352,40 грн., тобто з кожного по 176,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7