Дата документу 23.04.2019
ЄУ № 431/2326/13-ц
Провадження №8/420/1/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.

представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року на підставі розпорядження голови Старобільського районного суду Луганської області від 21.12.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ Ѕ частки житлового будинку в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 січня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання 30 січня 2019 року.

30 січня 2019 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області підготовчий розгляд справи відкладено на 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2019 підготовчий розгляд справи відкладено на 27.02.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2019 підготовчий розгляд справи відкладено на 29.03.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.03.2019 у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 17.04.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.04.2019 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 оголошено перерву до 23.04.2019 року.

23.04.2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності без розгляду, оскільки суд здійснив заміну відповідача в обєднаній справі за позовом ОСОБА_1 про виділ 1/2 частки житлового будинку в натурі з ОСОБА_5 на ОСОБА_3.

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Заява позивача, є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а навпроти, свідчить про відсутність цивільно-правового спору між сторонами, продиктований дотриманням вимог процесуальної економії, тому заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, без розгляду слід прийняти на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Крім того, 23.04.2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, в якій посилаючись на те, що вже не є відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1, оскільки суд здійснив заміну відповідача на ОСОБА_3

Заявник зазначив, що провадження за зустрічним позовом відкрито не було, розгляд справи по суті зустрічного позову не відбувався, просить повернути зустрічний позов та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подано до Старобільського районного суду Луганської області 15.08.2017 року.

Питання щодо відкриття провадження за цим позовом судом не вирішувалось.

В частині клопотання ОСОБА_5 про повернення судового збору слід відмовити, оскільки відповідно до квитанції 0.0.827506526.1 від 15.08.2017 платником є інша особа, а саме ОСОБА_6.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про відкликання зустрічної позовної заяви підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна задовольнити.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Заяву ОСОБА_5 про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні повернути позивачу.

В іншій частині вимог ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_7