Провадження № 6/234/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Краматорський міський суд Донецькоі області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1592/2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1592/2009 року.

В заяві зазначено заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 18.05.2009 року по цивільній справі № 2-1592/2009 року.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року провадження по справі відкрито, ініційовано відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2-1592/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тсягнення аліментів на неповнолітню дитину, та зупинено провадження по справі до набрання законної сили ухвали у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1592/2009 року.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

В судовому засіданні встановлено, що згідно листа Совєтського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.09.2018 року № 14.11-536 станом на 25.09.2018 року на виконанні у Гірницькому відділі державної виконавчої служби м. Макіївки перебувало виконавче провадження за № 13704320, яке було відкрито 21.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 щомісячно у розмірі 300 грн.. Зазначене виконавче провадження залишилося на тимчасово окупованій території України та відділ не має можливості встановити факт плати або несплати аліментів. Запропоновано звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого листа.

Згідно довідки заступника керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2019 року, при проведенні перевірки електронної бази даних Гірницького районного суду м. Макіївки у відповідності з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-114 «Про передачу територіальної підсудності справ судів Донецької та Луганської областей, які знаходяться на території не підконтрольній владі України», яка показала повну відсутність рішення по справі 2-1592/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року було відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2-1592/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, бо в матеріалах справи наявні лише копія виконавчого листа та копія довідки Совєтського відділу державної виконавчої служби, що є недостатнім для відновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, у звязку із відсутністю цивільної справи № 2-1592/2009 про стягнення аліментів та не можливістю її відновлення, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1592/2009 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: