Справа № 540/108/19
Номер провадження 2/540/297/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що їхній з відповідачем повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання син не надає, позивачка має незначний розмір заробітку, коштів на утримання сина не вистачає. У звязку з цим позивачка звертається до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином 23 річного віку або до закінчення навчання.

У судове засідання учасники справи не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.31), відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, повідомив що працює в ТОВ «Востокстройгаз» підсобним робітником (а.с. 33), третя особа позовні вимоги підтримує (а.с. 32).

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №060834 від 12.02.2001 р. (а.с.8).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ №015526 від 30.06.2006 р. (а.с.5).

Згідно довідки Кустолово-Суходілського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №9 від 23.01.2019 р. ОСОБА_2 являється учнем 11 класу даного закладу (2018-2019 навчальний рік) (а.с.10).

За відомостями виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавської області № 69 від 07.02.2019 р. позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 і разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5- чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2- син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6- син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 - онук (а.с. 9).

Як убачається з постанови старшого державного виконавця Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_9 про закінчення виконавчого провадження від 23.01.2019 р., відповідно до якої зазначено, що 22.01.2019 р. дитина досягла повноліття, а тому відповідно до вимог законодавства виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину та вказано, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.11,12).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_10 продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері, а також те, що відповідач не заперечує проти надання допомоги синові, який продовжує навчання, а тому приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім цього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення з урахуванням вимог законодавства та змісту ст. 199 СК України, саме про стягнення з відповідача аліментів до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.02.2019 р. і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія КН № 207479 від 30.09.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія КН № 058856 від 18.04.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія СТ № 530214 від 16.02.2017 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя С. М. Косик