КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4335/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року у складі судді Ковальчук Л.М.,

у справі за заявою адвоката Сіваченка Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук Марини Адамівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко ІриниВасилівни, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_4 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу СемчукМ.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу АлешкоІ.В., ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на майно.

Під час провадження справи у суді першої інстанції представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

земельну ділянку площею 5,3 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Святопетрівське, кадастровий номер: НОМЕР_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224, що належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1);

земельну ділянку площею 0,86 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошийський район, с.Святопетрівське, кадастровий номер: НОМЕР_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2);

земельну ділянку площею 2,31 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Святопетрівське, кадастровий номер: НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2); накласти арешт на земельну ділянку площею 2,31 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Святопетрівське, кадастровий номер: НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено (а.с. витягу з матеріалів цивільної справи).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поданоапеляційні скарги (а.с. витягу з матеріалів цивільної справи).

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви скаржників, вважає заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 364ЦПК України та зміст поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяв про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав до відмови у їх прийнятті.

З огляду на викладене, подані по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року підлягають задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - закриттю.

Керуючись ст. 255 п. 4, ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_2 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року у справі за заявою адвоката СіваченкаВолодимира Васильовича в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук Марини Адамівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на майно.

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року у справі за заявою адвоката СіваченкаВолодимира Васильовича в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук Марини Адамівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на майно.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року, закрити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року, закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: