пр. № 2/759/3080/19
ун. № 759/117/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_15 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю.

27.03.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, розгляд даного клопотання просить провести у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вище наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення повного та об'єктивного рішення по справі про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю, необхідне призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 759/117/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо провести, з урахуванням відхилення від ідеальних частко та з урахуванням фактично зайнятими приміщеннями, поділ квартири № АДРЕСА_1 що є спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, шляхом:

- виділення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_16 в натурі, як окремий об'єкт права власності квартиру № АДРЕСА_1 загальною площею 50,8кв.м., житловою площею 12,5 кв.м. ( 1 коридор - 3,4 кв.м., 2 житлова - 12,5 кв.м., 3 гардероб - 14,0 кв.м., 4 кухня - 17,5 кв.м., 5 душова -2,2кв.м., 6 туалет - 1,2 кв.м., план квартири № 131 а, відповідно до технічного паспорту від 10.05.2017 року.

- виділення ОСОБА_5, ОСОБА_6 в натурі, як окремий об'єкт права власності квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м. ( 1 коридор - 4,1 кв.м., 2 кухня - 13,3 кв.м., 3 житлова - 18,7кв.м., 4 гардероб - 2,4 кв.м., 5 санвузол - 7,7 кв.м., план квартири № 131 б, відповідно до технічного паспорту від 10.05.2017 року.

- виділення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в натурі, як окремий об'єкт права власності квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 155,9 кв.м., житловою площею 97,1 кв.м. ( 1 коридор - 13,2 кв.м., 2 житлова - 13,8 кв.м., 3 вітальня - 38,6 кв.м., 4 кухня - 15,0 кв.м., 5 житлова - 20,1 кв.м., 6 допоміжна -2,2 кв.м., 7 санвузол - 6,1кв.м., 8 туалет - 1,6 кв.м, 9 коридор - 1,2 кв.м., 10 допоміжна - 9,5 кв.м., 11 житлова - 24,6 кв.м., план квартири № 131, відповідно до технічного паспорту від 10.05.2017 року.

Для проведення даної експертизи до ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 759/117/19.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда