Справа №577/3405/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/2727/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Леськова Валерія Петровича

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 - адвокат Леськов В.П. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що ОСОБА_4 повний текст судового рішення не був вручений у день його складання та в межах 15-денного строку з моменту отримання ухвали була вперше подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було проголошено без участі сторони позивача, докази про направлення копії ухвали ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні, копію ухвали було направлено місцевим судом представнику ОСОБА_4 - адвокату Леськову В.П. на його адвокатський запит 17.07.2018 року, яку отримано останнім 27.07.2018 року, а апеляційну скаргу вперше було направлено 05.08.2018 року. 29.08.2018 року Леськовим В.П. зроблено запит до суду першої інстанції з приводу руху апеляційної скарги, на який повідомлено, що апеляційну скаргу буде направлено до апеляційного суду разом з матеріалами справи після розгляду заяви припинення відстрочки виконання рішення апеляційного суду. В подальшому, у відповідь на запит Леськова В.П., Сумським апеляційним судом у відповіді від 18.02.2019 року повідомлено, що вказана апеляційна скарга до апеляційного суду не надходила.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки викликані об'єктивними, незалежними від волі скаржника обставинами, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_4 - адвокату Леськову Валерію Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року.

Зупинити дію ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Леськова Валерія Петровича на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_6, Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 113-114).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_4 та його представнику - адвокату Леськову Валерію Петровичу (а.с. 113).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко