печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8873/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Печерського районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі - Саницькій Б.В.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заявленої вимоги страхова компанія зазначає, що 25 лютого 2016 року рішенням позовну заяву ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в розмірі 2180, 00 грн. та судових збір у розмірі 243, 60 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2018 року було виправлено описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду. Після набрання ухвалою суду законної сили, було видано виконавчий лист. Оскільки строк звернення даного виконавчого листа сплив, заявник просить його поновити.

В судове засідання учасники справи не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2012 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2012 року змінено в частині пені. Зменшено суму пені за прострочення кредиту до 300 000 грн., суму пені за прострочення сплати відсотків до 150 000 грн. Зменшено суму заборгованості ОСОБА_2 з 1 444 825, 72 грн. до 925 336, 68 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1538/12, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням (заочним) Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 180, 00 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року задоволено заяву про видачу виконавчого документа, видано дублікат виконавчого листа у справі.

Відповідачем добровільно рішення суду не виконується, у зв'язку з чим стягував вимушений звернутися до виконавчої служби, проте строк пред'явлення виконавчого листа сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV(в редакції станом на момент видачі виконавчих листів), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII частиною 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з цим, частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, оскільки вказані вище обставини свідчать про відсутність у нього об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 757/8873/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 2 180, 00 грн. та відшкодування судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук