Справа № 165/3023/18
Провадження № 2/165/174/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 листопада 2018 року ПАТ "Кредобанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 вересня 2017 року між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL2r-75286, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 35000 грн. Грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. За вищевказаним договором відповідач зобовязувався щомісячно повертати заборгованість по кредиту та сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами у розмірі 69,99 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак ОСОБА_1, користуючись кредитними коштами, не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №СL2r-75286 від 20 вересня 2017 року , що становить 59 893,76 грн., а також судові витрати по справі, що складаються 1762 грн. судового збору.

13 лютого 2019 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій АТ "Кредобанк" (що є правонаступником ПАТ "Кредобанк") просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в свою користь заборгованість за кредитним договором всього в розмірі 66 761,07 грн., оскільки станом на 01 лютого 2019 року збільшився розмір відсотків до 28303,23 грн. (а.с.49).

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 15 лютого 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не зявився, представник ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_2 у заяві поданій до суду разом з позовною заявою, просила суд справу розглядати за відсутності представника банку, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 6-7).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с. 57).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору №СL2r-75286 від 20 вересня 2017 року між ПАТ "Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. За умовами цього договору банк зобовязувався надати відповідачу кредит у сумі 35000 грн. на строк 36 місяців, тобто до 18 вересня 2020 року, а позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 69,99% (а.с.8-11).

Копією меморіального ордеру №55285617 від 20 вересня 2017 року підтверджується перерахування банком коштів на поточний рахунок відповідача (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №СL2r-75286 від 20 вересня 2017 року вбачається, що останній порушив умови договору, а саме не здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування ним і заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 66 761,07 грн., з яких: 34 941,38 грн. заборгованість по тілу кредиту; 28 303,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3516,46 грн. пеня (а.с.26).

Вимоги-повідомлення про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором надсилалися відповідачу банком 24 вересня 2018 року та 01 листопада 2018 року (а.с.30-34), однак вони були проігноровані ОСОБА_1

З огляду на те, що ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування ним, тобто істотно порушив вимоги договору, суд позов задоволює та стягує з останнього в корить АТ "Кредобанк" суму кредитного боргу всього в розмірі 66761,07 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Кредобанк» 1762,00 грн. судового збору, що був сплачений при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Кредобанк", юридична адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, , заборгованість за кредитним договором №СL2r-75286 від 20 вересня 2017 року всього в розмірі 66 761 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 07 коп., з яких: 34 941 (тридцять чотири тисячі девятсот сорок одна) грн. 58 коп. заборгованість по тілу кредиту; 28 303 (двадцять вісім тисяч триста три) грн. 23 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 516 (три тисячі пятсот шістнадцять) грн. 46 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Кредобанк", юридична адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, , судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк