Справа № 303/2485/19
№ 2/303/1194/19
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

22 квітня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання право власності та виділення в натурі частин домоволодіння та припинення право спільної часткової власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання право власності та виділення в натурі частин домоволодіння та припинення право спільної часткової власності .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормою пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою частини 3 статті 6 даного Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, у порушення вимог національного законодавства України, позивач ОСОБА_1 при поданні позовної заяви не зазначила ціну позову, а також до поданої позовної заяви нею не додано документи, що підтверджують сплату судового збору заявлені вимоги майнового та немайнового характерів.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

-2-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання право власності та виділення в натурі частин домоволодіння та припинення право спільної часткової власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Довжанин