Справа № 473/1455/19
РІШЕННЯ

іменем України

"03" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу в якій вказувала, що 08 травня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №133.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте сімейні відносини не склалися та з листопада 2014 року припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім`ї. ОСОБА_2 відбуває покарання в Арбузинській ВК №83. Спори про місце мешкання дитини та поділ спільного майна подружжя відсутні. На примирення не згодна. В зв`язку з цим заявник вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою заяву підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 . на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву про розірвання шлюбу визнає. На примирення не згодний. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 08 травня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №133.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, сімейні відносини між сторонами не склалися та припинені.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю та наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом, розглядаються у порядку окремого провадження.

За таких обставин, враховуючи відносини між заявником та заінтересованою особою, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 08 травня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №133 - розірвати.

Після розірвання заявнику залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв