Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/86/19

Провадження № 2/142/204/19

02 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2005 року, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради смт. Піщанка урочище «Ларієва», площею 2,7446 га, вартістю 69 971,30 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00192, та на майновий пай в розмірі 1360 гривень або 0,063 відсотків в КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 000297, виданого головою ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області 25 грудня 2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 15 грудня 2001 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00192, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "ОСОБА_2 вісті"

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3, так як являється його сином.

Крім нього, спадкоємцями першої черги на майно померлого ОСОБА_3 являються його діти: дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, проте вони від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька відмовилися, що підтверджується їхньою письмовою заявою.

Також спадкоємцями п'ятої черги на майно померлого ОСОБА_3 являються його онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, проте вони від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті діда відмовилися, що підтверджується їхньою письмовою заявою.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 037018. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради смт. Піщанка урочище «Ларієва», площею 2,7446 га, вартістю 69 971 гривень 30 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00192, та майновий пай в розмірі 1360 гривень або 0,063 відсотків в КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 000297, виданого головою ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області 25 грудня 2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 15 грудня 2001 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00192, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "ОСОБА_2 вісті".

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, оскільки являється його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії IV-УР № 1089018, в якому його батьком зазначено ОСОБА_3.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_3 являються його діти: дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії IV-УР № 1089018, ОСОБА_10 серії ІІІ-ЯР № 188088, ОСОБА_6 серії І-УР № 626616, ОСОБА_11 серії ІІІ-ЯР № 188087, в яких їхнім батьком зазначено ОСОБА_3. Прізвище ОСОБА_10 було змінено на "Іщенко" після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 053596.

Окрім того, спадкоємцями п'ятої черги на майно померлого ОСОБА_3 являються його онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Проте всі вони від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька та діда ОСОБА_3 відмовилися, що підтверджується їхньою спільною письмовою заявою від 27 червня 2018 року, посвідченою державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 479, 480, 481, 482, 483.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк звернення до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини, проте він може бути поновлений судом як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 037018 (а.с.05), витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 1294 від 30 квітня 2014 року (а.с.6), копією оголошення в газеті "ОСОБА_2 вісті" (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 000297 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії IV-УР № 1089018 (а.с.9), заявою ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_12 від 27 червня 2018 року (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_13 серії 1-АМ № 195282 (а.с.12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії І-АМ № 435034 (а.с.13), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 серії 1-АМ № 070618 (а.с.15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії ІІ-АМ № 250345 (а.с.16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії ІІІ-ЯР № 188088 (а.с.18), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 серії І-АБ № 053596 (а.с.19), постановою нотаріуса (а.с.20), ордером (а.с.21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2005 року, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради смт. Піщанка урочище «Ларієва», площею 2,7446 га, вартістю 69 971 гривень 30 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00192, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 000297, виданого головою ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області 25 грудня 2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 15 грудня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат ОСОБА_9, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 085283.

Суддя: