Справа № 496/3980/18
Провадження № 2/496/413/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Старотроянівська сільська рада Кілійського району Одеської області, місце розташування: 68310, Одеська область, Кілійський район, с. Старі Трояни, вул. Шкільна , 92; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до ОСОБА_2 (далі - відповідач) з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька - ОСОБА_4 Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Спадкоємцями першої черги щодо майна померлого є позивач та її рідна сестра - відповідач по справі. Позивачу 07 серпня 2018 року була надана відмова у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька за вих. № 670/02-14. Причиною відмови послугувало те, що позивачем було пропущений строк шість місяців для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України та державним нотаріусом було запропоновано звернутись до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. Поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є те, що позивач є інвалідом дитинства та має діагноз: хронічний пієлонефрит єдиної правої нирки. У зв`язку з тяжким хронічним захворюванням позивач протягом тривалого часу перебувала на лікуванні в медичних закладах за якими слідують тривалі реабілітаційні курси. З підстав вищезазначених позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом, оскільки причини несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, незалежними від її волі, непереборними та істотними труднощами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

2. Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 105)

3. Відповідач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 107)

4. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. (а.с. 98, 102)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5. від 20 вересня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5. від 16 січня 2019 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Старотроянівську сільську раду Кілійського району Одеської області та ОСОБА_3 .

7. 30 січня 2019 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.01.2019 року, суддя ОСОБА_5. відсторонений від здійснення правосуддя.

8. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року, цивільну справу № 496/3980/18, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 лютого 2019 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначену справу в порядку загального позовного провадження.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 5)

13. Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4 вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де зазначені батьки, а саме: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 . (а.с. 7)

14. Відповідач - ОСОБА_2 , позивачу доводиться рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 30, в якому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вказані батьками відповідача. (а.с. 53)

15. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що третя особа по справі - ОСОБА_3 та померлий - ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. (а.с. 46)

16. Отже, спадкоємцями першої черги щодо майна померлого є позивач та відповідач, а спадкоємцем другої черги є третя особа - ОСОБА_3 .

17. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 , спадкодавцю - ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради. (а.с. 9)

18. На вказані у позовній заяві обставини справи, у зв`язку з чим позивач не мала можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, суду надані виписки з медичних карток, які підтверджують тяжке хронічне захворювання. (а.с. 10-16)

19. Листом завідуючої Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В. за вих. № 670/02-14 від 07.08.2018 року, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку у шість місяців для прийняття спадщини. (а.с. 6)

20. Згідно витребуваної судом спадкової справи № 914/2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_4. є інші спадкоємці, крім позивача. (а.с. 34-70).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

22. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

23. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

24. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

25. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

26. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

27. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

28. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

29. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

30. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за законом не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

31. Позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

32. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Причиною пропуску строку на звернення до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що вона знаходилась на лікуванні в медичних закладах у зв`язку з тяжким хронічним захворюванням. Позивач вважає, що причини її пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими та підлягають поновленню.

34. Відповідач та третя особа - ОСОБА_3 не заперечують щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

35. Старотроянівська сільська рада Кілійського району Одеської області не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, тобто не претендує, як орган місцевого самоврядування, на це майно.

36. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк на прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1258-1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Старотроянівська сільська рада Кілійського району Одеської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 2 (два) місяці, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 25 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Галич