справа № 208/7111/18
№ провадження 2/208/1672/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла через невиконання відповідачем умов кредитного договору, укладеного з позивачем.

Звернувшись до суду із вищезазначеним позовом, представник позивача водночас звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

В ході розгляду справи судом отримано інформацію, згідно якої відповідач ОСОБА_1 помер.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, згідно ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані:

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як встановлено судом, правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, допускають правонаступництво.

Разом з цим, залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача може бути здійснено судом після отримання судом відповідної інформації, яка, в свою чергу, може бути витребувана судом шляхом постановлення ухвали, за заявою учасника процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою сприяння учасниками судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, дійшов висновку про те, що, для зясування обставин, які мають значення для справи і на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, виникла необхідність отримати в судовому засіданні особисті пояснення представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 10.05.2019р. о 08.30 год.

Викликати в судове засідання, призначене 10.05.2019р. о 08.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, каб. № 16, для надання особистих пояснень представника позивача, роз'яснивши останньому, що, згідно ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.