Справа 688/1193/19
№ 2/688/496/19
Рішення

іменем України

25 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

26 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що 28 листопада 2006 року померла ОСОБА_3 Відповідно до заповіту все майно, яке на момент смерті належало померлій, вона заповіла ОСОБА_2, який є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що йому було невідомо про місцезнаходження правовстановлюючого документу на земельну ділянку, просив визначити йому додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Разом з тим, при винесенні рішення просив врахувати, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ще в 2006 році, а позивач до лютого 2019 року жодних дій для її прийняття не вчиняв, та не надав доказів, які б свідчили про наявність об'єктивних, непереробних труднощів для нього у вчиненні таких дій.

Крім того, 24 квітня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, вказали, що заперечень проти задоволення позову не мають.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 28 листопада 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №043443, виданого 29 листопада 2006 року виконкомом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,60 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №326640.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 09 березня 1999 року.

Відповідно до довідки №265 від 27 лютого 2019 року, виданої виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском шестимісячного терміну прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №311/01-16 від 21 березня 2019 року.

Позивач має намір оформити на себе майно після смерті ОСОБА_3, але не може цього зробити, оскільки ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_2 протягом шести місяців після смерті спадкодавця не встиг подати заяву про прийняття спадщини через відсутність відомостей про місцезнаходження правовстановлюючого документу на земельну ділянку, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 листопада 2006 року, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій.

На підставі ч.3ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (вул. Коськовецька, буд. 55, с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 листопада 2006 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2019 року.

Суддя: