РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/210/19

2/609/150/2019

25 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обгрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 09 листопада 1994 року, який зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №2094.

Від спільного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син- Хілько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. З липня 2018 року подружжя проживає окремо один від одного. 19 липня 2019 року позивач стала на облік в управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України, де й перебуває по теперешній час. Основна причини розпаду сімї стали несувмісність характерів та різні погляди на життя та обовязки , що у свою чергу призвело до неможливості спільного проживання подружжя.

Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 25 березня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 25 березня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 25 квітня 2019 року.

5. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, однак представили письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

6. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив.

Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №300504, виданого 09.11.1994 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №2094.

9. Від спільного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-НО №174775 від 17.09.2002 року, син- Хілько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №070140 від 04.05.2006 року.

10. Згідно довідки від 19.07.2018 року №53 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що місце реєстрації позивача є с. Малоорлівка, вул.Северна, б. 19АДРЕСА_1, а фактичне місце проживання останньої - с. Сураж, вул.Гребелька, 101 Шумського району Тернопільської області.

ІV. Оцінка Суду.

11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

12. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

14. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

15. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

3. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_5), який укладений 09 листопада 1994 року та зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №2094.

4. Після розірвання шлюбу гр. ОСОБА_1, залишити її шлюбне прізвище « Хілько».

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_8