Справа № 127/2-425/10
Провадження № 22-ц/801/1112/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», поданою адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанови приватного виконавця ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду в порядку статті 355 ЦПК України надійшла апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк», подана адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог вищевказаної норми до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Долучені ж до поданої апеляційної скарги описи вкладення у лист та платіжні квитанції про направлення копій апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи за ініціативою апелянта, не є належним підтвердженням виконання вимог ст. 356 ЦПК України і цією нормою не передбачено.

Також до апеляційної скарги подана копія довіреності №40 адвоката ОСОБА_2 на представництво інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк» від 24 січня 2019 року, яка не засвідчена у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.6 ст. 62, ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

За змістом ч.6 ст. 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчених суддею, або копії з них, засвідчені у встановленому законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, для підтвердження повноважень на здійснення представництва може бути надано як оригінал відповідного документа, так і засвідчена у встановленому законом порядку копія такого документа.

Частиною четвертою статті 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати копії апеляційної скарги та доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи та належним чином засвідчену копію довіреності адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст. 185, ч.1 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», подану адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя І.В. Міхасішин