Справа № 226/3410/18
ЄУН № 226/3410/18
Провадження № 2/226/136/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в особистих інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в особистих інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Будинок АДРЕСА_1 області згідно рішення Димитровської міської ради від 09.12.2009 року знаходиться в управлінні та обслуговуванні ПП «Домінант-Сервіс». Вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 20.10.1987 року. Разом з нею зареєстровано четверо осіб - вона, її син - ОСОБА_3, дружина сина - ОСОБА_4, та їх донька, її онука ОСОБА_5. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, але після 19.09.2014 року, тобто більше чотирьох років, не проживають за вказаною адресою, з моменту їх виїзду з території України і до теперішнього часу. В 2017 році відповідачі - її син, його дружина та їх спільна донька отримали громадянство Російської Федерації, зареєстровані та постійно проживають в Тульській області Російської Федерації та мають постійне житло. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно, розрахунок яких ведеться згідно кількості зареєстрованих осіб, що створює для неї проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. Зараз вона готує документи для отримання субсидії. Особові рахунки зареєстровані на її ім'я. Факт реєстрації відповідачів перешкоджає їй реалізувати свої права щодо отримання субсидії, тому вона просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з випискою із протоколу № 2 від 12.02.1993 року, затвердженого рішенням Димитровської міської ради № 139 від 17.02.1993 року, наймачем квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з довідкою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 26.11.2018 року, будинок АДРЕСА_1 знаходиться в управління та обслуговуванні ПП «Домінант-сервіс» з 01.01.2010 року, згідно рішення Димитровської міської ради від 09.12.2009 року (а.с.15).

Згідно з інформацією Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 26.11.2018 року, особовий рахунок НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_1 зареєстрований на ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно довідки Відділу ведення реєстру територіальних громад Мирноградської міської ради №6792 від 22.06.2018, в квартирі АДРЕСА_1 з 25.04.1990 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно акту №1293/8 від 28.11.2018, складеного Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1, але з вересня 2014 року і по теперішній час фактично не проживають за вказаною адресою (а.с. 18,19).

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 004 від 08.02.2019 року, визнання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 не буде порушувати права та інтереси дитини (а.с.50-51).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що вони є сусідами позивачки, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Разом з позивачкою раніше мешкали її син ОСОБА_3 з дружиною та донькою, але у 2014 році вони поїхали до Росії, де мешкають до теперішнього часу.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідачів у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, які діють в особистих інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 85321, м.Мирноград Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, 9, код в , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.04.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін