СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1205/17
Номер провадження по справі 2/586/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в

м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/1205/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області про встановленням факту належності житлового будинку за померлим та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області про встановленням факту належності житлового будинку за померлим та визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами. Інші спадкоємці відмовилися від права на спадщину на користь позивача. При зверненні до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, отримав відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, також зазначили, що позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення.

Відповідач - Рожковицька сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника до залу суду не направила, однак надіслала до суду заяву, згідно з якою претензій та зауважень по даній справі не має та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 22.03.2016.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно з копією довідки-характеристики на спадкове майно від 05.03.2017 №150 спадкоємцями за законом після смерті останнього є дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Рожковицькою сільською радою Середино-Будського району від 24.10.1959, підтверджено, що ОСОБА_2 , 1942 року народження , є дружиною ОСОБА_4

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Рожковицькою сільською радою Середино-Будського району Сумської області від 08.10.1960, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4

Згідно з копією книги погосподарськоїго обліку за 2011-2015 роки (номер об`єкта 273) головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_4 .

Рішенням Рожковицької сільської ради народних депутатів Середино-Будського району Сумської області від 26.08.1993 № 31 «Про передачу громадянам земель у приватну власність» ОСОБА_4 передану безоплатно у приватну власність земельні участки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель площею 0,04 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,33 га, що також подтверджується копією довідки Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 20.02.2017 №124.

З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що на земельній ділянці за цією адресою розташований одноповерховий житловий будинок, позначений на схематичному плані літ. «А», з допоміжними господарськими спорудами у вигляді літньої кухні позначеної - літ. «Б», сараю - літ. «В», «Д», навісом - літерою «Г», погрібу - літ. «Пг», вбиральні - літ. «У» та огорожі. Загальна площа будинку - 53,8 кв.м., житлова площа - 20,1 кв.м.

На підставі копії довідки Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 03.05.2017 №361 судом встановлено, що вищевказаному будинку присвоєно нову поштову адресу згідно з рішенням Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 27.06.2013 №25, а саме АДРЕСА_1 .

З копії постанови приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 21.11.2017 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Так, матеріали справи містять копії нотаріально посвідчених заяв: ОСОБА_2 від 05.03.2017 та ОСОБА_3 від 03.05.2017, згідно з якими вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Технічний паспорт на спірний будинок виготовлено за замовленням ОСОБА_4 станом на 20.11.2013. Згідно з копією погосподарської книги за 2011-2015 роки головою домогосподарства був ОСОБА_4 .

На момент побудови даного будинку - 1966 рік, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_4 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а ОСОБА_1 спадщина померлого належить з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини на його користь, його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції 16.01.2003, тобто до 01.01.2004.

Таким чином будь-яких перешкод для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4 , під час підготовчого засідання не встановлено.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1966 року побудови, загальною площею 53,8 м2, житловою площею 20,1 м2, оціночною вартістю 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:суддя Ч.М.Теміров