Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів імені ОСОБА_3 Торговицького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоархангельська районна організація профспілки працівників освіти та науки про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

До початку підготовчого судового засідання від позивачки надійшла заява у якій остання просить суд замінити відповідача ОСОБА_4 загальноосвітню школу І-ІІ ступенів імені ОСОБА_3 Торговицького навчально-виховного об'єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області на належного відповідача відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Крім того, позивачка просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просила суд підготовче судове засідання проводити за її відсутності, подану раніше у часі заяву підтримала.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5, 6 та 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В розумінні пункту 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи із зазначеної норми процесуального права, якою надається прерогатива позивачу у заміні первісного відповідача належним відповідачем, а також право залучення третьої особи суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміни первісного відповідача належним відповідачем, а також залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 51, 53, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів імені ОСОБА_3 Торговицького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоархангельська районна організація профспілки працівників освіти та науки про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди первісного відповідача ОСОБА_2 загальноосвітню школу І-ІІ ступенів імені ОСОБА_3 Торговицького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області на належного відповідача відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Про прийняте рішення повідомити учасників та надіслати їм копію даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год. 22.05.2019 року та викликати в судове засідання учасників.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управлінню Державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: