ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/93/18 Номер провадження 22-ц/814/488/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2018 року

по справі за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху оскільки вона подана до суду лише в одному екземплярі, тоді як згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того апеляційна скрга подана з пропуском строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

При цьому норми ст. 354 ЦПК України не не містять підстав вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним, у разі подачі апеляційної скарги протягом визначеного в частині першій статті строку, з моменту отримання копії рішення чи ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження, взагалі не мотивувавши його. У зв'язку з цим, підстави поважності пропуску ним строку не можуть бути визнані обгрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статетю 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До цього часу недоліки зазначені в ухвалі суду виправлені не були, але в матеріалах справи відсутні будь яки підтвердження вручення ухвали апелянту.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно подовжити.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Приватному підприємству «Агроекологія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2018 року та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/В. М. Триголов

Копія вірно :