АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №761/3696/19 Головуючий у 1 інстанції: Осаулов А.А.
Провадження № 22-ц/824/6193/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (далі - ПрАТ «Європейський страховий союз») про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року провадження в справі за позовом ОСОБА_3 відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду та повернути позовну заяву позивачу. Зазначає, що він зареєстрований в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 навмисно зазначив відповідачем ПрАТ «Європейський страховий союз» щоб змінити підсудність справи та пред'явити позов до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 пред'явив позов до двох відповідачів - ОСОБА_2 та ПрАТ «Європейський страховий союз». Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь різницю між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодування в розмірі 110 682,20 грн., а з ПрАТ «Європейський страховий союз» - пеню у розмірі 238,36 грн.

Відповідно до позовної заяви ПрАТ «Європейський страховий союз» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18В, офіс 4, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження в справі.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що ОСОБА_3 навмисно зазначив відповідачем ПрАТ «Європейський страховий союз» щоб змінити підсудність справи та пред'явити позов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.