overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/305/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Домантович О.П.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну часток у спільній власності.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та просить збільшити частку позивача ОСОБА_2 в спільній частковій власності нежитлової будівлі промислового магазину з мансардними спорудами загальною площею 115,10 кв.м, що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 65а в м. Переяслав-Хмельницький Київської області. Також просить визнати за позивачем право на частину цієї будівлі, площею 76,50 кв.м, що становить 2/3 частини від цілого, у складі приміщень першого поверху: №5 тамбур, площею 3,00 кв.м, №6 торговий зал, площею 38,10 кв.м, №7 кладова, площею 2,10.кв.м, та приміщень мансарди: №8 хол, площею 19,00 кв.м, №9 кабінет, площею 14,40 кв.м.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином. Позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги неявку належним чином повідомлених відповідача та її представника, суд проводить підготовче засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні:

-вирішено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

-вирішено клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку із відмовою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі;

-вирішено клопотання представника позивача про обєднання справ;

-визначено час і місце судового розгляду;

-визначено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2019 о 10:00 у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- встановлення обставин справи;

- дослідження письмових доказів.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 2-п/679/7/2019
Справа № 679/203/18
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року в цивільній справі №679/203/18,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року в цивільній справі №679/203/18 за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2019 року вказану заяву передано на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення приходжу висновку про необхідність обєднання вказаної заяви із заявою ОСОБА_1 про перегляд цього ж заочного рішення (справа № 679/203/18), яка вже перебуває в провадженні, що відповідатиме вимогам положень ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до частини другої вказаної норми закону, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України).

Аналіз наведених норм закону та встановлені обстави, на переконання судді, вказують на наявність підстав для обєднання в одне провадження вищезазначених заяв про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали проваджень №2-п/679/7/2019 та №2-п/679/5/2019 за заявами ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року в цивільній справі №679/203/18.

Присвоїти об'єднаній справі №679/203/18 (провадження №2-п/679/5/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко
Справа № 353/357/19
Провадження № 2-о/353/26/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись із матеріалами за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Грушківська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

19.04.2019 року ОСОБА_1, жителька вул. Бартки, 22, с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, заінтересована особа: Грушківська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, що знаходиться по вул. Городенка, 39, в с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та мамою ОСОБА_2, тобто що покійна мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється її рідною мамою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нотаріальному порядку вона не може оформити спадщину, оскільки існують розбіжності в її прізвищі та прізвищі матері (а вносити зміни в усі її документи на даний час немає доцільності), що позбавляє її можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері. А тому їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між спадкодавцем матірю ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1,

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись 19, 175, 177, 187, 260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Грушківська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, а копію ухвали заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа №336/6509/18

провадження №61-7153ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №336/6509/18 за заявою ОСОБА_3про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
Справа № 602/441/19
Провадження № 2-о/602/21/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"24" квітня 2019 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Радосюк А.В., ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1, місце проживання або місце знаходження: с.Синівці вул.Шевченка, 67 Лановецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лановецьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місце знаходження: м.Ланівці вул.Грушевського,13 Тернопільської області, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185, 186 ЦПК України, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27-30,128,174-181, 184,187, 190-191, 260- 261, 272, 274-278,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання або місце знаходження: с.Синівці вул.Шевченка, 67 Лановецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лановецьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місце знаходження: м.Ланівці вул.Грушевського,13 Тернопільської області.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область, під головуванням судді Радосюка А.В.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадженя у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/883/19

24 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С. розглянувши позовну заяву Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, за подання позовної заяви до суду, не додані дркази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, також позовна не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та тих самих підстав.

Згідно ухвали суду позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху. Дана ухвала суду отримана представником позивача 10.04.2019 року, що підтверджується підписом на супровідному листі пронаправлення позивачу копії ухвали. У визначений судом строк, позивачем та її представником не виправлено зазначених вище недоліки.

У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2
справа №619/1547/19
провадження №2-о/619/59/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дергачівське об?єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дергачівське об?єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дергачівське об?єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 22 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 576/529/19
Провадження № 2/576/248/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24.04.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про його проведення без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2019 року на 09 годину в залі суду в м. Глухові.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5108/18
Провадження № 22-ц/4820/795/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж 466» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж 466» про стягнення коштів,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 29 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-Товариство з додатковою відповідальністю «Електромонтаж 466» 29001, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 7;

-ОСОБА_4 03022, м. Київ, пров. Коломийський, 17/31А, кв. 116/1;

-ОСОБА_5 29001, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 2/727/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою виступає Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання довідки-розрахунку про розмір заборгованості по сплаті аліментів такою, що не підлягає виконанню, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою виступає Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання довідки-розрахунку про розмір заборгованості по сплаті аліментів такою, що не підлягає виконанню відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 02 травня 2019 року.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8991/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Сліпець К.Р

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деревянко Вікторія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деревянко Вікторія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування

29.03.2018 через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву з вимогами про визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 3/4 (три четвертих) частин (часток) грошових коштів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що обліковуються на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відкритих у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313, код ЄДР 0032112) на ім'я її померлого чоловіка ОСОБА_5 та відповідно складаються з 1/2 (одна друга) частин (часток) грошових коштів в спільному майні подружжя та 1/4 (одна четверта) частин (часток) в порядку спадкування за законом.

27.02.2019 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 за зустрічним позовом подано заяву про залишення зустрічного позову про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача за зустрічним позовом не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву з вимогами про визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 3/4 (три четвертих) частин (часток) грошових коштів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що обліковуються на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відкритих у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313, код ЄДР 0032112) на ім'я її померлого чоловіка ОСОБА_5 та відповідно складаються з 1/2 (одна друга) частин (часток) грошових коштів в спільному майні подружжя та 1/4 (одна четверта) частин (часток) в порядку спадкування за законом. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОстапчук Т.В.