Справа № 617/1122/17
Провадження № 2/617/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку «ПриватБанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати недійсним з моменту укладення кредитно-заставний договір № НАН2АN55720253 від 21 січня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» (, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, вул. Спартака, 257, с. Стариця, Вовчанський район, Харківська область, 62530).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) та Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49094) скасувати всюнезаконно нараховану заборгованість за кредитно-заставним договором № НАН2АN55720253 від 21 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49094) солідарно на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, вул. Спартака, 257, с. Стариця, Вовчанськийрайон, Харківська область, 62530) всю суму безпідставно отриманих коштів за кредитно-заставнимдоговором № НАН2АN55720253 від 21 січня 2008 року за виключенням наданих 37 230 грн. 00 коп. - вартість автомобілю, які ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував ТОВ «Автоприват», м. Дніпропетровськ.

Скасувати заставу рухомого майна (заборону відчуження) автомобілю DAEWOO MATIZ № кузова XWB4A11ВD7А133794 держ. № НОМЕР_2 встановлене кредитно-заставним договором № НАН2АN5 5720253 від 21 січня 2008 року.

Стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму всіх витрат з розгляду справи, зокрема за проведення судової економічної експертизи 13 525 грн. 92 коп.

Ухвалою судді від 30 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року задоволене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

До теперішнього часу витребувані документи до суду не надані.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно витребувати документи відповідно до ухвали суду від 25 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку «ПриватБанк» про захист прав споживача на 13 год. 00 хв. 28 травня 2019 року.

Повторно витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» (код 14360570) належним чином посвідчені (завірені відповідною посадовою особою Банку - з зазначенням ПІБ, посади, дати посвідчення та відбитками печатки встановленого зразка Банку) копії у читаємому вигляді та форматі (шрифт не менше № 10) наступних документів:

1. Кредитну справу, у тому числі розрахунок сукупної вартості та реальної відсоткової ставки, за кредитно-заставним договором № НАН2АN55720253 від 21.01.2008 року.

2. Довідку про розмір всіх отриманих ПАТ КБ «ПриватБанк» від ОСОБА_1, а також перерахованих до АТ « Акцент - Банк», грошових коштів за кредитно-заставним договором № НАН2АN55720253 від 21.01.2008 року за період з 21.01.2008 року і до цього часу.

3. Виписки з руху грошових коштів по лицевому рахунку кредитно-заставного договору № НАН2АN55720253 від 21.01.2008 року, з відображенням (розшифруванням) у формі таблиці: дати оплат, дати списання, порядку (призначення) і сум списання платежів, за період з 21.01.2008 року і до цього часу.

4. Документи касового та бухгалтерського обліків з надання, нарахування та погашення кредиту по кредитно-заставному договору № НАН2АN55720253 від 21.01.2008 року, за період з 21.01.2008 року і до цього часу.

5. Договорів про відкриття ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) всіх поточних рахунків у національній та іноземній валюті, за період з 21.01.2008 року і до цього часу.

6. Виписки з руху грошових коштів по всім поточним рахункам у національній та іноземній валюті ОСОБА_1, з відображенням (розшифруванням) у формі таблиці: дати надходження, дати списання, порядку (призначення) і сум списання платежів, за період з 21.01.2008 року і до цього часу.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -