Справа № 199/3425/19
УХВАЛА

26.04.2019

26 квітня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, оскільки (відповідачем) було скасовано виліт рейсу на який позивачі придбали авіаквитки, оскільки предметом позову є здійснення відповідачем надання послуг перевізником перевезення пасажирів, не здійснення яких позивачі просять компенсувати, тобто обов'язок перевізника (відповідача), як зазначено у позовній заяві, щодо сплати компенсації (грошових коштів) виник саме з приводу перевізника, а тому з урахуванням зазначеного, а також враховуючи предмет позову та підстави позову, витікає, що спір між сторонами виник та стосується обовязків що витікають з договорів з перевезення пасажирів, що знаходиться за адресою: вулиця Лисенка,4 в м. Київ, тобто у Шевченковському районі м. Київ, а не в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро.

Відповідно до частини 4 статті 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Що стосується тверджень позивачів щодо регулювання вказаних правовідносин Законом України «Про захист прав споживачів», то суд не визнає їх слушними, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж передбачені законодавством України про захист прав споживачів, застосовуються правила міжнародного договору (ст. 3 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Так, за п. 3 ст. 20 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної в м. Мінську 22.01.1993 р., де встановлено виключну компетенцію, яка не може бути змінена угодою сторін, стосовно подання позовів до перевізників, що випливають із договорів перевезення вантажів, пасажирів і багажу, за місцем перебування управління транспортної організації, до якої у встановленому порядку була предявлена претензія.

Відповідно до ст. 33 Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень, вчиненої 28.05.1999 р. у м. Монреалі (дата набрання чинності для України 06.05.2009 р.), згідно із якою позов про відповідальність повинен бути поданий за вибором позивача на території однієї з держав-сторін або до суду за місцем знаходження перевізника, або за місцем його основної діяльності, або за місцем, де знаходиться комерційне підприємство, через яке був укладений договір, або до суду місця призначення перевезення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначається позивачами, останніми предявлено позов безпосередньо до перевізника, до нього також і направлялися письмові претензії позивачів, а тому, на переконання суду, до вказаного позову мають бути застосовані правила виключної територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справи на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказаний позовний матеріал за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, п. 1 ч. 1 ст. процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», про стягнення грошових коштів та моральної шкоди передати по територіальності на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Богун