Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2078/16-ц
Провадження № 6/553/56/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за участі заінтересованих осіб стягувача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст», боржника ОСОБА_2, заінтересованої особи - Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2016 року, у справі № 553/2078/16-ц стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача - ПАТ ОСОБА_1 «Траст» заборгованість за кредитним договором № R031.0039170 від 03.12.2013 року в розмірі 43 914, 70 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього 45 292,70 коп..

В заяві заявником вказувалось про те, що 18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Траст» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. В порядку та на умовах визначених даним договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UE-EA-2018-03-30-000001-а, банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув у повному обсязі та на умовах, визначних цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обовязки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

Таким чином, у відповідності до умов даного договору ОСОБА_1 серед іншого, також відступив Новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку до ОСОБА_3 за кредитним договором № R031.0039170 від 03.12.2013 року.

Тому, зважаючи на вказані правові підстави, були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2016 року, у справі № 553/2078/16-ц стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача - ПАТ ОСОБА_1 «Траст» заборгованість за кредитним договором № R031.0039170 від 03.12.2013 року в розмірі 43 914, 70 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього 45 292,70 коп..

Так, 18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Траст» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. В порядку та на умовах визначених даним договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UE-EA-2018-03-30-000001-а, банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув у повному обсязі та на умовах, визначних цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обовязки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

Таким чином, у відповідності до умов даного договору ОСОБА_1 серед іншого, також відступив Новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку до ОСОБА_3 за кредитним договором № R031.0039170 від 03.12.2013 року.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є правонаступником

Згідно ч.5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за участі заінтересованих осіб стягувача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст», боржника ОСОБА_2, заінтересованої особи - Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Подільським відділом державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 22 лютого 2019 року № АСВП:54185718 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» заборгованості за кредитним договором № R031.0039170 від 03.12.2013 року у розмірі 43914,70 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього 45292,70 грн. та замість стягувача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4