Справа № 577/1203/19
Провадження № 2-о/577/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч.представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 09 серпня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт на неї. Єдиною спадкоємицею за заповітом усього майна померлої є вона. З 30.03.1996 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 постійно проживала разом із нею в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Оформити спадщину після смерті своєї матері вона не може, оскільки була зареєстрована за іншою адресою. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Конотопського району Сумської області (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб від 24.04.1987 року про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2 (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки виконкому Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області № 298 ОСОБА_3 , 1934 року народження , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала у дочки ОСОБА_2 в с АДРЕСА_1 з 30.03.1996 р. та по день смерті (а.с. 7).

Згідно копії довідки виконкому Салтиківської сільської ради Конотопського району Сумської області №787 вбачається, що ОСОБА_3 , 1934 року народження , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але фактично з 30.03.1996 року по день смерті за даною адресою не проживала, зі слів ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_1 з 30.03.1996 р. та по день смерті (а.с. 7).

З копії заповіту від 09.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона знає заявника з дитинства. Дійсно на час смерті ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника тривалий час та підтримує з нею дружні стосунки, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 11 квітня 1997 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.