Справа № 477/983/19
Провадження № 2/477/632/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі рішення виконкому від 31 травня 2016 року № 38 виділено в гуртожитку у користування жиле приміщення, а саме: АДРЕСА_1, про що отримано ордер на жиле приміщення № 1 від 09 червня 2016 року. З`ясувалося, що в цій кімнаті зареєстрована відповідач, в зв`язку з чим, вона позбавлена можливості вільно володіти житлом та оформити приватизацію.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви у ній відсутня частина, в якій мають бути викладені позовні вимоги.

В зв`язку з чим позивачу необхідно звернутися з новим позовом, в якому викласти позовні вимоги, спосіб захисту цих прав з посиланням на норми права.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України також передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Як вбачається зі змісту позову, позивач як на підставу звернення до суду посилається на порушення її прав на володіння житловим приміщенням та оформлення приватизації. Разом з тим зі змісту позовної заяви вбачається, що житлове приміщення є гуртожитком.

Частиною 1 статті 127 ЖК України передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Тобто, гуртожиток це тимчасове місце проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що кімната в гуртожитку є неприватизованою, проте позивач не зазначила на чиєму балансі знаходиться гуртожиток (хто є власником) на день звернення із позовом до суду. І оскільки позивач не є власником житла, то необхідно обґрунтувати з посиланням на норми закону підстави для звернення до суду з цим позовом.

Також, у пункті 6 частини 1 статті 175 ЦПК України зазначено, що в позовній заяві має бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно послатися на докази звернення до організації, яка здійснює управління гуртожитком з приводу виписки відповідача.

Так, частиною 17 Примірного положення про користування гуртожитками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року № 498 встановлено, що виселення з гуртожитків осіб, які проживають на умовах найму (оренди), здійснюється відповідно до статті 132 Житлового кодексу Української РСР. Положенням зазначеної статті передбачені підстави для виселення з гуртожитків.

Крім цього, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане підтвердження у позовній заяві відсутнє.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко