Справа № 525/1215/18
Провадження №2-о/525/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Хоменко М.М., з участю заявника ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4, представника заінтересованої особи Великобагачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, відділ управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації у Полтавській області та Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що заявник уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 18.101.1968 року, актовий запис №32, місце реєстрації шлюбу селище ОСОБА_7 селищна рада Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VIII УР № 584475. Після укладення шлюбу з 1968 року по 1974 рік подружжя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Гірська) будинок №4, який належав батькам заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9. З початку 1975 року чоловік заявниці з нею не проживає. До 1991 року заявник ОСОБА_3 отримувала аліменти на дітей, які були стягнуті з ОСОБА_6 в судовому порядку. Останній платіж приходив десь у 1990 році з Херсонської області Голопристанського району с. Нова Збурівка. З того часу про громадянина ОСОБА_6 ніяких відомостей заявник не отримувала, місце його знаходження не відоме, і чи живий він на даний час їй також не відомо. Заявник ОСОБА_3 у заяві посилається на положення ст.43 ЦК України та вказує, що за таких обставин її чоловіка ОСОБА_6 можливо оголосити безвісно відсутнім. При цьому, заявнику ОСОБА_3 оголошення безвісно відсутнім її чоловіка необхідне для того, щоб оформити субсидію, так як заявник є особою похилого віку, давно на пенсії, але у заявника є свідоцтво про укладення шлюбу, і відсутні будь-які відомості про місце перебування її чоловіка. Посилаючись на вищевказані обставини, положення ст.43 ЦК України заявник ОСОБА_3 просила визнати свого чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.11.2018 року по даній справі відкрито окреме провадження та до участі у даній справі залучено в якості заінтересованої особи Великобагачанську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.16-17). Також, на виконання положень ст.307 ЦПК України судом проведено досудову підготовку по справі, в ході якої судом здійснено запити щодо отримання відомостей відносно громадянина ОСОБА_6, народження 02.07.1939 року (як вказала у своїй заяві ОСОБА_6О.), в т.ч. за адресою, яка вказана як та, куди нібито вибув ОСОБА_6 (Голопристанський район Херсонської області) (а.с.а.с.18,19,20,21,22).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник згідно ордеру на надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 підтримали в повному обсязі доводи заяви про визнання громадянина ОСОБА_6 безвісно відсутнім, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у справі Великобагачанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 просила прийняти рішення згідно законодавства, зазначила, що суду була надана запитувана інформація, при цьому, не вдалося встановити наявність актового запису про народження та про смерть громадянина ОСОБА_6.

Представник заінтересованої особи у справі відділ управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, від даного відділу надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника даного відділу (а.с.106).

Представник Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від даної селищної ради до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника даної селищної ради (а.с.112).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3, представника заявника адвоката ОСОБА_4, пояснення представника заінтересованої особи Великобагачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5, дослідивши у своїй сукупності всі матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про оголошення громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимогам ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідомо, або за місцезнаходження її майна.

Після відкриття провадження у справі суд виконував положення ч.1 ст.307 ЦПК України шляхом направлення відповідних письмових запитів для отримання інформації відносно громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; інформація, що надійшла до суду, приєднана до матеріалів справи та була досліджена в ході судового розгляду справи.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія VIII - УР № 584475, виданого 18.10.1968 року ОСОБА_7 селищна рада Полтавської області (як вказано у даному свідоцтві) вбачається, що 18.10.1968 року зареєстрували шлюб громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 та громадянка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка селища ОСОБА_7 Полтавської області; після державної реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Карпунець» (а.с.4).

У паспорті громадянина України, виданого 09.12.1998 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Гірська) №4 в селищі Велика Багачка Полтавської області; при цьому, в даному паспорті мається відмітка про перебування у шлюбі з 18.10.1968 року з ОСОБА_6 (а.с.6).

З комісійного акту, складеного в сел. Велика Багачка Полтавської області у вересні 2018 року депутатом Великобагачанської селищної ради ОСОБА_11 з участю сусідів громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з 1968 року по 1974 рік по вул. Гірська (колишня назва Воровського) №4, де проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і їхня дочка ОСОБА_3. З 1975 року ОСОБА_6 не проживає і ніяких відомостей про нього немає (а.с.5).

З листа Великобагачанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 15.11.2018 року вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с. Піски Житомирського району Житомирської області не виявлено; також, актового запису про смерть ОСОБА_6 по архіву не виявлено (а.с.39).

З листа Житомирського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області від 15.11.2018 року вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с. Піски Житомирського району Житомирської області не виявлено (а.с.40).

Як вбачається з листа Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 27.11.2018 року, в даній селищній раді відомостей про місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 не має, так як у володінні Великобагачанської селищної ради є книги по господарського обліку тільки сільських населених пунктів (а.с.43).

З листа Голопристанського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області від 22.11.2018 року слідує, що в книгах актових записів Голопристанського МРВ ДРАЦС актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 не має (а.с.44).

Допитані в судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_14 та ОСОБА_15, будучи попередженими судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України вказали про те, що заявник ОСОБА_6 (до укладення шлюбу ОСОБА_9) В.О. в 1968 році одружилася з ОСОБА_6 і вони разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_9 (бувша Воровського) №4 Великобагачанської селищної ради Полтавської області, в них народилося двоє синів, при цьому, останні двадцять років вони не бачили чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_6, він не проживав разом з ОСОБА_3 При цьому, у розмові ОСОБА_3 говорила, що після закінчення сплати аліментів на неповнолітніх дітей відомостей про чоловіка ОСОБА_6 їй не надходила і де він знаходиться їй не відомо.

Як вбачається з обгрунтування заяви ОСОБА_3 та її пояснень в судовому засіданні, оголошення її чоловіка ОСОБА_6 безвісно відсутнім необхідне їй для оформлення документів на субсидію.

Згідно зі ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Отже, з урахуванням сукупності вищевикладеного та аналізу наявних у справі доказів в сукупності з показаннями допитаних свідків, з огляду на практику Верховного Суду щодо розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою, суд приходить до висновку, що за таких обставин, коли визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідне заявнику для обставин, які вона зазначає в обґрунтуванні поданої заяви, відомості з місця постійного проживання та останнього місця роботи її чоловіка ОСОБА_6 відсутні тривалий час, подану заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Також необхідно розяснити, що відповідно до ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,45 ЦК України, ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,305-307 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 безвісно відсутнім.

Згідно ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_11 (бувша Воровського) №4 Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН №787835, представник заявника ОСОБА_4, місце реєстрації та проживання селище ОСОБА_7, АДРЕСА_1; заінтересовані особи Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, місце знаходження селище ОСОБА_7, вулиця Каштанова, 19 а Полтавської області, , відділ управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації, місце знаходження селище ОСОБА_7 вулиця Шевченка, 73 Полтавська область та Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження селище ОСОБА_7 вулиця Каштанова, 20 Великобагачанського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 02.05.2019 року.

Суддя В.В.Хоролець

ОСОБА_16ОСОБА_1

ОСОБА_2