У Х В А Л А
Справа №377/147/19
Провадження №2/377/110/19
24 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст. 110, 112-113 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та нею, зареєстрований 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 57.
Ухвалою від 04 квітня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2019 року.
В призначене підготовче засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності та надання строку для примирення - три місяці.
Відповідач в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності позивача, відповідача.
Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України суд зобовязаний вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
За правилом п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи наведене, суд вважає правильним задовольнити заяву позивача про надання строку для примирення, та встановити строк для примирення подружжю тривалістю три місяці.
У звязку з цим за правилом п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення встановленого судом строку для примирення.
На підставі наведеного і керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, -
Задовольнити заяву позивача і встановити подружжю строк для примирення три місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.
Після закінчення строку на примирення підготовче засідання призначити в залі суду в м. Славутичі на 24 липня 2019 року о 10 годині.
В судове засідання викликати позивача і відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена 24 квітня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька