Номер справи 305/713/19
Номер провадження 6/305/51/15
У Х В А Л А

26.04.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
До Рахівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь перебував у Рахівському районному відділі державної виконавчої служи, а звідки був надісланий у Тячівський районний відділ державної виконавчої служби, однак так було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчим листом вимог ст.18. При пересилці виконавчий лист було втрачено.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 10.12.2008 року в цивільній справі №2-1166/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено позов та вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2008 року до досягнення сином повноліття.
Подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі зумовлено тим, що виконавчий лист за судовим рішенням від 10 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, був втрачений.
Згідно з повідомленням Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області №14.7-42/5497 від 01.04.2019 року, виконавчий лист Рахівського районного суду Закарпатської області по справі 2-1166/2008 від 10.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 перебував на виконання Рахівського РВ ДВС. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 працює у смт.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області у ТзОВ "УСПІХ", у зв'язку з чим 16.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю до тячівського РВДВС виконавчого листа. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження Тячівським РВ ДВС ГТУЮ у закарпатській області виконавчий лист був зареєстрований за №41658030 та державним виконавцем прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження. Однак, до Рахівського РВ ДВС повторно зазначений виконавчий лист не надходив та станом на 01.04.2019 року на виконанні не перебуває.
Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов'язковими до виконання.
Згідно зі статтею 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1166/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа не закінчився та, як встановлено в ході розгляду справи, виконавчий лист був втрачений при пересилці з Тячівського РВДВС.
Керуючись п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1166/2008 від 10.12.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2008 року до досягнення сином повноліття.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук