Справа № 367/8674/18
Провадження №8/367/9/2019
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2018 по цивільній справі № 367/8674/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено судовий наказ по справі № 367/8674/18 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 (далі Стягувач) до нього про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.10.2036 року.

Заявник зазначає, що стягувач при подачі заяви про видачу судового наказу не вказала, що на його утриманні є ще одна дитина дочка від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також заявник вказує, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 є хворою людиною, потребуюча догляду та утримання. Матері заявника встановлено діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз.

У звязку з вищевикладеним просив суд переглянути судовий наказ/судове Рішення по справі № 367/8674/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.10.2036 року за нововиявленими обставинами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.10.2036 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання стягувач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від стягувача надійшов відзив на заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, за змістом якого вважає подану заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Стверджує, що заявником не надано доказів його участі в утриманні неповнолітньої дочки від першого шлюбу та матері. За час спільного проживання з Заявником (1,5 роки) стувачу не було відомо фактів надання ним матеріальної допомоги або утримання дитини від першого шлюбу чи матері. Що стосується медичних документів, доданих до заяви, то вони лише засвідчують наявність захворювань у ОСОБА_5 в 2013 році. Батьки несуть рівну відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. У звязку з чим у задоволенні поданої заявником заяви необхідно відмовити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

ОСОБА_7 з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 та п.4 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Тому, необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до положення ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

З огляду на те, що у порядку наказного провадження розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без повідомлення сторін, ОСОБА_1 був фактично позбавлений можливості надати свої заперечення проти заяви поданої ОСОБА_2

При вирішенні обґрунтованості доводів заявника про наявність істотних для справи обставин, які не були встановлені судом при видачі судового наказу, судом встановлені наступні фактичні обставини.

28 грудня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено судовий наказ по справі № 367/8674/18 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.10.2036 року.

Також встановлено, що заявник має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 097177.

Заявник є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія IV-БК № 425553. ОСОБА_7 медичних виписок матері заявника встановлено діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз.

ОСОБА_7 депутата Ірпінської міської ради від 10.04.2019 встановлено, що заявник проживає разом з матірю ОСОБА_5, яка знаходиться на його утриманні.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України аліменти присуджуються судом у частці від доходу одного з батьків або у твердій грошовій сумі за вимогою того з батьків, разом з яким безпосередньо проживає дитина.

Відповідно до Довідки № 3987 виданої виконавчим комітетом Ірпінської міської ради встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 54. За цією ж адресою проживає і стягувач.

Саме тому вибір способу стягнення аліментів належить ОСОБА_2, яка скористалась своїми правами, визначеним СК України, та звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_1

В судовому засіданні заявником не було надано доказів на підтвердження тих обставин, що він утримує доньку від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 як і доказів того, які витрати він поніс на утримання, в тому числі лікування матері ОСОБА_5.

ОСОБА_7 з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У разі присудження аліментів у частці від заробітку (доходу), то аліменти стягують виходячи з фактичного заробітку (доходу), а у разі якщо платник аліментів не працює або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування - визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, на підставі встановлених у судовому засіданні обставин справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст.165 ЦПК України, як на час видачі судового наказу судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2018 року так і на час перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Наведені ОСОБА_1 доводи, які він вважає такими, що мають істотне значення для перегляду судового наказу, є такими, що не впливають на вирішення спору щодо утримання їх спільної малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, п.4 ч.1 ст.161, ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168, ч.8 ст.170 ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2018 по цивільній справі № 367/8674/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.04.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: Л.П. Саранюк