Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що звернувся до пенсійного відділу у Магдалинівському районі з метою оформити пенсію, але під час огляду документів виявили, що в довідці № 21/01-25 від 04.03.2019 року наданої трудовим архівом Магдалинівського району у табуляграмах та книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Родіна» помилково записаний як ОСОБА_2, та згідно трудової книги серії УКР № 0034318 від 01.04.1981 року, зазначені роки праці співпадають із роками зазначеними у довідці, у трудовій книзі та паспорті записаний як ОСОБА_1. 06.03.2019 року в усній формі отримав відмову в оформленні пенсії та порекомендували звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника ГУПФУ у Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився 26 травня 1959 року, у с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії АК № 834390 виданим Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській обасті 21.04.2000 року, на російській мові в паспорті записаний як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 3), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а. с. 5).

Відповідно до трудової книжки прізвище, ім'я та по батькові заявника записано на російській мові як«ОСОБА_3, дата рождения 26 мая 1959 г.», та у період з жовтня 1984 року по березень 2000 року дійсно працював в колгоспі «Родіна» (а. с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що дані щодо прізвища, імя та по-батькові заявника, які зазначені в його трудовій книжці повністю збігаються з даними, які вказані в його паспорті.

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 01.03.2019р. № 21/01-25 виданої на ім?я ОСОБА_2, де вказано, що у табуляграмах та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Родіна» ОСОБА_2 значиться у списках з 1984 по 2000 роки ОСОБА_3 (так у документах). У книзі обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспу «Родіна», книга № 3, бригада 1, номер особового рахунка 817, значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (так у документах), зазначено періоди роботи та відповідна заробітна плата (а. с. 7-9).

Відомості, які містяться в трудовій книжці заявника, вказаній вище та відомості у виданій архівній довідці щодо місця та періоду роботи збігаються.

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, заявник звернувся з проханням призначити пенсію та надав необхідні документи. При перевірці яких було виявлено, що в наданій Заявником архівній довідці № 21/01-25 від 01.03.2019 року виданої КУ «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради зазначено, що довідка видана за період роботи з 1984 року по 2000 рік ОСОБА_2 (з помилкою в ім?ї та по батькові) в колгоспі «Родіна». Помилка в імені та по батькові унеможливлює підтвердження заробітної плати в вищезазначеному колгоспі та не може бути прийнята для розрахунку пенсії Заявника.

Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім'я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник іменується як ОСОБА_1, водночас архівна довідка видана ОСОБА_2, у табуляграмах та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Родіна» значиться у списках з 1984 по 2000 роки ОСОБА_3 (так у документах). Зазначено періоди роботи та відповідна заробітна плата.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні імені та по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення та унеможливлює підтвердження заробітної плати, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №21/01-25 від 01.03.2019 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4