Номер провадження 2/754/817/19 Справа №754/2268/15-ц
24 квітня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/2268/15-ц
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: стягнення збитків за договором позики
Смирнов М.В. - адвокат позивача
Гривцов С.Є. - адвокат відповідача
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшувались у процесі розгляду справи і посилаючись на неналежне виконання відповідачем судового рішення про стягнення грошових коштів, просить стягнути з відповідача: 268707 грн. 25 коп. - втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми за 1378 днів прострочення за період з 29.01.2015 року по 06.11.2018 року.
У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Адвокат відповідача в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме під розписку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про перенесення судового засідання з підстав не розгляду по суті справи № 754/8445/18, судове засідання по якій призначено на 14.06.2019 року на 11:30 год..
Вище викладене дає правові підстави для висновку, що відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача і його адвоката.
Вислухавши адвоката позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за договором позики в розмірі: 271950 грн..

Як вказує позивач, відповідач не виконав зазначене судове рішення від 29.01.2015 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача та дотримання зазначеної норми права, відповідач зі своїм адвокатом суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивач сплатив: 2646 грн. - судового збору.

При збільшенні позовних вимог позивач судовий збір не доплатив.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Тому, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню: 2687,07 грн. - 2646 грн. = 41 грн. 07 коп. - судового збору.

На час постановлення судового рішення, суду не було надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2): 268707 грн. 25 коп. - втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми та 2646 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) у дохід держави: 41 грн. 07 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: