справа № 732/12/19
провадження № 2/732/243/19
У Х В А Л А

30 квітня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Данило С.М. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції при проведенні судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Данило Сергій Михайлович, діючи на підставі договору про надання правової допомоги № 1/13/12-18 від 20.12.2018 року та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить зняти арешт легкового автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, дата випуску - 2013 рік, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 2398 куб. См, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 920640, видане ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМУС в м. Києві 14 травня 2013 року, накладений у виконавчому провадженні № 54975298 Городнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46243236 від 29.01.2015 року.

Ухвалою судді від 16 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Судове засідання призначено на 23 травня 2019 року, о 14 год. 00 хв..

Разом з вказаною позовною заявою представником позивача Данило С.М. було подано до суду письмове клопотання від 27.12.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з територіальною віддаленістю позивача та її представника та в порядку ст. 212 ЦПК України представник позивача Данило С.М. просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому зсіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Данило С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені представником позивача доводи заслуговують на увагу, та для забезпечення оперативності судового розгляду даної цивільної справи необхідно забезпечити участь позивача ОСОБА_2 та її представника Данило С.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідно.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, яке призначено на 23 травня 2019 року, о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та представника позивача Данило С.М..

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 та представника позивача Данило С.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23 травня 2019 року, о 14 год. 00 хв..

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особи позивача ОСОБА_2 та представника позивача Данило С.М. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судя О.Д.Березовський