Ухвала

23 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 521/19092/17

провадження № 61-7785ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від

06 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від

27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права на майнові права, визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі недійсними, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання зареєструвати право власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду

м. Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 27 березня

2019 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року залишено без змін, клопотання підлягає задоволенню частково.

Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права на майнові права, визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі недійсними, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання зареєструвати право власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу

№521/19092/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права на майнові права, визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі недійсними, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання зареєструвати право власності.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик