Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/86/19
Провадження № 2-о/506/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ширяївська селищна рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року вказана заява надійшла до суду.

05 березня 2019 року по справі відкрито провадження.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити той факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері, а саме те, що її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідні сестри. Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,83 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, право ОСОБА_5 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14.09.2004 року.

За життя тітка заповіту не залишила, інші спадкоємці за законом 1-4 черги відсутні. Вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було повідомлено, що свідоцтво про спадщину можливо видати лише тим спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем до дня його смерті або своєчасно подали заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців з часу відкриття спадщини, а також повідомив про відсутність документів, що підтверджюють родинні відносини між спадкодавцем та нею. Так, заявник не може оформити право на спадщину, оскільки документально не може довести, що померла ОСОБА_5 є її рідною тіткою. У зв`язку з цим ОСОБА_1 , просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 є її рідною тіткою.

Заявник у судовому засіданні 03.04.2019 року на задоволенні заяви наполягала, надавши аналогічні пояснення, зазначені в заяві, та доповнивши, що у покійної тітки своїх дітей не було, а її чоловік помер давно. Поряд з тіткою проживав рідний брат (заявниці) і в нього знаходився державний акт на землю, він також помер, а тепер державний акт знаходиться в неї. В наступне засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність /а.с.51/.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, своєї позиції стосовно заявлених вимог не висловив, поклався на розсуд суду /а.с.34-35/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України /а.с.16/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Після її смерті залишилася спадщина, до якої також входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,83 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2004 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження №365 від 01.06.2004 року /а.с.5/.

Відповідно до довідок Ширяївської селищної ради Одеської області, спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 Інших зареєстрований осіб не має /а.с.7-8/.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калмацуй Карпиненського району МССР і її батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , матір ОСОБА_8 . Одружившись , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » /а.с.12/

.У подружжя ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька - заявник ОСОБА_13 , яка 13 червня 1989 року одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_13 /а.с.14-15/.

Матір заявника ІНФОРМАЦІЯ_7 померла /а.с.13/.

У заявах про видачу паспорта (ф.1) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , місце народження зазначено с. Калмацуй Карпиненського (Котовського) району МССР, тобто повністю співпадає. Прізвище батьків у заяві ОСОБА_16 зазначено « ОСОБА_5 », а в заяві ОСОБА_18 - « ОСОБА_8 » (складено російською мовою), при цьому, ім`я та по батькові батьків співпадає, батько " ОСОБА_5 ", а мати "ОСОБА_8" /а.с.29-30, 57-59, 64-66/.

Оскільки втрачені документи, які б прямо вказували на родинні відносини, то ОСОБА_1 звернулась через органи ДРАЦС до відповідних державних органів республіки Молдова з запитом на отримання дублікату свідоцтва про народження тітки. Однак отримала відповідь, що актовий запис про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено. Перевірка проводилась по поновленим актовим записам цивільного стану за період 1945 - 2018 роки /а.с.9/.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 21.12.2018 року, вбачається, що заявник зверталась до Окнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб тітки ОСОБА_4 №2 від 05.01.1992 року, складеного виконкомом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, в частині виправлення прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ». Їй було відмовлено у внесені змін до актового запису через те, що не можливо отримати оригінал документа про народження тітки та через те, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки та правопис прізвища « ОСОБА_4

Окрім того, Ширяївським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області надано копію актового запису про шлюб №2 від 05.01.1992 року, складений виконкомом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області відносно ОСОБА_23 та ОСОБА_2 , згідно якого вбачається, що наречена народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Колмацуй Котовского району МССР /а.с.61, 69/.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 підтвердили факт, який підлягає встановленню, зазначивши, що дійсно у заявниці є рідна тітка, яку звали ОСОБА_24 і, що ОСОБА_1 родичалась з тіткою та допомагала їй. Крім того, свідок ОСОБА_25 додала, що особисто була знайома з матір`ю заявниці та її тіткою, коли остання могла, то приїздила до ОСОБА_1 і вона навідувалась до неї та спілкувалась. Також повідомила, що у заявниці був рідний брат, який проживав поряд із тіткою.

03 квітня 2019 року заявник у судовому засіданні надала копії фотокарток з зображенням тітки та матері, які були оглянуті та долучені до матеріалів справи /а.с.45-47/. При цьому, свідок ОСОБА_25 за пропозицією суду, вказала де на фотознімку зображена матір заявника, а де тітка, що співпало із поясненнями заявника.

Окрім того, в наданих фотознімках на звороті наявні записи, так фотознімок на арк.46 має запис російською мовою « ОСОБА_5 бусы убраны», а на 47 аркуші «на долгую вечную память от сестры ОСОБА_5 дарую сестре ОСОБА_6 1 декабря ОСОБА_5».

З наданої Любашівською державною нотаріальною конторою Одеської області та приватним нотаріусом Ширяївського нотаріального округу Лановою Н.А. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась /а.с.18 зв., 32/.

При цьому приватним нотаріусом Ширяївського нотаріального округу Лановою Н.А . заявнику було роз`яснено, що так-як відсутні заповіти та відсутні документи, що встановлюють родинні відносини між спадкодавцем, то їй необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку /а.с.18/.

Таким чином, виходячи із аналізу вищевказаних документів, фотознімків, пояснень заявника та показів свідків, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, оскільки їх місце народження, ім`я та по батькові їхніх батьків, які зазначені у заявах про видачу паспорта (ф.1) та свідоцтві про народження, повністю співпадають.

Тому суд прийшов до висновку, що надано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємцем за законом п`ятої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. У заявника відсутні будь-які документи, які б прямо вказували на родинні відносини з покійною ОСОБА_5 , тому заявнику для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 та заявником підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Ширяївська селищна рада Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Коробченка, 1, смт Ширяєве Одеської області, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2019 року.

СуддяО.Л. Чеботаренко