Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/429/2019

Справа № 229/1231/19

24 квітня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Мотивує свої вимоги тим, що 12 серпня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Краматорському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №675 від 12 серпня 2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося, оскільки з часом виявилось, що у них різні погляди на сімейне життя, а також різні погляди на виховання дитини, через що в сімї регулярно відбувалися сварки. З часом ці обставини призвели до розладу в сімї та втрати взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені в січні місяці 2019 року. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 12 серпня 2006 року у Краматорському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №675 від 12 серпня 2006 року.

В судове засідання, позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву слухати позов без її участі. Проти позовних вимог і розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року у Краматорському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №675 від 12 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 058178 (а.с.7).

Від спільного шлюбу мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що з січня 2019 року їхня сімя розпалася. Сторони проживають окремо. До теперішнього часу примирення між ними не відбулося.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_4 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю вже тривалий час. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10-13, 198, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Ульяновська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, України, громадянки України, який було зареєстровано 12 серпня 2006 року Краматорським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №675 від 12 серпня 2006 року (свідоцтво про шлюб серія І-НО № 058178).

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя: В.О.Лебеженко