Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 666/6735/15-ц

провадження № 61-45813ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1, Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Херсон-Юг», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 30 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року. Згідно довідки ПАТ «Укрпошта» причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 лютого 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено і продовжено йому строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2 709,80 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1, Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Херсон-Юг», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності на нерухоме майно.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 666/6735/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак