Справа № 203/3929/18
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Дикаленко А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів на підтвердження майнового стану відповідача.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі з огляду на положення ст.182 СК України, надання відповідачем відзиву із запереченнями щодо заявлених позовних вимог та обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у офіційного дилера концерна Porsche AG у місті Дніпрі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Авто ЛТД» (ідентифікаційний код 30688237, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.37-Д) належним чином засвідчені копії документів: договір купівлі-продажу транспортного засобу: легкового автомобіля марки PORSHE, модель MACAN, номерний знак НОМЕР_1, 2016 року випуску, дата реєстрації 03.10.2016 року, укладений між ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Фалічева) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 49101, АДРЕСА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Авто ЛТД».

Витребувати від Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, інформацію про відкриті рахунки у банках або інших фінансових установах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2; а також витребувати інформацію про номер облікової картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Фалічева) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати від Національного банку України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Інститутська, буд.9, інформацію про відкриті рахунки у банках або інших фінансових установах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, інформацію про відкриті рахунки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Витребувати від Приватного підприємства «Навчально-виховний комплекс ОСОБА_6 «Середня загальноосвітня школа-дитячий садок» (ідентифікаційний код 31573345, місцезнаходження: 49005, АДРЕСА_2, відомості про отримані грошові кошти за період з 01.01.2016 року по день постановлення даної ухвали від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 та (або) від ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за навчання та відпочинок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, місцезнаходження: 49005, АДРЕСА_2, відомості про отримані грошові кошти за період з 01.01.2016 року по день постановлення даної ухвали від ОСОБА_7, 17.10.1987 р.н за навчання та відпочинок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Розяснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак