печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В,

при секретарі Владімірова О.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної ради України» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним права власності за набувальною давністю на ? частину квартири АДРЕСА_1 , вказуючи на те що квартира належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями ОСОБА_4, ОСОБА_5 13.09.2001р. ОСОБА_6, яка успадкувала 1/ 2 частину квартири після після ОСОБА_4 подарувала позивачу. ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 не оформив спадщину та помер в 2001р. Даною частиною квартири користується з 2001р. позивач , сплачує комунальні послуги , робить поточні ремонти за власний рахунок . Відкрито , безперервно володіє нерухомим майном, тому просить визнати право власності на ? частину квартири за набувальною давністю.В судовому засіданні представник позивача позов підтримала , просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , про час розгляду повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України , визнано можливим розгляд за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на те що з 2001р. відкрито користується 1/2 частиною квартири квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та не оформлена спадщина ОСОБА_5

Позивач є племінником ОСОБА_5 та власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно п. 10. П.14 Постанови 07.02.2014 № 5Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону бо на незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, надуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ.

Встановлено, що позивачем не оформлювалось права власності на спірну частину квартири в порядку спадкування за правилами ЦК України (1963р.) на час смерті ОСОБА_5

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 328,335,344ЦК України, ст.12,13,77,79, 81,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_2 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної ради України» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення 26.03.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.