ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено в повному обсязі. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.34-36).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити в частині розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що він проживає однією сім'єю без укладення шлюбу з ОСОБА_5 Вони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, ОСОБА_5 є матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на його утриманні (а.с.44-45).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області № 755 від 08.11.2017 року позивач ОСОБА_2 є опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з опікуном у будинку АДРЕСА_1

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є працездатним та не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, тому може надавати матеріальну допомогу, у визначеному розмірі, малолітній дитині, яка її потребує.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини. Проте, з висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів не погоджується, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч. 1 ст. 27 цієї Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання апелянта на те, що його співмешканка ОСОБА_5 є матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на його утриманні, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки такі обставини не мають істотного значення при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України.

Однак, колегія суддів вважає, що задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 судом першої інстанції не прийнято до уваги, що відповідач має на утриманні ще одну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.49).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги відповідача щодо перебування на його утриманні дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв'язку з чим колегія суддів змінює рішення суду першої інстанції на підставі п.1 ч.1 ст. 376 ЦПК України та зменшує розмір аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів є достатнім та відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням того, що апеляційна скарга відповідача задоволена, на його користь з Державної казначейської служби України підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги, у розмірі 1057, 20 грн. (а.с.40).

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги, у розмірі 1057, 20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: