Справа №: 653/1315/18
Провадження № 2/653/206/19
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Вейтас В.Г. заявили клопотання, в якому він просять призначити у справі земельно-технічну експертизу для визначення варіантів розподілу земельної ділянки між співвласниками.

ОСОБА_2 та її представник заперечили проти призначення експертизи. Вважають клопотання необгрунтованим, а проведення експертизи недоцільним, пояснивши, що під час розгляду іншого позову було призначено такуж експертизу, висновок якої про неможливість поділу земельної ділянки.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 103 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обов`язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, оплату за яку слід покласти на сторону , що її заявила, отже на позивача.

В даному випадку суд не приймає до уваги висновок попередньої експертизи так як такі дії були вчинені в іншому провадженні, рішення постановлено не було, також відповідно до вимог ЦПК України висновок експерта не є безумовним доказом, а тільки судом надається оцінка.

Для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Грибковій Н.Г.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки - земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Грибковій Н.Г., яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розв`язання експерту поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вимог нормативно-правових актів з врахуванням проведеного поділу нерухомого майна?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна