Справа № 183/2600/19
№ 2/183/2411/19

У Х В А Л А
Суддя Новомосковського Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,
22 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно
Заява повинна бути передана на розгляд іншому суду, з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, 10.01.2014 р. між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNDVGA00000370, відповідно до якого позивачу ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 3 348 000 грн.
Також, 10.01.2014 р. між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток» в особі комерційного директора ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, в забезпечення виконання умов кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток» передало в іпотеку банку нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Киргизька, 10 та нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 117.
В позовній заяві ОСОБА_2 просив суд:
-визнати протиправними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, направлені на перереєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 117;
-скасувати рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав власності Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 117 та на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Киргизька, 10.
В позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначив своє місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Барачний, 16.
До правовідносин, що випливають з кредитного договору, застосовуються норми Закону України «Про захист прав споживачів».
У відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
В той же час, вимогами частини 1 статті 30 ЦПК України визначена виключна підсудність, а саме, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позовні вимоги в частині скасування державноїх реєстрації прав власності Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на спірне нерухоме майно стосуються прав Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», як власника нерухомого майна, тому, є позовними вимогами з приводу нерухомого майна.
В звязку з наведеним справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (за місцезнаходженням спірного нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 117).
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майнопередати за підсудністю на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький