УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/22171/15-ц

провадження № 61-47702св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося із позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 030.301.5-62/11-58КR, укладеним 19 серпня 2011 року між ним та ОСОБА_3

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто на користь останнього: солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в сумі 751 тис. 594 грн 18 коп.; а також з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 2 тис. 818 гр. 48 коп. судового збору з кожного.

Постановою Київського апеляційного суд від 1 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 751 тис. 594 грн 18 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в солідарному стягненні з ОСОБА_3 ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 751 тис. 594 грн 18 коп. Скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судового збору в розмірі 2 тис. 818 грн 48 коп. В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року залишено без змін. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_5 понесені в справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4 тис. 250 грн.

29 листопада 2018 року ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалені у справі рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, а справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв