Справа № 234/5322/19
Провадження № 6/234/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/5322/19

№ 6/234/106/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Малушка С.В.

учасники справи:

заявник: Краматорським міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, представник ОСОБА_1

стягувач: ОСОБА_2

боржник: ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні подання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_3.

1. Стислий виклад позиція заявника.

Начальник Краматорського міського відділу ДВС звернувся до суду із поданням про розшук боржника, яка обгрунтовано тим, що 18.02.2014 року на виконання надійшов виконавчий лист Краматорського міського суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі ј частки доходу доходу та було винесено постану про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповіді ПФУ та ДПІ боржник не має відкритих рахунків та не працює. Місце реєстрації ОСОБА_3 боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.03.2019 року здійснено вихід за адресою мешкання боржника, двері відчинила дружина ОСОБА_2 і розповіла, що боржник за вказаною адресою не мешкає. Станом на 18.03.2019 боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.02.2019 складає 90399,26 грн.. Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, встановити місцезнаходження якого не надається можливим.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Представником Краматорського місткого відділу ДВС надано заяву про розгляд подання про розшук боржника без участі представника.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

27.03.2019 року начальник Краматорського міського відділу ДВС звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання /обґрунтованим та таким, який має бути задоволено з наступних причин.

14.01.2014 року Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 234/13967/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частки заробітку щомісяця, починаючи з 28.10.2013 року та до повноліття дитини, тобто до 24.02.2020 року.

18.02.2014 року державним виконавцем Краматорського міського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою державного виконавця від 07.09.20158 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3.

Відповідно за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту державного виконавця від 12.03.2019 року було здійснено вихід за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 56/185, де двері відчинила дружина боржника і розповіла, що ОСОБА_3 не проживає і місце перебування його невідомо, на підтвердження чого надано заяву.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримую пенсію, відомості стосовно ОСОБА_3, відсутні.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, боржник до державного виконавця не зявляється.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.02.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 90399,26 грн..

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Виконавчі дії державним виконавцем проведені у повному обсязі, але рішення залишається не виконаним.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу виконавчий документ залишається не виконаним, боржник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Де знаходиться боржник органам державної виконавчої служби невідомо, заходи щодо встановлення фактичного місця перебування боржника виявились безрезультатними.

За ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 132 ЦПК України, ч. 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до ст. 438ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування)боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування)стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

5. Позиція суду.

З огляду на те, що на даний час рішення суду є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст. 10, 132, 438 ЦПК України, ч. ч. 1, 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_6, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова