Справа № 627/588/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

24 квітня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28.11.2018 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені у повному обсязі.

15 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на її подання, прохала їх задовольнити.

Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, однак надав суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, прохав відмовити в її задоволенні

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, однак не з підстав, вказаних відповідачем в клопотанні, а з метою не порушення права останньої на справедливий захист та обмеженням її права доступу до суду.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, то вони задоволенню не підлягають на підставі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 07 вересня 2018 року та відповідач був належним чином повідомлений про час та місце суд, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання не зявилася.

Потім справа була призначена до розгляду на 28 листопада 2018 року та відповідачем була отримана повістка, що свідчить розписка про отримання судової повістки, однак в судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Отже, відповідач належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, однак в судові засідання не зявлялася, про причини неявки суду не повідомляла, а зазначене в заяві про перегляд заочного рішення твердження відповідача про неотримання нею судових повісток, не підтверджене жодними належними та допустимими доказами, натомість відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Також, посилання відповідача на те, що їй не було відомо про винесене судом рішення, а про це вона дізналася лише в кінці березня 2019 року від директора ДГ «Пархомівське», який надав їй копію виконавчого документа, також не підтверджене жодним доказом.

Натомість, в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання 13.12.2018 року ОСОБА_1 копії рішення суду.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлявся про призначені у справі судові засідання шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача відповідно до відомостей, наданих Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, а також приймаючи до уваги те, що наведені відповідачем на цей час обставини не спростовують висновків суду та відповідно до процесуального закону не зумовлюють необхідності його скасування, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28.11.2018 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.А.Каліберда