Провадження №2/760/6422/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А,

при секретарі: Омелько Г.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Косцєжина, Польща, ОСОБА_3 народила ОСОБА_4 , що зафіксовано свідоцтвом про народження за номером НОМЕР_3

Відповідно до законодавства Республіки Польща, батьком ОСОБА_4 було вказано ОСОБА_2 , що перебув з матір`ю дитини ОСОБА_3 в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1733 від 07.10.2011.

Не погоджуючись з тим, що в свідоцтві батька ОСОБА_5 вказаний ОСОБА_2 , оскільки саме ОСОБА_1 є її батьком.

Вказана обставина визначається матір`ю дитини - ОСОБА_3 , про що зокрема свідчить наша спільна заява від 07.12.2018, посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. та зареєстрована нею в реєстрі за №№1910, 1911. Вказана обставина не заперечується і ОСОБА_2 - особою, що вказана батьком дитини в реєстраційних документах.

Окрім того його батьківство було підтверджене звітом тесту ДНК на встановлення біологічних відносин від 28.06.2019, проведене Національним центром генетики REX COMPANY S.A., в Польщі, за його зверненням №324-19.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав та просив розглядати справу у його відсутність.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду пояснення, в яких позовні вимоги просить задовольнити та слухати справу без її участі.

Суд, врахувавши заяви представника позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Косцєжина, Польща, ОСОБА_3 народила ОСОБА_6 , що зафіксовано свідоцтвом про народження за номером НОМЕР_3

Відповідно до законодавства Республіки Польща, батьком ОСОБА_4 було вказано ОСОБА_2 , що перебув з матір`ю дитини ОСОБА_3 в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1733 від 07.10.2011.

Вказана обставина визнається матір`ю дитини - ОСОБА_3 , про що зокрема свідчить спільна заява від 07.12.2018, посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. та зареєстрована нею в реєстрі за №№1910, 1911. Вказана обставина не заперечується і ОСОБА_2 - особою, що вказана батьком дитини в реєстраційних документах.

Окрім того батьківство ОСОБА_1 було підтверджене звітом тесту ДНК на встановлення біологічних відносин від 28.06.2019, проведене Національним центром генетики REX COMPANY S.A., в Польщі, за його зверненням №324-19.

Позивач бажає визнати своє батьківство, оскільки вважає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бажає приймати участь у її вихованні та утриманні, а також мати всі права, що передбачені законом, на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження №324-19 від 28.06.2019 року, складеного Національним центром генетики REX COMPANY S.A., в Польщі, біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 відносно учасника ОСОБА_4 , в рамках проведеного дослідження не виключається.

Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,99999%.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Оцінивши висновок генотипоскопічного дослідження №324-19 від 28.06.2019 в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд не знайшов жодних обставин, які б дозволяли стверджувати про необґрунтованість, неправильність висновку чи суперечливість його іншим матеріалам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом враховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 125, 126, 128 ЦК України, ст. ст. ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: