Справа № 534/106/17
Провадження № 2/534/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" про визнання нечинним реєстраційного напису № 427 від 25.09.1998,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати нечинним реєстраційний запис № 427 від 25.09.1998 у реєстровій книзі № 4 КП «Кременчуцьке МБТІ» про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого біржею 09.09.1998 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстраційному журналі Комсомольської універсальної товарної біржі під № 190.

Ухвалою суду від 17.10.2018 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання (а.с.85).

В підготовче судове засідання сторони не зявились, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі , правові наслідки відмови від позову йому зрозумілі, просив розглядати справу у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, згідно яких проти заявленого клопотання ОСОБА_1 не заперечують та просять розглядати справу у їх відсутність.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частинами другою та третьою згаданої статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

За таких обставин, пересвідчившись у добровільності заяви позивача, обізнаності сторін про наслідки відповідних процесуальних дій, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про відмову від позову не встановлено, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255,256 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" про визнання нечинним реєстраційного напису № 427 від 25.09.1998.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" про визнання нечинним реєстраційного напису № 427 від 25.09.1998 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц