Провадження № 2/470/20/19
Справа № 470/636/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що на підставі заяви б/н від 21 жовтня 2011 року відповідач отримав кредит в сумі 5000.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, станом на 12 липня 2018 року у нього виникла заборгованість в сумі 17278 грн. 15 коп., яку позивач просив стягнути на його користь та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Представник позивача Кіріченко В.М. (за довіреністю №8500-К-Н-О від 11.09.2017 року) в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав та посилаючись на їх необґрунтованість просив відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року відповідач звернувся до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, із анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі якої йому було надано кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» «55 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, та тарифами складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві ( а.с.8-24).

В порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 12 липня 2018 року існує заборгованість у розмірі 17278 грн. 15 коп., з яких: 879 грн. 29 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3693 грн. 65 коп. - заборгованість за відсотками, 11406 грн. 25 коп. - пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 798 грн.96 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки за картковим рахунком вбачається, що строк дії кредитної картки за картковим рахунком відповідача, відкритим у листопаді 2011 року, закінчився у серпні 2015 року (а.с.51).

Згідно довідки про умови кредитування повернення кредиту та сплату відсотків, відповідач мав здійснювати щомісячними платежами, надаючи позивачеві до 25 числа кожного місяця кошти у сумі що складає 7% від суми заборгованості, однак не менше 50 грн. Тобто сторони погодили строк кредитування, термін щомісячного виконання зобов`язання, термін закінчення кредитування та відповідно порядок і строки виконання зобов`язання. Фактично відповідач дотримувався визначених з банком умов кредитного договору, здійснюючи щомісячні платежі, що підтверджується як розрахунком заборгованості наданим позивачем так і виписками з його особового рахунку.

Натомість відповідно до правових висновків викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12, та у подальшому врахованих Касаційним цивільним судом Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2019 року по справі №175/4753/15-ц - припис абзацу 2 частини першої статі 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, але таких вимог позивач не заявляв, позовні вимоги банку про стягнення процентів, пені та штрафу, після закінчення дії кредитного договору є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем слідує, що станом на дату закінчення строку дії кредитної картки (31 серпня 2015 року), заборгованість відповідача за кредитним договором складала 5675 грн. 18 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 3370 грн. 67 коп. (поточна заборгованість), 146 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2158 грн.51 коп. - заборгованість за відсотками. Натомість з 31 серпня 2015 року по 12 липня 2018 року відповідач сплатив на користь банку 5727,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку (а.с.5-7,52-62).

Таким чином, оскільки відповідач сплатив банку заборгованість за тілом кредиту та відсотками, що рахувалась на дату закінчення дії кредитної картки, позовні вимоги в цій частині та похідної від них вимоги про стягнення штрафу та пені, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", індекс: 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д., .

Відповідач: ОСОБА_1 , індекс АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 19 січня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя С. А. Луста