РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна звернулась ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви заявника та подав до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її судом недієздатною.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 являється сестрою ОСОБА_5.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №25/19 від 23 січня 2019 року виконаного судово-психіатричними експертами КЗ «РОЦПЗН» вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічний стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію з безперервним перебігом (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вперше прояви даного захворювання виявлені у підекспертної в 2005 р., на обліку у лікаря-психіатра РОЦПЗН перебуває з 2007 року. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію з безперервним перебігом (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вперше прояви даного захворювання виявлені у підекспертної в 2005 р., на обліку у лікаря-психіатра РОЦПЗН перебуває з 2007 року; не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними; орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,

300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя :

Присяжні :