26.04.2019 Справа № 756/2288/19
Справа пр. №2/756/3397/19
ун. №756/2288/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 листопада 2016 року на вул. Скляренка, 17 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1 Пригода відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику вказаного транспортного засобу становив 18229,18 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_3, була застрахована приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" (далі - ПрАТ "ПРОСТО-страхування") на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4584882. У свою чергу, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_2, застрахована не була.

Позивач стверджував, що збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою, не були відшкодовані потерпілій особі особисто винуватцем пригоди. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було долучено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4584882 з строком дії з 14 серпня 2016 року до 13 серпня 2017 року. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до ст. ст. 22, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ сплатило потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхове відшкодування у сумі 17144,37 грн. Також позивач сплатив 685,00 грн за послуги аварійного комісара.

За таких обставин, керуючись п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1191 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 17829,37 грн на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подав.

У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив, що не міг сплатити на користь МТСБУ відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, у зв'язку з фінансовою скрутою.

Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

07 листопада 2016 року на вул. Скляренка, 17 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1 (а. с. 14).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 24).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 07 листопада 2016 року за участю автомобілів Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_3, та Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_2, є ОСОБА_1

Унаслідок згаданої пригоди автомобіль Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту указаного транспортного засобу становила 18229,18 грн, що підтверджується звітом про оцінку автомобіля від 28 листопада 2016 року №1380, складеним фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (а. с. 17-23).

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.

За приписами ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

П. 39.2.1 ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Цивільна відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_3, була застрахована ПрАТ "ПРОСТО-страхування" згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4584882. Цей договір був укладений шляхом видачі страхувальнику страхового поліса (а. с. 25).

Натомість цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Daewoo Lanos, д.р.н. НОМЕР_2, застрахована не була (а. с. 42).

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

11 листопада 2016 року ОСОБА_3 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 07 листопада 2016 року, долучивши до цього повідомлення поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4584882 з строком дії з 14 серпня 2016 року до 13 серпня 2017 року (а. с. 13). 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було долучено постанову Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 16).

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відповідно до наказу від 04 травня 2017 року №3904 здійснило виплату страхового відшкодування особі, яка потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 17144,37 грн (а. с. 30, 31).

Згідно з положеннями п. 34.4 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. П. 40.3 ст. 40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону, та необхідності перевірки дій страховика відповідно до п. 36.3 ст. 36 цього Закону.

Кошти на оплату послуг аварійних комісарів сплачуюються МТСБУ на виконання ним своїх зобов'язань перед потерпілими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

МТСБУ сплатило 685,00 грн за надані послуги аварійного комісара, що підтверджується дорученням аварійному комісару на виконання робіт, рахунком від 28 листопада 2016 року №37288 та платіжним дорученням від 07 грудня 2016 року №37288рв (а. с. 15, 29).

П. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивачем сплачено потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 07 листопада 2016 року, страхове відшкодування у сумі 17144,37 грн, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1, у сумі 17144,37 грн перейшло до МТСБУ. Також позивач має право вимагати у відповідача сплату 685,00 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг аварійного комісара.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 979-983, 988, 989, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 12, 22, 33, 39-41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 21647131) 17144 (сімнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 37 (тридцять сім) копійок на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування; 685 (шістсот вісімдесят п'ять) гривень 00 (нуль) копійок, сплачених позивачем за послуги аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 21647131) судовий збір у сумі 1921 (тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 (нуль) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2019 року