Справа № 2-989/11
Провадження № 6/638/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

встановив:

ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-989/11 від 25.10.2011.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14.04.2017 Дзержинським районним судом було винесено ухвалу, якою замінено стягувача увиконавчому провадженні: ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у справі № 2-989/11. При підготовці листів для направлення до примусового виконання, під час скасування виконавчих листів, вони були пошкоджені копіювальним апаратом і, на теперішній час, зазначені документи є у непридатному стані для подальшого використання.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки задоволено частково.

18.02.2016 представником ПАТ «УкрСиббанк» було отримано виконавчі листи, про що свідчить розписка на а.с. 163.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у цивільній справі № 2-989/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Враховуючи, що виконавчі листи були зіпсовані, що підтверджується актом про втрату документу від 21.02.2019, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, суд вважає можливим заяву ТОВ «ФК «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-989/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.