Справа № 727/3534/19
Провадження № 2/727/873/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У вищевказаній квартирі були зареєстровані члени її сім*ї: 17 серпня 2004 року онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22 вересня 2006 року донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказала, що в 2010 році відповідачі виїхали за межі України. Жодних дій щодо зняття з реєстрації в квартирі вони не здійснюють, речей належних їм в квартирі не має.

В даній квартирі зареєстровані вона, її син ОСОБА_5 та відповідачі.

Вказала, що відповідачі в квартирі не проживають з 2010 року без поважних причин. Їх реєстрація за даною адресою збільшує вартість комунальних послуг, за які вона змушена сплачувати власні кошти. Відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №18 в будинку №23 по вул. Заньковецької м. Чернівці.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження від 03.04.2019 року відповідачам був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали, відзив на позовну заяву не надали.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Норма ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про права власності на житло від 25.04.1997 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ПП «Регіон-Центр» від 25.03.2019 року в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно актів ПП «Регіон Центр» від 21 березня 2019 року, 26 березня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з 2010 року в ній не проживають.

Відповідачі, продовжуючи бути зареєстрованими в даній квартирі перешкоджають ОСОБА_2 використовувати належним чином право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі більше року без поважних причин не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном (житловим приміщенням), шляхом визнання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) такими, що втратили право користування квартирою №18 в будинку №23 по вул. Заньковецької м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Мамчин П.І.