печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаровка В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування з Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (Код СДРПОУ 32493292), та/або уповноважену особу,що здійснює фактичне управління сайтом ІНФОРМАЦІЯ_1 повну інформацію про власника сайту (доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ТОВ «Інтернет Інвест» надає послугу реєстрації домену; підтвердження набрання чинності договору публічної оферти між ТОВ «Інтернет Інвест» та власником сайту (доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив заборонити власнику сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 до винесення судом рішення у майбутньому позові про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною і її спростування, вчиняти дії щодо видалення інформації у вигляді посту на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1. а саме за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування вимог заяви представник посилається на намір пред`явити до суду відповідний позов.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається зокрема обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Ч. 2 ст. 117 ЦПК України, передбачено, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Виходячи зі змісту наведених положень ЦПК України, забезпеченню підлягає позов з вимогами, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Разом з тим, в порушення вищенаведених норм, представник позивача у заяві про забезпечення доказів не наводить жодних обставин, що засіб доказування може бути втрачений або надання витребуваних документів стане згодом неможливим чи утрудненим. Відтак, правові підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відсутність витребуваних доказів жодним чином не обмежує ОСОБА_1 у праві подачі позову про захист чесі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною і її спростування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст.7, ч.1 ст.19, ст.ст.116-118, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий.