Справа № 274/2138/19 Провадження № 2-з/0274/24/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.04.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2
прозабезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
провизнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, повернуто.

23.04.2019 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся із заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 25498, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.10.2017 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 286/25-476 від 08.08.2007 р. в сумі 52 137,46 доларів США.

Таким чином представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, подав заяву по забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У позовній заяві, яку ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2019 р. повернуто, ОСОБА_1 зазначила у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Між тим, у заяві про забезпечення позову не міститься відомостей щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які передбачені частиною другою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною дев'ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статями 151, 153, 154, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову повернути

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут