справа №619/1199/19
провадження №2/619/714/19
Ухвала

23 квітня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

суддя Нечипоренко І.М.

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»,

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз» від 20.11.2018, яке прийнято на підставі акту про порушення №1316 від 17.07.2018 щодо проведення донарахування обємів необлікованого природного газу за період з 05.06.2018 по 17.07.2018 у розмірі 2528,88м3, вартість якого складає 32211,52грн та стягнути з ПАТ «Харківгаз» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4997,37грн та моральну шкоду у розмірі 50000,00грн.

Ухвалою судді від 28 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, надавши заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та положення ч.2 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення клопотань представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

18.04.2019 представником відповідача ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву та заяву, відповідно до якої просить прийняти зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу у розмірі 32211,52грн.

Згідно поданої заяви 23.04.2019 представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, в т.ч. прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та прийняти зустрічний позов, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, 18.04.2019 представником відповідача ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСОБА_1 довідку №211115 від 05.09.2005 на підставі якої він може здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

У наданій заяві 23.04.2019 представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечує проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки доказ, про який зазначає представник відповідача не містить інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно заяви від 23.04.2019 представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання. в т.ч. свідків.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. показаннями свідків.

Враховуючи викладене, предмет спору, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду даної цивільної справи, дотримуючись визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті на 11год 00хв 22 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, що знаходиться за адресою: м. Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

. Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.191 ЦПК України в строк пятнадцять днів, з дня вручення ухвали, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати: 1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти зустрічного позову; відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив протягом 15 днів, з моменту отримання відзиву; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення протягом 5 днів, з моменту отримання відповіді на відзив.

У клопотанні представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко