Справа № 686/5982/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.11.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 2358.

Мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Постійні конфлікти привели до припинення сімейних стосунків з серпня 2018 року. Примирення неможливе. Спору про поділ майна немає, питання щодо утримання дитини вирішено.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 2358.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач відзив на позов не надала.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. просив позов задовольнити, вказавши, що сім'я розпалась у серпні 2017 р. Примирення неможливе.

Відповідач у судове засідання позов визнала, вказавши, що сім'я розпалась , зберегти її неможливо. Просить задовольнити позов та не надавати строк для примирення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.11.2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2358.

Мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, з серпня 2017 року сімейні стосунки припинені. Спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у відповідності до вимог п.16 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована - АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований 25.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2358 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 2 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.