Справа № 544/268/19
№ 2/544/187/2019
Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
представник позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернувся до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в місті Пирятин Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області по вул. Полтавська б. 6 кв. 80 (колишня вул. Червоноармійська б. 158 кв. 80) проживала його баба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що народився 10 липня 1986 року у місті Києві. Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1985 року, проживали на той час у м. Києві та разом інколи приїздили у гості до баби в м. Пирятин. Зазначає, що у 2001 році батьки розлучилися, тому мати, ОСОБА_5, виїхала на постійне місце проживання у місто Пирятин до баби ОСОБА_3 Після розлучення батьків ОСОБА_1 залишився проживати з батьком у місті Києві. ОСОБА_5 інколи телефонувала до позивача, але до себе не запрошувала, проживала на той час з іншим чоловіком. Тому до матері ОСОБА_1 не приїздив. В січні 2019 року на адресу позивача у м. Києві прийшов від жінки, яка назвала себе тіткою Шурою, з якого він дізнався про смерть його матері ОСОБА_5, яка померла 30 листопада 2017 року. Остання також повідомила, що співмешканець матері теж помер і що він є спадкоємцем квартири та попросила терміново зателефонувати їй. 17.01.2019 року позивач прибув у місто Пирятин Полтавської області, де подав до Пирятинської державної нотаріальної контори заяву про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Позивач в заяві зазначає, що за таких непереборних обставин він дізнався про відкриття спадщини лише в січні 2019 року і саме тоді в нього зявилася можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.
Просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 30.11.2017 року.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав суду лист про слухання справи без участі представника, позов ОСОБА_1 відповідач визнав.
Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона підтримувала дружні відносини із бабою позивача ОСОБА_3, а коли з місць позбавлення волі повернулася її дочка ОСОБА_5, остання перешкоджала їхньому спілкуванню. ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм співмешканцем та матір`ю. Спочатку померла ОСОБА_3, потім ОСОБА_5, а невдовзі і її співмешканець. Тоді свідок звернулася до поліції, щоб розшукати сина померлої ОСОБА_5, який зі своєю матір`ю не спілкувався. Довідавшись про його місцеперебування, вона на початку 2019 року написала йому листа, у якому повідомила про смерть ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що добре знала матір позивача, з якою вони разом виросли, навчалися в одній школі. Після закінчення школи ОСОБА_5 вийшла заміж, народила сина, а потім десь зникла. Її мати ОСОБА_3 довго її шукала, а потім виявилося, що дочка перебуває у місцях позбавлення волі. Декілька років тому вона з`явилася в м.Пирятині і стала проживати разом із матір`ю в квартирі, потім з ними став проживати і її співмешканець. Спочатку померла баба позивача, а потім у кінці 2017 року і сама ОСОБА_5 Свідок організувала її поховання, а невдовзі помер і співмешканець ОСОБА_5 Після цього родичка позивача -ОСОБА_6 розшукала його з допомогою поліції і повідомила про смерть матері та відкриття спадщини у вигляді квартири у м. Пирятині.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:
30 листопада 2017 року померла ОСОБА_5 (а.с.8).
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді однокімнатної квартири № 80 у житловому будинку № 6 по вул. Полтавській (до перейменування вул. Червоноармійська,158) у м. Пирятині Полтавської області.
Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 (а.с.7) та її спадкоємцем першої черги за законом .
Інших спадкоємців, в тому числі, попередніх черг та таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Будучи спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України (а.с.18).
Строк було пропущено у звязку з тим, що позивачу не було відомо, що його рідна мати ОСОБА_5 померла 30.11.2017 року, оскільки вони проживали окремо, остання вела асоціальний спосіб життя і дуже рідко спілкувалася з сином.
Про наявність спадкового майна та відкриття спадщини він дізнався лише після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини в січні 2019 року з листа родички спадкодавиці - ОСОБА_6 (а.с.14).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
У постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.
Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, враховуючи, що про відкриття спадщини він дізнався лише на початку 2019 року. Крім того суд зауважує, що з дня відкриття спадщини сплинуло трохи більше одного року.
Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строку, протягом трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265-268 ЦПК України, на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 30 листопада 2017 року після смерті його матері ОСОБА_5, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.04.2019.

Головуючий -