Справа № 484/3978/17
Провадження № 2-во/484/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 11.12.2017 року у справі №484/3978/17 провадження №2-н/484/388/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Первомайського міського суду Миколаївської області від 11.12.2017 року у справі №484/3978/17 провадження №2-н/484/388/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що під час винесення судового наказу, в абзаці першому резолютивної частини допущено описку, що до вказання імені неповнолітньої дитини, а саме замість вірного - « ОСОБА_3 », невірно зазначено - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описки в судовому наказі, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2-н/484/388/17 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 і її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із матеріалів цивільної справи провадження №2-н/484/388/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, видно, що заяву про видачу судового наказу задоволено та 11.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено судовий наказ, однак в абзаці першому резолютивної частини судового наказу допущено описку, що до вказання імені неповнолітньої дитини, а саме замість вірного - « ОСОБА_3 », невірно зазначено - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене свідчить, про наявність описки в судовому наказі, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 269 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказаний судовий наказ, вказавши в абзаці першому резолютивної частини судового наказу, ім`я неповнолітньої дитини - « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини судового наказу від 11.12.2017 року у справі №484/3978/17 провадження №2-н/484/388/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши ім`я неповнолітньої дитини - « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і