Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 361/5027/16

провадження № 61-5028ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання додаткового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року та дію постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Наведені заявником у клопотанні доводи не дають підстав для обґрунтованого висновку про необхідність зупинення виконання додаткового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року та дії постанови Київського апеляційного суду

від 28 березня 2019 року, тому заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності,за касаційною скаргою ОСОБА_2

на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 березня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання додаткового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року та дії постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников