Номер провадження: 22-ц/813/4361/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрзалізниця», начальника дистанції колії Одеса-Сортувальна (ПЧ-22) Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08 січня 2019 року позов - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника дистанції колії Одеса-Сортувальна (ПЧ-22) регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (без права юридичної особи) від 06.02.2018 року № 15/60 в частині звільнення ОСОБА_2 з роботи.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді монтера колії Дистанції колії Одеса-Сортувальна (ПЧ-22) регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" з 09 лютого 2018 року.

Зобов'язано акціонерне товариство "Українська залізниця" нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.02.2018 року по день фактичного поновлення на посаді.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі

3 171 грн. 60 коп. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08 січня 2019 року була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 09.04.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрзалізниця», начальника дистанції колії Одеса-Сортувальна (ПЧ-22) Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк