йСправа № 304/604/19 Провадження № 2/304/266/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 13 червня 2009 року померла його мати ОСОБА_4, а 02 листопада 2014 року помер і батько ОСОБА_5 За життя батько склав заповіт, за яким усе належне майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами у с. Сімер, вул. Зарічна, № 26 Перечинського району та коня з возом і при належностями, заповів йому. На час смерті батька у спадковому будинку були також зареєстровані та проживали син ОСОБА_6, донька Маряна та онук Іван, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він є єдиним спадкоємцем, який спадкує за заповітом. Разо з тим, на його звернення до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмолено з підстав відсутності первинної реєстрації спадкового майна та рекомендовано звернутися за вирішенням цього питання до суду. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить найменування відповідача юридичної особи, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Натомість як вбачається з інформації відкритого сайту Міністерства юстиції України державна реєстрація юридичної особи-відповідача Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області припинена 11 жовтня 2017 року, а відтак не є належним відповідачем у справі.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання нової позовної заяви із дотриманням вимог ЦПК України та зазначенням відомостей щодо належного відповідача.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_7