Провадження № 2/760/4614/19
Справа №539/475/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2019 р. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до відповідача Міністерства оборони України, в якому просить:

стягнути з відповідача на його користь 73943,66 грн. понесених витрат (збитків), пов'язаних із приведенням квартири АДРЕСА_1, до вимог Договору на пайову участь в будівництві житла № 227/УПБ-40Д від 14.12.2004 р., проектної документації «Переобладнання дитячого садка по АДРЕСА_1 під житловий будинок», державних будівельних норм і правил;

зобов'язати відповідача в 3-місячний строк з дати набрання рішенням суду законної сили щодо 14-кв. житлового будинку АДРЕСА_1, влаштувати покрівлю будинку на металочерепицю («Монтерей» - виробник Великобританія), про що встановлено Договором № 227/УПБ-40Д на пайову участь в будівництві житла від 14.12.2004 р. та вимогами проектної документації «Переобладнання дитячого садка по АДРЕСА_1 під житловий будинок».

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 р., матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом'янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.03.2019 р. зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Кушнір С.І.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявник зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову (права на звернення з заявою) та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Способи захисту цивільних прав встановлено ст.16 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, у позові: не зазначено підстав пред'явлення даного позову, з точки зору порушених, невизнаних чи оспорюваних прав позивача, не викладено, які його права порушені саме Міністерством оборони України, яким чином передбачений шлях поновлення і яких саме порушених прав позивача, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертаються до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 14.12.2004 р. між ВАТ«Лубнижитлобуд» (Замовник), Міністерством оборони України (Пайовик) та Північним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (Платник) було укладено договір на пайову участь в будівництві житла № 227/УПБ-40Д.

Відповідно до п. 1.5 Договору, стан квартир, які за Договором «Замовник» зобов'язується передати «Пайовику» через «Платника» повинен відповідати проектно-кошторисній документації на будівництво будинку та вимогам чинних нормативно-правових актів (державних норм, тощо) у галузі будівництва і експлуатації об'єктів житлового призначення. Тобто - квартири, які за Договором «Замовник» зобов'язується передати «Пайовику» через «Платника» повинні бути готові для проживання в них і виконані «під ключ».

На виконання умов Договору ВАТ «Лубнижитлобуд» за актом приймання-передачі від 30.12.2004 р. передано Північному управлінню Міністерству оборони України 11 квартир за адресою: АДРЕСА_1, які на момент передачі відповідали санітарним нормам щодо житлових приміщень, опоряджувальні роботи виконані в повному обсязі у відповідності до вимог ДБН, квартири готові для розподілу та заселення, які згідно вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» були приватизовані мешканцями.

12.04.2005 р. Лубенським МБТІ відповідно до рішення міськвиконкому видано ВАТ «Лубнижитлобуд» свідоцтво про право власності на 14-ти квартирний житловий будинок за вказаною адресою.

З матеріалів справи, наданих позивачем, вбачається, що квартира № 11 по проспекту Володимирський у м. Лубни Полтавської області, приватизована позивачем, тобто перебуває в приватній власності.

Позовні вимоги не є обґрунтованими належним чином. Так, з позовної заяви не зрозуміло, яке право позивача порушено, невизнано чи оспорюється саме Міністерством оборони України, оскільки згідно з Договором №227/УПБ-40Д на пайову участь в будівництві житла від 14.12.2004 р., укладеного між Замовник: ВАТ «Лубнижитлобуд) (ТОВ «Лубнижитлобуд 2010»), з однієї сторони, Пайовик - Міністерство оборони України (з дургої сторони), та Платник - Північне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (з третьої сторони): метою Договору є забезпечення житлом безквартирних в/службовців ЗС України, яке здійснюється за рахунок Державного бюджету України, шляхом пайової участі «Пайовика» у спорудженні «Замовником» 14-ти квартирного житлового будинку № АДРЕСА_1 ( п. 1.1 Договору).

«Замовник» зобов'язується збудувати та передати «Пайовику» через «Платника» у термін до 31.12.2004 р. в зазначеному в п. 1.1 житловому будинку 11 (одинадцять) квартир (в тому числі і кв. № 11 із 4 кімнат згідно із Додатком 1 до Договору № 227/УПБ-40Д від 14 грудня 2004) - … з оформленням акту прийняття-передачі цього житла та реєстрацію права власності, відповідно до чинного законодавства (п. 1.3 Договору).

Крім того, згідно п. 4.3 Договору, «Замовник» повинен відшкодувати «Пайовику» понесені збитки у повному обсязі, якщо через рішення суду, господарського або третейського судів, та з інших підстав, загальна площа, що передана, підлягає вилученню у «Пайовика» або вказана житлова площа не відповідає вимогам чинних нормативних актів.

Таким чином, позивачу слід зазначити:

в чому саме полягає порушення прав позивача відповідачем, саме Міністерством оборони України, оскільки з позовної заяви та наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач не є замовником та забудовником; якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права, якщо воно є; викласти обставини в обґрунтування пред'явлених конкретизованих позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, з посиланням на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що по даній позовній заяві не може бути відкрито провадження, у зв'язку з чим позовна заява повинна бути залишена без руху та надано строк на усунення недоліків зазначених вище протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.