Справа № 463/4441/18 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1183/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семенюк А.В.,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність та дії головного державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семенюк А.В. в частині не вчинення в повному обсязі виконавчих дій у виконавчому провадженні №47277859 за виконавчим листом № 2/463/1719/14, виданого 26.03.2015 Личаківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 12500 грн. тіла кредиту, 20972,25 грн. процентів за користування кредитом, 12500,0 грн. пені, а також в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семенюка А.В. від 18.05.2018 про повернення стягувачеві виконавчого документу - № 2/463/1719/14, виданого 26.03.2015 Личаківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 12500 грн. тіла кредиту, 20972,25 грн. процентів за користування кредитом, 12500,0 грн. пені.

В решті у задоволенні скарги - відмовлено за безпідставністю.

Ухвалу суду оскаржив Сокальський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції Львівської області, подавши 28.03.2019 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник Сокальський районний ВДВС ГТУЮ Львівської областівже звертався в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року.

При цьому, ухвалою Львівського апеляційного суду 07.02.2019 року (а.с. 65) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокальського ВДВСна цю ухвалу.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було невиконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги, яку апелянт отримав 16.01.2019 року (а.с. 64), а саме не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалу Львівського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження апелянт Сокальський районний ВДВС ГТУЮ Львівської області в касаційному порядку не оскаржував.

28.03.2019 року Сокальський районний ВДВС ГТУЮ Львівської областівдруге звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу Сокальський районний ВДВСподав на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року, при цьому Львівський апеляційний суд вже постановляв ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокальського районного ВДВСна це ж судове рішення, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Сокальського районного ВДВСвід 28.03.2019 року необхідно відмовити, звернути увагу щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семенюк А.В. повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич