Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 173/1586/15-ц

провадження № 61-34135св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В.І., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до АТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року в частині відмови в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та в частині розподілу судових витрат скасовано, та в цій частині ухвалено нове рішення. Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за кредитним договором № б/н від 01 листопада 2006 року, станом на 30 червня 2015 року, в розмірі 21 267,27 грн. В задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення штрафу відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа передана до Касаційного цивільного суду.

У квітні 2019 року ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року. Клопотання мотивоване тим, що позивачем передано виконавчий лист на виконання до виконавчої служби і постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 лютого 2019 року ВП № 58381563 розпочате виконавче провадження.

Вказані у клопотанні ОСОБА_4 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року. Тому на підставі статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель