УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 643/11797/13-ц

провадження № 61-2906св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л. Л., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2013 року у позові відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2013 року скасовано, позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно з договором іпотеки від 09 червня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором від 26 грудня 2007 року у розмірі 13 119 386, 41 грн пені та 3 372 582, 48 доларів США (що еквівалентно 26 957 035, 78 грн), яка складається з 10 784 717, 30 грн - пені за прострочення погашення кредиту; 2 334 669,38 грн - пені за прострочення погашення процентів; 2 382 796,72 доларів США - суми непогашеного кредиту; 989 783,76 доларів США - простроченої заборгованості за процентами на користь ПАТ АКБ «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ (з наступними змінами) «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього закону та статті 39 Закону України від 05 червня 2003 року № 898-ІУ (х наступними змінами) «Про іпотеку», за ціною не нижче 410 000,00 грн, встановленою звітом про оцінку майна, складеного приватним підприємством «Академія Оцінки і Права» 10 червня 2016 року. Проведено розподіл судового збору.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У січні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої зазначеної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

За таких обставин клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про розгляд справи за участю представника позивача відсутні.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні відмовити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк«Укргазбанк» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О.Кузнєцов

Г. І.Усик