Провадження № 22-ц/811/1427/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою судді заяву ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, справу надіслати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року отриманий нею 25 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 195.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.