У Х В А Л А

18.04.2019 Справа №2-353/11

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі № 2-10076/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 78/08/26-А від 08 квітня 2008 року. Подана заява обґрунтована тим, що 14 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір №1050-Ф з додатками про відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», представник публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення в справі №2-353/11 (№2-10076/10), яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2008 року № 78/08/26А в розмірі 43 097,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 27 жовтня 2010 року становить 340 968,44 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб: легковий універсал - В, марки «Heundai Santa Fe», 2008 р.н., номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності; стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір №1050-Ф про відступлення прав вимоги, згідно якого публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту до позичальників, заставодавців та поручителів, у тому числі за договором кредиту № 78/08/26-А, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2, про що свідчить витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до договору № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року).

15 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-353/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині копії заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2010 року у цивільній справі №2-353/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено

За вказаних вище обставин, до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі № 2-353/11 (№ 2-10076/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 78/08/26-А від 08 квітня 2008 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі № 2-353/11 (№ 2-10076/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 78/08/26-А від 08 квітня 2008 року.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська