Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 607/14606/17

провадження № 61-46983св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Головне управління Національної поліції у Тернопільській області, Державна казначейська служба України,

розглянув клопотання Державної казначейської служби України про участь у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року та Державної казначейської служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду касаційної інстанції надійшли касаційні скарги Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року та Державної казначейської служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у вищезазначеній справі.

Представник Державної казначейської служби України порушує клопотання про участь у судовому засіданні.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи за участю представника Державної казначейської служби України немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель

В. М. Коротун В. І. Крат