Справа № 127/4719/19
Провадження № 2/127/649/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року через засоби поштового звязку позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.06.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року у цивільній справі №127/11589/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №229820, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.11.2018 року, 13.11.2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 Мохаммедом та змінила прізвище з «Шаповал» на «Аль-Збун».

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем.

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 2 500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 12.02.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.1-3).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1 200 грн., в іншій частині задоволення позову просив відмовити, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

А тому, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.06.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року у цивільній справі №127/11589/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №229820, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.11.2018 року, 13.11.2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 Мохаммедом та змінила прізвище з «Шаповал» на «Аль-Збун» (а.с.10).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №158011, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 16.12.2009 року (а.с.4).

ОСОБА_5 являється дитиною-інвалідом з дитинства, що підтверджується медичним висновком міської дитячої поліклініки №3 від 18.02.2010 року (а.с.11).

В даний час неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем за адресою: пр-т Космонавтів, 67/74, м. Вінниця, згідно довідки МКП «УК «Господар Люкс» вих.№05-21/797 від 11.02.2019 року (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини; стан здоровя останньої, яка являється дитиною-інвалідом; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку; зі слів відповідача працює курєром ТОВ «Нова Пошта», заробітна плата якого складає 4 000 грн.; інших утриманців, окрім неповнолітньої дитини сторін не має.

А тому, з огляду на вищевикладене, виходячи із принципів законності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1 500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 12.02.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 461,04 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 12.02.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 04 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; курєр ТОВ «Нова Пошта».

Повне рішення суду складено 26.04.2019 року.

Суддя: