ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Херсон

справа: 766/22071/18

провадження: 22-ц/819/724/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Пісоцька Т.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»,

третя особа - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5,

третя особа - ОСОБА_6,

третя особа - ОСОБА_7,

третя особа - ОСОБА_8,

третя особа - ОСОБА_9,

третя особа - ОСОБА_10,

третя особа - ОСОБА_11,

третя особа - ОСОБА_12,

третя особа - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року у складі головуючого судді Прохоренко В.В.,

встановив:

08 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінанс Траст Груп» вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права щодо територіальної підсудності просило оскаржувану ухвалу суду скасувати, справу направити на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва. Зазначивши, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено з порушенням правил підсудності, крім того в ухвалі не зазначені мотиви із яких виходив суд при відкритті провадження у справі стосовно визначення підсудності.

Правом на подачу відзиву на апеляційні скарги учасники справи не скористалися.

18 квітня 2019 року від ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» в особі генерального директора Московського В.А., та 23 квітня 2019 року від представника ТОВ «Фінанс ТрастГруп» - адвоката Грекової Л.В. надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року, в яких скаржники просили закрити апеляційне провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Веріковська Т.А. в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши про підтримку заяв ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» та ТОВ «Фінанс ТрастГруп» про відмову від апеляційних скарг.

Представники ТОВ «ФК «Інновація» та ТОВ «Фінанс ТрастГруп» в судове засідання не з'явились направивши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз'яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи передбачене наведеними нормами процесуального закону право особи, яка подала апеляційну скаргу, на відмову від неї, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти подані ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» в особі генерального директора Московського В.А., та представником ТОВ «Фінанс ТрастГруп» - адвокатом Грековою Л.В. до закінчення апеляційного провадження відмови від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження та роз'яснити наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» від апеляційних скарг на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2019 року.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.В. Бугрик