Рішення

Іменем України

23 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/372/19

провадження № 2/578/160/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 /далі також - третя особа/

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 20.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, починаючи стягнення від дня звернення з позовом до суду на період навчання сина,до 30.06.2022.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. В період перебування у шлюбних відносинах з відповідачем з 02.09.2000 по 01.01.2004 у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

4. На даний час син досяг повноліття.

5. Він є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти» денної форми навчання.

6. Період навчання з 01.09.2017 по 30.06.2022.

7. Утримання та навчання сина - студента вимагає значних витрат і доходів позивача недостатньо для цього.

8. Відповідач інвалідом чи особою із обмеженими здібностями не являється і на переконання позивача, може надавати матеріальну допомогу на період навчання сина у визначеному ним розмірі.

9. Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітнього сина на період йогнавчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

10. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 29/

11. Відповідач ОСОБА_2 ; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позовних вимог.

/ас 36/

12. Третя особа ОСОБА_3 ; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позовних вимог.

/ас 28/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

13. 01.04.2019 позивача подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 29/

14. 01.04.2019 третя особа подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 28/

15. 23.04.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 36/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

16. 21.03.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 22/

17. 21.03.2018 судом зроблено Запит до Державної фіскальної служби про відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

/ас 23/

18. 23.04.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

/ас 38/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

19. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 по 01.01.2004.

/ас 10-12/

20. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 .

/ас 9/

21. Згідно до довідки №27 від 07.02.2019, ОСОБА_3 є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти» за професією «Кухар. Кулінар борошняних виробів. Кухар дитячого харчування» денної форми навчання, термін навчання складає до 30.06.2022.

/ас 14/

22. Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 № 41 від 06.03.2019, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Сумський центр професійно-технічної освіти», у період вересень - лютий 2019 ОСОБА_3 стипендія нарахована в сумі 2940,00 грн.

/ас 15/

23. Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 № 539 від 22.02.2019, виданої відділом «Центра надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради , місце проживання ОСОБА_3 :

АДРЕСА_4./ ас

13/24 . Згідно Довідки про доходи ОСОБА_1 від 20.02.2019, дохід за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить в сумі 27945,29 грн.

/ас 16/

(VІ.) Національне законодавство

25. Згідно з чч.2, 8, 9, 10 статті 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

26. Згідно зі статтею 8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

27. Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

28. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

29. За змістом статті 141 Сімейного Кодексу України /далі також - СК/ батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

30. Згідно з частиною третьою статті 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

31. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

32. Згідно з частиною першою статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

33. Згідно частини першої статті 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

34. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина перша статті 191 СК).

(VІІ.) Висновки суду

35. Між сторонами склалися правовідносини з обов`язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами СК.

36. Згідно до частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України /далі також -ЦПК/ жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

37. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 ЦПК не підлягають.

36. Частиною першою статті 5 ЦПК визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

38. Згідно статей 12, 81, 82 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

39. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

40. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання сина, передбачених законом, судом не встановлено.

41. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

42. Таким чином, оскільки утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов`язком батьків і нормами права не передбачено повне звільнення одного із батьків від участі у витратах на дитину, яка продовжує навчання, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, суд уважає ОСОБА_2 спроможний нести витрати на його повнолітню дитину на період навчання, і останній не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він через свій майновий стан не має можливості нести такі витрати.

43. Згідно з частинами 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК судове рішення повинне ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

44. При визначені розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 суд враховує те, що син сторін потребує в утриманні на період навчання (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

45. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом та не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, відповідач по справі може нести витрати у вигляді аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісяця, починаючи стягнення з 20.03.2019 і на весь період навчання до 30 червня 2022 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

46. Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що відповідає інтересам позивача та повнолітньої дитини на період навчання, і при цьому не порушує прав відповідача.

47. Згідно п. 1 частини першої статті 430 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

48. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 768,40 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 258,265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на повнолітню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, щомісяця, починаючи стягнення від 20 березня 2019 року і на весь період навчання до 30 червня 2022 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 768 /сімсот шістдесят вісім / гривень 40 коп., які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 . Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя А.І. Косар