Справа №2-1047/09
пр № 6/464/46/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

Стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання у справі №2-1047/09 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки; видати дублікати виконавчих листів за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2009 в частині, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» 38 273 доларів США 44 центів та 2 763 грн. 61 коп. заборгованості за договором кредиту №1 від 09.11.2006. В рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту №1 від 09.11.2006 в сумі 38 273 доларів США 44 центів та 2 763 грн. 61 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №35 в будинку №30 на вул. Драгана у м. Львові, номер за Реєстром прав власності на нерухоме майно 9940263; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» 1 717 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування заяви покликався на те, що 19.07.2010 Сихівським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 13.07.2009 видано три виконавчі листи, за якими боржниками були ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» 38 273 доларів США 44 центів та 2 763 грн. 61 коп. заборгованості за договором кредиту №1 від 09.11.2006. В рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту №1 від 09.11.2006 в сумі 38 273 доларів США 44 центів та 2 763 грн. 61 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №35 в будинку №30 на вул. Драгана у м. Львові, номер за Реєстром прав власності на нерухоме майно 9940263 (виконавчий лист №1); виселити без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають в квартирі №35 в будинку №30 на вул. Драгана в м. Львові із зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Львові (виконавчий лист №2); стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» 1 717 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (виконавчий лист №3). Вказані виконавчі листи отримано працівником юридичного підрозділу банку та 30.07.2010 передано працівнику, відповідальному на той час за предявлення виконавчих листів до виконання, ОСОБА_3, завідувачу сектора економічної безпеки відділу безпеки Львівської філії АБ «Укргазбанк». В подальшому, структура банку та працівники, які відповідали за подання виконавчих листів, неодноразово змінювалися, а відтак лише у грудні 2018 року було виявлено, що в матеріалах справи за вказаним кредитом наявні оригінали постанов про відкриття виконавчих проваджень від 17.08.2010 ВП № 20860700 з виконання виконавчого листа №1, ВП №20864286 з виконання виконавчого листа №2, ВП №20859034 з виконання виконавчого листа №3, а також лише ксерокопії таких виконавчих листів. Згідно з даними системи документообігу, виконавчі листи в цій справі після 2010 року в органи виконавчої служби не направлялись та від них не отримувались. Окрім цього, відсутні будь-які постанови про повернення виконавчих документів та закінчення виконавчих проваджень. Разом з тим, відповідно до інформації про виконавче провадження від 07.02.2019, ВП №20860700 з виконання виконавчого листа №1 та ВП №20859034 з виконання виконавчого листа №3 завершено винесенням постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.09.2014, а ВП №20864286 з виконання виконавчого листа №2 закінчено фактичним повним викананням рішення. Таким чином, оригінали виконавчих листів були втрачені, а тому стягувач позбавлений звернути до виконання судове рішення, яке набрало законної сили.

У судове засідання представник стягувача не зявився, представник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просила питання про поновлення строку для предявлення виконавчих листів та видачу їх дублікатів розглядати за їх відсутності, заяву підтримала, просила суд таку задовольнити.

Боржники в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-1047/09, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2009 позов ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» 38 273 долари США 44 центів та 2 763 грн. 61 коп. заборгованості за договором кредиту № 1 від 09.11.2006; в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 09.11.2006 в сумі 38 273,44 доларів США та 2 763,61 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 35 в будинку № 30 на вул. Драгана в м. Львові, номер за Реєстром прав власності на нерухоме майно: 9940263; виселити без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають в квартирі № 35 в будинку № 30 на вул. Драгана в м. Львові із зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Львові; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» 1 717 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення суду на 1 (один) рік до 13.07.2010 (а.с. 53-55).

На виконання вказано судового рішення, Сихівським районним судом м. Львова 19.07.2010 видано три виконавчі листи, які отримано представником стягувача ОСОБА_5 29.07.2010 (а.с. 60).

З наданих стягувачем матеріалів встановлено, що з метою забезпечення виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості по кредитній справі позичальника ОСОБА_1, вищевказані виконавчі листи 30.07.2010 передано начальнику відділу фінансово-економічної безпеки по Львівській філії управління координації діяльності регіональних підрозділів безпеки департаменту банківської безпеки АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3, про що начальником юридичного відділу ОСОБА_6 складено відповідну службову записку (а.с. 88).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 07.02.2019, на виконанні Сихівського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебували:

- виконавче провадження №20860700 з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 19.07.2010 у справі №2-1047/09, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 304 737 грн. 58 коп. 22.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника), про що свідчить також інформація про виконавче провадження з АСВП від 07.02.2019 (а.с. 91-93);

-виконавче провадження №20864286 з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 19.07.2010 у справі №2-1047/09, про виселення без надання іншого житлового приміщення всіх фізичних осіб, що проживають в квартирі № 35 в будинку № 30 на вул. Драгана в м. Львові із зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Львові. Вказане виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення) (а.с. 94-95);

-виконавче провадження №20859034 з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 19.07.2010 у справі №2-1047/09, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 1 717 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Проте, 22.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника) (а.с. 96-97).

Як видно з акту про відсутність виконавчих листів від 04.12.2018, складеного заступником начальника юридичного управління та начальником відділу регулювання проблемної заборгованості, за результатами проведеної інвентаризації встановлено відсутність оригіналів виконавчих документів, виданих Сихівським районним судом м. Львова 19.07.2010 у справі №2-1047/09 (а.с. 90).

Згідно з відповіддю Сихівського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 21.02.2019, станом на 21.02.2019 на виконанні у відділі не перебувають виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 108).

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно з пунктом 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Враховуючи те, що виконавчі листи, видані Сихівським районним судом м. Львова 19.07.2010 у справі №2-1047/09, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором кредиту №1 від 09.11.2006, сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відсутні як у державного виконавця, так і у стягувача, докази отримання останнім виконавчих листів чи постанови про їх повернення стягувачеві суду не надано, а рішення суду від 13.07.2009 повністю не виконане, суд дійшов висновку, що такі виконавчі листи дійсно втрачено та існують підстави для видачі їх дублікатів.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.

Враховуючи те, що виконавчі документи та постанови державного виконавця про їх повернення від 22.09.2014 стягувачем станом на день звернення з вказаною заявою не отримано, а відтак останній був позбавлений можливості повторно предявити їх до виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, стягувачу необхідно поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання, так як причини пропуску такого судом визнані поважними.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, статтями 2, 260, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 19.07.2010 у справі №2-1047/09 на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2009, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» 38 273 доларів США 44 центів та 2 763 грн. 61 коп. заборгованості за договором кредиту №1 від 09.11.2006; в рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту №1 від 09.11.2006 в сумі 38 273 доларів США 44 центів та 2 763 грн. 61 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №35 в будинку №30 на вул. Драгана у м. Львові, номер за Реєстром прав власності на нерухоме майно 9940263.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 19.07.2010 у справі №2-1047/09 на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2009, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» 1 717 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Поновити строк предявлення виконавчих листів, виданих у справі №2-1047/09 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.