Справа №521/4566/19
Провадження №2-о/521/141/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 14 серпня 1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 3283.

Заява обгрунтований наступними обставинами. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 квартира належить заявнику на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 серпня 1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3283. При укладенні договору особу заявника було встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.04.1996 року, в якому прізвище заявника написано українською мовою - «ОСОБА_1». 14.12.2009 року заявнику видано замість втраченого новий паспорт серії НОМЕР_2 Хмельницьким РВ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Заявник зазначає, що її дівоче прізвище російською « ОСОБА_1 », а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , прізвище якого російською « ОСОБА_4 », їй було присвоєно прізвище російською « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, викладеним російською мовою. При цьому прізвище чоловіка заявника при перекладі з російської на українську мову в усіх документах перекладено як « ОСОБА_1 ». Також прізвище « ОСОБА_1 » записано в свідоцтві про народження дочки заявника ОСОБА_6 .

Через відмінність написання прізвища заявника у правовстановлюючему документі на квартиру, виникають труднощі, а саме: при зверненні до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з метою реєстрації фізичної особи у вказаній квартирі; з метою внесення державним реєстратором об`єкта нерухомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; до нотаріуса - з метою укладення договору відчуження об`єкту нерухомості.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснюючи, що відмінності в написанні прізвища заявника дійсно створює труднощі для реєстрації місця проживання фізичних осіб в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_1 Крім того, до суду надано письмові пояснення заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що 14 серпня 1999 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з другої сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В ., та зареєстрований в реєстрі за № 3283.

Із відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В від 29.01.2019 року № 26/01-16 (а. с. 17) вбачається, що особу покупця при укладенні 14 серпня 1999 року договору купівлі-продажу було встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.04.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_5 .

14 грудня 2009 року Хмельницьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , замість втраченого паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються письмовими відповідями Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 30.01.2019 року № Б-2005/6/5101-18 (а.с. 16) та від 20.12.2018 року № Б-2005/6/5101-18 (а.с. 15).

Таким чином, наявні розбіжності в паспорті заявника, картці платника податків, де заявник зазначена як « ОСОБА_1 », та договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 14 серпня 1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3283, де заявник зазначена як « ОСОБА_1 ».

Отже, прізвище заявника у різних документах відрізняється, що викликає труднощі у реалізації права власності заявника на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що ОСОБА_1 , як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 як зазначено у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 14 серпня 1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В., зареєстрованим в реєстрі за №3283- одна й та сама особа.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 14 серпня 1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 3283, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева

18 квітня 2019 року