Справа № 732/700/19
Провадження № 2/732/505/19
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Чернігівоблагроліс Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року представник позивача, адвокат ОСОБА_2, діючи на підставі ордеру серії ЧН № 013191 в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Чернігівоблагроліс Чернігівської обласної ради та просила визнати незаконним та скасувати наказ КП Чернігівоблагроліс № 12/к-ДП від 02 квітня 2019 року в частині звільнення ОСОБА_1, директора Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Городнярайагролісгосп з займаної посади 02.04.2019 року в зв'язку з припиненням повноважень посадової особи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, та дострокового, 02.04.2019 року, розірвання контракту, укладеного з керівником Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Городнярайагролісгосп ОСОБА_1, в зв'язку з припиненням повноважень посадової особи. Просить поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : 279727877 ) на посаді директора Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Городнярайагролісгосп з 02 квітня 2019 року, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням з посади, за період з 02.04.2019 року по дату винесення рішення, та стягнути на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, 47386,0 грн. Крім того, просить вирішити питання судових витрат та допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі та в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення, немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Чернігівоблагроліс Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 22.05.2019 року на 14 год. 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Комунального підприємства Чернігівоблагроліс, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 39, м. Чернігів, 14000, належним чином завірені копії: трудової книжки ОСОБА_1, наказу № 4 від 20.07.2005 року про призначення ОСОБА_1 на посаду; наказу № 12/к-ДП від 02 квітня 2019 року про поновлення на посаді та звільнення ОСОБА_1 з посади, довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п'ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - https://gd.cn.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 15-тиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська