Справа № 351/228/19
Номер провадження №2/351/354/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації.
Позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 09.09.2014р., належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Стецева по вул. Стефураків, 8, Снятинського району.
ОСОБА_2 являється її батьком, а ОСОБА_3 її братом.
Відповідачі з часу реєстрації ніколи не проживали в даному господарстві. У них є своє помешкання. Брат проживає за кордоном та з часу виїзду за межі України жодного разу не приїжджав в Україну. Факт непроживання відповідачами в його житловому будинку підтверджується актом обстеження від 22.01.2019р. та свідченнями сусідів.
Просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку № 8, що знаходиться в с. Стецева по вул. Стефураків, Снятинського району; зобов'язати органи місцевого самоврядування зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 з належного їй на праві власності житловому будинку.
Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не зявилися повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, що в с. Стецева, по вул. Стефураків, 8, Снятинського району належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 09.09.2014р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2014р.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.01.2019р. та довідки Стецівської сільської ради від 22.01.2019р. в господарстві ОСОБА_1, що за адресою: с. Стецева, вул. Стефураків, 8, Снятинського району, зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в житловому будинку не проживають, оскільки проживають за межами населеного пункту.
Із письмових свідчень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчені секретарем Стецівської сільської ради, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в житловому будинку по вул. Стефураків, 8 в с. Стецева Снятинського району, однак фактично більше 15 років по місцю реєстрації не проживають.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку близько 15 (п'ятнадцяти) років, добровільно виписатись не бажають, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на проживання у житловому будинку, що по вул. Стефураків, 8 в с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області, а також зняти їх з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на проживання в належному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності житловому будинку, що по вул. Стефураків, 8 в с. Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в житловому будинку, що по вул. Стефураків, 8 в с. Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на проживання в належному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності житловому будинку, що по вул. Стефураків, 8 в с. Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області.
Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку в житловому будинку, що по вул. Стефураків, 8 в с. Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.