КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року

справа 2608/19617/12

провадження № 22-ц/824/7694/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумової Надії Іванівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року в складі судді Шум Л.М. в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання неправомірними та скасування постанов від 16 травня 2018 року про стягнення витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання неправомірними та скасування постанов від 16 травня 2018 року про стягнення витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору із апеляційною скаргою представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумової Надії Іванівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року.

Згідно акту Київського апеляційного суду від 18.04.2019 року, при опрацюванні даної справи виявлено недолік у формуванні матеріалів справи: І том всупереч вимогам Інструкції з діловодства містить більше 250 аркушів, а саме - 251 арк.

Відповідно до пункту 28.10. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якого матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

У п. 10.13. цієї Інструкції зазначено, що обсяг справи не повинен перевищувати 250 аркушів (30 - 40 мм завтовшки).

Таким чином, матеріали справи підшиті не належним чином.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання неправомірними та скасування постанов від 16 травня 2018 року про стягнення витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору повернути до Святошинського районного суду міста Києва для усунення недоліків у її оформленні в дводенний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя: