ЄУН № 337/4290/18
Провадження № 6/337/80/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Від представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі ЄУН № 337/4290/18 (провадження № 2/337/2098/2018) , виданому 22.02.2019 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі є описка в написанні РНОКПП боржника а саме : замість «НОМЕР_1» , зазначено - «НОМЕР_2» та описка в написанні суми заборгованості, яку стягнуто за рішенням суду з ОСОБА_2 , замість «28080,63 грн.» вказано «18080,63 грн» .

Представник заявника АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно та належним чином. Зазначив в заяві, про розгляд зави про виправлення описки без участі представника банку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що 13.12.2018 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 07.12.2019 р., в сумі 18080,63 грн. та витрати по сплаті судового збору 1762 грн., усього 19842,63 грн. Рішення суду набрало законної сили 15.01.2019 року.

За заявою стягувача - АТ КБ «Приватбанк» , 22.02.2019 року було видано виконавчий лист , однак, при оформленні виконавчого листа допущено описку в частині стягнутої суми заборгованості за кредитним договором б/н від 07.12.2019 р., замість 28080,63 грн., помилково вказано - 18080,63 грн., а також допущена описка у написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , замість «НОМЕР_1», зазначено «НОМЕР_2», у зв'язку з чим представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення вказаних описок.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи судом виявлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду по вказаній цивільній справі, так само як і у виконавчому листі допущена описка у написанні суми заборгованості, яка підлягає стягненню та РНОКПП відповідача ОСОБА_2, яку на підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, , ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі - Закон №1404-VIII).

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно зі статтями 269, 432 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 13.12.2018 року та у виконавчому листі ЄУН №337/4290/18(провадження №2/337/2098/2019) виданому 22.02.2019 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, дійсно зазначено невірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 та суму заборгованості за кредитом, суд вважає необхідним відповідно до ст.4 Закону №1404-VIII, ст.ст.269, 432 ЦПК України виправити допущені описки, заяву представника стягувача слід задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись : ст.ст.258-261, 269,432, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення, виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2018 року та у виконавчому листі виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 22.02.2019 року по цивільній справі ЄУН № 337/4290/18(провадження 2/337/2098/2018).

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення суду від 13.12.2018 року, вважати правильним та читати суму заборгованості за кредитом , що підлягає стягненню з відповідача 12864,16 грн., за процентами 2541,56 грн, пені - 12674,31 грн, усього 28080,63грн.

Резолютивну частину рішення читати в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , місце знаходження : м.Київ . вул. Грушевського, буд. 1-Д, р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2013 р. в сумі 28080,63 грн, в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 1762,00 грн., усього 29842,63 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок дві гривні 63 копійки.)

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22.02.2019 року, вважати вірним та читати після слів «Суд вирішив(присудив): Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , місце знаходження : м.Київ . вул. Грушевського, буд. 1-Д, р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2013 р. в сумі 28080,63 грн, в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 1762,00 грн., усього 29842,63 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок дві гривні 63 копійки.) , на зворотній стороні виконавчого листа у графі «номер облікової картки платника податків/індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб) або, номер , серія паспорта - вважати правильним та читати «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

22.04.2019