Справа № 462/7961/18 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М
Провадження № 22-ц/811/1390/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року в справі за позовом Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова до Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про визнання рішення комісії по трудових спорах незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року позов Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова до Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про визнання рішення комісії по трудових спорах незаконним та його скасування задоволено.

Рішення суду оскаржила Комісія по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та направити його на новий розгляд.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року він отримав 21 березня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення № 730.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що Комісія по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року він отримав 21 березня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, сплату судового збору відстрочити до ухвалення судового рішення у справі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комісії по трудових спорах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.