Єдиний унікальний номер № 616/401/19
Провадження № 2-О/616/13/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 травня 2019 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту належності будинку до домоволодіння та факт постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту:

- належності будинку АДРЕСА_1 літня АДРЕСА_2 , до домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- реєстрації та проживання в даному домоволодінні за життя: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ;

- підтвердити факт проживання ОСОБА_3 на день його смерті, на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у домоволодінні АДРЕСА_2 , однією сім`єю з сином ОСОБА_5 , невісткою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_2

При вивченні заяви та матеріалів доданих до неї встановлено, що заявник ОСОБА_2 не врахував роз`яснення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при зверненні до суду з даною заявою заявник не врахував положення ч.4 ст. 294 ЦПК України, де зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В даному випадку, заявник звернувся до суду із заявою в якій замість заінтересованої особи вказав зацікавлену особу це є не коректним та цей недолік необхідно усунути.

Крім того, заявник при зверненні до суду з даною заявою заявник не врахував положення п.п.2,9, ч.3 ст.175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,

ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які

позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тоді ж як заявником не вказано номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи.

Також заявнику необхідно вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Ці недоліки необхідно усунути.

Також не враховано положення ст. 318 ЦПК України, де визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В даному випадку, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту: належності будинку АДРЕСА_1 літня кухня АДРЕСА_2 , до домоволодіння АДРЕСА_2 ; реєстрації та проживання в даному домоволодінні за життя: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; підтвердити факт проживання ОСОБА_3 на день його смерті, на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у домоволодінні АДРЕСА_2 , однією сім`єю з сином ОСОБА_5 , невісткою ОСОБА_4 , внуком ОСОБА_2 , тоді ж як взагалі не вказує з якою метою просить встановити вищевказані факти. Таким чином заявнику, необхідно усунути даний недолік.

Також ОСОБА_2 в своїй заяві ставить питання про встановлення фактів належності будинку АДРЕСА_3 , тоді як взагалі не вказує кому належить дане домоволодіння та не надає до своєї заяви ніяких правовстановлюючих документів на вище вказане домоволодіння. Цей недолік необхідно усунути. Надати до суду заяву в якій вказати кому належить дане домоволодіння та надати докази на вище вказану обставину.

ОСОБА_2 в якості доказу до заяви додає постанову від 07.11.2018 року державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини пропуску шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця до відповідної нотаріальної контори. Відповідно до вище зазначеної постанови до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 5,4626 га, що розташована на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , державний акт серії НОМЕР_2 . Заявнику необхідно вказати яке відношення вище вказана постанова в якості доказу має до встановлення фактів, які заявник просить встановити в своїй заяві.

Так, заявники звернулися до суду з вимогами про встановлення факту: належності будинку АДРЕСА_1 літня кухня АДРЕСА_2 , до домоволодіння АДРЕСА_2 ; реєстрації та проживання в даному домоволодінні за життя: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; підтвердити факт проживання ОСОБА_3 на день його смерті, на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у домоволодінні АДРЕСА_2 , однією сім`єю з сином ОСОБА_5 , невісткою ОСОБА_4 , внуком ОСОБА_2 , разом з тим, сплатив судовий збір лише з однієї вимоги. Таким чином, заявнику слід доплатити по 768 грн 40 к. (384,20х2) судового збору.

Крім того, пунктами 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема встановлено, що в заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також слід зазначити, що згідно із вимогами Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ГОСТ 6.38-90 документи мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Дану вимогу заявником не дотримано. Заяву, яку подав ОСОБА_2 до суду, взагалі неможливо прочитати (а саме: останній абзац на сторінці 2).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Ці недоліки необхідно усунути.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки, заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту належності будинку до домоволодіння та факт постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду, заявнику необхідно подати відповідну заяву, підписану власноруч, з додатками через канцелярію суду (два екземпляри), або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ