Справа № 401/2904/18
Провадження № 2/401/122/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року. Світловодській міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- позивача - ОСОБА_1;

- представника позивача - ОСОБА_2;

- представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІІІ-ті особи Світловодська міська державна нотаріальна контора, Власівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сімєю, усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю, усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач подав до суду клопотання про витребування в закладах охорони здоровя, де лікувався спадкодавець, медичної документації на підтвердження стану його здоровя, необхідності надання стороннього догляду та особи, яка цей догляд здійснювала.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, інших клопотань не мають, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечив, клопотань не має, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Представники ІІІ-х осіб у підготовче засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

З урахування предмету позову, відомості щодо стану здоровя спадкодавця та осіб, які здійснювали його догляд є належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1, ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати суду докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя».

Судом встановлено, що позивач не може самостійно надати докази, про забезпечення яких просить суд та представником позивача, адвокатом, виживалися заходи щодо збирання таких доказів.

Таким чином клопотання про витребовування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 43, 49, 76, 77, 78, 81, 84, 189, 197,198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського інформацію щодо осіб, які здійснювали догляд за хворим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46-«б» (с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, вул. Огородня, б. 2, кв. 1) в період з 12.09.2008 р. 15.09.2008 р.

Витребувати від ІІІ-ї міської лікарні м. Кременчука Полтавської обласної інформацію щодо осіб, які здійснювали догляд за хворим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46-«б», в грудні 2016 р.; відомості щодо стану здоровя хворого під час знаходження у медичному закладі та після закінчення лікування щодо потреби в сторонньому його догляді, наявності або відсутності безпорадного стану хворого, проходження реабілітації; витребувати копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформленої в грудні 2016 р.

Витребувані судом інформацію та докази надати безпосередньо до суду, в строк до 26 травня 2019 року.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, а саме: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 год., 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8