Справа №766/9220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретаря судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 від 28.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2018 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2019 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2019 року у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/9220/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2019 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, представниками подано заяви про проведення підготовчого провадження за їх відсутності, крім того, представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду подану раніше зустрічну позовну заяву, а позивач проти прийняття зустріного позову не заперечував.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

19.11.2018 року ОСОБА_2 подано до Херсонського міського суду Херсонської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2019 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.21.01.2019 року представником ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої додано фіскальний чек про сплату судового збору в розмірі 2404, 30 грн., а саме у визначеному ухвалою суду від 11.01.2019 року розмірі.

Таким чином, зустрічна позовна приведена у відповідність до вимог ст. 193 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, стосуються одного домоволодіння та земельної ділянки, суд вважає можливим прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

Згідно ч.3 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 193-194, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Підготовче засідання у справі № 766/9220/17 відкласти на 13-30 год. 17 липня 2019 року.

Роз`яснити сторонам по справі:

- відповідачу за зустрічним позовом його право у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

- позивачу за зустрічним позовом його право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

- відповідачу за зустрічним позовом їх право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

СуддяО. В. Ус