Справа №: 486/688/19 Провадження № 2/486/381/2019
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ballar Hirdavat Orman Urunleri San. TIC. LTD.STI, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона невідповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки відповідач по справі є юридичною особою Туреччини, а третя особа - громадянином Республіки Туреччина, суд відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, звертається із судовим доручення про проведення окремих процесуальних дій по даній справі до Компетентного суду Республіки Туреччини.

Особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54.

Згідно з п. 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.

Однак до позовної заяви її копії та копії документів надано тільки в двох примірниках, тоді як необхідно їх вручити відповідачу та третій особі, тобто необхідно додати ще дві копії позовної заяви з додатками.

Крім того, додані до позову копія ліцензії водія ОСОБА_4 , копія реєстраційного сертифікату та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу поганої якості і неможливо зрозуміти їх зміст.

Згідно з п.2.3 даної інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Отже, саме на позивача покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, завірених документів, після чого вони направляються судом до Міністерства юстиції України.

Позивачами додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, переклад яких завірено адвокатом.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право, зокрема посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

В силу ст. 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

На підставі зазначеного позивачам слід привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог п. 2.3 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, надавши належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї для вручення їх відповідачеві та третій особі.

Відповідно до ч.ч. 1та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє у хвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ballar Hidravat Orman Urunleri San. TIC. LTD.STI, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди, шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ро`яснити, що у випадку якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова