Провадження 2-зз/127/22/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/26388/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в:

заява (а.с. 194) мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року у справі №127/26388/16-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0324 га, кадастровий номер :01:005:0075, що розташована в м. Вінниці, вул. Київська, 151 та житловий будинок літ. «Л» за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 151, що зареєстровані за ОСОБА_2.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року було закрито провадження у справі №127/26388/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними.

У звязку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 31.03.2017 року, ОСОБА_2 просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року у справі №127/26388/16-ц про накладення арешту на земельну ділянку 0,0324 га, кадастровий номер :01:005:0075, що розташована в м. Вінниці, вул. Київська, 151 та житловий будинок літ. «Л» за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 151, що зареєстровані за ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що провадження у справі № 127/26388/16-ц було закрито і підстави для забезпечення позову відпали. Зауважив, що накладений на його нерухоме майно арешт перешкоджає йому, як власнику користувались та розпоряджатись належними йому земельною ділянкою та будинком.

В судове засідання інші заінтересовані у справі особи не зявились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованою поштовою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, які не зявились на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року у справі №127/26388/16-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0324 га, кадастровий номер :01:005:0075, що розташована в м. Вінниці, вул. Київська, 151 та житловий будинок літ. «Л» за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 151, що зареєстровані за ОСОБА_2 (а.с. 118).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року було закрито провадження у справі №127/26388/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними (а.с. 190).

Частинами 1, 2, 4, 5, 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що провадження у справі № 127/26388/16-ц було закрито 19.02.2018 року, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року у справі №127/26388/16-ц підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2017 року у справі №127/26388/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними, у виді арешту земельної ділянки, площею 0,0324 га, кадастровий номер :01:005:0075, що розташована в м. Вінниці, вул.. Київська, 151 та житлового будинку літ. «Л» за адресою м. Вінниця, вул.. Київська, 151, що зареєстровані за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 24.04.2019 року.

Суддя: