пр. № 6/759/346/19
ун. № 759/4486/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва:

під головування судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумової Н.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумова Н.І. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог подання зазначила, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, на виклик державного виконавця боржник не з'являється, про причини неявки не повідомляє. У зв'язку з зазначеним Державний виконавець просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.

Державний виконавець просить слухати подання за його відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому є можливим розгляд даного подання в їх відсутності.

Судом встановлено наступне.

На виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував виданий Дніпровським районним судом м.Києва виконавчий лист про зменшення розміру аліментів, та виконавчий лист виданий Київським апеляційним судом за яким збільшено розмір аліментів які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 грн. до 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні в Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Боржник ОСОБА_2 на виклик державного виконавця не з'являється, рішення суду не виконує. Станом на 09.01.2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 141819 грн. 51 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

З подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 та доданих до нього додатків вбачається, що останній ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать неодноразові виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акти державного виконавця про вихід за цією ж адресою боржника, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумової Н.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м.Київ, вул. Гната Юри, 9.

Виконання приводу доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя І.В.П'ятничук