КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7969/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/18609/17

26 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайбер» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайбер» про відшкодування шкоди.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_2страхове відшкодування у розмірі 52 051, 41 грн., витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 880, 00 грн., пеню за прострочення регламентної виплати у розмірі 3 915, 86 грн., інфляційні витрати у розмірі 748, 63 грн., 3% річних у розмірі 470 грн., а всього 58 565, 59 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_2судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 квітня 2019 року генеральний директор Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо»Кривцун Віктор Віталійович направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року, та ухвалити нове судове рішення, про відмову у задоволенні позову до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» повністю.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин.

Вказав, що відповідач не брав участі у судовому засідання 23 січня 2019 року, копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу товариства 10 квітня 2019 року.

Посилаючись на вищезазначене, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Солом'янського районного суду м. Києва.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» отримало 10 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду апелянтом подано 17 квітня 2019 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» подало у передбачений законом строк, з дня отримання копії рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайбер» про відшкодування шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: