Провадження № 2/761/2013/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представника позивача 1,2 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивачів ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипроінбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

15 квітня 2019р. представником позивачів подана до суду заява про відмову від позову і закриття провадження по справі.

Представник позивачів в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачам підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, шляхом зобов'язання УДКСУ в Шевченківському районі повернути останнім - 1 800,00 грн., згідно квитанції № 34087590 від 01 серпня 2018р. та 2 354,40 грн., згідно квитанції № 34087780 від 01 серпня 2018р.

Керуючись ст. ст. 206, 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипроінбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення збитків - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипроінбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про стягнення збитків - закрити.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» (), 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 800 /одна тисяча вісімсот/ грн. 00 коп., згідно квитанції № 34087590 від 01 серпня 2018р.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дипроінбуд» (), 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2 354 /дві тисячі триста п'ятдесят чотири/ грн. 40 коп., згідно квитанції № 34087780 від 01 серпня 2018р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 23 квітня 2019р.

Суддя: