Справа № 691/58/19
Провадження № 2/691/254/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що 25.02.2018 року в с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області помер ОСОБА_4, який був її цивільним чоловіком. Оскільки, починаючи з 2011 року до дня його смерті (25.02.2018 року), вони безперервно проживали однією сімєю в будинку № 44 по вул. Залізнична, що в с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області. Протягом цього часу, вони вели з ним спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. Але, за час спільного проживання, шлюб офіційно вони так і не зареєстрували. Після смерті ОСОБА_4, вона, за власні кошти здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,0946 га, кадастровий № :02:001:0284, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 158146. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, вона 04.09.2018 року, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання з померлим не менше як п'ять років на час його смерті. Враховуючи викладене, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сімєю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2011 року по 25.02.2018 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини. Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні, позивач та її представник вимоги підтримали в повному обсязі та подали заяву, у якій просили позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просив слухати справу без його участі, при винесенні рішення, поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши, позивача та його представника, свідків, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 25.02.2018 року, проживали однією сімєю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з 2011 року по день смерті останнього, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Оскільки, позивач вже зверталася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, проте дана заява була залишена без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право, ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 25.02.2018 року, проживали однією сімєю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з 2011 року по день смерті останнього, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані позивачем у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію паспорту серії НЕ № 700677; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-СР № 317493; копію акту, складеного депутатом ОСОБА_3 сільської ради від 19.06.2018 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 6; копії свідоцтв про розірвання шлюбу № 253268 та Серії 1-СР № 068512; копію Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 158146; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2018 року; копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51805051; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51805635; копію довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, Черкаської області № 188 від 26.02.2018 року; копію ухвали Городищенського районного суду від 03.12.018 року.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що позивач надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області проти задоволення вимог не заперечував, суд вважає, що дану позовну заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сімєю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2011 року по 25.02.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки вул. Залізнична, 44 в с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області та ОСОБА_4, який помер 25.02.2018 року, однією сімєю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2011 року по 25.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_6