Справа № 415/6842/17
Провадження № 2-во/415/16/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого за адресою: вул.Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Україна про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 23 січня 2018 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 січня 2018 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : 93192, Луганська область, м. Лисичанськ вул. Червона, буд. 279 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 05.07.2011 року в сумі 62 502(шістдесят дві тисячі пятсот дві) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 1411 ( одна тисяча чотириста одинадцять ) грн. 12 коп. В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача штрафів, пені та комісії в сумі 8767,90 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім ) грн. 90 коп. відмовити.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 січня 2018 року було допущено арифметичну описку, в резолютивній частині помилково зазначено «в сумі 62 502 (шістдесят дві тисячі пятсот дві) грн. 95 коп.» замість вірного «в сумі 65 502 (шістдесят пять тисяч пятсот дві) грн. 95 коп.» Тому слід виправити допущені описки в резолютивній частині рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 січня 2018 року: «позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та комісії в сумі 4755,00 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 3512,9 грн., а всього 8 767,90 грн. не підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 65 502,95 грн.»

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 січня 2018 року допущено описку, тому необхідно виправити описку в тексті рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Україна про виправлення описки, задовольнити.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 січня 2018 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку в резолютивній частині рішення, замість «в сумі 62 502 (шістдесят дві тисячі пятсот дві) грн. 95 коп.» вважати належним «в сумі 65 502 (шістдесят пять тисяч пятсот дві) грн. 95 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА