Справа № 132/921/19
Провадження № 2-о/132/29/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (заінтересовані особи Калинівська міська рада Вінницької області, Калинівська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ОПТ Банк» звернулось до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що 11 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CL-B00/046/2006. Відповідно до умов Кредитного договору 1 ОСОБА_2 було надано у кредит 26 930,00 дол. США.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1,11 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір застави автотранспортного засобу №PCL-B00/046/2006. Відповідно до умов договору застави, ОСОБА_2 передав в заставу Кредитора належний йому на праві власності легковий автомобіль: марка PEUGEOT 307 SW 2.0, реєстраційний номер AB 1577АІ, рік випуску - 2006, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №VF33HRFJC84715388, тип - легковий універсал -В.

Крім того, 07 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CM-SMEB00/119/2007. Відповідно до умов Кредитного договору 2 ОСОБА_2 було надано у кредит 69 000,00 дол. США.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 2, 07 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір іпотеки №PM-SMEB00/119/2007. Відповідно до умов договору іпотеки, ОСОБА_2 передав в іпотеку Кредитору належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, яка складається з будівлі кафе з прибудовою, означена на плані під літ. «А», загальною площею 176,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, №1.

Також, 08 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CM-S/288/2008. Відповідно до умов Кредитного договору 3 ОСОБА_2 було надано у кредит 100 000,00 дол. США.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 3, 08 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір іпотеки №PM-SMEB01/288/2008. Відповідно до умов договору іпотеки, ОСОБА_2 передав в іпотеку Кредитору належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: будівлю магазину, що в цілому складається з будівлі магазину літ. Б, загальною площею 398.0 кв.м., убиральні літ. В, огорожі літ. №1-2, що знаходиться у Вінницькій обл., м. Калинівка, вул. Островського під номером 3.

Крім того, 13 червня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки №CNL-B00/098/2006, відповідно до якого для забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Кредитним договором №CNL-B00/095/2006 від 08 червня 2006 року він передав в іпотеку банку належні йому житловий будинок з господарськими будівлями, житловою площею 65,9 кв.м., загальною площею 99,3 та земельні ділянки: площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:050:0052 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та площею 0,1251 га. кадастровий номер :01:050:0053 для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Нова 10.

26 серпня 2014 року у м. Калинівка. Вінницької обл. була відкрита спадщина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-АМ №304339, виданого 27 серпня 2014 року.

На момент її відкриття Позичальнику належали на праві власності:

1. легковий автомобіль: марка PEUGEOT 307 SW 2.0, реєстраційний номер AB 1577АІ рік випуску - 2006, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска);

2. нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, яка складається з будівлі кафе з прибудовою, означена на плані під літ. «А», загальною площею 176,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, №1;

3. нерухоме майно, а саме: будівля магазину, що в цілому складається з бу магазину літ. Б, загальною площею 398,0 кв.м.. убиральні літ. В, огорожі літ. № 1-2, що знаходиться у Вінницькій обл, м. Калинівка, вул. Островського під номером 3

4. житловий будинок з господарськими будівлями, житловою площею 65,9 кв.м., загальною площею 99,3 кв.м. та земельні ділянки: площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:050:0052 - для будівництві та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та площею 0,1251 га, кадастровий номер :01:050:0053 - для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Нова, 10.

Станом на дату відкриття спадщини забов'язання повернення позики банку ОСОБА_1 не виконано.

У зв'язку з цим, 20.10.2014 року АТ «ОТП Банк» цінним листом з описом вкладення направило на адресу Калинівської державної нотаріальної контори претензію кредитора ОСОБА_4. № В00-12-4-10/762 від 17.10.2014 р. У якій, з поміж іншого кредитор пред'явив вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_1 на загальну суму 2 610602,44 грн.

ОСОБА_4. № 889/02-14 від 22.10.2014 р. Калинівська районна державна нотаріальна контора Вінницької області повідомила Банк зокрема про те, що на підставі надісланої притензії була заведена спадкова справа № 474/2014 на майно померлого 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 Запитувану кредитором інформацію про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину або які відмовились від прийняття спадщини, нотаріальна контора не надала, аргументуючи відмову належності такою інформації до нотаріальної таємниці, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2010 року помер ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-АМ № 304339.

Після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно.

Разом із тим, як вбачається з копії спадкової справи, яка надана Калинівською державною нотаріальною конторою та долучена до матеріалів справи, після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 474/2014 де є заяви: про відмову від прийняття спадщини від 10.02.2015 року, зареєстрована за № 131 від імені ОСОБА_3;

про прийняття спадщини від 10.02.2015 року, зареєстрована за № 132 від імені ОСОБА_5;

про прийняття спадщини від 20.02.2015 року, зареєстрована за № 202 від імені ОСОБА_6.

Крім того, 24.11.2017 року вищевказаними спадкоємцями померлого ОСОБА_1 було отримано свідоцтва про право власності та про право власності на спадщину за законом.

За таких обставин, враховуючи наявність спадкоємців, що прийняли та отримали свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_1, заява Акціонерного товариства «ОПТ Банк» про визнання спадщини відумерлою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1277 ЦК України, ст. ст. 211, 247, 337, 338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (заінтересовані особи Калинівська міська рада Вінницької області, Калинівська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: