Справа № 503/2096/18
Провадження № 2/503/118/19
19 березня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у загальному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1. - відносно ОСОБА_5 , 2007 року народження. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей - їх вихованням та доглядом не займаються, не піклуються про них, не забезпечують матеріально, ведуть аморальний спосіб життя. Відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20.10.2016 року ОСОБА_1 вже позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цим же рішенням у ОСОБА_1 відібрано без позбавлення батьківських прав малолітню ОСОБА_7 , а в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З моменту відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, відповідачі не вживали радикальних заходів з метою повернення дітей в сім`ю. З відповідачами проводилась роз`яснювальна робота щодо необхідності працевлаштування, ведення здорового способу життя, створення належних умов проживання, співпраці з представниками соціальних служб району. Однак жодних рекомендацій відповідачами не виконано. В зв`язку із вказаними обставинами, орган опіки та піклування Кодимської РДА Одеської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_1. - відносно ОСОБА_5 Посилаючись на викладене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення вручені належним чином.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 . - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно характеристики Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області від 24.09.2018 року ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно характеристики Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області від 20.07.2018 року ОСОБА_1 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за характером неврівноважена, нестримана в своїх висловлюваннях, вихованням та доглядом своїх дітей не займається.
За змістом актів обстеження житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незадовільні, умов для проживання в будинку дітей не створено.
Згідно інформації Кодимського РЦСССДМ Кодимської РДА, ОСОБА_1 тривалий час перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 постійно ухилялась від належного утримання та догляду за своїми дітьми, зловживала алкогольними напоями, залишала дітей без нагляду, не створила належні умови для проживання та розвитку дітей.
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20.10.2016 року у справі №503/1198/16 ОСОБА_11. , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тим же рішенням у ОСОБА_1 відібрано без позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відібрано без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належних висновків не зробили, необхідних умов для проживання дітей не забезпечують, їх вихованням та розвитком не займаються. Зазначене свідчить про її зневажливе ставлення до долі своїх дітей

26.10.2018 року Кодимською РДА, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 - відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідачів займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про їх намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року і підписаною Українською РСР 21 лютого 1990 року, ратифікованою постановою Верховної Ради УРСР 27 лютого 1991 року N 789-XII передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у цій справі фактичні обставини, зміст рішень спеціальних органів, поведінку відповідачів при здійсненні виховання дітей, суд вважає, що у цій справі доведено винну поведінку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виражається в ігноруванні попереджень щодо можливості позбавлення батьківських прав, у свідомому нехтуванні батьківських обов`язків, а саме незабезпечення необхідного харчування для дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, незабезпечення умов проживання для дітей, відсутність спілкування з дітьми, які знаходяться під вихованням держави в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування Кодимської РДА Одеської області для їх подальшого влаштування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , індивідуальний код платника податків невідомий на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк