ЄУН № 337/5252/18
Провадження № 2/337/457/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді позовна заява за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

18.03.2019 року до суду надійшов висновок експерта по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик експерта для роз'яснення висновку, просить залучити до участі у справі орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, долучити копії документів до матеріалів справи.

Представник позивача заперечує проти виклику експерта та залучення органу опіки та піклування до участі у справі, проти долучення документів не заперечує.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідач просить викликати експерта для з'ясування якими нормами законодавства він керувався та яким чином він врахував права та інтереси дітей у своєму висновку.

Суд не знаходить підстав для виклику експерта, оскільки він вказав у висновку нормативно-правові акти, якими він керувався при наданні висновку. Питання про права та інтереси дітей не входить до компетенції експерта судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

На підставі ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Позовні вимоги по справі не входять до переліку, визначеного ч.4 ст.19 СК України, інтереси малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляє їх батько, відповідач по справі ОСОБА_2, тому залучати до участі у справі орган опіки та піклування немає підстав.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти долучення до справи письмових доказів, суд в цій частині клопотання відповідача задовольняє.

Керуючись ст.39, 72 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик експерта та про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Клопотання про долучення доказів - задовольнити.

Прийняти до матеріалів справи документи, надані відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр