Справа № 186/561/19
Провадження № 2/0186/213/19
У х в а л а

23 квітня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, % за користування грошима та 3 процента річних від простроченої суми позики,

ВСТАНОВИЛА :

09 квітня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, % за користування грошима та 3 процента річних від простроченої суми позики.

Судом встановлено, що справа підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, в позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві вказує, що в квітні 2014 року він звернувся до суду і 11 вересня 2014 року Першотравенський міський суд виніс рішення, яким задовільнив його позовні вимоги.

Далі по тексту: на день звернення з даною позовною заявою, судове рішення від 29 вересня 2014 року невиконане.

Всупереч змісту описової частини позову, не додав до матеріалів цивільної справи копію відповідного рішення Першотравенського міського суду, на яке посилається в позові (ні від 11 вересня 2014 року, ні від 29 вересня 2014 року), а долучив копію рішення від 29 липня 2014 року.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем додано до матеріалів справи ксерокопії ідентифікаційного коду відповідача та відповідь Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 28 березня 2019 року. Дані докази містять виправлення, наведення ручкою та дописи олівцем.

Згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки вказані документи мають суттєве значення для розгляду даної справи, позивачу слід надати суду допустимі, достовірні та належні копії цих доказів, які б не містили вищевказаних недоліків.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, % за користування грошима та 3 процента річних від простроченої суми позики без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, % за користування грошима та 3 процента річних від простроченої суми позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.