печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Маленівській К.М., Дахно С.С.,

за участю:

представника позивача - Буліменка Є.В.,

представника відповідача Компанії Barlenco LTD - Верещаги Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії Barlenco LTD (Барленко ЛТД), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач про стягнення коштів.

Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від третьої сторони ПрАТ «Запоріжкокс», в яких просили відмовити в задоволенні позову, зокрема на тій підставі, що позивач звернувся до неналежного відповідача по справі Компанії Barlenco LTD, в той час як мав звернутися до суб`єкта оціночної діяльності як особи уповноваженої на визначення ціни обов`язкового продажу акцій.

Представник позивача ОСОБА_2 В. в засіданні заперечувала щодо заявлених пояснень третьої сторони.

Представник відповідача Компанії Barlenco LTD Верещага Т.В. підтримав позицію третьої сторони по справі.

Суд, вислухавши учасників провадження, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги пред`явлені до Компанії Barlenco LTD, на тій підставі, що остання виступала у якості власника домінуючого контрольного пакета акцій - заявника публічної безвідкличної вимоги до акціонерів.

Проте, у відповідності до положень чинного законодавства, заявник вимоги в межах процедури обов`язкового продажу акцій не наділений повноваженнями визначати ціну обов`язкового продажу.

Відповідно до абз. 5 п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України № 1983-VIII, ціною обов`язкового продажу акцій не включених до біржового реєстру є ринкова вартість акцій, визначена суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність станом на дату отримання товариством повідомлення про намір скористатися правами, передбаченими ст. 655-2 ЗУ «Про акціонерні товариства». Отже, визначення ціни обов`язкового продажу акцій визначається суб`єктом оціночної діяльності.

Згідно абз. 2 ст. 32 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності - суб`єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону.

Таким чином, чинним законодавством України передбачена відповідальність суб`єктів оціночної діяльності за заниженням ринкової вартості акцій у своєму звіті.

Враховуючи вищенаведене, позов про відшкодування збитків, завданих внаслідок заниження ринкової вартості акцій, необхідно заявити до суб`єкта оціночної діяльності як особи, уповноваженої на визначення ціни обов`язкового продажу акцій. За таких підстав, позов у цій справі заявлено не до належного відповідача.

Так, відповідно до ст. 20 ГК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 20 ГК України, ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Barlenco LTD (Барленко ЛТД), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс» про стягнення коштів, - закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з позовом у порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий