н/п 4-с/490/16/2019 Справа № 2-3166/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на Постанову про відкриття виконавчого провадження Центральним ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 14.03.2018 року ВП № 55959223 , -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк звернення до суду із скаргою на постанови Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 50734962).

Представник заявника в судове засідання з`явилась, заяву підтримала.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про місце і час проведення судового засідання, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене наступне.

У скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність дій державного виконавця щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження № 55959223 від 14.03.2018 року.

Скарга мотивована тим, що скаржник дізналась про відкриття ВП № 55959223 від 14.03.2018 р. лише в серпні 2018 року під час ознайомлення з матеріалами ВП представником. Одразу скаржником подано заяву про закриття ВП № 55959223 у зв`язку із пропуском строку для звернення. 29.08.2018 р. подано скаргу про безпідставне відкриття ВП.

Зазначає, що відповіді на вказані звернення не надходило. 06.02.2019 року у приміщення Центрального ВДВС надано лист про можливість оскаржити дії державного виконавця у судовому порядку. Представником стягувача адвокатом Родіоновою В.Є. поставлено відмітку про отримання нарочно вказаної відповіді.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України строки для звернення зі скаргою скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявник вказує на те, що на підставі заяви від 10.08.2018 року для ознайомлення з матеріалами цивільної справи тільки 14.08.2018 року мала можливість дізнатись про відкриття виконавчого провадження, після чого 27.08.2018 року звернулася до начальника ДВС зі скаргою на вказану постанову.

Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" , рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, звернення ОСОБА_1 , до начальника Центрального ВДВс зі скаргою про безпідставне відкриття виконавчого провадження 14 березня 2018 року - не може слугувати тією обставниною, яка перериває строк на зверненя до суду зі скаргою на дії державного виконавця, оскільки оскарження дій державного виконавця у таком порядку боржником не передбачено нормами ЗУ "Про виконавче провадження" .

До того ж неотримання відповіді на свою заяву протягом півроку жодним чином не є поважною причиною пропуску 10-денного строку на звернення до суду з оскарження цих дій - адже порушення встановлених закнодавством строків для отримання відповіді від посадових осіб в будь-якому разі повинно було спонукати заявника до звернення до суду за заихистом своїх порушених прав у розумні строки.

Так, оскільки заявником не було наведено належних доказів та обставни щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду ( у зв`язку з хворобою, відрядженням, обставини непереборної сили, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють звернення особи до суду ), то суд приходить до висновку, що заявник не обґрунтував причини пропущення строку на звернення до суду .

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, скарга ОСОБА_1 на Постанову про відкриття виконавчого провадження Центральним ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 14.03.2018 року ВП № 55959223- підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 449 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на Постанову про відкриття виконавчого провадження Центральним ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 14.03.2018 року ВП № 55959223 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Гуденко О.А.