Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 676/3293/18

провадження № 61-7828ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

06 грудня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від

21 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», третя особа ? Федерація профспілок Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування рішення та наказів публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня

2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого

2019 року.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що 21 лютого 2019 року Хмельницьким апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст складено судом 25 лютого 2019 року. ОСОБА_1 отримав копію оскарженої постанови апеляційного суду через засоби поштового зв'язку, яку надіслано судом простою кореспонденцією, лише 18 березня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником надано копію конверта, направленого апеляційним судом.

Відповідно до частин другої-третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

06 грудня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від

21 лютого 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/3293/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», третя особа ? Федерація профспілок Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування рішення та наказів публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило