Справа № 182/8721/18
Провадження № 2/0182/251/2019
22.04.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 15.11.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
16.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, агресивну поведінку відповідача.
З 2015 року році шлюбне життя з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На даний час у неї фактично склалася інша родина, тому вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її законним інтересам. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з нею.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, судові витрати по справі стягнути з відповідача.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 12.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.03.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті .
У судове засідання позивач не зявилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 13).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, СМС - повідомленням через відомі засоби мобільного звязку та за місцем реєстрації (а.с. 9,15). До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 22.04.2019 року о 09-00 год., як не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 17). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 16.08.2013 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 (а.с. 4). Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, агресивну поведінку відповідача.
З 2015 року році шлюбне життя сторін припинено, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На даний час у позивача фактично склалася інша родина та вона не має наміру відновлювати сімейні відносини. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати разом з позивачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. І Сірка (Леніна), буд. 106) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. І Сірка (Леніна), буд. 106) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.08.2013 року у Виконкомі Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Порох», ОСОБА_2 залишити прізвище «Порох».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4