Справа № 567/430/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем зазначено місце проживання ОСОБА_2 - с.Межиріч Острозького району Рівненської області.

Водночас, з довідки адресно-довідкового бюро Департаменту міграційної служби в Рівненській області від 05.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 Острозького районного Рівненської області, чого не зазначає позивач.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві ОСОБА_1, вказуючи на фактичну підставу для звернення до суду, зазначає, що відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, державна реєстрація розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання подружжя або одного з них за їх заявою.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (18 років).

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 В той же час, з свідоцтва про народження серії І-ГЮ №306766, виданого Острозьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області 14.03.2019 року, доданого до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 09 червня 1994 року. Тобто на момент звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, спільна дочка сторін ОСОБА_3 досягла 18-річного віку та є повнолітньою, що вказує на те, що на даний час вона не має правового статусу дитини в розумінні СК України.

Таким чином, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі відсутності спору про необхідність розірвання шлюбу підлягає розірванню відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Всупереч вказаному, до матеріалів справи не додано доказів звернення позивача до ОСОБА_2 щодо вирішення питання розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення відповідного місця проживання чи перебування відповідача, долученням доказів про неможливість досудового врегулювання спору.

Копія ухвали суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана позивачем 09.04.2019 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 19.04.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

позовну ОСОБА_1 (м.Острог, вул.Баштова, 15 Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4