Дата документу 24.04.2019 Справа № 554/2831/18
Провадження № 2/554/111/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на виклиці свідка ОСОБА_7 не наполягав, яке судом відповідно до ст. 91 ЦПК України задоволено.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої прохала доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м.Полтава, пров.Рибальський,8, на вирішення якої поставити наступне питання, яке уточнила у судовому засіданні:

1.Яка вартість автомобіля ОСОБА_7 GEELY EMGRAND 7, д.н.з. НОМЕР_1, станом на 21.11.2017 року, тобто на момент розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1?

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що автомобіль був придбаний не за спільні кошти подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 91, 103-104, 197-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м.Полтава, пров.Рибальський,8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка вартість автомобіля ОСОБА_7 GEELY EMGRAND 7, д.н.з. НОМЕР_1, станом на 21.11.2017 року, тобто на момент розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/2831/18, провадження № 2/554/111/2019) та зобовязати ОСОБА_3 надати експерту автомобіль ОСОБА_7 GEELY EMGRAND 7, д.н.з. НОМЕР_1 для дослідження.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко