Справа № 524/9611/18
Провадження № 2/524/828/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком 80 по вул.Переяслівській в м.Кременчуці Полтавської області.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є власником будинку 80 по вул.Переяслівській в м.Кременчуці Полтавської області. У даному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не проживають за місцем реєстрації. Реєстрація відповідачів у належному їй будинку створює перешкоди їй, як власнику, у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном.
Від представника позивача, ОСОБА_4, надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслали.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку 80 по вул.Переяслівській в м.Кременчуці Полтавської області, що підтверджується копією договору дарування від 12.06.2001, копією рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.03.2009 по справі №2-808/2009, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22923480 від 04.06.2009.
У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. ОСОБА_5 приватної власності є непорушним.
За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України).
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України).
На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОЦІНКА СУДУ
Суд відзначає, що чинне законодавство передбачає можливість визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням у разі її відсутності більше 6 місяців для наймачів та більше року для членів сім'ї.
Тобто, можливість визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням повязується з юридичним фактом відсутність особи у житловому приміщенні.
Разом із тим, суд враховує, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням можливе і при вирішенні спорів щодо захисту права власності, тобто захисту порушеного права особи на вільне володіння, користування та розпорядження майном.
Суд повторює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У зв'язку із цим, важливим є встановлення факту порушення або невизнання права особи, яка звернулась до суду за захистом.
Так, звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 вказує на те, що відповідачі не проживають в будинку, а їх реєстрація створює перешкоди в оформленні житлової субсидії.
На переконання суду, вказані доводи свідчать про те, що ОСОБА_1, як власник будинку, може вимагати усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком 80 по вул.Переяслівській в м.Кременчуці Полтавської області.
З відповідачів, відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, які складаються із судового збору в сумі 352,40 грн з кожного.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 200, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування будинком 80 по вул.Переяслівській в м.Кременчуці Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 352,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць