Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 204/1370/14-ц

провадження № 61-33382св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - прокурор Красногвардійського району міста Дніпропетровська в інтересах держави Україна в особі Дніпропетровської міської ради,

відповідач - ОСОБА_4,

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2014 року у справі за позовом прокурора Красногвардійського району міста Дніпропетровська в інтересах держави Україна в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2014 року.

ОСОБА_4 оскаржила вищевказані судові рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Справу № 204/1370/14-ц передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При виготовленні ухвали суду касаційної інстанції від 24 листопада 2017 року була допущена описка в даті постановлення ухвали апеляційного суду, а саме: помилково вказано дату «від 01 грудня 2016 року» замість правильної - «від 19 січня 2017 року».

Згідно з частинами першою та другою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року, зазначивши правильну дату постановлення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області «від 19 січня 2017 року» замість помилково зазначеної - «від 01 грудня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. І. Журавель Н. О. Антоненко В. І. Крат