Справа № 548/893/17
Провадження №2/548/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Позоні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої 08.02.2008 року ОСОБА_6.Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України, проте оформити свої спадкові права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з спадкодавцем, в звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між вищевказаними особами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 19.06.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року постановлено дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2018 року у даній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представники - адвокат ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. ОСОБА_2 та її представники показали суду, що позивач є двоюрідною онукою ОСОБА_6, яка померла 08.02.2008 року, що доводиться матеріалами справи та показаннями свідків.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що сільська рада позов визнає повністю.

В судовому засіданні третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 заперечували проти задовлення позову, оскільки відсутні докази родинних відносин позивача та померлої ОСОБА_6.

В судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_6, а свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не заперечували цього факту.

Суд заслухавши показання позивача та її представників, третьої особи та його представника, свідків, врахувавши позицію відповідача та третьої особи, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з»ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази в цілому і кожен окремо, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2018 року у справі «Печенізький та інші проти України» встановлено, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечено можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами по справі позивачка є дочкою ОСОБА_10 та онукою по матері ОСОБА_9, що доводиться копіями, таких документів: свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_13 №252919, свідоцтва про шлюб позивачки ОСОБА_13 №140596, свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_13 VI-УР №595178 та витягу з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 15.06.2017 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року померла ОСОБА_6 в с.Куторжиха Хорольського району Полтавської області.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за № 66/01-16 від 29.05.2017 року слідує, що 15.06.2016 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_4, блула заведена спадкова справа до майна померлої 08.02.2008 року ОСОБА_6, інших заяв не надходило. Нотаріусом вказано, що позивачка є такою, що також прийняла спадщину померлої ОСОБА_6 відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті була малолітньою, але через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини їй неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

Позивачка, є спадкоємцем п»ятої черги за законом померлої ОСОБА_6, однак матиме можливість оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку після встановлення факту родинних відносин між ними.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має враховувати наступне.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, але в даному випадку існує спір. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між позивачкою та померлою 28.08.2006 року ОСОБА_6доводиться копіями, таких документів: свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_13 №252919, свідоцтва про шлюб позивачки ОСОБА_13 №140596, свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_13 VI-УР №595178 та витягу з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 15.06.2017 року, довідкою ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-47/589 від 09.12.2016 року, копією по господарського номеру за 1944-1947 роки на ім»я ОСОБА_14 та

поясненнями свідків даними в судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_6, а свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не заперечували цього.

Отже, суд прийшов до висновку, що позивачка є спадкоємцем шостого ступеня споріднення з померлою 28.08.2006 року ОСОБА_6, оскільки першим ступенем споріднення для позивачки ОСОБА_2 є її мати ОСОБА_10, другим ступенем споріднення є її дід по матері ОСОБА_9, третім ступенем споріднення є мати діда ОСОБА_9 - ОСОБА_15, четвертим ступенем споріднення є батьки ОСОБА_15 й ОСОБА_16, п»ятим ступенем споріднення є ОСОБА_16 - батько спадкодавця, шостим ступенем споріднення для позивачки ОСОБА_2 є спадкодавець ОСОБА_6, яка померла 08.02.2008 року.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача та її представників, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

В той же час аргументи третьої особи ОСОБА_4 та його представника суд, вважає не обґрунтованими та не підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-14, 76-81, 141, 209-211, 213, 216, 221, 228, 229, 235, 240-242, 258, 259,263-265,268,354,355 ЦПК України, 1265, 1268 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_6, яка померла 08.02.2008 року (родинні відносини шостого ступеню споріднення).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, адреса місця знаходження АДРЕСА_2.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7, адреса місця знаходження АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області, юридична адресас.Петракіївка Хорольського району Полтавської області, вул..Центральна, 33/1

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканець с.Вишневе (бувша Петрівка) Хорольського району Полтавської області, вул.Жовтнева, 9

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області, вул.Вишнева, 11А

Третя особа приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, адреса місця знаходження мХорол Полтавської області, вул. Небесної Сотні, 42

Повний текст судового рішення складено 08.04.2019 року

Суддя : Н.С. Миркушіна