Номер провадження: 22-ц/813/5329/19
Номер справи місцевого суду: 1525/745/2012
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Савранської селищної ради Савранського району Одеської області, Відділу Держгеокадастру в Савранському районі Одеської області, тертіх осіб - ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог вказувала, що рішенням Савранської селищної ради від 16.05.2006 р. № 38-V її було передано безоплатно в приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,54 га, із них для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 0,009 га і для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,45 га, розташованих по пров.Садовий, 10 в смт.Саврань. Вона являється також власником житлового будинку, який розташований за цією ж адресою.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 17 квітня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Любашівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак апелянт не надає достатніх підстав для звільнення.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апелянт ОСОБА_3 із клопотанням про розстрочку або відстрочку сплати не зверталась, а доказів існування підстав для звільнення не надано, то апелянту відповідно положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду майнового характеру дорівнює 150 відсотків вартості ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді першої інстанції - (107,30х150%= 160,95 грн) необхідно сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 160, 95 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 11 березня 201 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда