Справа № 219/855/19
Провадження № 2/219/1105/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Дніпровська, 48/17, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником квартири № 17, розташованої у будинку № 48 по вулиці Дніпровська у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року.

У квартирі зареєстрований відповідач по справі, який є її онуком, однак з 10.03.2015 року у спірному жилому приміщенні не проживає.

Таким чином, враховуючи, що відповідач більше року не проживає у належній ОСОБА_1 квартирі, остання просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,оскільки факт реєстрації ОСОБА_2 негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника.

До судового засідання позивач ОСОБА_1, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився, надавши суду відзив на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги ОСОБА_1, та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року є власником квартири № 17, розташованої у будинку № 48 по вулиці Дніпровська у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області (а.с. 13). Право приватної власності за ОСОБА_1 зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації 13.03.1995 року за № 5-2114 (а.с. 13).

Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки № 8362 від 21.12.2018 року, в спірному житловому приміщенні, окрім позивача, її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно акту від 21.12.2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.03.2015 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 17, розташованою у будинку № 48 по вулиці Дніпровська у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик