Справа № 615/488/19
Провадження № 2/615/271/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про надання дозволу на виїзд дитини за межі України, яка не досягла 16-річного віку без згоди та супроводу другого із батьків,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України.

Ухвалою судді від 01 квтіня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява містила суперечливі дані щодо дати народження відповідача, а саме в прохальній частині зазначено, що ОСОБА_2, народився 28 березня 19936 року, а в графі найменування сторін вказано, що відповідач народився 28 березня 1993 року. Крім того, у формулюванні вимог позивач не зазначила період початку та закінчення виїзду за межі України малолітньої дитини.

Зазначеною ухвалою позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

23 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду. В заяві зазначено, що позивачем копія вказаної ухвали отримана 09.04.2019 року, а тому останнім днем усунення недоліків є 19.04.2019 року і саме в цей день, згідно поштового конверту позивачем поштою направлено до суду.

Таке твердження позивача спростовується зворотнім поштовим повідомленням в якому зазначено, що копію ухвали від 01.04.2019 року позивачем особисто отримано 05.04.2019 року, а тому останнім днем усунення недоліків було 15.04.2019 року.

В позовній заяві, яка надійшла на виконання ухвали, усунуті вищезазначені недоліки.

Оскільки на день надходження заяви на виконання недоліків не постановлено ухвалу про повернення позову позивачеві, суддя вважає, що перепон для відкриття провадження у справі не має.

В позові ОСОБА_1 вимагає надати дозвіл на тимчасову одноразову поїздку за межі України до Грузії в період з 01 по 31 серпня 2019 року малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

08 квітня 2019 року на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце мешкання ОСОБА_2, згідно яких адреса реєстрації останнього є: Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Привокзальна, 5.

Отже, цивільна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області, крім того, позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має розглядатись в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України, яка не досягла 16-річного віку без згоди та супроводу другого із батьків.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2019 року.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський