Справа № 449/231/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судового засідання: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу -- Юзва В.Я., про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до Перемишлянського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю в АДРЕСА_1 з 1977 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, ОСОБА_1 проживала з 1977 року разом з своїм вітчимом ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. В 1977 році її мати та вітчим ОСОБА_3 одружились і останній виховував її, як доньку, а вона вважала його своїм батьком, вони разом вели спільне господарство, проживали однією сім'єю. Після смерті вітчима, вона залишилась проживати в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, після його смерті вона являється його єдиною спадкоємицею, оскільки інших дітей у нього не було, а її мати ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,4441 га, яка заходиться в АДРЕСА_1.

Проживання однією сім'єю разом з ОСОБА_3 підтверджується тим, що вони проживали тривалий час в одному будинку в с. Костенів, були зареєстровані за однією адресою, помер ОСОБА_3 теж в АДРЕСА_1, даний факт підтверджується довідкою Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 21.02.2019р.

Факт їхнього сумісного з ОСОБА_3 проживання та ведення з ним спільного господарства також можуть підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителі АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю в АДРЕСА_1 необхідно їй для визнання її спадкоємицею на майно покійного.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак від неї, надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу - Юзва В.Я., в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.п.2,21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»:

-якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо;

-при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом;

-до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо;

-якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.11.1999 р., ОСОБА_3, передано у приватну власність земельну ділянку, площею - 2,4441 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, уклали шлюб - 02.02.1977 р., про що зроблено відповідний ктовий запис за №5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.06.2003 р., ОСОБА_3, помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.02.2003 р., ОСОБА_4, померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Як вбачається із довідок Брюховицької сільської ради №556 від 24.10.2018 р., та від 21.02.2019 року №146, на день смерті ОСОБА_3, разом із ним проживала в одному будинку ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняла ОСОБА_1, яка вела догляд за нерухомим майном.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останні підтверджують те, що ОСОБА_1, проживала разом із вітчимом ОСОБА_3, до його смерті. Витрати у зв'язку із його похованням взяла на себе.

Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Дослідивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що такою підтверджено факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 однією сім'єю в АДРЕСА_1 з 1977 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_5 від 02.09.2005 р., проживала із ОСОБА_3 однією сім'єю, в АДРЕСА_1, з 1977 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борняк Р.О.