Справа № 414/1089/16-ц
Провадження № 22-ц/810/260/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (головуючий суддя), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 06.03.2019 року заяву КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу у розмірі 24236 грн. 71 коп. повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою, КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року на підставі ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору та надання суду копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали (а.с. 104 - 105).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Луганського апеляційного суду від 29 березня 2019 року скаржник отримав 02 квітня 2019 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 108).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, оскільки КС «Імперіал ЛТД» у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не виправила (не сплатила судовий збір та не надала суду копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи), відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України її апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, визнати неподаною і повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що визнання неподаною і повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: О.Ю. Карташов

В.М. Луганська