Справа № 760/8599/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року головний державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойка Л.Р. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3

Посилається на те, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51541638 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-422/2011, виданого 11 жовтня 2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

05 липня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

У ході проведення виконавчий дій 31 січня 2018 року, 06 вересня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 13 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 05 лютого 2019 року та 21 лютого 2019 року здійснювались виходи державного виконавця за адресою реєстрації боржника, проте двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти.

13 липня 2018 року від боржника до відділу надійшли пояснення щодо сплати заборгованості по аліментах. Крім того, 06 лютого 2019 року та 08 лютого 2019 року на прийом до державного виконавця боржник особисто не з'явився, а з'явився його представник, яка передала пояснення від боржника.

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року складає 96244 гривні 08 копійок.

Боржником за період з 05 липня 2016 року по 13 березня 2019 року перераховано на рахунок стягувача 38500 гривень.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51541638 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-422/2011, виданого 11 жовтня 2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

05 липня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

19 лютого 2018 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника (а.с. 13).

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Згідно відповіді Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

У ході проведення виконавчий дій 31 січня 2018 року, 06 вересня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 13 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 05 лютого 2019 року та 21 лютого 2019 року здійснювались виходи державного виконавця за адресою реєстрації боржника, проте двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти (а.с. 7, 20, 22-29).

13 липня 2018 року від ОСОБА_3 до відділу надійшли пояснення щодо сплати заборгованості по аліментах (а.с. 18).

06 лютого 2019 року та 08 лютого 2019 року на прийом до державного виконавця з'являвся представник боржника, яка передала пояснення від нього (а.с. 32).

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року складає 96244 гривні 08 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості № 51541638 від 11 березня 2019 року (а.с. 43).

З подання вбачається, що боржником за період з 05 липня 2016 року по 13 березня 2019 року перераховано на рахунок стягувача 38500 гривень.

Вбачається, що боржнику ОСОБА_3 відомо про стягнення з нього аліментів та про наявність виконавчого провадження.

Разом з тим, він рішення суду не виконує, кошти сплачує лише частково, тому утворилась заборгованість в розмірі 96244 гривні 08 копійок.

Боржник до державного виконавця не з'являється, борг не погашає. При вчиненні виконавчих дій не було встановлено майна чи доходів, на які можна звернути стягнення.

Згідно з абзацом 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про примусовий привід ОСОБА_3 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки наданими матеріалами доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про примусовий привід боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-А, каб. 306.

Виконання приводу доручити Солом'янському УП ГУНП України в місті Києві, якому направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: