Справа №403/233/19 провадження № 2/403/148/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості в сумі 6667,99 грн. та судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що, відповідачем ОСОБА_1 10.07.2018 року була підписана заява про приєднання №640797 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки). Згідно умов вказаного договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Відповідач ОСОБА_1 з 10.07.2018 року розпочала користуватися кредитними коштами банку - кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн., однак не здійснювала повернення кредиту, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 15.04.2019 року згідно розрахунку банка становить 6599,97 грн., з яких сума основного боргу - 4983,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1318,13 грн., сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 11,97 грн, сума пені - 285,93 грн..Крім того, позивачем в порядку ст.625 ЦК України зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми втрат інфляції на суму простроченого кредиту - 26,23 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 16,22 грн., 3% річних від простроченого кредиту - 15,76 грн. та 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,81%. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає 6667,99 грн., які позивач прохає стягнути на його користь.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ПАТ «Державний ощадний банк України»позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) найменування представника позивача, як іншого учасника справи, яким підписана позовна заява, відомих номерів засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі (п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви на виконання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу по справі необхідно подати до суду позовну заяву, в якій: зазначити найменування представника позивача, як учасника цивільного процесу, який уповноважений діяти від імені позивача та яким підписано позовну заяву; відомі засоби звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, суддею встановлено, що позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обовязку додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги, оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

За змістом п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до п.2.1 світлокопії довіреності від 16.01.2018 року, доданої на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3, як начальника філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», саме остання уповноважена ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі голови правління ОСОБА_4 подавати докази та брати участь у їх дослідженні.

Натомість додані до позовної заяви світлокопії документів, по-перше, засвідчені особою ОСОБА_5, яка відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не є учасником справи, і її повноваження на подання до суду доказів з урахуванням найменування посади, яку вона обіймає, суд позбавлений можливості перевірити за відсутності подання позивачем відповідних документів; по-друге, додані до позовної заяви світлокопії документів засвідчені без зазначення дати такого засвідчення що не відповідає приписам ч.5 ст.95 ЦПК України.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку, в тому числі, із зазначенням дати такого засвідчення. У разі засвідчення копій письмових доказів не представником позивача ОСОБА_3, а іншою особою, - надати до суду документи на підтвердження поноважень вказаної особи здійснювати подання до суду доказів в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України.

Крім того, виходячи зі змісту ч.2 ст.95, п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про не дотримання позивачем вимог закону щодо підтвердження доказами обставин, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, оскільки додані до позовної заяви світлокопії: заяви про приєднання №640797, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), паспорту споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 10.07.2018 року, що виготовлені за допомогою копіювальної техніки, є низької якості, яка унеможливлює зясування змісту даних документів щодо зазначених в них даних.

З огляду на викладене, позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії перерахованих вище документів належної якості, які б можливо було повністю прочитати з метою зясування їх змісту.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6