Справа № 495/692/18
№ провадження 2-р/495/3/19
Ухвала

про роз`яснення рішення суду

18 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить роз`яснити, з якої дати необхідно стягувати новий розмір аліментів згідно виконавчого листа №495/692/18 виданого 04.03.2019 року для повного виконання рішення суду.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що 20 березня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було прийнято рішення по справі №495/692/18 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги були задоволенні частково. По справі було ухвалено рішення: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Риздвяний, Ізобільненського району, Ставропольський край, Російська Федерація, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття.

Згідно резолютивної частини вищевказаного виконавчого документа Білгород-Дністровським міськрайонним судом не зазначено з якого періоду стягувати новий розмір аліментів.

Позивачу не зрозуміла резолютивна частина рішення, тобто не зрозуміло з якої дати необхідно стягувати новий розмір аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно дост.124Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі № 495/692/18 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Риздвяний, Ізобільненського району, Ставропольський край, Російська Федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 20.04.2018 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 та до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Керуючись ст.258-261,271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Риздвяний, Ізобільненського району, Ставропольський край, Російська Федерація, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 20.04.2018 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 та до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: