Справа № 216/6414/18
провадження №2/216/1300/19
26 квітня 2019 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді - Бутенко М. В.
секретаря - Клименко О.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, -
15.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просила стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1 / 7 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, без застосування технічного запису та не заперечує проти винесення рішення у заочному порядку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в жодне призначене судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_3 та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 19.10.2011 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6,7).
З травня 2017 у зв'язку з погіршенням шлюбно-сімейних стосунків між сторонами, їх сім'я фактично розпалась. На даний момент сторони мешкають окремо, діти мешкають разом з позивачем (а.с.12).
20.10.2017 року рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу по справі № 216/3464/17 було стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на користь матері дитини ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у твердій грошовій сумі яка дорівнює 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень) до досягнення ним повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 26. 07. 2017 року.
20.09.2018 року судовим наказом, винесеним суддею Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу по справі № 216/4282/18 було стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивач перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною до досягнення нею трирічного віку, власних доходів не має, окрім державної соціальної допомоги на дитину (а.с.9,10,11). Відповідач не має іншої родини та дітей, непрацездатних батьків, він є фізично здоровою людиною, працездатною та може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення меншою дитиною трирічного віку, але не робить цього добровільно, хоча має таку можливість, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище.
Згідно СК України, право щодо взаємного утримання подружжя виникає на підставі складу юридичних фактів: непрацездатність одного з подружжя, потреба в матеріальної допомозі (нужденность), спроможність одного з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на своє особисте утримання, відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 75, 79, 80, 81, 84 ч 2 Сімейного Кодексу України суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь та на утримання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1 / 7 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_8), починаючи стягнення з 15 листопада 2018 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 704.80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ародився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя М. В. Бутенко