overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 673/517/19
Провадження № 2/673/415/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 21.03.2019 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивачі не зявилися, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу судових засідань №2 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 13 год. 30 хв. 20 травня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 635/1961/19
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Біржа нерухомості та основних фондів "Україна" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення попереднього судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2019 року на 14 годину 15 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
№ провадження 6/646/35/2019
Справа № 646/4009/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юситції в Харківській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №646/4009/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова, в якій просила визнати виконавчі документи виконавчі листи, що видані Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі № 646/4009/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором № 1824/08 від 28.08.2018 року в сумі 220 441 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 1 820, 00 грн., такими, що не підлягаєть виконанню.

Вказана заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, подана уповноваженою особою.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №646/4009/13-ц, та призначити судове засідання на 12.09.2019 року на 10-00 год., про що повідомити заявника, та осіб вказаних в заяві.

Запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати у строк до 12 вересня 2019 року письмові пояснення на заяву, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Кропивницький

справа№390/928/18

провадження №22-ц/4809/837/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року в складі головуючої - судді Бойко І.А. про забезпечення позову ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_2І.» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 354 ЦПК України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 травня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

ОСОБА_1
Справа № 428/3844/19
Провадження № 2-н/428/345/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України він не має права звертатися до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя І. С. Посохов
Провадження № 2-о/235/378/19
Справа № 235/2888/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду с заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294, 299,315,317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2019 року о 09-30 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

Надіслати зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі,

копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Дата документу 25.04.2019
Справа № 320/641/19
Провадження № 2/320/1451/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивачка в підготовче засідання не зявилася, від неї надійшла зава про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про день проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30.05.2019 на 08 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом сторін.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/267/19
Провадження №2/726/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: Головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 21.02.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте через канцелярію подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та термін на примирення просить не надавати.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від нього не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 11.04.2019 року на 09:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

В судове засідання підлягають виклику: позивач, відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 182/3589/18
Провадження № 4-с/0182/16/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії начальника відділу державної виконавчої служби щодо скасування процесуальних документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.2) на незаконні дії начальника відділу державної виконавчої служби щодо скасування процесуальних документів.

В судовому засіданні було встановлено, що рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2.

Тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості боржника.

Керуючись ст.260, 448-450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості боржника ОСОБА_2.

Повідомити стягувачу про обовязок не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити боржнику копії скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати стягувача, боржників та державного виконавця.

Ухвала суду, відповідно до ст.5 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/330/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Балух О.В. представника позивача: ОСОБА_1 представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному судовому провадеженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 95, 232, 237-1 КЗпП України, ст.ст. .10,89,141,223,263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з Голубецької сільської ради Крижопільського району на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 103 339 (сто три тисячі триста тридцять девять) гривень. В задоволені решти вимог відмовити. Стягнути із Голубецької сільської ради Крижопільського району 368 (триста шістдесят вісім) гривень 64 копійки судового збору на користь держави. На рішення Крижопілсьького районного суду Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя
Справа № 545/1045/19
Провадження № 2-о/545/48/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, вул. Л.Убийвовк, 20 ), заінтересована особа - Відділ у Полтавському районі Міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (м. Полтава, вул. Крамського, 9) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2019 року звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177, 293, 315-318 ЦПК України.

Заяви та клопотання від заявника разом зі заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.187, 293, 294, 315-317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, вул. Л.Убийвовк, 20 ), заінтересована особа - Відділ у Полтавському районі Міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (м. Полтава, вул. Крамського, 9) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 24 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 195/514/19
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який реєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який реєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу.

Позивач просила закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду. Позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, примиритися з відповідачем не бажає.

Відповідач на підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який реєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та призначити справу до розгляду по суті на 07.05.2019 року на 08.30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко