Провадження №2з/932/203/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 грудня 2019року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Сліщенко Ю.Г. за участю секретаря Тимощук К.А. розглянувши у судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить суд, до подання позовної заяви, витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської А.В. інформацію із спадкової справи №19/204, відкритої після смерті ОСОБА_1 , а саме: про спадкоємців за законом, які звернулись із заявами про прийняття спадщини; про спадкоємців за заповітом, в яких виникло право на спадкування; про спадкоємців за заповітом та за законом, які відмовились від права на прийняття спадщини; про перелік майна, яке включене до складу спадщини; про видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що 11.03.2013 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №493256 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки із наданням кредиту в сумі 30 000,00 грн.

Виходячи з того, що позичальник помер, а за договором №493256 рахується заборгованість, АТ «Державний ощадний банк України» вимушено звернутись до суду з даною заявою з метою встановлення кола осіб, які відповідно до приписів матеріального права, що регулюють спадкові правовідносини, можуть нести відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового засідання, враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно зі ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що для звернення за захистом своїх порушених спадкових прав, заявнику необхідно отримати витребувану інформацію, а тому заява підлягає задоволенню.

Вжиття заходів забезпечення доказів на даний час є необхідним та виправданим, оскільки це забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів заявника, які він має намір захистити при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни (пр.Д.Яворницького, 59-А, м.Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни надати витребувані документи на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що на підставі ст.84 ЦПК України,будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи,які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви, а також у разі відмови у позові.

Згідно з ч.7 ст.118 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі у 15-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г.Сліщенко