ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/569/18 Головуючий суддя І інстанції Токмакова А. П.
Провадження № 22-ц/818/1747/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Кристина» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року, ухвалене у складі судді Токмакової А.П., по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватної фірми «Ліга», третя особа Селянське (фермерське) господарство «Кристина» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватної фірми «Ліга», третя особа Селянське (фермерське) господарство «Кристина» про розірвання договору оренди землі.

Вказане рішення було оскаржене С(Ф)Г «Кристина» у апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2019 року справу було призначено до розгляду на 09 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 02.04.2019 від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Вказану заяву підтримала позивач ОСОБА_3, яка 12 квітня 2019 року подала до Харкіського апеляційного суду аналогічну посвідчену у нотаріальній формі заяву про відмову від позову. Вказала, що вона узгодила подану її представником адвокатом ОСОБА_4 заяву про відмову від позову, зі змістом її ознайомлена, повністю підтримує та просить її задовольнити (а. с. 4 т.2).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК Україникрім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Адвокат ОСОБА_4 є представником ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги від 26.02.2018 №71/18 та Ордеру Серії СМ №523,. Що відповідає вимогам ч. 1 ст. 60 та ч. 4 ст. 62 ЦПК України (а. с. 18-20, 224).

Відповідно до п. 1.2 Договору про надання правової допомоги адвокат має право від імені ОСОБА_3 відмовитись від позову.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 наділений процесуальними повноваженнями відмовитись від позову від імені ОСОБА_3, наслідки відмови від позову йому роз'яснені і зрозумілі, суд приймає таку відмову.

Суд апеляційної інстанції також розяснює ОСОБА_3, що після набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі у разі повторного звернення до суду за вирішенням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав їй буде відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

За заявою представника С(Ф)Г «Кристина», зробленою у судовому засіданні 25.04.2019, питання про судові витрати вирішується на підставі ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 206, 373, 381, 388, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Кристина» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватної фірми «Ліга», третя особа Селянське (фермерське) господарство «Кристина» про розірвання договору оренди землі.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватної фірми «Ліга», третя особа Селянське (фермерське) господарство «Кристина» про розірвання договору оренди землі закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Основянському районі м. Харкова Харківської області повернути Селянському (фермерському) господарству «Кристина» 528 (пятсот двадцять вісім) гривень 60 коп. в рахунок повернення 50% суми сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 198 від 05.02.2019 (Платник: Кристина СФГ; Отримувач: УК Основян/м. Хар. Основянсь/22030101; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку: 899998; Номер рахунку: 0012; Призначення платежу: *; 101; 22726565;*;;; 5 Судовий збір, за позовом цивільної справи № 615/569/18 СФГ «КРИСТИНА» Апеляційний суд Харківської області;;;).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.Б. Яцина

Судді колегії ОСОБА_1.

ОСОБА_2.