Справа № 303/7262/18
№2п/303/28/19
ряд. стат. звіту - 49
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2019 року , -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2027 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 22 листопада 2018 року і до досягнення ними повноліття. Однак, копії позовної заяви, судових повісток не отримував, чим був позбавлений надати суду Відзив на позовну заяву та заперечення на судовому засіданні. Зазначає, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за адресою, за якою знаходиться офіс-нотаріальна контора позивача по справі, і тому про проведення судових засідань йому відомо не було. З вказаним рішенням не згідний частково з таких підстав: погоджується, що суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з нього аліменти на утримання дітей, однак не погоджується з розміром стягнутих аліментів, який встановлено судом. Також не погоджується з тим, що позивач по справі надала неправдиву інформацію, щодо його участі у вихованні та утриманні дітей, оскільки ним неодноразово надавалися грошові кошти для відпочинку дітей, на відвідування ними додаткових гуртків, поїздки на різні оздоровчі та екскурсійні програм, кошти на одяг та харчування дітей. Син ОСОБА_5 взагалі декілька останніх місяців проживає разом з ним і знаходиться на повному його утриманні. Не заперечує, щоб з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2018 року і до досягнення ними повноліття.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Оскільки згідно статті 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, то судове засідання проведено без участі сторін.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

-2-

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

23 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задовлолено та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 027 (дві тисячі двадцять сім) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2018 року до досягнення дітьми повноліття» (а.с.23-24).

З копії паспорту громадянина України Серії ВО № 225504 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 07 травня 1997 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак про те, що за вищевказаною адресою знаходиться офіс нотаріальної контори, тобто адреса належить юридичній особі, суду не надано. Також суду не надано жодного доказу, що неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з батьком.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2019 року необхідно залишити без задоволення, оскільки підстав для скасування заочного рішення відсутні і суд таких не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 423 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Довжанин