У Х В А Л А

Справа №348/246/18

23 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

23 квітня 2019 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 348/2077/18 за його позовом до ОСОБА_1, Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 192 по вул. Довбуша в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі з підтав, зазначених в ньому.

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки таке питання вже вирішувалося судом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, що спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Так встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вже заявляв клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, посилаючись на ті самі підстави та ухвалою суду від 01 квітня 2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Суд вважає дії відповідача ОСОБА_3 щодо заявлення клопотання про зупинення провадження у справі саме зловживанням процесуальними правами, оскільки в разі не згоди з процесуальними діями судді, сторона не позбавлена права оскаржити їх за результатами розгляду справи по суті в разі не згоди із прийнятим суддею рішенням. Будь-яких нових підстав для зупинення провадження у справі, крім тих, про які повідомлялося раніше і які були предметом вирішення у вищезазначеній ухвалі, відповідачем ОСОБА_3 не повідомлено.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов"язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі містить ознаки зловживання правами, перешкоджає розгляду справи в строки, визначені діючим законодавством, а тому підлягає залишенню без розгляду. Відповідача ОСОБА_3 також належить попередити про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 44, 143 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, без розгляду, попередивши про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.