КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8083/2019
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Южди Сергія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Шик» про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» за договором про надання траншу №401.43899/FW401.540 від 30 серпня 2013 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 398792,63 грн., заборгованість за процентами у розмірі 4,08 грн., заборгованість за неправомірне користування кредитом у розмірі 54,87 грн., а також за договором про надання траншу №401.44334/FW401.540 від 21 лютого 2014 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1910922,96 грн., заборгованість за процентами у розмірі 38586,95 грн., заборгованість за неправомірне користування кредитом у розмірі 167,20 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, через свого представникаподав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 40500,65 грн. (а.с. 4).

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим сума судового збору зменшилася на 5272,72 грн. та становила 35227,93 грн.

Таким чином апеляційна скарга представника ОСОБА_2повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 52841,89 грн. (35227,93х150).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом'янському р-ні/Солом'янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Южди Сергія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько