Провадження № 2-с/428/109/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2017 року по справі № 428/10410/17 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2017 року по справі № 428/10410/17 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2019 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, а саме: заявником не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення заявником; оскільки заявником не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення заявником, суд позбавлений можливості встановити початок перебігу строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому вважав, що до заяви заявником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку; до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Заявнику для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка отримана заявником 03.04.2019 року.

12.04.2019 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заявником на виконання ухвали суду від 22.03.2019 подано заяву, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та акт про фактичне проживання ОСОБА_1

Отже, з вищенаведеного вбачається, що заявник виконала ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2019 року частково, а саме: додала документ про сплату судового збору.

Однак, заявником вдруге не виконано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 426 та п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а саме: заявником не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення заявником; до заяви заявником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2017 року по справі № 428/10410/17 за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2017 року по справі № 428/10410/17 за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов