Справа № 219/4873/19
Провадження № 2/219/1856/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою, у тому числі зареєстровані відповідачі, як члени сім`ї, які з 2014р. не проживають у спірному житловому приміщенні, оскільки, виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, зазначена реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує її права, оскільки, остання позбавлена права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у тому числі за відповідачів. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3), в якому, у тому числі зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як члени сім`ї (а.с.11,32), які з 2014р. по теперішній час не проживає за вказаною адресою, що підтверджується, також, актом обстеження Голови квартального комітету № 19 від 04.05.2019р., який складений на підставі показань сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до довідки ДБОУ м.Севастополя ЗОШ № 19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 9-Б класу ДБОУ м.Севастополя ЗОШ № 19 (а.с.41).

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2014р. по теперішній час, тобто, понад один рік.

Судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача згідно зі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко