Справа № 474/1114/18
Провадження № 2/474/82/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1 .

відповідача - ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, різні погляди на ставлення до сімейного життя, відсутність порозуміння та нормального спілкування. Більше чотирьох років, як шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю та наполягали на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , доповнивши що судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача. Після оголошення перерви в судовому засіданні на 02 травня 2019 року на 10 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою (вх. № 1980 від 16.04.2019 року) про закінчення розгляду справи по суті в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення, так як шлюбні відносини припинені понад чотирьох років.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 Після оголошення перерви в судовому засіданні на 02 травня 2019 року на 10 год. 00 хв., відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою (вх. № 1981 від 16.04.2019 року) про закінчення розгляду справи по суті в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить не надавати термін на примирення, так як не проживає разом з дружиною понад чотирьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 102 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 10.11.2007 року, показання позивача, відповідача в якості свідка);

- сторони більше чотирьох років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, відсутність порозуміння та нормального спілкування, різні погляди на ставлення до сімейного життя (показання позивача, відповідача в якості свідка);

- майновий спір, спір про місце проживання неповнолітніх дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (показання позивача, відповідача в якості свідка);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких в свідоцтвах про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 12.09.2008 року, серії НОМЕР_3 , видане 09.07.2013 року, показання позивача, відповідача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 102, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій