Справа № 2-2936/11
Провадження № 6/234/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі № 2-2936/2011, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для подальшого виконання рішення суду, оскільки відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року укладеному між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», право грошової вимоги за кредитним договором № 139Б/07-6 від 20.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Учасники процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2011 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 139Б/07-6 від 20.11.2007 року в сумі 23 900,53 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 239,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., всього на загальну суму 24 019,54 грн.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року укладеному між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», право грошової вимоги за кредитним договором № 139Б/07-6 від 20.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 08.08.2011 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з виконання виконавчого документу № 2-2936/2011 виданого на підставі рішення Краматорського міського суду від 08.08.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3