24 квітня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2016 року Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 10.
Від шлюбу мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На початку спільного сімейного життя стосунки з відповідачем були нормальні, вони будували плани на майбутнє. Та згодом відповідач почав зловживати спиртними напоями, виносити з дому речі, як наслідок погіршилися матеріальні умови. В звязку з його пияцтвом розладились стосунки з чоловіком, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почалися сварки, постійні стреси. Зневажаючи своїми батьківськими обов'язками, у нього пропав інтерес до дитини, вихованням дитини не займається, матеріальну і фінансову допомогу не надає. З жовтня 2017 року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини фактично припинилися. Між ними втрачені всякі фізичні та духовні зв'язки. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Спору про поділ майна немає.
Просила шлюб, зареєстрований 04 липня 2016 року Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис № 10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати. Малолітню дитину-Коток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1. Судові витрати покласти на відповідача - ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити повністю, не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відстуність сторін Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2016 року Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 10.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 3012 зареєстрований 08.11.2016 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2017 року, сторони проживають окремо, подружнє життя не відновлювали. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визначити за місцем проживання матері.
Відповідно до ст. 141СК України, понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1409,60 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь ( з розрахунку 704,80 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та 704,80 грн. за вимогу про визначення місця проживання дитини).
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115,160 СК України керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 липня 2016 року Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Повний текст виготовлено 26.04.2019 року.
Суддя: О.В.Панас