Справа № 395/68/19 Провадження № 2/395/69/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними.

До підготовчого розгляду у справі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надіслала до суду клопотанням про розгляд справи без їх участі та просить суд застосувати до Головного управління Держгеокадастру у Кірвовоградській області заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, та повторно витребувати у Головного управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області, в тому числі його структурному підрозділі Відділі у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області:

1. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери :02:000:5161, :02:000:5162, :02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером :02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9038;

2. Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 6,685 га, кадастровий номер 352310100:02:000:9038, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

3. Письмову нотаріально посвідчену згоду землекористувача ОСОБА_1 на поділ земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:9038, площею 6,685 га, розташована на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу за якою було зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати до суду документи, а саме: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери :02:000:5161, :02:000:5162, :02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером :02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9038, крім цього надати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 352310100:02:000:9038. Копію даної ухвали Головне управління Держгеокадастру отримало 04.02.2019 року та надало відповідь за вих. 9-11-0.62-2878/2-19 від 27.03.2019 року, що вони не можуть виконати ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, оскільки оригінали даних документів зберігаються у Відділі у Новомиргородському району Головного управління Держгеокадастру у Кірвоградській області. Таким чином дані обставини у сукупності не можуть свідчити про зловживання процесуальними правами особи, що бере участь у справі, з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області заходів процесуального примусу на підставі ч.1 ст.143 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача в частині витребування вищевказаних документів підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в тому числі в його структурному підрозділі Відділі у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вищевказаних проектів, технічної документації та письмової згоди ОСОБА_6, а тому клопотання про витрубування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83-84, 116-117, 143, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в тому числі в його структурному підрозділі - Відділі у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: вул. Академіна Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030), в тому числі в його структурному підрозділі Відділі у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: вул. Соборності, 105/40, м. Новомиргород, Кіровоградської області, 26000) надати до суду:

1. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери :02:000:5161, :02:000:5162, :02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером :02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9038;

2. Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 6,685 га, кадастровий номер 352310100:02:000:9038, розташованої на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

3. Письмову нотаріально посвідчену згоду землекористувача ОСОБА_1 на поділ земельної ділянки, кадастровий номер 352310100:02:000:9038, площею 6,685 га, розташованої на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 в частині застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/68/19 Провадження № 2/395/69/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними.

До підготовчого розгляду у справі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надіслала до суду клопотанням про розгляд справи без їх участі та просить суд застосувати до Головного управління Держгеокадастру у Кірвовоградській області заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, та повторно витребувати у Головного управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області, в тому числі його структурному підрозділі Відділі у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області:

1. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери :02:000:5161, :02:000:5162, :02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером :02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9038;

2. Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 6,685 га, кадастровий номер 352310100:02:000:9038, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

3. Письмову нотаріально посвідчену згоду землекористувача ОСОБА_1 на поділ земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:9038, площею 6,685 га, розташована на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу за якою було зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати до суду документи, а саме: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери :02:000:5161, :02:000:5162, :02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером :02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9038, крім цього надати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 352310100:02:000:9038. Копію даної ухвали Головне управління Держгеокадастру отримало 04.02.2019 року та надало відповідь за вих. 9-11-0.62-2878/2-19 від 27.03.2019 року, що вони не можуть виконати ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, оскільки оригінали даних документів зберігаються у Відділі у Новомиргородському району Головного управління Держгеокадастру у Кірвоградській області. Таким чином дані обставини у сукупності не можуть свідчити про зловживання процесуальними правами особи, що бере участь у справі, з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області заходів процесуального примусу на підставі ч.1 ст.143 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача в частині витребування вищевказаних документів підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в тому числі в його структурному підрозділі Відділі у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вищевказаних проектів, технічної документації та письмової згоди ОСОБА_6, а тому клопотання про витрубування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83-84, 116-117, 143, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в тому числі в його структурному підрозділі - Відділі у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: вул. Академіна Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030), в тому числі в його структурному підрозділі Відділі у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса: вул. Соборності, 105/40, м. Новомиргород, Кіровоградської області, 26000) надати до суду:

1. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність щодо земельних ділянок площею 2,00 га кадастрові номери :02:000:5161, :02:000:5162, :02:000:5163 та земельної ділянки площею 0,6850 га з кадастровим номером :02:000:9997, які розташовані на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9038;

2. Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 6,685 га, кадастровий номер 352310100:02:000:9038, розташованої на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

3. Письмову нотаріально посвідчену згоду землекористувача ОСОБА_1 на поділ земельної ділянки, кадастровий номер 352310100:02:000:9038, площею 6,685 га, розташованої на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 в частині застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний