Справа № 587/545/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шпилівської сільської ради Сумського району, третя особа - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки: загальною площею 2,2682 га, загальною площею 0,5295 га та загальною площею 0,2779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Шпилівської сільської ради Сумського району, які належали останній на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 уклала заповіт на все своє майно на їх користь в рівних частках. Спадкоємцями після померлої є позивачі. Спадщину вони прийняли шляхом звернення до приватного нотаріуса Каблучко О. М. з відповідними заявами, однак оформити свої спадкові права вони позбавлені можливості, оскільки при виготовленні державних актів допущені помилки: прізвище власника вказано «ОСОБА_3» замість « ОСОБА_3 », а місце проживання вказано як с . Визирівка Сумського району Сумської області замість вірного - АДРЕСА_3. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили визнати за ними право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування по Ѕ частині за кожним, в порядку спадкування після померлої матері.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в письмових заявах позов підтримали повністю, просили слухати справу без їх участі.

Представник відповідача Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа Приватний нотаріус Каблучко О.М. для розгляду справи до суду не з`явилась, просила справу слухати без її участі, при вирішенні питання по суті позову поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що 18 грудня 1966 року мати позивачів ОСОБА_3 зареєструвала у Шпилівській сільській раді Сумського району шлюб з гр. ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.14).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

14 травня 2003 року Сумською РДА на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с. Визирівка Сумського району Сумської області були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на земельні ділянки площами: 0,530 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , загальною вартістю 6 664 грн. 00 коп. (арк.с.17), на земельну ділянку площею 0,278 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , загальною вартістю 3 496 грн. 00 коп. (арк.с.17) та 2,268 га, кадастровий номер НОМЕР_6 , загальною вартістю 28 519 грн. 00 коп. (арк.с.17) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Шпилівської сільської ради Сумського району (арк.с.10,11,12).

20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 посвідчила заповіт на належне їй майно на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (арк.с.13).

Позивачі є єдиними спадкоємцями, спадщину прийняли шляхом звернення у визначений законом термін до приватного нотаріуса Каблучко О.М. з відповідними заявами.

Спадкова справа після померлої заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 року за заявами позивачів (арк.с.29-42).

Відповідно до довідки, наданої з Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» № 14.03-08/7756 від 11.07.2018 року ОСОБА_3 з 16.02.1967 р. по 11.07.2018 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (арк.с.15).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, ОСОБА_3 належать на праві власності земельні ділянки площами 0,2779 га, 2,2682 га та 0,5295 га (а.с.48-56).

Крім того, позивачі звертались до приватного нотаріуса Каблучко О.М . із заявами про прийняття спадщини на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак оформити спадкові права не мають можливості, оскільки виявилось, що в Державних актах на право власності на вказані земельні ділянки прізвище власника помилково вказано як ОСОБА_3 » замість вірного «ОСОБА_3», а місце проживання в них вказано як с. Визирівка Сумського району Сумської області замість вірного - АДРЕСА_3, тому їм було відмовлено, пояснивши, що вони мають звертатися до суду з відповідним позовом.

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Наданими суду доказами доведено, що земельні ділянки площами 2,2682 га, 0,5295 га та 0,2779 га, за життя належали ОСОБА_3 , тому позивачі мають право їх успадкувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264,265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 2,2682 га, Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,5295 га та на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 площею 0,2779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, які належали спадкодавцеві ОСОБА_3 згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 14 травня 2003 року, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 2,2682 га, Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,5295 га та на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 площею 0,2779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, які належали спадкодавцеві ОСОБА_3 згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 14 травня 2003 року, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко