Справа № 2-528/09
Пров. № 2-в/409/48/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-528/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м.Луганська №2-528/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки матеріали цивільної справи залишилися в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією України, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для подання належним чином завіреної копії рішення суду по вказаній справі до органів РАЦС.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 (а.с.3-4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копію рішення суду від 04.02.2009 року (а.с. 5).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, документи по справі №2-528/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в електронному вигляді відсутні (а.с.25).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.25).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не зареєстрована (а.с.23).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №2-528/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині: рішення суду від 04.02.2009 року:

"

Справа № 2-528/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Орлова І.В.

при секретарі: Шепетко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилаючись на те, що з вересня 2007 року були припинені шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Причинами розриву шлюбу Позивач назвав несхожість характерів, різність поглядів на життя.

В судове засідання сторони не явилися, суду подали заяви про слухання справи без їхньої участі: позивач підтримав свої вимоги; відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002 року і мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося.

Приймаючи до уваги стійке волевиявлення ОСОБА_3 на припинення шлюбно-сімейних відносин з відповідачкою, суд з достатньою впевненістю приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення.

Витрати по оплаті державного мита при оформленні розірвання шлюбу суд вважає можливим покласти на позивача.

На підставі ст.ст110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Яцкіна) ОСОБА_5, зареєстрований 28 вересня 2002 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 492, розірвати.

При видачі сідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В.Орлов".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6