Справа № 635/4900/18
Провадження № 2-во/635/43/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

26 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про повернення судового збору від 27 березня 2019 року, -

встановив:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про повернення судового збору від 27 березня 2019 року.

В обґрунтування вимог зазначено, що судом при виготовленні вищевказаної ухвали допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків - заявника , а саме зазначено «1» замість «НОМЕР_1».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року заяву про внесення виправлень призначено до розгляду без участі учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області про повернення судового збору від 27 березня 2019 року, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що 27 березня 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/4900/18 постановлено ухвала, якою заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1 судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна ) гривня , сплачений відповідно до квитанцією № 1 від 23.06.2018 року.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків - заявника , а саме зазначено «1» замість «НОМЕР_1». Зазначена описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

Відтак, дійсно, в текст резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області про повернення судового збору від 27 березня 2019 року по цивільній справі № 635/4900/18 слід внести виправлення, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про повернення судового збору від 27 березня 2019 року задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області про повернення судового збору від 27 березня 2019 року по цивільній справі № 635/4900/18 реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 26 квітня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук