_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8684/19
Провадження № 2-н/520/322/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу « Приморський 11», юридична адреса: 65101, м. Одеса, вул. Д.Інглезі, буд.3, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 10615 гривень 96 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Приморський 11» - Стратинська Н.О. звернулась в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 10615 гривень 96 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, представник Житлово-будівельного кооперативу «Приморський 11» - Стратинська Н.О . просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 10615 гривень 96 копійок, яка виникла за період з 01.01.2016 року по 31.03.2019 року, що підтверджено відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 34 від 17.04.2019 року, виданої ЖБК «Приморський 11» у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа - ОСОБА_1 , 1931 року народження.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

До заяви про видачу судового наказу Житлово-будівельним кооперативом «Приморський 11» надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заявлена до стягнення заборгованість боржника в сумі 10615 гривень 96 копійок, складається за період з 01.01.2016 року по 31.03. 2019 року.

З вказаного розрахунку заборгованості доданого до заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за період, який перевищує позовну давність встановлену законом у три роки.

Застосування наслідків спливу строків позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржника щодо звернення з заявою про застосування строків позовної давності. Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі з боржником не укладався, тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, тобто спір про право, суд вважає, що слід відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Приморський 11» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 165, 166, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Приморський 11» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 10615 гривень 96 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.