Справа № 2/593/66/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" квітня 2019 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогою розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що із відповідачем вони уклали шлюб 09 листопада 2002 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №-138; у шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки; відповідач залишив без належної батьківської уваги дітей, на даний час вони не ведуть спільного господарства та разом не проживають, їх сім?я фактично перестала існувати, а перебування у шлюбі носить формальний характер, у зв?язку із чим позивачка просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, подала суду заяву, в якій зазначила: «Прошу судовий розгляд цивільної справи за моїм позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити без моєї участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі, наполягаю на їх задоволенні, теперішнє моє прізвище на дошлюбне не змінювати, понесені мною судові витрати в розмірі 768, 40 грн. у виді судового збору, прошу стягнути з відповідача. Також прошу суд при прийнятті судових рішень у даній справі, прийняти до уваги мої посилання зазначені у позові і у цій заяві. Додатково повідомляю суд, що у шлюбі з відповідачем перебуваємо вже 16 років, але на протязі 5-ти останніх років стосунки між нами погіршилися по причині того, що чоловік не поважає мене, як жінку, не підтримує, байдужий до мене та до ведення сімейного господарства, коштів для утриманння будинку та для сімейних потреб не надає. Вважаю, що наша сім?я розпалася, між нами неприязні стосунки. Я категорично заперечую проти надання нам строку для примирення, оскільки повністю втратила почуття любові та поваги до відповідача, наш шлюб відновленим бути не може. Я не бажаю бути у такому шлюбі, а оскільки шлюб є союзом добровільним і ніхто проти його волі не може бути до цього примушений, вважаю, що перебування у шлюбі із відповідачем порушить мої права, свободи та інтереси, зокрема й на можливу реалізацію в майбутньому мого права на створення нової повноцінної сім?ї.Щодо доказів в підтвердження вказаних мною обставин, то вони є долучені до позову і вважаю, що відповідач не буде заперечувати мого позову й обставин, яким він обґрунтований. У випадку належним чином повідомленого відповідача, за відсутності відповідних заяв з його сторони, не заперечую й клопочу про заочний розгляд моєї справи».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився. Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов про розірвання шлюбу не визнає, заперечує щодо його задоволення, вважає, що їх сім?я ще може бути збережена, а тому просить надати строк на примирення максимальним терміном, що буде відповідати інтересам їхньої сім?ї. Заяву просив розглянути у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін по справі, враховуючи повідомлені ними обставини, вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.111 Сімейного Кодексу України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи те, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей, а також те, що відповідач клопоче про надання строку на примирення, з метою можливого збереження сімї, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення максимальним терміном.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам для примирення строк у 6 (шість) місяців.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинити до закінчення строку для примирення (25 жовтня 2019 року (включно).

У частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. В решті, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5