Справа № 242/2380/19
Провадження № 2/242/856/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

26.04.2019 р. Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Селидівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визначення часток у приватній спільній сумісній власності.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі допущено описку щодо порядку розгляду справи. Так, помилково зазначено, що справа підлягає розгляду в прядку загального позовного провадження, в той час, як справа підлягає розгляду в порідку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2019 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Селидівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визначення часток у приватній спільній сумісній власності.

Резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

«Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Селидівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визначення часток у приватній спільній сумісній власності.

Призначити судове засідання на 08.05.2019 року о 08.30 год. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя