Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7593/14
Провадження № 4-с/711/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії та постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), -

в с т а н о в и в :

Скаржник Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2018 року за ВП № 49211514, неправомірними. Також просить скасувати постанову ВП № 49211514 від 230.11.2018 року державного виконавця Дьо Л.С. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року прийнято до провадження справу за даною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між тим, 18 березня 2019 року та 11 квітня 2019 року на адресу суду надійшли заяви голови правління Кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_3 про залишення вищевказаної скарги без розгляду, оскільки 04 березня 2019 року державний виконавець Дьо Л.С. скасувала оскаржувану постанову від 30 листопада 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу та відновила виконавче провадження ВП № 49211514.

В судове засідання представник скаржника Кредитної спілки «Альянс Україна» не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання боржник ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи думку представника скаржника - голови правління Кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення скарги на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській областібез розгляду, підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви (скарги) без розгляду на підставі заяви позивача (скаржника) - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подання представником скаржника - головою правління Кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_3 заяви про залишення скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії та постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, без розгляду, - є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 131, 257, 260, 261, 353, 450, 451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» (, м. Вінниця, вул. Червонохрестивська, 6) на дії та постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_5