Справа № 226/1161/19

Справа № 226/1161/19
Провадження № 6/226/58/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-2682, виданий 03.06.2005 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частини доходу боржника. Проте боржник вклоняється від сплати аліментів. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, він не мешкає. Заборгованість за аліментами за станом на 18.03.2019 становить 101296 грн 64 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 також до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

При цьому стягувач ОСОБА_3 письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність та надала до суду заяву, в якій вказала, що боржник ОСОБА_2 є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично мешкає, ні від кого не переховуючись, за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Малинівка, вул.Центральна, б.39. Також стягувач вказала номер телефону боржника ОСОБА_2

Суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 05.06.2008 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2-2682 03.06.2005 Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів у розмірі 1/2 частини доходів боржника (а.с.2).

Як вбачається з матеріалів подання, заборгованість ОСОБА_2 за аліментними зобовязаннями складає 101296 грн 64 коп.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надані копії інформаційних довідок з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, відповідно до яких відомості про доходи боржника відсутні.

Відповідно до інформації Мирноградського міського центру зайнятості від 17.10.2018 ОСОБА_2 не перебуває на обліку як безробітний.

Згідно з вимогами ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради (дати не видно) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

Відповідно до акту від 21.02.2019 державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає, місце проживання його невідомо.

З тексту подання та доданих до нього матеріалів не зрозуміло, чому державним виконавцем перевірялася саме ця адреса, тоді як у виконавчому листі та за повідомленням стягувача боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишнє с.Ульянівка), вул.Центральна (колишня вул.Леніна), б.30, та постійно мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Малинівка, вул.Центральна, б.39. Між тим, вказана інформація не врахована державним виконавцем, перевірки боржника за вказаними адресами здійснено не було.

А тому надані суду докази, зокрема, складений два місяці тому акт державного виконавця за сумнівною адресою, є недостатніми для вирішення питання про розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько