Справа № 375/525/19
Провадження № 2/375/337/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12.04.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Куць В.А.,

провівши у приміщення суду в смт Рокитне підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та виділ його частки в такому майні в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.03.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Будучи належним чином повідомленими, сторони та їх представники у судове засідання не зявилися. Натомість представник позивача подала заяву, якою позов підтримує та просить провести розгляд спору у її відсутності. Таким аналогічним своїм правом, передбаченим ст.211 ЦПК України, скористалися і відповідач у справі та треті особи, які подали заяви про визнання позову та про розгляд спору за їх відсутності.

За викладеного суд ухвалює провести підготовче судове засідання без участі сторін, що узгоджується із положеннями ч. 1 ст.198, ст.223 ЦПК України та не здійснювати у відповідності до положень частини першої статті 247 цього Кодексу 1 ст.247 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Окрім того, до підготовчого судового засідання представник позивача подала позовну заяву, за якою позовною вимогою є лише визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом з тим, з огляду на зміст позову та наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову суперечить вимогам закону та порушує права самого позивача. За викладеного та у відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України необхідно відмовити у прийнятті судом визнання відповідачем позову.

У справі відповідно до положень ст.ст. 197, 198 ЦПК України проведено підготовче судове засідання без участі сторін спору.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Клопотання представника позивача про витребування від третьої особи у справі ОСОБА_3 копії свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1) від 03.03.1998, виданого Рокитнянською РДА Київської області, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем у справі - Рокитнянською селищною радою Київської області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годину 09.08.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та зобовязати третю особу у справі - ОСОБА_3 надати суду копію виданого від 03.03.1998 Рокитнянською РДА Київської області свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____