РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторі Юріївна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд із позовною заявою до відповідача, ПАТ «Дельта Банк», 3-ті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторі Юріївна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису №116 від 19.01.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту на майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що нотаріусом вчинений виконавчий напис без наявності усіх передбачай законом документів, а також зазначена заборгованість не є безспірною.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 21.02.2019р. був замінений відповідача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову.

3-я особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , у судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином.

3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, на виконання ухвали суду надав документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 26.08.2008р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №730-0061006/ФКВ-08 на суму 105000 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 26.08.2008р., предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Укладання договорів та надання кредиту сторонами не оспорюється.

В подальшому за договором від 13.06.2010р. ПАТ «Дельта Банк» були передані активи, а також право вимоги Укрпромбанку .

19.01.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. був вчинений виконавчий напис про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за договором кредит у №730-0061006/ФКВ-08 від 26.08.2008р. в сумі 1210805 грн. 31 коп. яка складається із заборгованості по кредиту та відсоткам.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом законодавства станом на час вчинення оскаржуваного виконавчого напису був, зокрема Порядок

вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів передбачено в Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та глава 16 Порядку.

Так, відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пп.3.1., 3.2. п.п. 3.1 п.3 глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для таких висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з Переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Пунктом 11 Переліку документів (в редакції на час вчинення виконавчого напису нотаріуса) передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса про стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов'язанням до закінчення строку виконання основного зобов'язання подаються наступні документи - оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов'язання; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Матеріали справи свідчать, що приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису відповідачем не було надано усіх документів, які передбачені Переліком, зокрема договору іпотеки та довідки фінансової установи про ненадходження платежу за договором кредиту, що свідчить про відсутність безспірності зобов'язання позивача..

Отже, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом із порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 3.1 п.3 глави 16 Порядку, оскільки вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною.

Посилання позивача на неотримання вимоги, не є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки Переліком не передбачено надання доказів отримання вимоги кредитора, лише докази навалення, що і було зроблено банком, вимога направлена за адрескою місця реєстрації вказаної у договорі кредиту.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса від 19.02.2015р., зареєстрованого в реєстрі за № 116, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 43, 81, 82, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), 3-ті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторі Юріївна (АДРЕСА_2), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61000, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, б.26) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни від 19 січня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 116, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст виготовлений 24.04.2019р.

Суддя Бородіна Н.М.