Справа № 569/7830/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця 10» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 19 квітня 2019 року з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості та судових витрат звернулось ОСББ «Коновальця 10».

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 192,10 грн.

При подачі заяви представником заявника долучено платіжне доручення №289 від 11 лютого 2019 року про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн., яке вже долучалось до цивільної справи №569/4151/19 по якій Рівненським міським судом було прийнято процесуальне рішення, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що заявником долучено до матеріалів цивільної справи платіжне доручення №289 від 11 лютого 2019 року про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн., яке вже долучалось до цивільної справи №569/4151/19 по якій Рівненським міським судом було прийнято процесуальне рішення, що є недопустимим, тому у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

При цьому заявнику слід розяснити, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166,353,354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця 10» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості та судових витрат.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3