Справа № 201/4220/19
Провадження № 2/201/2178/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

26 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 29.04.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.04.2019р. надійшла позовна заява ФДМ України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи -ТОВ «КП-Комфорт», ТОВ «ДП Комфорт», Приватний нотаріус ДМНО Зайченко І.А.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 29.04.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.04.2019р. позовна заява була залишена без руху і 26.04.2019р. позивачами недоліки усунені.

Спір у справі виник між позивачами - Фондом державного майна України, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 та ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачами - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Третіми особами у справі є ТОВ «КП Комфорт», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46, ТОВ «ДП Комфорт», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.46 та приватний нотаріус ДМНО Зайченко І.А., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про витребування доказів. Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачів до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4220/19 за позовом Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 29.04.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12год. 20хв. 18 липня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.