У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 418/314/18

провадження № 61-7901ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову та дії державного виконавця Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року Міловський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - МіловськийРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луганськогоапеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Луганськогоапеляційного суду від 13 березня 2019 року в частині зобов'язання органу державної виконавчої служби відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 418/69/17 виданого Міловським районним судом Луганської області.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не наведено, клопотання МіловськогоРВ ДВС ГТУЮ у Луганській областіпро зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в частині зобов'язання органу державної виконавчої служби відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 418/69/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Міловського районного суду Луганської області цивільну справу № 418/314/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову та дії державного виконавця Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник - ОСОБА_2.

Відмовити у зупиненні виконання постанови Луганськогоапеляційного суду від 13 березня 2019 року в частині зобов'язання відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 418/69/17 виданого Міловським районним судом Луганської області.до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник