Справа № 408/291/19-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), в якій заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що вона звернувся до УПФУ для отримання пенсії. Під час прийому документів було виявлено, що у її трудовій книжці на сторінці 1 дата її народження дописана іншою ручкою. Цей запис у трудовій книжці вона зробила самостійно у віці 55 років, саме у той час, коли вже не працювала й не мала можливості зробити належні внесення даних до трудової книжки.

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи участі не брали. Від заявника у поданій нею заяві міститься прохання про розгляд справи за її відсутності. Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій вони також просили провести розгляд справи без них.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Трудова книжка заявника свідчить, що на першій сторінці цього документа дата її народження 20 лютого 1960 року дописана іншими чорнилами, що дійсно ставить під сумнів належність трудової книжки заявникові.

Проте, з копії паспорта, картки платника податків, свідоцтва про народження заявника вбачається, що цих документах її прізвище, імя та по батькові значиться як ОСОБА_1, в російському варіанті ОСОБА_2. Ці ж прізвище, імя та по батькові містяться на сторінці 1 у трудовій книжці серії АТІІ № 0900165.

Крім того, факт належності вказаної трудової книжки саме заявникові підтверджується тим, що внесені до неї записи про її трудову діяльність та навчання збігаються із довідкою з першого місця роботи, а також дипломом про навчання та архівною довідкою щодо навчання у Івановському хіміко-технологічному технікумі з 01.09.1978 по 01.07.1982, що видані на імя ОСОБА_2

Наведене переконалосуд, що запис про дату народження заявника у трудовій книжці заявника дійсно зроблений був пізніше ніж ця книжка оформлювалась та зроблена самою ОСОБА_1 перед зверненням до УПФУ.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності заявникові трудової книжки необхідно для призначення їй пенсії, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні відповідної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заведена 07 вересня 1977 року російською мовою на імя «ОСОБА_1 Алексеены, 20.02.1960 г.р.», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м Тейкове Іванівської області РФ, що зареєстрована за адресою: м Луганськ, вул. Тухачевського, 1/47, проживає за адресою: 93600, Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. Дубравна, 33, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної силу в порядку, визначеному у статті 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: