Справа № 302/143/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2019 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

пр-ка позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Міжгірського районного суду від 10.10.2013 року в справі №302/1094/13-ц із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) грн. щомісячно.

31.01.2019р. позивачка подала до суду позов з вимогою змінити розмір аліментів, оскільки вона отримує заробіток у 3723грн., здійснює догляд за дитиною, яка потребує медичного ілкування, а відповідач жодного разу не приймав участь у додаткових витратах на утримання чи лікування дитини.

Тому просить стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, 22.08.2008 р.н аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач повторно в судове засідання не явився подав відзив на позов.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився в судове засідання.

Відповідно до ст. 273 ч. 4 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аліменти є періодичним платежем і, на думку суду, змінилися обставини, що впливають на визначення розміру таких платежів як збільшення прожиткового мінімуму, встановлення законом мінімального розміру аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину по віку тощо.

Тому вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів у бік їх збільшення є обґрунтованими, законними.

Суд враховує обставин, які мають істотне значення, а саме те, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та є інвалідом ІІ-групи.

Тому, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів слід проводити в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину, що буде відповідати інтересам закону і інтересам дитини.

Тому керуючись ст.ст.258, 263, 280 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину по віку до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави судовий збір на 768 грн. 40 коп.

Відповідач вправі подати суду заяву про перегляд судового рішення відповідно до ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Позивач вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5