Справа № 308/3617/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка В.О., Пацканівська сільська рада Ужгородського району про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка В.О., Пацканівська сільська рада Ужгородського району звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивуючи свої вимоги заявник вказує на те, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.1959 року народження.

Згідно із довідкою від 11.02.2008 року №41/3-62-05, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 13 листопада 1948 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Заявниця зазначає, що після реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_6 , про що виконкомом Пацканівської сільської ради Ужгородського району складено актовий запис № 6 від 17 травня 1969 року, нею змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , станом на день смерті спадкодавця у цьому будинку була зареєстрована лише мати заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 112 від 13.03.2018 року, виданою Пацканівською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03 жовтня 2009 року, після смерті якої відкрилася спадщина.

Однак у свідоцтві про смерть, а також у інших документах, виданих за життя матері заявниці, а також після її смерті, її ім`я зазначається як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як у її свідоцтві про народження. Заявниця вважає, що причина неправильного написання імені її матері виникла у зв`язку із тим, що « ОСОБА_2 » - це форма імені « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_2 » - це зменшувально-пестлива його форма, тобто мова йде про одне і те саме власне ім`я.

Також заявниця стверджує, що станом на день смерті її матері ОСОБА_2 вона постійно проживала з нею за тією ж адресою, у АДРЕСА_1 , однак без реєстрації місця проживання та вели спільне господарство.

Зазначена невідповідність у написанні імені матері заявниці, а також відсутність реєстрації місця її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в сукупності перешкоджають реалізації її спадкових прав, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О. №114/02-31 від 30.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так як встановлення родинних відносин та факту постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини у інший спосіб неможливе, а встановлення цих фактів має значення для оформлення спадкових прав, заявниця звернулась до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. В наступне судове засідання після оголошеної перерви не з`явилась, надіслала до суду 24.12.2019 року заяву - уточнення та заяву відповідно до якої підтримала вимоги викладені у заяві з урахуванням уточнення прохальної частини та просила суд продовжити судовий розгляд у відсутності заявника та представника.

Представник заінтересованої особи - Пацканівської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до поданої до суду заяви сільського голови Ю .В . Бонь підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дійсно донькою ОСОБА_2 (1929 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/3 №15) та ОСОБА_3 (1924 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з №2), мешканців села Пацканьово, Ужгородського району. Також підтверджує, що станом на день смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживала та вела спільне господарство її донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за своєю матір`ю. Просить справу розглядати без присутності уповноваженого представника Пацканівської сільської ради , проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка В.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Разом з тим, подала до суду письмові пояснення від 07.12.2018 р. та від 24.12.2019 р., згідно з якими проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі.

07.12.2018 року приватним нотаріусом Васіловкою В.О. подано до суду пояснення.

07.12.2018 року сільський голова Пацканівської сільської ради Ужгородського району Бонь Ю.В. подав заяву про розгляд справи без його участі.

24.12.2019 року представником заявника - адвокатом Рябінічевою А.С. подано до суду додаткові пояснення та уточнення до заяви .

24.12.2019 року представником заявника - адвокатом Рябінічевою А.С. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника ОСОБА_6 ..

В ході розгляду справи проведені наступні процессуальні дії:

16 квітня 2018 року ухвалою судді Бенца К.К. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі;

Заслухавши вступне слово представника заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис №42 від 12.07.1950 року, що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . В графі мати ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_2 » та в графі батько - « ОСОБА_3 ».

Як встановлено судом, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 укладено шлюб ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що виконкомом Пацканівської сільської ради Ужгородського району складено актовий запис №22 від 13.11.1948 року, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_2 ", що підтверджується витягом № 3 з ДРАЦСГ від 04.12.2019 року про державну реєстрацію шлюбу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть виконавчим комітетом Пацканівської сільської ради Ужгородського району зроблено актовий запис №2 від 28 січня 1999 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Пацканівської сільської ради Ужгородського району зроблено актовий запис №15 від 03 жовтня 2009 року, що стверджується даними свідоцтва про смерть видане повторно серії НОМЕР_4 від 04 грудня 2019 року.

Як встановлено судом, після реєстрації шлюбу між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що виконкомом Пацканівської сільської ради Ужгородського району складено актовий запис № 6 від 17 травня 1969 року, ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », що стверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 17.05.1969 року.

Постановою приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О. №114/02-31 від 30.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії стверджується, що ім`я померлої ОСОБА_2 не відповідає імені, яке зазначено в графі мати у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , де зазначено ім`я « ОСОБА_2 », що свідчить про необхідність встановлення факту родинних стосунків між спадкодавцем і спадкоємцем у судовому порядку. Крім того, оскільки відсутні докази реєстрації ОСОБА_1 за місцем проживання померлої станом на дату її смерті, не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

Згідно з довідкою № 112 від 13.03.2018 року, виданою Пацканівською сільською радою, на день смерті ОСОБА_3 , 1924 р. н., мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 А/з № 2, в дворогосподарстві була прописана дружина ОСОБА_2 , 1929 р.н, які вели спільне господарство.

Згідно з довідкою № 114 від 13 березня 2018 року, виданою Пацканівською сільською радою, ОСОБА_2 , 1929 року, мешканка АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 А/з № 15 - заповіту в сільській раді не складала.

Згідно із довідкою № 113 від 13 березня 2018 року, виданою Пацканівською сільською радою, на день смерті гр. ОСОБА_2 , 1929 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 А/з № 15, в дворогосподарстві за вищевказаною адресою проживала донька - ОСОБА_1 , 1950 р. н. без реєстрації та вели спільне господарство.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується також однаковою датою народження померлої ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , яка зазначена у виданих щодо неї документах, а саме: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ; витягу № НОМЕР_6 з ДРАЦСГ від 04.12.2019 року про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, зазначена матір`ю у свідоцтві про народження заявниці.

Судом досліджено письмові свідчення свідків, оригінали яких приєднано до матеріаів справи, а саме: ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_7 ); ОСОБА_18 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_8 ); ОСОБА_19 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_9 ), на підставі яких достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дійсно донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час її смерті заявниця дійсно постійно проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані заяви-свідчення відповідають вимогам ст.93 ЦПК України та містять підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Встановлення факту родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факти, які породжують юридичні наслідки, від яких залежить можливість забезпечення реалізації нею конституційного права на майно. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, а також їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до чинного законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своєї матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на неможливість заявника у інший спосіб оформити спадкові права після смерті матері заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка В.О., Пацканівська сільська рада Ужгородського району про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з своєю матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 );

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка В.О. (місце знаходження м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 10-б);

Пацканівська сільська рада Ужгородського району (місце знаходження с. Пацканьово, Ужгородський район, ).

Дата складання повного судового рішення з врахуванням днів перебування судді у відпустці - 13.01.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца