Справа № 301/779/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 53994,29 гривень, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 12.01.2017 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 39000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

АТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 20.02.2019 року має заборгованість 53994,29 гривні, яка складається з наступного: 18967,63 гривень заборгованість за тілом кредиту, 15728,27 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15751,04 гривня нарахована пеня за прострочене зобовязання; 500,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 2547,35 гривень штраф (процентна складова).

АТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 53994,29 гривні за кредитним договором № б/н від 12.01.2017 року та 1921,00 гривню судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила (а. с. 33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 42-44), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 7).

АТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 20.02.2019 року має заборгованість 53994,29 гривні, яка складається з наступного: 18967,63 гривень заборгованість за тілом кредиту, 15728,27 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15751,04 гривня нарахована пеня за прострочене зобовязання; 500,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 2547,35 гривень штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 гривня (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 53994 (пятдесят три тисячі девятсот девяносто чотири) гривні 29 копійок заборгованості за договором кредиту та 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар