Справа № 589/558/19
Провадження № 2-о/589/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводились йому рідними батьками. Також, просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що було видане 04.01.1997 ВЖРЕУ, згідно розпорядження №2635 від 03.01.1997.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року від батьків: ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження було видано на російській мові і тому прізвища його батьків та його були записані як « ОСОБА_6 ». У 1998 році позивач отримував паспорт громадянина України і його прізвище було записано українською мовою як « ОСОБА_6 ». Всі документи які були отримані позивачем протягом життя записані на різні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_1 , також записаний як « ОСОБА_6 ». Після смерті батьків, під час подання документів до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, в прізвищах помітили розбіжності, і тому жоден з нотаріусів не зміг прийняти від нього заяву про прийняття спадщини.

Заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки відсутні докази родинних відносин із спадкодавцями. Також, заявнику необхідно встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на його 1/3 частку вищевказаної квартири, що було видане 04.01.1997 ВЖРЕУ, з метою приведення належних йому документів у відповідності до паспортних даних.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення заяви на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка, Сумської області, при цьому в паспорті прізвище заявника на російській мові зазначене як " ОСОБА_1 ". (а.с. 5)

В свідоцтві про народження, складеного російською мовою, вказано, що « ОСОБА_8 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Шостка Сумской области и его отец - ОСОБА_4 , мать - ОСОБА_10 ». (а.с.7)

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шостка Сумської області (а.с.10,11)

Згідно Свідоцтва про право власності від 04.01.1997, виданого Виробничим житлово ремонтно-експлуатаційним управлінням, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 по 1/3 частині кожному. (а.с.9)

З довідок від 08.02.2019, виданих ТОВ «Жилкомсервіс» вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 27.01.1981 по 15.12.2015, ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою з 26.09.1964 по день смерт - 22.10.2003, ОСОБА_4 був зареєстрований у вказаній квартирі також з 26.09.1964 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12, 13)

З досліджених доказів вбачається, що особисті дані заявника та спадкодавців в різних документах повністю збігаються, крім однієї літери в прізвищі.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується як факт родинних відносин між заявником і померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: що останні доводилися заявнику батьками, так і факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 від 04.01.1997 року, виданого Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням, а розбіжності в написанні прізвищ викликані неуважністю осіб, відповідальних за оформлення вказаних документів, та неналежним перекладом з російської мови.

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав на вказану частку квартири та прав на спадщину, а отже наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, доводились ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка Сумської області, рідними батьками.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності від 04 січня 1997 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , виданого Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням, згідно розпорядження від 03 січня 1997 року за № НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук