Справа № 350/807/18
Номер провадження 2/350/23/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд -
У своїй позовній заяві позивач-відповідач ОСОБА_4 просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 49,5 м2.
Відповідач-позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що його довіритель народився 14.09.1959 року в с.Братківці, Стрийського району, проте на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько ОСОБА_9 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 А/7, і за життя був власником 1/6 частини даної квартири. 01.10.2017 року, у віці 82 роки в с.Липовиця його батько ОСОБА_9 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії І-НМ №263718 та зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про смерть від 04.10.2017 року за №35. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири, загальною площею 49,5 м2, яка знаходиться в селищі Рожнятів по вул.С.Стрільців 48 А/7. У звязку з тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, мав намір прийняти спадщину після смерті батька. Для цього подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса Рожнятівського нотаріального округу №104/02-14 від 12.04.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону через відсутність документа власності на спадкову квартиру. Через це просить суд задоволити його позовні вимоги у повному обємі. У задоволенні позову відповідачки-позивачки ОСОБА_5 просить відмовити.
У судовому засіданні відповідачка-позивачка ОСОБА_5 свої вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що з 22.09.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_9 За життя її чоловік ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті покійної дружини ОСОБА_10, яка померла 21.12.2007 року у віці 75 років у розмірі 1/6 частини квартири по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів. Крім того склав на її користь заповіт, який посвідчений 18.04.2014 року у Липовецькій сільській раді Рожнятівського району та зареєстрований за №15. У даному заповіті ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, згідно якого їй, як дружині, спадкодавець заповів квартиру по вул.С.Стрільців 48/7(фактично 48а/7), що в селищі Рожнятів. 01.10.2017 року ОСОБА_9 помер, і після його смерті відкрилася спадщина на вище згадане спадкове майно. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського нотаріального округу ОСОБА_11, однак остання їй відмовила у видачі свідоцтва, через відсутність документа власності на спадкове майно. Оскільки нотаріус відмовила їй оформити спадщину то вона змушена була звернутися до суду. Просить суд задоволити її позовні вимоги повністю, а позов у задоволенні позову позивача-відповідача ОСОБА_4 відмовити.
У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яка виступає і представником відповідача ОСОБА_8 просили суд позовні вимоги ОСОБА_4 задоволити, а у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працює приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу. ОСОБА_5 знає особисто і може пояснити наступне, що дійсно після смерті спадкодавця ОСОБА_9, його дружина ОСОБА_5 зверталась до неї з проханням оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка на квартиру по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів. Серед наданих їй ОСОБА_5 документів, був і оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів у якому було зазначено, що співвласниками вищезгаданої квартири у рівних частках були ОСОБА_9, його дружина ОСОБА_10, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_6 та внуки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Коли вона розяснила ОСОБА_5, що вона, як спадкоємець по заповіту, може претендувати лише на частину вище згаданої квартири, а не на всю квартиру то остання, забрала у неї усі документи, в тому числі й оригінал Свідоцтва про право власності, і покинула приміщення нотаріальної контори. Через декілька днів ОСОБА_5 повернулась до неї знову, подала їй документи на оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак замість оригіналу свідоцтва про право власності надала його копію, в якому були зроблені виправлення, а саме відсутні відомості про співвласників квартири - сина ОСОБА_4, невістки ОСОБА_6 та внуків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 На її вимогу передати оригінал свідоцтва ОСОБА_5 заявила, що його у неї немає. Через такі дії ОСОБА_5 вона видала останній відмову від від 02.04.2018 року №96 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Суд, заслухавши пояснення сторін, адвокатів, свідка вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_4 слід відмовити, а позов ОСОБА_5 підставний і належний до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Копією свідоцтва про смерть/а.с.8, 35/ підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_9 помер 01.10.2017 року на 82 році життя.
Копією свідоцтва про смерть/а.с.9, 56/ підтверджено, що ОСОБА_10 померла 21.12.2007 року на 75 році життя.
Копією відмови приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 від 12.04.2018 року №104/02-14/а.с.11/ підтверджено, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у звязку з відсутністю документа власності на спадкову квартиру.
Копією доручення від 13.04.2018 року/а.с.13/ підтверджено, що ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси в суді.
Згідно ордеру серія ІФ №053400 від 31.05.2018 року/а.с.20/ підтверджено, що інтереси ОСОБА_4 в суді представляє адвокат ОСОБА_1
Згідно ордеру серія ІФ №059533 від 31.05.2018 року та витягу з договору про надання правової допомоги від 29.05.2018 року/а.с.21-22/ підтверджено, що інтереси ОСОБА_5 в суді представляє адвокат ОСОБА_2
Копією свідоцтва про шлюб/а.с.30/ підтверджено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 22.09.2009 року.
Довідками №311 від 04.04.2018 року та 2120 від 15.11.2017 року/а.с.31, 33/ підтверджено, що ОСОБА_5 одна зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що в селищі Рожнятів.
Копією заповіту від 18.04.2014 року/а.с.34, 37/ підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_9 заповів своїй дружині ОСОБА_5 квартиру по вул.С.Стрільців 48/7, що в селищі Рожнятів.
Копією технічного паспорта/а.с.36, 40-41/ підтверджено, що квартира по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів знаходиться на 2-му поверсі, двоповерхового будинку площею 49,5 м2.
Інформаційною довідкою та витягом зі Спадкового реєстру/а.с.38, 39/ підтверджено, що 13.10.2017 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_9
Копією відмови приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 від 02.04.2018 року №96/02-14/а.с.42/ підтверджено, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 у звязку з відсутністю документа власності на спадкову квартиру.
Копією спадкова справа №63/2017/а.с.64-85/ підтверджено, що вона була відкрита після смерті спадкодавця ОСОБА_9
Суд не приймає до уваги письмовий доказ, а саме копію Свідоцтва про право власності на житло/а.с.86/ по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів так, як в судовому засіданні цей письмовий доказ спростовано іншими письмовими доказами та поясненнями свідка ОСОБА_11
Копіями аркушів інвентаризаційної справи/а.с.96-99/ підтверджено, що співвласниками квартири по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів у рівних частках були ОСОБА_9, його дружина ОСОБА_10, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_6 та внуки ОСОБА_7 і ОСОБА_8
Копією спадкової справи №624/2008 від 27.06.2008 року/а.с.106-114/ підтверджено, що ОСОБА_9 після смерті дружини ОСОБА_10 успадкував вклади у ВАТ «ОСОБА_12 Аваль».
Дана спадкова справа та пояснення учасників процесу підтверджує, що ОСОБА_9 на час смерті дружини ОСОБА_10 проживав у спірній квартирі, і фактично прийняв у спадщину належну останній 1/6 частину квартири по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів.
Копіями рішення виконкому Рожнятівської селищної ради №59 від 22.12.1993 року з додатками/а.с.122-125, 171-173/ підтверджено, що ОСОБА_9 приватизував квартиру по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів.
Копією Витягів з Державного реєстру речових прав/а.с.179-182/ підтверджено, що 17.12.2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували своє право по 1/6 частини квартири по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.1234 та 1236 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
У ст.1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом статтей 1267, 1268 та 1269 ЦК України вказано, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Аналізуючи надані сторонами на підтвердження та заперечення позовних вимог пояснення позивача-відповідача ОСОБА_4 та відповідача-позивача ОСОБА_5 докази, суд приходить до переконання про те, що після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на 2/6 частини квартири по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів. Дана обставина підтверджується тим, що на час смерті дружини ОСОБА_10 спадкодавець проживав у вище згаданій квартирі, а тому прийняв спадщину після смерті дружини в розмірі 1/6 частини квартири. ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_10 не прийняв та не звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Згідно заповіту від 18.04.2014 року зареєстрованого за №15 у Липовецькій сільській раді Рожнятівського району, спадкодавець ОСОБА_9 заповів своїй дружині ОСОБА_5 квартиру по вул.С.Стрільців 48а/7, що в селищі Рожнятів, де його частка на момент смерті складала 2/6 частини цієї квартири.
А тому, виходячи із вищенаведених пояснень сторін, адвокатів, свідка та письмових доказів по справі у задоволенні позову ОСОБА_4 слід відмовити, а позов ОСОБА_5 слід задоволити частково.
На підставі ст.ст.319, 392, 1234-1236, 1261, 1274 ЦК України та керуючись ст.ст.76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності відмовити.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на на 2/6 частини квартири №7, що знаходиться по вул.С.Стрільців 48"а" в селищі Рожнятів, Івано-Франківської області.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко