Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1108/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю. секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2000 року народила доньку ОСОБА_2, про що 01.09.2000 року, було зроблено актовий запис за № 56. Батько дитини записаний згідно ст.135 СК України.

У звязку з досягненням донькою 18 років заявник звернулася до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, де в ході огляду документів виявлено, що в них наявні розбіжності і не підтверджується родинний звязок між заявницею та її донькою, оскільки в свідоцтві про народження доньки виданому повторно серії І-ФМ №440999 від 30.01.2019 року в графі мати зазначено «Габакан Анжела Юліївна», що не відповідає даним які містяться в паспорті заявниці серії ВО 305274 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.08.1997 року, де її прізвище значиться як ОСОБА_1. Зазначена помилка при заповненні прізвища у вказаних документах перешкоджає подати належну заяву до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області з метою виготовлення паспорту громадянина України її доньці.

Заявник в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданому повторно серії І-ФМ №440999 від 30.01.2019 року в графі мати зазначено «Габакан Анжела Юліївна», що не відповідає даним які містяться в паспорті заявниці серії ВО 305274 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.08.1997 року, де її прізвище значиться як ОСОБА_1.

Дана обставина підтверджена офіційним документом свідоцтвом про народження серії І-ФМ №440999 від 30.01.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці - паспорт громадянина України серії ВО 305274 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.08.1997 року, імя заявниці записано як «Габокан Анжела Юліївна».

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки створюють перешкоди у виготовленні її доньці паспорта громадянина України.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Великі Комяти, вул.Шевченка, 63, Виноградівського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, яка у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі мати записана як ОСОБА_3, дійсно є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4