Справа № 459/2927/18
Провадження № 2/459/250/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання представника КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», з участю третьої особи: органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кімнату (квартиру) розташовану за адресою: м. Червоноград, вул. Стуса, 7, кім. 126, та заборони іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаної квартири. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні суду перебуває справа №459/2927/18 за їх позовом про визнання недійсним та скасування розпорядження (рішення) органу приватизації від 09.10.2017 р. №64 та свідоцтва про право власності на житло від 09.10.2017 р. №7354. На його думку є підстави вважати, що вищевказана кімната в гуртожитку відповідачами була приватизована з порушенням діючого законодавства. Зазначив, що 19.04.2019 р. в комунальне підприємство звернулась мешканка, яка цікавилась наявністю/відсутністю заборгованості за комунальні послуги по спірному майні, та така інформація їй необхідна з причин продажу даного майна і вона має на меті придбати вказане майно. Вважає, що з огляду на предмет спору, не вжиття заходів забезпечення позову може істотно унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153, ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснено без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відсутня необхідність виклику заявника для надання пояснень, додаткових доказів чи для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням.

Наданих письмових пояснень та доказів достатньо для розгляду заяви про забезпечення позову.

Предмет позову і наявні докази свідчать, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Заявлений вид забезпечення позову відповідає природі спору, є пропорційним та адекватним заходом.

Відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення.

З огляду на викладені факти й міркування суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на кімнату (квартиру) розташовану за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Стуса, 7, кім. 126, що на підставі свідоцтва про право власності від 09.10.2017 року належить на праві спільної часткової власності, в рівних частках кожному, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (24.07.1993 р.н.), ОСОБА_4 (01.04.2014 р.н.), ОСОБА_5 (01.06.2016 р.н.), зареєстрованих та проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 126.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити сторонам для відома, а державному реєстратору відділу економіки Червоноградської міської ради Львівської області (м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Повний текст ухвали складено 25.04.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський