Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4240/18
Провадження №: 2/332/273/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на майно.
До суду звернулася ОСОБА_1 з уточненим позовом (а.с.57-58) до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на майно. Позовні вимоги обґрунтовує таким. 12 березня 2017 року між нею та ОСОБА_3 укладено договір позики,згідно з яким остання отримала в борг грошові кошти в сумі 500 000 грн., яку зобовязувалася повернути позивачці готівкою в строк не пізніше 12 грудня 2018 року. 20.11.2018 року вона дізналася, що ОСОБА_3 померла 28 лютого 2018 року.Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Також позивачка зазначає, що 24.11.2018 року нею приватному нотаріусу ЗМНО ОСОБА_2 було направлено вимогу кредитора до спадкоємців, які прийняли спадщину, про наявність боргу та необхідність його повернення. У звязку з тим, що вимога залишилась без задоволення, 27 листопада 2018 року вона звернулась до ФОП ОСОБА_4 з метою визначення ринкової вартості спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_2. Згідно звіту про оцінку майна, оціночна (ринкова) вартість останньої складає 498 996 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з територіальної громади в особі Запорізької міської ради заборгованість за договором позики в розмірі 500 000 грн. шляхом звернення стягнення на успадковане майно, а саме квартиру АДРЕСА_3, а також визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3.
Представником відповідача - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_5 на даний позов подано відзив, в якому відповідач повністю заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначаючи, що, відповідно до ст.1282 ЦПК України, вимоги по боргах спадкоємця кредитор має право предявити тільки тим спадкоємцям померлого, які спадщину прийняли.На теперішній час районною адміністрацією спадкове майно не було визнано відумерлою спадщиною та не прийнято у власність територіальної громади. У звязку з викладеним просить суд у позові відмовити.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.
Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечувала повністю із викладених у відзиві підстав.
Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявилася, причини неявки не повідомила.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до копії договору позики від 12 березня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, позикодавець ( ОСОБА_1С.) передає, а позичальник (ОСОБА_3Г.) отримує в борг грошові кошти в сумі 500 000 грн. (пятсот тисяч гривень) та зобовязується повернути Позикодавцеві готівкою, в строк, не пізніше 12 грудня 2018 року. Згідно з п. 3.1 Договору, у випадку несвоєчасного повернення суми позики позикодавцю, позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,02% за кожен день прострочки. Вказані обставини підтверджуються договором позики, копія якого додається до позовної заяви.
Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 28.02.2018 року, про що 02.03.2018 року складено відповідний актовий запис №71.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.02.2019 року за №55191654 Приватним нотаріусом ОСОБА_2 після померлої 03.03.2018 ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №20/2018.
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з копії вимоги кредитора, направленої Приватному нотаріусу ОСОБА_2 ОСОБА_1, остання просить нотаріуса долучити дану вимогу до матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 та вимагає від спадкоємців, які прийняли спадщину, повернути їй кошти в сумі 500000 гривень, які ОСОБА_3 були отримані від неї в борг за життя.
Відповідно до ч.2 ст. 1282 Цивільного кодексу України , суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На час розгляду справи, дані щодо визнання районною адміністрацією зазначеного у позові спадкового майно відумерлою спадщиною та перехід його до власності територіальної громади, відсутні.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на майно відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суддя Н.В. Марченко