Справа № 367/4620/18
Провадження №2-во/367/49/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

25.04.2019р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що під час виготовлення рішення суду по справі № 367/4620/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, судом було допущено помилку, а саме зазначено, що відповідач ОСОБА_2 була відсутня в судовому засіданні. Заявник стверджує про свою присутність під час судового розгляду.

У звязку з вищевикладеним, просила суд виправити описку, допущену в рішенні суду по вищезазначеній справі, зазначивши про те, що відповідач ОСОБА_2 була присутня під час судового засідання.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/4620/18, вважає подану заяву такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 09.10.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 474. При реєстрації розірвання шлюбу залишено відповідачу прізвище «Саханчук». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

В матеріалах цивільної справи № 367/4620/18, міститься заява ОСОБА_2 вх.№12879 від 09.10.2018р. (а.с.19), за змістом якої вбачається, що відповідач просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, звукозапис судового засідання не проводити. Термін на примирення не надавати. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Саханчук».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки судом встановлено наявність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк