Справа № 521/527/17
Провадження № 2/521/189/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про відвід судді Гуревському В.К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право користування та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право користування та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Через канцелярію суду поштовим відправленням від імені ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді Гуревському В.К., з посиланням на такі обставини.

У судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревського В.К на розгляді знаходиться матеріали цивільної справи № 521/527/17 за позовом, поданим ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Однак, у провадженні Малиновського районного суду міста Одеси суддя Гуревський В.К. не може брати участь у розгляді цієї справи і підлягає відводу, оскільки за участі судді було розглянута справа № 2-4388/08 та винесене рішення про задоволення позовної заяви про зобов`язання взяти квартиру на баланс та укласти договір найму житлового приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поданий ОСОБА_2 від 26 травня 2008 року, що є матір`ю позивача.

Оскільки зазначені вище цивільні справи були подані з приводу одного майна, а саме, квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , між тими самим сторонами, є підстави вважати про можливе упередження, необ`єктивність зі сторони суду при розгляді справи № 521/527/17.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку, що заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана заява не підписана ані позивачем ОСОБА_1 , ані її представником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді Гуревському В.К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право користування та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.