Справа № 627/1468/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

11.04.2019 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Л.В.Вовк,

з участю секретаря- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2,

представника відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Приватні Інвестиції» про визнання договорів недійсними та припиненими, зобовязання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

у с т а н о в и в:

В грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про визнання договорів недійсними та припиненими, зобовязання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «ТВК Укрмолінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно якого прохав суд визнати Договір Факторингу від 29 листопада 2011 року між Банком та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» шляхом купівлі права грошової вимоги б/н недійсним; визнати Договір Іпотеки б/н, посвідчений 27 серпня 2008 року державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2801, недійсним та припиненим; визнати Договір відступлення прав за договорами Іпотеки від 16 грудня 2011 року між Банком та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» недійсним та припиненим; визнати Договір Поруки від 27.08.2008 року припиненим; зобовязати відповідача зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень; відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, в звязку з його безпідставністю та недоведеністю; стягнути сплачений судовий збір.

В квітні 2019 року представник позивача подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду , оскільки розгляд по суті не розпочато ,а позивач втратив інтерес до вказаної справи .

Представник відповідача до суду не зявився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи за зустрічним позовом по суті не розпочато , підстав для неприйняття заяви від представника позивача про залишення позову без розгляду , у суду не має.

Керуючись ст.ст.257, 353,354 ЦПК України , суд

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Приватні Інвестиції» про визнання договорів недійсними та припиненими, зобовязання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_6