справа № 566/593/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді: Лободзінського А.С.;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони нотаріусам Млинівського нотаріального округу видавати спадкоємцеві ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3.

При цьому посилалася на те, що в м. Луцьку 20 жовтня 2018 року померла її баба ОСОБА_3, яка за життя постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на незадовільний стан здоровя та потребу стороннього догляду, вона у вересні 2018 року забрала ОСОБА_3 на проживання до себе в м. Луцьк. Так-як мати заявника ОСОБА_4 ( дочка ОСОБА_3 ) померла ще 21 лютого 2013 року, то в силу положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1 мала б спадкувати після смерті ОСОБА_3 за правом представлення. Коли звернулася в державну нотаріальну контору Млиніського району з заявою про прийняття спадщини за законом їй було розяснено, що спадкодавець на випадок своєї смерті 16 жовтня 2018 року залишила посвідчений приватним нотаріусом заповіт на все належне їй майно на користь ОСОБА_2. Оскільки заявник має намір оспорити посвідчений приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заповіт від 16 жовтня 2018 року, крім того, 20 квітня 2019 року минає шість місяців з моменту смерті спадкодавця , то просить суд забезпечити позов до предявлення позовної заяви в суд.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви встановлено, що 20.10.2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №233838 від 07.12.2018 року виданого Млинівським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №63.

Факт роддиних відносин померлої ОСОБА_3 та заявниці, як баби й онуки, підтверджується документально.

Копією свідоцтва про смерть серія І-ЕГ №139845, виданого 22.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №294 підтверджується, що ОСОБА_4, мати заявниці й донька померлої ОСОБА_3, померла 21.02.2013 року.

Отже, виходяи з того, що ОСОБА_4 померла раніше своєї матері - ОСОБА_3, то за правилами ч.1 ст.1266 ЦК України заявниця має право на спадкування тієї чатки, яка б належала ОСОБА_4 за закономи після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, з метою ефективного захисту законних прав та інтересів позивача та попередження будь-яких дій з боку потенційного відповідача, спрямованих на відчуження спадкового майна, належного ОСОБА_3, суд вважає доцільним задовольнити подану заявником заяву про забезпечення позову.

Одночасно суд розяснює відповідачу його право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст.154 ЦПК України, а заявнику положення ст.159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони нотаріусам Млинівського нотаріального округу вчиняти нотаріальні дії, пов"язані із видачею спадкоємцеві ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.10.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя