overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8091/19
Провадження № 2-о/520/200/19
УХВАЛА

19.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_5. ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_5. ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає за необхідним залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В поданій заяві заявницею вказано, що до заяви вона додає 14 за переліком найменувань вказаних нею письмових доказів.

Однак, як вбачається з акту Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року, що при отриманні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, були відсутні документи зазначені в додатках.

Також, вказана заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір якого станом на дату подачі заяви до суду становить 384 грн. 20 коп.

Оскільки, в супереч вимогам ст. 318 та ст. 177 ЦПК України, заявником подано вказану заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху заяву та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 315, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_5. ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.
25.04.2019 227/989/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Левченка А.М.

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, заінтересовані особи: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Департамент охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації,ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_5, яка народилась 29 вересня 2010 року в місті Білозерське Донецької області, матірю якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83, ;

- заінтересована особа 1: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 85000, Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 6, ;

- заінтересована особа 2: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса мешкання: 85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Будівельна, буд. 9, кв. 59;

- заінтересована особа 3: Департамент охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6.

Повний текст рішення суду буде складений 25.04.2019 року.

Суддя А.М. Левченко

25.04.2019
Провадження №2-о/389/49/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Знамянського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявник має право на порушення цивільної справи в суді.

Заява відповідає вимогам статтей 175, 177, 315-319 ЦПК України. Підсудна Знам'янському міськрайонному суду та відповідно до ст.293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Керуючись статтями 19,260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою Знамянського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 13 травня 2019 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду.

Справу розглядати колегією у складі судді і двох присяжних.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересоваим особам копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 507/284/19
Провадження № 2/507/227/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просив зобов`язати орган опіки та піклування Любашівської РДА розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати орган опіки та піклування Любашівської РДА надати відповідний висновок про те.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи , що докази , які просить витребувати позивач, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати начальника органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, в строк до 20 травня 2019 року, розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати начальника органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області надати суду відповідний висновок про те.

Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 годину 20 травня 2019 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука
Дата документу 13.02.2019
Справа № 334/901/19
Провадження № 2-н/334/69/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Відповідно до ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності зі ст. ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов'язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Турбіна Т.Ф.
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________20__ року.
Строк пред'явлення до виконання до ___________ 20__ р.
Судовий наказ видано __________20__ року.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа № 720/1414/17
Провадження № 2/720/133/18
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Шова В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в порядку набуття, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

11 квітня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про відновлення провадження та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду та підстави зупинення провадження по даній справі відпали, провадження по справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в порядку набуття, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та призначити справу до розгляду у судове засідання на 02 травня 2019 року о 08 годині 15 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони та інших учасників по справі.

Суддя:
Справа № 452/2594/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву та просила надати термін на примирення.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати термін на примирення з наступних підстав.

Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 червня 1998 року зареєстрували шлюб у Новосілко-Гостинівській сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги нетривалий період припинення подружніх відносин та клопотання відповідачки про примирення, суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати термін для примирення

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк шість місяців для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 151/305/19
Провадження № 2/151/237/19
УХВАЛА

про відкриття загального провадження у справі

03 травня 2019 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №151/305/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №151/305/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 28 травня 2019 року о 09 год. 40 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2519/19
Провадження № 2/376/1359/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представника відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1265, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1278, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), представника відповідача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 3,5300 га., яка розташована на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:002:0005, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія Р3 № 302585, що належала її бабі - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 07.10.2019 року

набрало законної сили 07.11.2019 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/2519/19

2/376/ 1359/2019

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 754/5590/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 27.04.2019.

Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ватутінського районного суду м. Києва від 12.02.1997 року по справі № 2-35/98 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, 3-особа: 15 Київська держнотконтора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та визнання права на спадщину, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 належну на праві власності ОСОБА_3

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: