У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 про про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року судом постановлено ухвалу про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 308/11702/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та цивільної справи № 308/4157/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини.

В той же час, суд констатує, що резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення предмету спору у справі № 308/11702/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено що предметом позову у вказаній справі є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною матері, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, замість правильного - визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали об`єднаної цивільної справи № 308/11702/18 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною матері, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

В подальшому 03.12.2018 року ОСОБА_1 , до закінчення підготовчого засідання, подала до суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої предметом позову є визначення місця проживання дитини

А тому враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 05.11.2019 року у об`єднаній цивільній справі № 308/11702/18 в частині зазначення предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2019 року у об`єднаній цивільній справі № 308/11702/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 про про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини виправити технічні описки, та вважати правильним зазначення предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук