Справа № 626/385/19
Провадження № 2-о/626/17/2019
УХВАЛА

19.04.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Красноградської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Ухвалою Красноградського районного суду від 18.02.2019 року було призначено по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручено Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи).

На виконання даної ухвали, 04.04.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №176 від 26.03.2019 року, відповідно до якого, на момент обстеження психічний стан ОСОБА_4 неоднозначний і для вирішення вказаних в ухвалі суду питань необхідно його динамічний нагляд, в звязку з чим останній потребує проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричноїекспертизи.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява згідно якої вона просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, справу просить розглянути у її відсутність.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надали відповідні заяви про розгляд питання щодо призначення експертизи вирішити без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши подану заяву та враховуючи, що для визначення стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким небуть психоневрологічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час за станом здоровя бути відповідальним за свої дії та керувати ними?

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Гусар П.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2