Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 638/2648/17-ц

провадження № 61-6810 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Михайлової ЯниОлександрівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, в особі відділу державної реєстрації, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В. С., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г. І., про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання недійсним договорів дарування житлового будинку, визнання права власності позивача на житловий будинок, вселення позивача в житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Михайлової Яни Олександрівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, в особі відділу державної реєстрації, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ЛуценкоВ. С., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу МалаховаГ. І., про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання недійсним договорів дарування житлового будинку, визнання права власності позивача на житловий будинок, вселення позивача в житловий будинок.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/2648/17-ц

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта