Справа № 456/529/19
Провадження № 2-о/456/44/2019
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт її спільного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.На праві приватної спільної часткової власності батько заявника мав 1/5 частину квартири АДРЕСА_2. Іншими співвласниками вказаної квартири є заявник, ОСОБА_1, чоловік заявника ОСОБА_3 та два сини заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Сім'я заявника до грудня 2008 року проживала у квартирі по АДРЕСА_2, а в грудні 2008 року переїхали на постійне місце проживання в смт.Дашава у будинок, який дістався у спадщину чоловікові заявника ОСОБА_3У 2009 році батько заявника ОСОБА_2 почав хворіти, а так як мама заявника померла у 1996 році, заявник взяла батька до себе в сім'ю, щоб надавати йому належний догляд та допомогу. Шість років батько заявника ОСОБА_2 проживав з сім'єю заявника однією сім'єю в смт.Дашава, Стрийського району, Львівської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник поховала батька, вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як проживала з батьком однією сім'єю на момент відкриття спадщини. 11.02.2019 року заявникзвернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як заявником було пропущено встановлений строк для прийняття спадщини та порекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_6 заяву підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини та просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти задоволення заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 23.04.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки № 248 від 11.02.2019 року виданої виконкомом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав разом з ОСОБА_1 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, де вели спільне господарство.

З довідки №147 виданої 12.02.2019 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт.Дашава ОСОБА_1 вбачається, що її батько ОСОБА_2 з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з нею в смт. Дашава та протягом цих років спостерігався і лікувався у терапевта ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 з 2009 року проживав в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі за № 336/709/18-ц.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у АДРЕСА_1 не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, а тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас