Справа № 524/6300/18
Провадження №2/524/1595/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, яка навчається,-
У липні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання.
Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається у Кременчуцькому Національному університеті імені ОСОБА_4, на денній формі навчання (а.с. 1).
Ухвалою судді від 30 серпня 2018 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 16)
Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року було ухвалено провести заочний розгляд справи (а.с. 33).
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 31 липня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2021 року. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою суду від 27 березня 2019 року було скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2018 року, призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, третіх осіб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, про що надала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не прибули у судове засідання, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляли та не подавав заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від фактичних сімейно-шлюбних відносин мають повнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року на денній формі навчання за контрактом у Кременчуцькому Національному університеті імені ОСОБА_4.
Повнолітня донька сторін не працює, перебуває на утриманні у матері, яка працює. Вказані обставини постають з позовної заяви.
Відповідач є інвалідом 3 групи по зору, не працює, отримує пенсію по інвалідності. Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 перебувають у фактичних шлюбних відносинах та мають малолітню дитину дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.
Позивач не надала належні і допустимі докази щодо визначення розміру аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно.
Суд, на підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи, яка навчається на денному відділенні, відповідача, який не працює, є інвалідом 3 групи по зору, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини, яка навчається, недопущення погіршення матеріального становища позивача та третьої особи ОСОБА_3, яка навчається та відповідача, а також третьої особи ОСОБА_5 і малолітньої дочки відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, що мають істотне значення, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 31 липня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2021 року і на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на день подання позову.
Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини та позивача.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 31 липня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Третя особа: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: