Провадження № 2-др/522/7/19
Справа №2-4754/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішенні по цивільній справі №2-4754/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» суму бору за договором кредиту в розмірі 124757,48 гривень, судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 1247,57 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а разом 126035,05 гривень.

15.02.2019 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі та просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 568 від 14.04.2006 року у розмірі 16 202,27 дол. США.

Представник заявника просив розглядати заяву у свою відсутність.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, але можливо внести виправлення у резолютивну частину рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2010 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» суму бору за договором кредиту в розмірі 124757,48 гривень, судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 1247,57 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а разом 126035,05 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішенні по цивільній справі №2-4754/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволенню не підлягає так як судом були розглянуті усі позовні вимоги та за наслідками їх розгляду постановлено рішення.

Однак, можливо зробити висновок про те, що при ухваленні рішення в другому абзаці резолютивної частини є неточності, яка можливо виправити шляхом внесення виправлень.

Так, в описовій частині рішення вказано, що «Відповідно до п. 1.6, 3.3.1 укладеного кредитного договору відповідач зобов`язався вчасно здійснювати погашення кредиту й нарахованих відсотків щомісяця до останньою числа поточного місяця, шляхом внесення готівки у касу банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з квітня 2006 р. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а відповідач частково, не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 16202,27 дол. США. що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2009 року в розмірі 7,7000 за 1 дол. США становить 124757.48 гривень.»

Але в резолютивній частині мова йде тільки про еквівалент у гривні, був посилань на долари США, а тому суд вважає за можливим внести виправлення у резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - відмовити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2010 року по справі №2-4754/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 18.10.2010 року в наступній редакції:

«Стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» суму основного бору за договором кредиту в розмірі 15 375 доларів США (118387,50 грн.), суму заборгованості по відсотках у розмірі 711,19 доларів США (5707,16 грн.), суму нарахованої пені за кредитом у розмірі 55 доларів США (423,50 грн.), суму нарахованої пені за відсотками у розмірі 31,08 доларів США (239,32 грн.), а всього стягнути 16 202,27 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2009 року в розмірі 7,7000 за 1 дол. США становить 124 757,48 гривень, а також судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 1247,57 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя