Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/680/19

Провадження № 2-о/126/47/2019

"22" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що вона з 3 липня 1994 року по день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебувала на її утриманні.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Шляхова Бершадського району вінницької області померла ОСОБА_2. Єдиною її родичкою була племінниця ОСОБА_1, яка після народження сина у 1994 році повністю була на утриманні тітки, так як виплати по догляду за дитиною не вистачало на проживання. Разом вони проживали на пенсію ОСОБА_2 та за рахунок спільного ведення господарства. Однак, будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої, вона позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт перебування її на утриманні у спадкодавиці.

Дана заява надійшла до суду 22.03.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 25.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 22.04.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Шляхівський сільський голова, як представник заінтересованої особи також надав заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П.2 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.8 цієї ж Постанови, - встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області у віці 74 роки померла ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Шляхівської сільської ради №151 від 17.01.2019 року єдиним спадкоємцем на майно померлої є племінниця ОСОБА_1, яка з 03.07.1994 року по день смерті ОСОБА_2 проживала разом з померлою та перебувала на її утриманні.

Однак, постановою нотаріуса від 21.01.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували родинні відносини з померлою чи факт перебування на її утриманні.

З копії свідоцтва про народження та довідки Бершадського районного споживчого товариства від 26.02.2019 року вбачається, що дійсно 03.06.1994 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 та з серпня 1994 року по грудень 1996 року отримувала виплату на дитину, яка поступово зменшувалась.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за участі заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області ( с. Шляхова Бершадського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 з 3 липня 1994 року проживала разом з ОСОБА_2 по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року і була на її утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель