У х в а л а

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 509/223/16-ц

провадження № 61-40782 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

18 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 03 жовтня 2018 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 43 696 грн 84 коп. до ухвалення рішення в справі; касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання відомостей щодо адреси електронної пошти, правильного зазначення суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням відомостей щодо адреси електронної пошти, правильним зазначенням найменування суду касаційної інстанції до якого подано скаргу, та надала оригінал квитанції про сплату судового збору від 18 жовтня 2018 року № 1-1948К на суму 4 999 грн 90 коп.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В касаційній скарзі заявлено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови нею отримано лише 18 червня 2018 року.

На підтвердження вказаного, до матеріалів касаційного провадження ОСОБА_2 надала копію конверта апеляційного суду Одеської області із штрихкодовим ідентифікатором, відповідно до якого датою отримання кореспонденції є 18 червня 2018 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/223/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк