Справа №: 400/16/19
Провадження № 2/400/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 11.11.2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер Г4970ДП, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 Крузер Прадо 150, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та який належить ОСОБА_4 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта, складає 1434755 гривень 05 копійок. 02.09.2016 року між ОСОБА_4О та ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №тп21764а6у, згідно якого було застраховано автомобіль ОСОБА_2 Крузер Прадо 150, реєстраційний номер НОМЕР_1, і у відповідності до вказаного договору ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування»взяла на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Розмір страхового відшкодування внаслідок вказаного страхового випадку, відповідно до договору, склав 687354 гривні 63 копійки. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», ліміт відповідальності становить 100000 гривень, тому в результаті страхового випадку ПрАТ «СГ «ТАС» сплатило на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування»100000 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на підставі п.п.а, г ч.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як відповідач самовільно залишив місце ДТП, крім цього керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12 лютого 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви приєднано платіжне доручення №5146 від 30.03.2018 року в сумі 1762 гривні на розрахунковий рахунок №0375. Однак, з 02.07.2018 року змінено реквізити рахунків для зарахування надходжень до бюджетів, зокрема, і для сплати судового збору. До 10.09.2018 року діяв перехідний період функціонування централізованої моделі виконання дохідної частини бюджетів, протягом якого старі рахунки залишалися активними, але з 11.09.2018 року судовий збір та інші зарахування надходжень до бюджетів потрібно сплачувати лише за новими рахунками. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 гривні на рахунок зі старими реквізитами, а тому підтвердження про їх зарахування до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє, і суд не може взяти до уваги подану заявником квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду була отримана позивачем 29 березня 2019 року, однак недоліки позивачем виправлені не були, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко