Справа № 675/651/19
Провадження № 6/675/33/2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізяслав Хмельницької області, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, подання начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1П.).

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у Ізяславському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 378/462/14-ц, виданий 13.06.2014 року Ставищенським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до їх повноліття починаючи з 16.05.2014 року.

Покликається також на ту обставину, що за час перебування вказаних матеріалів виконавчого провадження було проведено всі примусові виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого документу.

Вказує, що ОСОБА_1 по вул. Ізяславській, 16 в с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області не проживає.

Як вважає державний виконавець, з огляду, що встановити місце перебування боржника неможливо, останній фактично ухиляється від сплати аліментів, відсутні можливості проведення виконавчих дій, є необхідність з метою належного виконання рішення суду оголосити боржника у розшук.

Представник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2014 року Ставищенським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 378/462/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до їх повноліття починаючи з 16.05.2014 року на підставі якого постановою від 02.10.2015 року ВП № 48914986 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Як з'ясовано судом, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження, державним виконавцем проводились дії щодо примусового стягнення заборгованості, здійснювались неодноразові виклики та виїзди державного виконавця за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника, однак останній за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає.

Так, здійснювались виїзди за місцем проживання боржника у с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області, однак ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, але не проживає що підтверджується довідкою Лютарської сільської ради.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, що підтверджується документально.

Згідно довідки розрахунку заборгованість ОСОБА_1 з виплати аліментів становить 62084, 48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає доведеним, що заходами державного виконавця встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось можливим, а відтак є законні підстави подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання якого по вул. Фрунзе, буд. 16, в с. Лютарка, Ізяславського району Хмельницької області.

Розшук боржника - ОСОБА_1 доручити Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. В. Король