ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/450/19
Провадження №2/477/486/19
23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,
за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано наказ Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 14 листопада 2018 року №375-ОС «Про припинення трудового договору (контракту)»; ОСОБА_1 поновлено на посаді помічника машиніста тепловозу Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення 14 листопада 2018 року по день ухвалення судового рішення в розмірі 50967,36 грн.

Питання про ухвалення додаткового рішення ініційовано судом 23 квітня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання, відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України, не викликалися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №477/450/19, провадження №2/477/486/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

По даній справі 23 квітня 2019 року ухвалено судове рішення.

В судовому засіданні 23 квітня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2019 року.

Зі змісту рішення суду вбачається, що суд не допустив рішення до негайного виконання в частині поновленні на роботі позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення при поновленні на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, допустивши рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Керуючись статтею 270, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника машиніста тепловозу Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО