Справа № 750/1335/19
Провадження № 2/750/780/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
за участі позивача, представника третьої особи Ларченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
треті особи - Деснянська районна у м. Чернігові рада, Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради,
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживає у кімнаті гуртожитку, самостійно сплачує за житлово-комунальні послуги, даний гуртожиток є власністю територіальної громади м. Чернігова, відповідачі до спірної кімнати не вселялися, ніколи там не проживали та не є членами сім'ї позивача.
Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи - Деснянської районної у м. Чернігові ради не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи - Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Конверти з судовими повістками, адресованими відповідачам, повернулися на адресу суду з відмітками «Адресат відсутній», а тому що в силу положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученими.
За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 19.05.1997 року отримав ордер № 227 на житлову площу в гуртожитку Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» - АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Окрім позивача, у кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані також: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_6, що підтверджується копією довідки Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» № 5 від 23.02.2019 року (а.с. 5), а також відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 14.02.2019 року, за виключенням малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_6 (а.с. 15-19).
Відповідно до акту від 28.01.2019 року, за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1, що є комунальною власністю територіальної громади фактично на день складання акту та з дати реєстрації не проживали: ОСОБА_3, дата реєстрації 03.07.2003 року; ОСОБА_6, дата реєстрації 12.01.2012 року; ОСОБА_4, дата реєстрації 13.09.2012 року; ОСОБА_5, дата реєстрації 24.10.2012 року; ОСОБА_7, дата реєстрації 02.07.2014 року (донька ОСОБА_6) (а.с. 4).
Комунальним підприємством «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради на запит суду було надіслано довідку про підстави реєстрації відповідачів у кімнаті АДРЕСА_1 за якою: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 03.07.2003 року на підставі ордеру № 274 від 23.06.2003 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1 12.01.2012 року на підставі ордеру № 380 від 25.12.2011 року.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 13.09.2012 року на підставі ордеру № 382 від 13.09.2012 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 24.10.2012 року на підставі ордеру № 385 від 24.10.2012 року; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1 02.07.2014 року як донька ОСОБА_6. ОСОБА_2 є квартиронаймачем кімнати НОМЕР_2 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 277 від 19.05.1997 року. Тобто ордери відповідачам видавались на кімнату, яка вже була зайнята на законних підставах.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила суду, що в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровано три особи, однак вони в ній не проживають, проживає лише позивач ОСОБА_2 один з моменту його вселення в кімнату.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 повідомив суду, що в кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживає один, окрім нього в кімнаті більше ніхто не проживає і ніколи не проживав.
Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.
За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Змінами до законів «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.92 №2482-ХІІ, «Про приватизацію державного майна» від 4.03.92 №2163-ХІІ передбачено, що гуртожитки включено до об'єктів державного житлового фонду, що підлягає приватизації (закон «Про внесення змін до деяких законів України з питань забезпечення захисту житлових прав громадян, які проживають у гуртожитках» від 3.03.2005 №2453-ІV).
Оскільки правовий режим гуртожитків, житлові приміщення яких підлягають приватизації відповідно до закону «Про приватизацію державного житлового фонду», прирівняний до правового режиму житлових приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду, то на мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються норми статтей 71, 72 ЖК УРСР.
З урахуванням подібності правовідносин щодо користування житловою площею в гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ч.1 ст. 71 ЖК УРСР щодо відсутності осіб, які мають право користування житловим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутнім права на житлове приміщення протягом шести місяців слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності особи, якій надавалася житлова площа для проживання в таких гуртожитках (за відсутності підстав для виселення).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в кімнаті АДРЕСА_1 не проживають більше шести місяців, що підтверджується актом та показаннями свідків, будівля та кімната НОМЕР_2 зокрема, перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Чернігова, та з урахуванням того, що право ОСОБА_7, яка є донькою ОСОБА_6 на користування кімнатою АДРЕСА_1 є похідним від права користування даною кімнатою її матері, та з урахуванням того що всі відповідачі вище значеною кімнатою ніколи не користувалися та не проживали у ній, а лише зареєстровані, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених статтями 71, 72 ЖК УРСР підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6) та ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1) в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6) та ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1) в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6) такими, що втратили право на користування кімнатою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) по 153,68 грн. у відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 307, 36 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Литвиненко