Справа № 755/3743/19
Провадження №2/369/2829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справ, предметом спору є відшкодування відповідачем моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання підрядних робіт у будинку №31/2 по вулиці Озерній в смт. Гостомель, що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а не до Києво-Святошинського районного суду Київської області, до якого помилково була направлена вказана цивільна справа.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, за підсудністю, так як вона помилково була направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки смт. Гостомель територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також те, що справа помилково направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області, провадження по вказаній справі відкрито не було, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст.30,31,32,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7)

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич