441/168/19 2-о/441/19/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Градівська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, який помер 15.10.1991 р.

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку № 27 по вул. Побережна в с. Градівка Городоцького району Львівської, ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_3, однак цього зробити не може, оскільки при зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність у правовстановлюючих документах, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявниці, а тому, було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, наведених у ній, просять про її задоволення.

Представник заінтересованої особи Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду лист, в якому просив про розгляд заяви без участі представника сільської ради, просить таку задовольнити (а.с. 23).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, її представника, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 необхідно заявниці для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав.

Із копій свідоцтва про народження серії III-ЯР № 020705, свідоцтва про одруження серії II-АБ № 152960 видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «Батько» зазначено «Мескало Григорій Михайлович» (а.с. 6).

Із копії повторного свідоцтва про смерть серії I-СГ № 521159 видно, що 15.10.1991 р. помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається із копій технічного паспорта, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по вул. Побережна, 27 в с. Градівка Городоцького району Львівської області такі видані на імя ОСОБА_3 (а.с. 8, 12-13).

Той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 видно також з пояснень заявниці, довідки про склад сімї № 699 від 03.10.2018 р., виданої виконкомом Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, оскільки вона проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 до дня його смерті (а.с. 9).

14.11.2018 р., державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження спадкоємця (а.с. 10).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 внесено помилкові відомості про батька, зокрема, зазначено «Мескало Григорій Михайлович» замість «Мескало Григорій Марянович», тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв'язок в сукупності, пояснення заявниці та ї представника в судовому засіданні, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, а відтак заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.04.2019 р.

Головуючий суддя О. В. Перетятько