Справа №751/1794/19
Провадження №2/751/672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

I. Стислий виклад позиції позивача і відповідача.

14.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягненняч дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуваэ у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року, від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на даний час відповідач переклав всі обов'язки по утриманню і вихованню дитини на неї. Посилається, що відповідач працює, здоровий має можливість надавати допомогу на утримання сина і оскільки вони не досягли згоди щодо розміру регулярної добровільної матеріальної допомоги яку має надавати відповідач на утримання спільної дитини, вона вимушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Підстави позову - ст.ст.150, 180-184 СК України.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с.4).

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_4 (а.с.5).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи, заяву відповідача про визнання позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 275, 279, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Чернігів, РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2) в доход держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, розрахунковий рахунок 6001, код бюджетної класифікації 22030106) - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок судового збору.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.04.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова