Номер провадження: 22-ц/813/4655/19
Номер справи місцевого суду: 523/7490/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеса від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеса від 30 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Повний текст складено 04 лютого 2019 року (а.с.79-81).

07 березня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.86-89).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги був пропущений строк апеляційного оскарження та не порушувалося питання про поновлення строку (а.с.108-109).

08 квітня 2019 року апелянт звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення через запізніле отримання листа з районного суду і її самопочуттям (а.с.111-112).

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення отримано ОСОБА_3 18 лютого 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.85).

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеса від 30 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеса від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Надіслати ОСОБА_2, публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 02 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков