Справа № 346/1764/19
Провадження № 6/346/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

в поданні вказано, що на виконанні у вказаному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 15244725 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.09.2009 року в справі № 2-1632/2009, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. 14.10.2009 року державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 14643 від 14.10.2009 року направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, боржник від виконання рішення суду злісно ухиляється та без поважних причин не являється за викликом виконавця до відділу ДВС, вимоги виконавчого документа не виконує, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки та попередженим про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заборгованість по аліментах станом на 31.03.2019 року становить 27 762,00 грн. Тому вказаний відділ ДВС просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу ДВС.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

В звязку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2009 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано вищевказаний виконавчий лист (а.с.31).

14.10.2009 року державним виконавцем вказаного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вищевказаного виконавчого документа (а.с. 32).

Судом також встановлено, що боржник на виклики державного виконавця (а.с. 34-37) не з'являється та не повідомляє про причини своїх неявок.

.

Згідно з актом державного виконавця від 25.10.2018 року боржник відсутній за адресою, вказаною у виконавчому документі , перебуває за межами України (а.с.33).

Відповідно до абз. 2 п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з"являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомляє, тому подання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби за адресою: м. Коломия, вул. Театральна, 15, Івано-Франківської області, на 10:30 годину 07.05. 2019 року.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та направити до відома Коломийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.