Справа №731/44/19
Провадження №2/731/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 квітня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва в порядку загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до суду звернувся позивач з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. На даний час в будинку зареєстрований, але багато років не проживає, син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз проживає в Англії. Точна теперішня адреса проживання відповідача не відома. Позивач має бажання зняти з місця реєстрації ОСОБА_2, проте в силу територіальної віддаленості в добровільному порядку вирішити це питання неможливо. У зв'язку з тим, що дана обставина заважає позивачу розпоряджатися на власний розсуд належним йому майном, значно обмежує його права, зокрема право на отримання субсидії. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 36).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9-10, 11).

З довідки Варвинської селищної ради №148 від 14 січня 2019 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При цьому ОСОБА_2 фактично за вказаною адресою не проживає (а.с. 12).

У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 14 січня 2018 року, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але протягом 16 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, вказано що син ОСОБА_2 комунальних послуг не сплачує (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 приймає участь в утриманні житлового приміщення, сплачує кошти за отримані комунальні послуги, є наймачем будинку чи між ним та власником існує інша домовленість про порядок користування житлом, в матеріалах справи відсутні.

Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, більше одного року, так як фактично проживає в Англії. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 41, 92 Конституції України, ч. 2 ст. 405, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко