Справа № 214/1042/19
2/214/1420/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає малолітня дитина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 07.02.2019 року, в подальшому зменшивши вимоги, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає їх малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування предявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що вона з ОСОБА_2 перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 07.08.2015 року Центрально-Міським відділом РАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 року №212/6213/18 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення між нею та ОСОБА_2 стосунків залишився проживати з нею за адресою: вул. Співдружності 18/7, м. Кривий Ріг. За судовим наказом, виданим 06.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області присуджено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина. Позивач зазначає, що вона ніде не працює та на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, власних доходів не має, окрім як державної соціальної допомоги на дитину, у звязку з чим потребує допомоги з боку відповідача. При цьому він ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання, чим ставить в скрутне матеріальне становище, хоча є фізично здоровим, працездатним та взмозі надавати допомогу.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду з відкриттям провадження по справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач зменшені позовні вимоги підтримала, відповідач визнав.

У попередньо поданому відзиві на позов в первісній редакції відповідач зазначив, що він не відмовляється від свого обовязку утримувати позивача. Пояснив, що він дійсно офіційно працевлаштований, має стабільний дохід в середньомісячному розмірі 10 500 грн. На своєму утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4, на утримання якого сплачує аліменти за судовим наказом, а також непрацездатну матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за станом здоровя та віком потребує матеріальної допомоги з його боку як сина. Окрім того він себе витрати на утримання належного йому нерухомого майна та задоволення його першочергових потреб, у тому числі на оплату транспортних послуг під час поїздок на роботу. З огляду на це, враховуючи принципи розумності та співмірності, вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання позивача саме в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) буде відповідати обєктивним обставинам.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хорошенька) укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №624, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №315935 (а.с.4). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 року, яке набрало законної сили 26.11.2018 року, шлюб розірвано (а.с.8-10).

У період перебування сторін в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідченням чому є свідоцтво про його народження серії І-КИ №615267 від 27.12.2016 року (а.с.5).

Як вказувала позивач, що визнав відповідач та підтверджується довідкою КОМ ДІС «НОВА КОМ» №16 від 30.03.2018 року (а.с.12), малолітній ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між його батьками залишився проживати з матірю ОСОБА_1 та значиться зареєстрованим з нею за адресою: вул. Співдружності 18/7, м. Кривий Ріг.

Судовим наказом від 06.09.2018 року, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 присуджено стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Судовим розглядом встановлено, що питання надання матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1, з якою проживає їх малолітня дитина, між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано.

Згідно зі ст.75, ч.1 ст.76 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до ч.ч.2,4,6 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обовязкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матірю малолітнього ОСОБА_3, має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство ОСОБА_3

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені судом обставини, майнове становище відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання його колишньої дружини як матері дитини, наявність аліментних зобовязань по утриманню інших осіб, а також визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених позивачем зменшених вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено.

Суд зауважує, що відповідно до ст.85 СК України право матері дитини на утримання може бути припинене раніше у випадку передання дитини на виховання іншій особі, виключення відомосте про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини та в інших випадках, передбачених законом.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненої від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н. 7-й Зарічний 22/49) про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, з якою проживає малолітня дитина задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання як колишньої дружини, з якою проживає їх малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 07.02.2019 року та до досягнення сином трирічного віку, тобто до 11.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 24.04.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.