Справа № 211/2608/17
Провадження № 2/211/101/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

представник а позивача ОСОБА_2

представника відповідача виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який у подальшому уточнила, вказавши, що 03.02.2015 року, помер її батько ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового домоволодіння, а саме: житловий будинок А-1, сарай Б, вбиральня В, сарай Г, погреб, паркан №1, водоколонка І, замощення ІІ), який розташовано за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Разенкова, № 104.

З метою оформлення спадкового майна, вона звернулася до нотаріуса криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак отримала офіційну відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарчими спорудами. Тому просить встановити факт володіння за життя ОСОБА_4 на праві приватної власності житловим будинком з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, буд №104, до складу якого входить: житловий будинок А-1 загальна площа 64,9 кв.м, житлова площа 49,1 сарай Б, вбиральня В, сарай Г, погреб, паркан №1, водоколонка І, замощення ІІ. Визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 лютого 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо позовних вимог не має та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідження наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність,допустимість,достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 03 лютого 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_4 (а.с. 6- копії свідоцтва про смерть, спадкової справи), факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки де її батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 на підставі рішення № 703 виконкому Дзержинської райради депутатів трудящих від 18.09.1973 року, була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О.Попова, 141-а (а.с. 9-10 Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 18.03.1974 року затверджений 28.03.1974 року Третьою державною нотаріальною конторою).

ОСОБА_4 був збудований житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, буд №104 в складі: житловий будинок А-1 загальна площа 64,9 кв.м, житлова площа 49,1 сарай Б, вбиральня В, сарай Г, погреб, паркан №1, водоколонка І, замощення ІІ, що вбачається з інвентарної справи КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 14.01.1982 року.

Даний будинок зі спорудами за життя ОСОБА_4 не встиг зареєструвати в БТІ.

За інформацією виконкому Довгинцівської районної у місті ради, у виконкомі відсутня інформація щодо дати зміни адреси домоволодіння з вул. О.Попова № 141 на вул. Разенкова, № 104. Рішенням виконкому Криворізької міської ради депутатів від 28.10.1975 року № 20/350 « Про впорядкування найменування площ, вулиць, переулків у місті » пер. 1-й Попова перейменовано на вул. Разенкова.

Як вбачається з архівної довідки № 1402/22-01 від 15.11.2017 року виданої архівним відділом виконкому Криворізької міської ради, в архівному фонді Редакція газети «червоний гірник» є рішення виконкому Криворізької міської Ради депутатів трудящих від 28.10.1975 р., № 350 «Про впорядкування назв вулиць, площ та провулків», згідно з яким пров. 1-й Попова перейменований на вул. Разенкова Дзержинського району.

Факт що пров. 1-й Попова перейменований на вул. Разенкова також підтверджується відповіддю голови вуличного комітету № 10 від 26.02.2019 року.

Позивачу у здійсненні присвоєння поштової адреси житловому будинку № 104 по вул. Разенкова м. Кривого Рогу , виконкомом Довгинцівської районної у місті ради відмовлено за відсутності правових підстав ( відсутні документ який підтверджує право власності на обєкт нерухомого майна - житловий будинок, копія технічного паспорта на обєкт нерухомого майна та повідомлення нотаріуса щодо необхідності впорядкування поштової адреси).

Після смерті ОСОБА_4. залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, буд №104 в складі: житловий будинок А-1 загальна площа 64,9 кв.м, житлова площа 49,1 сарай Б, вбиральня В, сарай Г, погреб, паркан №1, водоколонка І, замощення ІІ.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак 17.08.2015 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 8 - копія постанови).

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області було заведено спадкову справу № 22-2015 після смерті ОСОБА_4. Дана спадкова справа заведена нотаріусом на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки вуличного комітету № 10 від 11.05.2015 року, що міститься у даній спадковій справі позивач ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, 104, зареєстрована за даною адресою та , відповідно до ст.. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Інші спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили відмову від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Як вже вище зазначалось що з інвентарної справи КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 14.01.1982 року вбачається , що ОСОБА_4 був побудований житловий будинок з господарчими спорудами на виділеній земельній ділянці за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, 104, отже, суд прийшов до висновку, що вірною адресою спадкового житлового будинку з господарськими побудовами є м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, 104.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд вважає встановленим, що батько позивачки ОСОБА_4 на законних підставах володів житловим будинком з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, буд №104 до складу якого входять житловий будинок А-1 загальна площа 64,9 кв.м, житлова площа 49,1 сарай Б, вбиральня В, сарай Г, погреб, паркан №1, водоколонка І, замощення ІІ., тому суд вважає що позивач має право на спадкове майно, є спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 247, 263-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно за законом зодовольнити.

Встановити факт володіння за життя ОСОБА_4 на праві приватної власності житловим будинком з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, буд №104 до складу якого входять: житловий будинок А-1 загальна площа 64,9 кв.м, житлова площа 49,1 сарай Б, вбиральня В, сарай Г, погреб, паркан №1, водоколонка І, замощення ІІ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, буд №104 в складі: житловий будинок А-1 загальна площа 64,9 кв.м, житлова площа 49,1 сарай Б, вбиральня В, сарай Г, погреб, паркан №1, водоколонка І, замощення ІІ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_9