Справа № 159/917/19
Провадження № 2/159/586/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ковельського району з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Ковельського районупро визначення додаткового строку для прийняття спадщини з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 17 січня 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 17 січня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_6. За життя , ним було складено заповіт , яким все своє майно, яке йому належатиме на день смерті і на що по закону матиме право заповідає сину ОСОБА_1. Спадкоємцями за заповітом після смерті батька є його син , позивач ОСОБА_1 та спадкоємцями за законом є дочки померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Мати позивача, дружина померлого батька ОСОБА_6 , померла задовго до його смерті, а його брат, син спадкодавця, ОСОБА_7 помер 29 березня 2005 року. Брат одружений не був, дітей не мав.

Позивач не звернувся у встановлений чинним законодавством строк до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки проживав в іншому населеному пункті, тривалий час був у відрядженні та не знав про наявність заповіту укладеного його батьком за життя, та тільки в кінці 2018 року в будинку батька були знайдені документи, які підтверджують право власності на житловий будинок, земельні ділянки та заповіт. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом, позивач отримав від нотаріуса розяснення, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 не звертались. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, позивач прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року в справі за клопотанням ОСОБА_1 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача його сестер - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ПозивачОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує і прохає позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, попередньо подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в підготовче судове засідання не зявились, попередньо подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують .

Згідно ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №050161 від 19.01.2008 року доводиться та обставина, що ОСОБА_6 помер 17 січня 2008 року в с. Борщівка Ковельського району Волинської області.

Як вбачається із заповіту № 25 посвідченого 01.08.2006 року секретарем Поповичівської сільської ради все своє майно ОСОБА_6 заповідає сину ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.04.2007року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14915547 від 15.06.2007 ОСОБА_6 належав житловий будинок в селі Борщівка, вул. Радянська, 44, Ковельського р-ну, Волинської області.

Згідно з державними актами серія ВЛ №09272 від 23.05.2003 та серія І-ВЛ №003622 від 08.05.2003 ОСОБА_6 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Поповичівської сільської ради.

Відповідно до державних актів серія ВЛ №09271 від 23.05.2003 та серія І-ВЛ №003624 від 08.05.2003 ОСОБА_7 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Поповичівської сільської ради.

Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР №0248542, виданого 31.07.1965 року сільською радою села Поповичі Ковельського району Волинської області, батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Відповідно до довідки №82 ОСОБА_2 селищної ради від 31.01.2019 року, ОСОБА_6 з 1973 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і був виписаний у зв'язку зі смертю 17.01.2008року. Крім нього в даному господарстві з 1973 року і по день смерті, 29.03.2005року, проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_7.

Даними інформаційної довідки №55500652 зі Спадкового реєстру від 18.03.2019 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті ОСОБА_6 не заводились.

Згідно довідки ТОВ «В. Прометей» від 07.02.2019року , №10 стверджується той факт, що працівник ОСОБА_1 знаходився у службовому відрядженні в період з 07 травня 2008 року по 07 вересня 2008 року за межами Волинської області.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , визнаються сторонами.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, а саме, проживання в іншому населеному пункті, перебування у тривалому відрядженні та відсутність інформації про наявність заповіту на його імя, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_6, який помер 17 січня 2008 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2019 року.

Головуючий:ОСОБА_9