Справа № 161/3622/19
Провадження № 2/161/1599/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела» про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Джерела» в якій просить суд зобовязати відповідача за власний рахунок усунути недоліки щодо протікання з покрівлі та помокріння стелі квартири АДРЕСА_1.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у справі № 161/6656/18 є судове рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки даний позов має інший предмет, ніж позов за яким Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.10.2018 року у справі № 161/6656/18 було ухвалено рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якшо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав..

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/6656/18 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Джерела» про зобовязання вчинити дії

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2018 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 24.01.2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2018 року було залишено без змін. Дана постанова суду набрало законної сили і є чинною.

У позовній заяві у справі № 161/6656/18 позивач просила суд зобовязати ТОВ «Джерела» за власний рахунок усунути недоліки в квартирі АДРЕСА_1, а саме: в місцях примикання покрівлі до вентиляційних каналів та на хребті даху встановити ущільнювачі, завести гідроізоляційну плівку біля вентиляційних каналів з підкладенням герметизую чого ущільнення, встановити на стояку каналізаційної вентиляційний клапан, повністю замініти гідроізоляційну плитку, виконати інші роботи, необхідні для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, рішення суду у справі № 161/6656/18 фактично ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет зобовязати відповідача за власний рахунок усунути недоліки щодо протікання з покрівлі та помокріння стелі квартири АДРЕСА_1

Проте, проаналізувавши зміст даної позовної заяви та позовної заяви у справі № 161/6656/18, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені з різних підстав, зокрема в даній позовній заяві позивач як на правову підставу своїх вимог посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин суд вважає, що передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підстав для закриття провадження у даній справі немає.

На підставі ст.ст. 255, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела» про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5