КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №362/527/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7865/2019
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2017 року (суддя Ковбель М.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2017 року, в якому виправлено описки ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та від 4 липня 2018 року, позов задоволено.

На вказане заочне рішення суду 16 квітня 2019р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не була обізнана про наявність оскаржуваного судового рішення та не отримувала його копію, проте, вказаним рішенням суду порушено її право власності на майно, яке було предметом спору у даній справі.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 не є стороною у даній справі, копія рішення судом на її адресу не направлялась, особа, що подала апеляційну скаргу, посилається на порушення її прав при ухваленні судом рішення, що потребує перевірки, тому вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі 930грн.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної

заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2017р. прожитковий мінімум працездатних осіб становив 1 600грн.

Позивачем було подано позовну заяву, яка містила вимоги немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин) та майнового характеру (визнання права власності), судовий збір з урахуванням ціни позову підлягав оплаті у сумі 640коп. за вимогу немайнового характеру та 640коп. за вимогу майнового характеру, а всього 1 280грн, отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 920грн.

Таким чином, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 990грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2017 року залишити без руху, надавши заявнику три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя