23.04.2019 Справа № 756/3482/19
Ун. №756/3482/19
Пр. №2/756/3660/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у м. Києві про усунення перешкод в користуванні,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, як мешканці квартири АДРЕСА_1 звернулася до Територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у м. Києві, як балансоутримувача вказаного будинку із даним позовом. При цьому, просили усунути перешкоди в користуванні огорожею (висота - 2м., довжина -45 м. біля будинку 28 по вул. М. Юнкерова, у м. Києві) шляхом зобов'язання Територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» припинити будь-які дії щодо демонтажу огорожі, оскільки побоюються, що відповідач самовільно, можливо в протиправний спосіб вчинить дії щодо демонтажу огорожі.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження оспорювання, невизнання, або ж порушення відповідачем прав та інтересів позивачів. Також, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження протиправних дій відповідача по відношенню до майна належного позивачам та правомірності будівництва огорожі в даному місці із існуючими характеристиками.

Зі змісту ст.1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вказуючи у позові про перешкоди в користуванні огорожею позивачами не зазначено обґрунтування щодо можливості усунути перешкоди про які позивачі лише «побоюються» шляхом припинення демонтажу, більше того який можливо буде лише в «майбутньому».

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 05.04.2019 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно супровідного листа суду та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про усунення недоліків позову направлена 28.03.2019 року і отримана ОСОБА_1 04.04.2019 року, при цьому станом на 23.04.2019 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у м. Києві про усунення перешкод в користуванні, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук