У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі по справі № 2-842/1 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.08.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь борг в розмірі 2 426 240,35 грн. та судового збору по 576,67 грн. Для примусового виконання рішення суд видав виконавчий лист. У зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа, 29.12.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва виніс ухвалу про видачу його дубліката. Судове рішення не виконане. 08.02.2019 року був отриманий дублікат виконавчого листа. Постанови про повернення виконавчого листа банк не отримував. Вважає, що строк пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто борг в розмірі 2 426 240,35 грн. та судового збору по 576,67 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який представник позивача отримав 23.10.2009 року.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист був пред'явлений до виконання, однак 30.12.2015 року державний виконавець повернув виконавчий лист стягувачеві. Даний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. У зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа, 29.12.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва виніс ухвалу за поданням виконавця про видачу його дубліката. Постанову про повернення виконавчого листа стягувач не отримував.

Враховуючи обставини, які були встановлені при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа пропущено стягувачем з поважних причин.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що рішення суду не виконано до цього часу, суд вважає, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документу з причин, які не залежали від нього, а тому строк його пред'явлення підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (дублікат) № 2-842/1/2009 щодо боржника ОСОБА_1 по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: