Справа № 126/786/19
Провадження № 22-ц/801/1126/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

26 квітня 2019 рокуСправа № 126/786/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Бершадської місцевої прокуратури на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року у справі за матеріалами позовної заяви Першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою керівника Бершадської місцевої прокуратури на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 1921 грн. за такими реквізитами отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , ОСОБА_3 України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст.185, ст.356, ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Бершадської місцевої прокуратури на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року у справі за матеріалами позовної заяви Першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 1921 грн.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: ОСОБА_4