Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/155/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника-адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 25 липня 2018 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,0187 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. Крім того, згідно розпорядження Яготинської РДА від 17 жовтня 2013 року за № 266 ОСОБА_5 мав право на земельну ділянку площею 0,3963 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. Позивач та відповідачі по справі дружина та син померлого являються спадкоємцями майна ОСОБА_5 першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивач вважає що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом з ним однією сімєю по день його смерті. Відповідачі по справі, хоч і були зареєстровані за однією адресою разом з померлим, проте на день смерті разом з ОСОБА_5 не проживали, тому є такими, що не прийняли спадщину та на даний час не бажають приймати спадщину після смерті ОСОБА_5. При зверненні позивача до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, зясувалося, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Так, за час життя ОСОБА_5 подав в землевпорядну організацію ДП УкрДАГП документи для оформлення право власності на земельну ділянку площею 0,3963 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ДП УкрДАГП була розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку № 199, площею 0,3963 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, проте державна реєстрація права власності ОСОБА_5 проведена не була. Таким чином, оскільки відсутня державна реєстрація на земельну ділянку, тобто право власності на земельну ділянку у померлого під час життя не виникло, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно. Враховуючи вищевикладене, просив встановити, що він постійно проживав разом із своїм батьком та визнати за ним право власності спадкове майно.

Позивачка збільшила позовні вимоги посилаючись на те, що після подачі позову до суду їй стало відомо, що 31 січня 2017 року ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,3963 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, тобто ОСОБА_5 за час свого життя набув у встановленому законом порядку право власності на зазначену вище земельну ділянку, а тому позивач просить встановити факт постійного проживання та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,0187 га, кадастровий номер 070020020, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та право власності на земельну ділянку площею 0,3963 га, кадастровий номер :01:006:0008, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги з урахуванням їх уточнень визнали.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов з урахуванням його збільшення визнали та визнання відповідачами позову з урахуванням його збільшення не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову з урахуванням його уточнення може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270, 1225 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_5, який помер 25 липня 2018 року по день його смерті, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,0187 га, кадастровий номер 070020020, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,3963 га, кадастровий номер :01:006:0008, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 26 квітня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.