Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 376/158/16-ц

провадження № 61-10751св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана»,

третя особа - ОСОБА_2,

розглянув питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Кашперської Т. Ц., Приходька К. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», третя особа - ОСОБА_2, про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року у складі судді Клочко В. М. позов задоволено. Припинено договір оренди землі від 11 серпня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» (далі - ПрАТ «ТАКО»). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «ТАКО» задоволено. Рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року скасовано, а рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року залишено в силі. Стягнуто з ПрАТ «ТАКО» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 102 грн 40 коп.

Під час виготовлення вказаної постанови Верховного Суду в її описовій та резолютивній частинах допущено описки, а саме помилково зазначено назву місцевого суду «Сквирський районний суд міста Києва» замість правильного «Сквирський районний суд Київської області».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року описки у назві місцевого суду, а саме замість «Сквирський районний суд міста Києва» зазначити «Сквирський районний суд Київської області».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді:С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
С. О. Погрібний