Справа № 203/3335/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви, перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2016 року було задоволено позов Моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що не отримував судових повісток про виклик, в звязку з чим був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази на спростування позовних вимог. Також просив поновити строк для подачі даної заяви, посилаючись на те, що про ухвалення заочного рішення дізнався лише 29.03.2019 року.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії заочного рішення. Як зазначив відповідач та не спростовано матеріалами справи, про ухвалення заочного рішення він дізнався лише 29.03.2019 року, після зясування причин проведення відрахувань з його заробітної плати та пошуку рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на це та дату подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.284 ЦПК України підстав для поновлення строку для подачі заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що про день та час слухання справи відповідач повідомлявся шляхом направлення йому за зареєстрованим місцем проживання судових повісток про виклик.

Поряд з цим, матеріали справи не містять відомостей про їх отримання останнім.

Також суд враховує обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, які на думку суду мали суттєве значення для правильного вирішення справи та не були предмет перевірки під час розгляду справи судом та ухвалення заочного рішення.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви, скасування заочного рішення суду від 24.11.2016 року та призначення справи до нового судового розгляду.

Враховуючи предмет спору, ціну позову та положення ст.ст.11,19,274,287 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви, перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року у цивільній справі №203/3335/16-ц.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року у цивільній справі №203/3335/16-ц та призначити справу до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін на 11 червня 2019 року о 10-30 г. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Розяснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак