Справа № 645/7696/15-ц
Провадження № 2/645/16/19
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі довіреностей від 21.08.2013 року ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в звязку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розподіл будинковолодіння в натурі згідно часток кожного із співвласників і визначення порядку користування земельною ділянкою, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити лабораторії судових будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл.Проф. ОСОБА_7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо провести спільний реальний виділ в натурі належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часток у праві спільної часткової власності на будинковолодіння з надвірними спорудами по вул.Міжнародній, 20 у м.Харкові з урахуванням існуючого між співвласниками фактичного порядку користування будинковолодіння та надвірними спорудами?

2.Чи можливо при проведенні реального виділу в натурі сумісно часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності у будинковолодінні з надвірними спорудами по вул.Міжнародній, 20 у м.Харкові виділити їм частково або повністю у надвірних спорудах льох «П» та частину житлового будинку літ. «Б-1», якими на теперішній час на власний розсуд користується відповідач ОСОБА_6?

3. Які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Міжнародна, 20, з наданням у разі необхідності пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини в спільній частковій власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться, у випадку виділу в натурі сумісно часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а з іншого боку окремого самостійного поділу в натурі між іншими співласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, виходячи з належної ОСОБА_6 та ОСОБА_5 частки у праві спільної часткової власності у будинковолодінні з надвірними спорудами по вул.Міжнародній, 20 у м.Харкові ?

4. Чи є потреба у переобладнанні в разі можливого варіанту поділу (виділу) будинковолодіння в натурі, в чому вони полягають, з ким повинні бути узгоджені?

5.Чи зміняться ідеальні частки співвласників будинковолодіння з надвірними спорудами після спільного виділу в натурі часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поділу в натурі часток ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності?

6.Якщо варіанти виділу (поділу) можливі не у відповідності з ідеальними частками в праві власності сторін, вказати як зміняться їхні частки, яка при цьому грошова компенсація і ким зі сторін повинна виплачуватись?

7.Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою по вул.Міжнародній, 20 м.Харкова згідно частки кожного з власників в праві спільної часткової власності в будинковолодінні та надвірних споруд з найбільшою ізоляцією один від одного, з врахуванням склавшогося порядку користування, надавши кожній стороні окремий вхід (виїзд) до своєї частки у будинковолодінні та з урахуванням спільного користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою та окремого самостійного користування відповідними частинами земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 645/7696/15-ц (провадження № 2/645/19) та копію інвентарізаційної справи на будинковолодіння, розташоване за адресою: м.Харків, вул.Міжнародна, 20.

Оплату за проведення експертизи в частині вирішення питання №3 покласти на відповідача ОСОБА_6, в іншій частині на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги Харківському апеляційному суду подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя -