"24" квітня 2019 р. Справа № 363/2390/18
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Служба у справах дітей та сімї Вишгородської РДА Київської області та ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

24.04.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування у Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області № 8/2-1802 від 21.11.2017 року на підставі якого цим відділом було відкрито виконавче провадження № 5463956 по теперішній час. Також в заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що судом 09.11.2018 року, 29.01.2019 року, 19.03.2019 року було направлено запити до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо надання останнім розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області № 8/2-1802 від 21.11.2017 року на підставі якого цим відділом було відкрито виконавче провадження № 5463956 по теперішній час.

Однак, станом на 24.04.2019 року до суду жодної відповіді на вказані запити від 09.11.2018 року, 29.01.2019 року, 19.03.2019 року не надходило.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області № 8/2-1802 від 21.11.2017 року на підставі якого цим відділом було відкрито виконавче провадження № 5463956 по теперішній час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 84, 353, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області № 8/2-1802 від 21.11.2017 року на підставі якого цим відділом було відкрито виконавче провадження № 5463956 по теперішній час, в строк до 12 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева