Справа № 333/2292/19
Провадження № 2/333/1519/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач просить суд звільнити з-під арешту майно, а саме: пятикімнатну квартиру № 2, загальною площею 105,9 кв.м., житловою площею 71,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 56, що накладений Комунарським ВДВС ЗМУЮ постановою ВП № 39705642 від 16.09.2013 року (номер запису про обтяження № 31017185 від 04.10.2013 року) та постановою № 50700956 від 05.04.2013 року (номер запису про обтяження № 31017126 від 06.04.2016 року).

В позовній заяві, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладені обставини стосовно того, з приводу виконання яких виконавчих документів Комунарським ВДВС ЗМУЮ постановою ВП були відкриті виконавчі провадження, в яких 04.10.2013 року та 06.04.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника, і на якій стадії (відкрите чи закрите) на теперішній час знаходиться виконавче провадження.

У разі неможливості отримати вказані документи, надати цьому докази, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик