ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 2018/6-171/11

Провадження № 22ц/818/2524/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 2018/6-171/11 за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на постанову про арешт коштів боржника від 18.12.2018 року у виконавчому провадженні № 29196388, за апеляційною скарго ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року, постановлену суддею Бородіною Н.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що ухвала була проголошена в судовому засіданні без виклику сторін, а її копію було отримано лише 12 березня 2019 року. Тобто строк на подачу апеляційної скарги спливає 27 березня 2019 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з копією конверту та копією роздруківки відстеження відправлень «Укрпошта» дана ухвала була вручена особисто апелянту 12 березня 2019 року о 15:07(а.с.64,65) .

Суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 2018/6-171/11 за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на постанову про арешт коштів боржника від 18.12.2018 року у виконавчому провадженні № 29196388, за апеляційною скарго ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року, постановлену суддею Бородіною Н.М.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_3