1Справа № 335/4271/19 2/335/1631/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У позові позивач посилається на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року по справі №335/3815/19 суд відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як зазначає позивач, у звязку з незаконними діями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя держава не виконала конституційну гарантію від незаконного звільнення, у звязку з відмовою у відкритті провадження, позивач не була поновлена на роботі та не був стягнутий середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1959065,93 грн., та на думку позивача їй такими діями суду заподіяна матеріальна шкода у розмірі 1959065,93 грн., що є сумою не стягнутого на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральна шкода у розмірі 500000,00 грн.

Отже, зі змісту позовних вимог вбачається, що на думку позивача матеріальна та моральна шкода їй заподіяна Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, а саме винесенням Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвали від 08.04.2019 року по справі №335/3815/19 про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, позивач посилається на вимоги ч.4 ст. 28 ЦПК України, відповідно до яких позови, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за своїм зареєстрованим місцем проживання, яке територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, враховуючи, що за правилом підсудності справ за вибором позивача дана справа віднесена до підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, однак зі змісту позовних вимог вбачається, що на думку позивача матеріальна та моральна шкода їй заподіяна діями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вважаю за необхідне в порядку ч.1 ст.26 ЦПК України направити позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди до Запорізького апеляційного суду для вирішення підсудності.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко