Справа №2-529/11
Провадження №6/242/144/19
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання державного виконавця Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

державний виконавець Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-529-2011 від 21 квітня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого документу боржник мешкає за адресою: с.Цукурине, вул. Гагаріна, 7/4. Станом на 08.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 81511,55 грн. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але боржника та його майна за місцем проживання не було виявлено, зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не мешкає. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву, я якій просив справу слухати в його відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання з додатками, встановив наступне.

На виконанні у відділі Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2-529-2011 від 04 травня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданий Селидівським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення суду від 21 квітня 2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 81511 грн. 55 коп.

Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 міської ради №08-4/654 від 16.05.2018 року встановлено, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області №11759/405/06 від 15.05.2018 року станом на 15.05.2018 року гр. ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває.

До матеріалів подання додано акт державного виконавця від 26.02.2019 року, згідно якого встановлено, що виходом за адресою боржника в с.Цукурине, по вул.Гагаріна, 7/4 встановлено, що двері ніхто не відкрив. Зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає, виїхав до Росії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 направлено та він отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи. Доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Крім того, державний виконавець після отримання інформації про те, що боржник відсутній за адресою, вказаною у виконавчому документі, не вжив заходів щодо встановлення його місцязнаходження шляхом направлення запитів до міграційної служби, прикордонної служби, тощо.

Отже, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик