Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/3024/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., позивача - Стряпкіна І.О., представника позивача - Жильцова В.В., представника відповідача - Колесник Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Національної поліції у Миколаївській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду у розмірі 21 226 грн. 45 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 910 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року строк підготовчого провадження по справі продовжено до 11.04.2019 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.04.2019 року.

У зв`язку із перебуванням судді Подзігун Г.В. у відрядженні судовий розгляд було відкладено на 10 год. 00 хв. 23.04.2019 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник позивача заявив клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали складені за фактом дорожньо-транспортної події від 14 серпня 2015 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .В обґрунтування клопотання вказав, що документи які він просить витребувати підтверджують обставини та обґрунтування позовних вимог, мають суттєве доказове значення для справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав до суду пояснення на позовну заяву, в яки просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та розглядати справу за відсутності третьої особи на підставі наявних в справі документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За такого, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Національної поліції у Миколаївській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 03.05.2019 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань №10), про що повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача Жильцова В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області належним чином завірені копії матеріалів складених за фактом дорожньо-транспортної події від 14 серпня 2015 року за участю водіїв двох автомобілів ОСОБА_2 державний номерний знак авто НОМЕР_1 та ОСОБА_1, державний номерний знак авто НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 03 травня 2019 року.

Витребувані документи направити до Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 або на електронну адресу суду: .

Роз`яснити, що згідно положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН