Номер провадження: 22-ц/813/5324/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою

встановила:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Київська районна адміністрація ОМР про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою. У листопаді 2018 року ОСОБА_7звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Київська районна адміністрація ОМР про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначену ухвалу отримав через відділення поштового зв'язку 07 лютого 2019 року.

Згідно матеріалів справи Київським районним судом м. Одеси було направлено копію оскаржуваної ухвали поштою (а.с. 121), проте ніяких доказів про отримання апелянтом, зазначеної копії, матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 21 лютого 2019 року, що дає підстави вважати дані обставини поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 травня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева