Справа № 215/4954/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні; заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого, 21.01.2012.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що 21.01.2012 її чоловік ОСОБА_3 помер. У звязку з тим, що ОСОБА_3 був ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС і стан його здоровя був досить нестабільний, він часто хворів, тому заявник ОСОБА_2 з 1996 року стала домогосподаркою і повністю знаходилась на утриманні чоловіка. ОСОБА_3 до моменту смерті працював, за місцем роботи він отримував заробітну плату та пенсійні виплати. Зазначені доходи були для заявника постійним і основним джерелом до існування.

Звернувшись до ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 21.01.2012, заявнику було письмово відмовлено через різну адресу їх реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_2 просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого, 21.01.2012.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2010(а.с.9). 21.01.2012 ОСОБА_3 помер. (а.с.8). Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоча і були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Тимірязєва,10/16 (а.с.11, 12). ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №467/02-16/23 від 11.09.2018 заявнику ОСОБА_6 було відмовлено в оформленні пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 21.01.2012 через різну адресу їх реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка (а.с.10).

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які були на його утриманні, мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як видно з довідки ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №331/04-14/16 від 31.01.2019 тадовідки №Ф-89 від 21.01.2019 наданої Архівним відділом Криворізької міської ради ОСОБА_3 до моменту його смерті працював в ЗАТ «МАСП» та отримував заробітну плату, а також пенсію (а.с.55, 79). Заявник ОСОБА_2 не працювала, пенсіонером не була та жодного доходу не мала (а.с.17, 53).

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_2 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого, 21.01.2012, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні; заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого, 21.01.2012.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 26.04.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: