КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ

Справа №760/1613/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/7707/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Букіної О.М. 22 лютого 2019 року у м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним рішенням суду ПАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня», 03 квітня 2019 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними отримано 12 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 22 лютого 2019 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення представник позивача звернувся 03 квітня 2019 року, однак в апеляційній скарзі ним не ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ПАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: