Провадження № 2-о/761/47/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошин В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В вересні 2018р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересована особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його рідна тітка - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини, він не в змозі, оскільки, не збереглися документи, які підтверджують факт родинних відносин.

В судовому засіданні, заявник, якого було допитано, в якості свідка, за його клопотанням, суду повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його рідна тітка - рідна сестра його померлого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, поважності причин неявки суду не повідомила, пояснення на заяву на адресу суду не подавались.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, виданого Шевченківським ЗАГСом м. Київ від 26 липня 1958р. за відповідним записом № 989.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла рідна сестра батька заявника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої від 13 березня 2018р., виданого Виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області за відповідним записом № 10.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51977415 від 19 травня 2018р.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки в нього не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини.

В судовому засіданні заявник пояснив, що у зв'язку з тим, що в нього відсутнє свідоцтво про народження його батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також зазначений документ відсутній в документах архівного фонду, що унеможливлює подати докази його родинних відносин з його рідною тіткою - ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка заявник, суду пояснив, що його дід - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та баба - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., перебували в шлюбі з 30 січня 1923р., що підтверджується копією посвідки про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданої Стайківським сільським ЗАГСом за відповідним записом №24; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого повторно Бюро ЗАГСу Виконкому Ржищівської районної ради депутатів трудящих Київської області від 28 січня 1958р. за відповідним записом №8; копією свідоцтва про одруження від 30 січня 1923р., виданого повторно Бюро ЗАГСу Ржищівського району Київської області за відповідним записом № 19.

В шлюбі, у діда та баби заявника народились четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується належним чином засвідченими копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого Стайківською сільрадою Ржищівського району Київської області від 13 липня 1926р. за відповідним записом №31; свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданого Стайківським сільським Бюро ЗАГСу від 17 березня 1950р. за відповідним записом №72; посвідки про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої Стайківським сільським Бюро ЗАГСу від 08 жовтня 1939р. за відповідним записом № 152.

Судом встановлено, що всі вищенаведені родичі заявника постійно проживали всі разом в АДРЕСА_1 однією сім'єю, що підтверджується належним чином засвідченими копіями Витягу із Книги погосподарського обліку; довідки, виданої Виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 01 червня 2018р. №429.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер дід заявника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, виданого Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_9 за відповідним записом №53.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла баба заявника - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, виданого Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_10 за відповідним записом №21.

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла тітка заявника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (післяшлюбне прізвище «ОСОБА_9»), що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть, виданого Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області від 01 вересня 1997р. за відповідним записом №39.

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва від 11 травня 1998 р. за відповідним записом №954.

Судом встановлено, що тітка заявника - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала разом з заявником, в АДРЕСА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_13 померла. Після смерті якої, її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину, що підтверджується належним чином засвідченими копією довідки, виданої Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області від 30 травня 2013р. №383; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого Виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 30 травня 2013р. за відповідним записом №18; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35468811 від 22 жовтня 2013р.

ІНФОРМАЦІЯ_3. померла рідна сестра батька заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а остання є його тіткою, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області (, місцезнаходження: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в АДРЕСА_1 є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, а останній є її племінником.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29 березня 2019р.

Суддя: