справа № 274/1538/17
провадження № 2/0274/247/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У квітні 2017 позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4637248 від 05 грудня 2014 року у розмірі 3386.69 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № 4637248 від 05 грудня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 2660.90 грн. шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 08 лютого 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 3386.69 грн., яка включає: 2660.90 грн. - заборгованість за кредитом; 636.61 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 77.93 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 11.25 грн. пеня.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є позивач (а.с.55, 59-72), уклали договір №4637248, за яким відповідач отримав кредит шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі на поточний рахунок відповідача, у розмірі 2660.90 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, що підтверджується меморіальним ордером № 6506915 від 06 лютого 2017 року. (а.с. 14).
Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1. договору.
Відповідно до п.1.30 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до з частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З розрахунку заборгованості (а.с.12-13), який не оспорений відповідачем вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, станом на 08 лютого 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 3386.69 грн., яка включає: 2660.90 грн. - заборгованість за кредитом; 636.61 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 77.93 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 11.25 грн. пеня.
Вказані суми боргу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, в сумі 1600 грн..
Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №4637248 від 05 грудня 2014 року станом на 08 лютого 2017 року в розмірі 3386.69 грн., яка включає: 2660.90 грн. - заборгованість за кредитом; 636.61 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 77.93 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 11.25 грн. пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського Апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер НОМЕР_1.
Головуючий суддя О.В.Замега