Справа № 658/5098/18
(провадження №2/658/438/19)
29 травня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Терещенко О.Є.
за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником приватного будинку АДРЕСА_1 , де прописані на правах членів сім`ї відповідачі, його невістка та онуки, проте не проживають у вказаному будинку з 2011 року, ніяких відносин з ним не підтримують та добровільно знятися з реєстрації не бажають, чим перешкоджають йому у користуванні власністю.
За вказаних обставин позивач вважає, що відповідачі втратили право користування житлом.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив задовільнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного винесення рішення. Відзиву на позов не надходило.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від них не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи представника позивача, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6).
З довідки квартального вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає сам. Разом з ним прописані відповідачі, які за місцем реєстрації не проживають з 2011 року (а.с.7), що також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця про-живання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 268, 280-289 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя О. Є. Терещенко