Справа № 758/1770/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.08.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року згадану заяву було залишено без руху, та 06.11.2018 року представником відповідача усунуто недоліки, та додані додаткові пояснення.

Ухвалою від 12.11.2018 року справу за заявою призначено до судового розгляду.

05.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, постановлено рішення, яким позов було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце робити невідоме, що зареєстрований в приватному будинку по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення постановлено за відсутності відповідача.

07.06.2018 р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки не знав про день і час його розгляду, ніяких повідомлень та судових повісток не отримував. Крім того, судом при постановленні рішення суду не були враховані обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення, а саме, перебування відповідача, на час народження дитини, у місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим, просив скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник (представник відповідача) вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, надав додаткові письмові пояснення.

У судове засідання позивач не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - лист повернений у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду вказаної заяви було з'ясовано обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази зворотнього.

Крім того, в матеріалах справи міститься Рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2013 р., про розірвання шлюбу між сторонами, позивачем було заявлено, що остання від шлюбу має дитину, втім батьком дитини ОСОБА_2 не є, що не було досліджено та враховано при винесенні судом рішення.

Враховуючи те, що до суду надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та потребують їх дослідження та аналізу, у суду наявні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити;

Скасувати Рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2017 р. по цивільній справі № 758/1770/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитинита призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 червня 2019 року;

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк