УХВАЛА

про забезпечення позову

24 квітня 2019р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву до суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку з кадастровим номером :35:004:0234, що знаходиться в дачному кооперативі «Аліса» в АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.. Довженко 10/1 та належать ОСОБА_2, до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даного майна, так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову. У звязку із тим, що заявником не вказано адресу, за якою знаходиться будинок, на який він просить накласти арешт, не вказано реєстраційний номер нерухомого майна, а накладення арешту на нерухоме майно і так унеможливить його відчуження до прийняття рішення по справі.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адреса: 84303, Донецька обл.., м. Краматорськ, вул.. Ставропольська 59, про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, адреса - 29000, АДРЕСА_2, а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером :35:004:0234, що знаходиться в дачному кооперативі «Аліса» в м. Хмельницький,

-квартиру № 81, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.. Довженко 10/1.

В решті відмовити.

Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя