Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа №490/13085/13-ц

провадження № 61-42201св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), ЖуравельВ. І., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

представник заявника - Литвиненко ОленаЛеонідівна,

зацікавлена особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Литвиненко Олени Леонідівни, подану в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2018 року в складі судді Крамаренко Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2018 року в складі судді Черенкова Н. П. заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення до виконання повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» повернуто заявнику.

У касаційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року касаційне провадження в частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2018 року закрито.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення до виконання в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни, подану в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2018 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддівз урахуванням її категорії та складності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат