Справа № 496/1563/19
Провадження № 2/496/1175/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Дишлева Тетяна Володимирівна; державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори - Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Довженко О.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб про визнання недійсними договорів.

25.04.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що 22.10.2018 року нібито між ним та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу 1/2 частини корівнику, площею 307 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у той же день 22.10.2018 року, нібито між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування 1/2 частини корівнику, площею 307 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 02.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,138 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На зазначені посилання у позовній заяві, позивачем не надано доказів, які б підтверджували вказані обставини, але в той же час позивачем виконані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача та роз`яснює, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно відповідати вимогам зазначеним у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України - за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Отже, клопотання про витребування доказів відноситься до категорії забезпечення судом доказів за яке має бути сплачено судовий збір.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду клопотання про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Дишлева Тетяна Володимирівна; державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори - Грабовенок-Ворсуляк Діана Миколаївна про визнання недійсними договорів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич