1Справа № 335/9871/18 2/335/304/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Фаст Лілії Дмитрівни про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

При зверненні до суду з позовом представник позивач також просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Фаст Л.Д. копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 21.04.2016 року, зареєстрований у реєстрі за №325.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи позивача та його представника, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Фаст Л.Д. копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 21.04.2016 року, зареєстрований у реєстрі за №325 у строк до 04 червня 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов