Справа № 640/8192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення факту належності документу. Як вбачається з поданої до суду заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №388200, виданого Кіровоградським міським відділом (бюро) запису актів громадянського стану, 14.08.1982, тобто такого документу, що видається органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином розяснюємо право заявника звернутися до суду з відповідним клопотанням. Керуючись ст.ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення факту належності документу - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :