Справа №:755/6537/19
Провадження №: 6/755/563/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. . м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний центр бронювання» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, заінтересована особа Товіариство з обмеженою відповідальністю «Столичний центр бронювання» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний центр бронювання» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання наказів Господарського суду міста Києва №910/22347/15 від 27.06.2018 року про стягнення з ТОВ «Столичний центр бронювання» на користь АТ «Правекс - Банк» суму боргу.

Відповідно до частини першої ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другої ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження №57054881 про стягнення з ТОВ «Столичний центр бронювання» на користь АТ «Правекс - Банк» збитків у розмірі 6980321,36ю. неустойки в сумі 7600,00 грн., та 69981,41 грн. судового збору, відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі Наказу №910/22347/15, виданого 27 червня 2018 року Господарським судом міста Києва.

Оскільки процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах регулює Розділ V Господарського процесуального кодексу України, тому питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон має розглядати суд який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

За нормою пункту першого ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для відкриття провадження подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний центр бронювання» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки заявлені вимоги мають вирішуватись з дотриманням положень Господарського процесуального законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.186, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний центр бронювання» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україниу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я