Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1192/19
Провадження № 2/644/1080/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 271, при цьому посилається на те, що сім`я фактично розпалася.
Ухвалою суду від 06.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.03.2019 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 квітня 1988 року у м. Харкові Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 271. (а. с. 4).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно- сімейні стосунки між сторонами припинені в листопаді 2018 року, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сім`ї є несумісність характерів, різних поглядів на життя, що призвело до непорозуміння, втрати почуття любові та взаємоповаги та не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила.
Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
Шлюб їх був зареєстрований 16 квітня 1988 року у м. Харкові, Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 271.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 27.05.2019 року.
Суддя: О.В. Глібко