Справа № 755/3168/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

22.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

21.03.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення у якій відповідач зазначає, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу та просить суд призначити подружжю строк для примирення протягом шести місяців.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач у підготовчому засіданні заперечує проти надання строку на примирення та зазначає, що сторони не проживають разом, позивачка протягом останніх двох місяців проживає окремо від відповідача, подружжя спільного господарства не веде, шлюбних стосунків не підтримує. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. Позивачка вважає, що оскільки відповідач не з'явився в судове засідання, це означає що насправді в нього немає зацікавленості у реальному наданні сторонам строку на примирення, натомість позивачка вважає, що таким клопотанням відповідач може переслідувати зовсім інші цілі, які не пов'язані з відновленням сім'ї.

Суд, вивчивши заявлене клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки не завжди у позові про розірвання шлюбу закладено дійсне бажання припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони у справі тривалий час перебувають у зареєстрованому шлюбі, а саме з 10.11.1989 року. Отже, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час. При цьому, суд враховую повідомлені позивачкою обставини, а також те, що неповнолітніх дітей подружжя не має та вважає за необхідне частково задовольнити відповідне клопотання надавши строк для примирення протягом 3 місяців, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження родини.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк на примирення терміном три місяці, а тому провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 240, 251, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном три місяці.

В іншій частині заяви - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти підготовче засідання на 25 липня 2019 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2019 року.

Суддя -