Справа № 366/2051/16-ц
Провадження № 2-во/366/12/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А., при секретарі Німченко Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 15 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 366/2051/16-ц, провадження № 2/366/371/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.
Іванківським районним судом Київської області було видано виконавчі листи.
В рішенні суду та виконавчому листі в сумі заборгованості за судовими штрафами допущено описку, а саме: заборгованість за судовими штрафами 1075 грн., з яких 500 грн.- фіксована частка, 675,68 грн. процентна складова, яку заявник просить виправити.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Оскільки, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року по цивільній справі № 366/2051/16-ц, провадження № 2/366/371/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені (а.с.58-60).
На підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.10.2016 року (а.с.65), Іванківським районним судом Київської області 19 жовтня 2016 року було видано виконавчі листи (а.с.67).
Судом дійсно було допущено описку в рішенні та помилку у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.260, 261, 432 ЦПК України, суд,
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні суду від 15 серпня 2016 року по цивільній справі № 366/2051/16-ц, провадження № 2/366/371/16, а саме, вважати правильним: «заборгованість за судовими штрафами - 1175 грн., з яких 500 грн.- фіксована частка, 675,68 грн. процентна складова».
Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №366/2051/16-ц, провадження № 2/366/371/16, а саме, вважати правильним: «заборгованість за судовими штрафами - 1175 грн., з яких 500 грн. - фіксована частка, 675,68 грн. процентна складова».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя: Н.А. Тетервак