Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 466/3769/16

провадження № 61-5296ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

12 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 січня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду свідчить про те, що повний її текст складено 25 січня 2019 року.

Строк касаційного оскарження постанови апеляційного суду обчислюється з дня складення повного її тексту - 25 січня 2019 року, а останній день такого строку припадає на 24 лютого 2019 року, який є вихідним, та відповідно до положень частини третьої статті 124 ЦПК України переноситься на перший після нього робочий - 25 лютого 2019 року.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилалася на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 12 лютого 2019 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію супровідного листа Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року та копію поштового конверта від 08 лютого 2019 року з трек-номером 026, в якому зазначену постанову їй направлено.

Згідно з відомостями з офіційного веб-сайту «Укрпошта» поштове відправлення з трек-номером 026 вручено отримувачу 01 березня 2019 року.

Враховуючи положення частини другої статті 390 ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником отримано 01 березня 2019 року та протягом тридцяти днів з цієї дати оскаржено її в касаційному порядку, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в неповному розмірі (3 000,00 грн).

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому об'єднано одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу), а також дві вимоги майнового характеру (визнання права власності та стягнення грошової компенсації).

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час пред'явлення позову).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред'явлення позову, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату станом на 01 січня 2016 року визначено в розмірі 1 378,00 грн.

За позовними вимогами немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу) за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 1 102,40 грн (1378,00 грн Х 0,4 Х 200 %).

Також, враховуючи те, що у сукупності позовних вимог майнового характеру, 1 % ціни позову у справі перевищує 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року (1 378,00 грн Х 5 = 6 890,00 грн), а тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13 780,00 грн (6 890,00 грн Х 200 %).

З урахуванням сплаченої заявником суми 3 000,00 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 882,40 грн (13 780,00 грн + 1 102,40 грн - 3 000,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 січня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та стягнення грошової компенсації залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько