УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 623/2110/16-ц

провадження № 61-8098во19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року за виключними обставинами у справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (далі - Ізюмське КПТМ) про стягнення майнових збитків за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року Ізюмське КПТМ звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 3 894 грн 11 коп. боргу за послуги з опалення.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив стягнути з Ізюмського КПТМ 15 765 грн 68 коп. майнових збитків, 5 000 грн упущеної вигоди та 200 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2017 року первинний позов Ізюмського КПТМ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ізюмського КПТМ заборгованості за спожиті послуги в розмірі 3 894 грн 11 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2017 року визнано неподаною та повернуто.

Постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року - без змін.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року за виключними обставинами з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Частиною третьою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року за виключними обставинамипідлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, частиною третьою статті 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року за виключними обставинами у справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення майнових збитків за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська