Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/98/19
Провадження № 2/596/170/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П. ,
представника органу опіки і піклування
Гусятинської районної державної адміністрації Соболя В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Представник органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач являється матір'ю малолітньому ОСОБА_3. Реєстрація народження малолітнього ОСОБА_3, проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, а запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, ім'я та по батькові дитини вказано за її вказівкою. У березні 2017 року ОСОБА_4 вибула із села Кут Гусятинського району та залишила без нагляду малолітнього сина, який є інвалідом підгрупи А, з того часу, догляд за дитиною здійснювала бабуся ОСОБА_5. Відповідач до свого сина ОСОБА_3 не навідується, не цікавиться його життям і здоров'ям, не підтримує його матеріально, тому орган опіки та піклування Гусятинської державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це захистить права малолітнього, зокрема право на достатній життєвий рівень, всебічне виховання і розвиток дитини, шляхом надання відповідного статусу та подальшого встановлення над ними опіки з боку його бабусі ОСОБА_5
Представник позивача-органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Соболь В.І. в судовому засіданні підтримав позов, додатково пояснив, що відповідач ОСОБА_4 покинула свого сина та місце проживання ще в 2017 році і з того часу дитиною не цікавиться.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України та шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.( а.с. 9,12)
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 11.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №79 від 17.06.2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4».(а.с.11)
ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 присвоєно прізвище «ОСОБА_4».(а.с.15)
Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану інформаційною довідкою №1473/14-01-09.6 від 19.12.2018 року, повідомив, що реєстрація народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Товсте Гусятинського району Тернопільської області проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.(а.с.13)
Із медичного висновку №54 Гусятинської комунальної районної поліклініки про дитину-інваліда віком до 18 років від 16 листопада 2018 року у ОСОБА_3 ДЦП, подвійна геміплегія, спастичний тетрапарез, епісиндром. Підгрупа «А».(а.с.16)
Як вбачається із довідок №54 від 05.12.2018 року, №54 від 06.12.2018 року Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, в селі Кут Гусятинського району Тернопільської області проживає дитина-інвалід (підгрупа «А») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного стороннього догляду. Його мати-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, одинока мати, яка зареєстрована в цьому ж селі, залишила сина без нагляду і вибула з села Кут Гусятинського району Тернопільської області в березні 2017 року та місце її перебування не відоме. Догляд за дитиною - інвалідом здійснює його бабуся ОСОБА_5. До свого сина ОСОБА_4 не навідується, не цікавиться його життям і здоров'ям, не підтримує його матеріально.(а.с.7,19)
Із письмових заяв від 03.12.2018 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вбачається, що вони проживають в АДРЕСА_1 і підтверджують те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в житловому будинку своєї бабусі ОСОБА_5, а його мати ОСОБА_4 до сина протягом більше року не навідується, не підтримує його матеріально, не цікавиться його життям і здоров'ям.(а.с.5,6)
Згідно акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3, 2007 року народження, комісія виявила, що ОСОБА_3 проживає в домогосподарстві своєї бабусі ОСОБА_5, яка здійснює за ним постійний догляд. Він не навчається, оскільки являється дитиною-інвалідом, підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду. Його мати, ОСОБА_4, одинока мати, зареєстрована в АДРЕСА_2, але фактично з 2017 року не проживає, місце її проживання невідоме. Протягом цього часу до сина не навідується, не підтримує його матеріально.(а.с.17,18)
Обставини умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків доводяться також показаннями свідків, безпосередньо допитаних в судовому засіданні.
Так, допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється матір'ю відповідачки і проживає разом з чоловіком, сином - інвалідом, донькою та внуком - інвалідом. Її дочка ОСОБА_4 вже не вперше залишає свого сина інваліда І групи, у якого дитячий параліч, в 2011 році залишила його на 8 місяців.
В 2017 році, забравши з дому закордонний паспорт, пішла і покинула дитину. Від людей чула, що вона перебуває в Польщі. По даний час в селі не проживає, з дитиною не спілкується та не навідується.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він являється сільським головою села Товсте, Гусятинського району та знає цю сім'ю. Йому відомо, що відповідач ОСОБА_15 часто залишила свою дитину, вела розгульний спосіб життя, навіть були пошуки із залученням поліції.
В 2017 році ОСОБА_4 залишила дитину і зникла, поїхала за кордон. До сина протягом цього часу не навідується, не підтримує його матеріально, не цікавиться його життям і здоров'ям.
Відповідно до повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області від 05.04.2019 року та інформації Головного управління національної поліції в Тернопільській області від 17.04.2019 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за відомостями ЄІАС УМП ДМС України документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Згідно даних системи «АРКАН»15.03.2017 року о 03:51 год. ПП перетину Рава-Руська за кодом перетину 460500 перетнула державний кордон з польською ділянкою кордону.(а.с.64,67)
Згідно висновку Органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації № 01-3/02-16 від 02.01.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.
Аналогічне положення містяться в роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".
Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; неспілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу докультурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється дитиною-інвалідом підгрупи «А», а саме: не піклується ним більше року, матеріально не допомагає.
Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини і приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп..
Керуючись статтями 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263- 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району Тернопільської області) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_8) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: в АДРЕСА_8 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк