Справа № 183/5810/18
№ 2/183/920/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання Макаренко А.В..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона та відповідач перебували в шлюбі до 19 травня 2004 року.

Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2002 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивач зазначила в заяві, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повнолітнього віку, 10 червня 2017 року йому виповнилося 18 років.

Станом на 10.06.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 37 285,40 грн.

В звязку з наведеним, позивач ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст. 194 СК України, просила суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 37 285,40 грн.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує частково, просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 10 705,37 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов визнав в повному обсязі.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повнолітнього віку, 10 червня 2017 року йому виповнилося 18 років.

Згідно довідки Новомосковського міськрайонного суду відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.05.2018 р., станом на 10.06.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 37 285,40 грн.

В той же час, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 визнали, що сума заборгованості становить 10 705,37 грн., оскільки державним виконавцем не були враховані суми, які фактично були сплачені відповідачем.

Згідно до вимог частині 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки сторонами визнані та не оспорюються обставини, а саме, розмір заборгованості відповідача по аліментам в сумі 10 705,37 грн., суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, зазначені обставини не підлягають доказуванню.

У відповідності до статті 194 СК України, 1. Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 195 СК України, 1. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

В звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_3, 10 червня 1999 року, яка виникла станом на 10 червня 2017 року в розмірі 10 705,37 грн. (десять тисяч сімсот пять грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Сторони у справі:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький