УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 478/2192/13-ц

провадження № 61-1942ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу, частини прибутку, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з фермерського господарства «Агропром-Синтез» на користь ОСОБА_1 186 000,00 грн частки складеного капіталу фермерського господарства «Агропром-Сентез», 284 147,10 грн частини прибутку, одержаного товариством в 2012 році до моменту його виходу зі складу засновників господарства, 367 655,01 грн інфляційних витрат та 42 313,22 грн - 3 % річних, а всього 880 115,33 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Агропром-Синтез» задоволено частково.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу, частини прибутку, інфляційних витрат та трьох відсотків річних закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Агропром-Синтез» - задоволено частково.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних відмовлено.

Загальний розмір частки складеного капіталу та частини прибутку, що підлягає стягненню з фермерського господарства «Агропром-Синтез» на користь ОСОБА_1, змінено і зменшено з 880 115,33 грн до 470 147,10 грн.

В решті судове рішення залишено без змін.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, в якій він просив скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року залишено без руху та надано для усунення її недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

26 березня 2019 року копію вказаної ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2019 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 квітня 2019 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду матеріали, відповідно до яких недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу, частини прибутку, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько