У Х В А Л А

142/1349/16-ц

6/142/17/19

"02" травня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 142/1349/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 142/1349/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду від 22 квітня 2019 року зазначену заяву було передано на розгляд судді Щербі Н. ДЛ

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року дану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 30 хвилин 02 травня 2019 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлено учасників справи, зобов'язано Піщанський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надати суду інформацію про те чи перебували та чи перебувають на виконанні виконавчі листи від 10 жовтня 2016 року видані Піщанським районним судом Вінницької області 25 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЕДРПОУ 14360570, рахунок 3111 (для погашення заборгованості) рахунок 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50 14319.16 гривень боргу; судового збору 1378 гривень..

В судове засідання 02 травня 2019 року учасники справи не з'явилися, та в суду відсутні відомості про отримання ними повістки про виклик до суду на вказану дату.

Представником Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області копію ухвали суду від 22 квітня 2019 року було отримано 26 квітня 2019 року, проте витребувана судом інформація надана не була.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 статті 76 ЦПК України вказує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України вказується, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ч. 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В звязку з вищезазначеним та з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області інформацію про те чи перебували та чи перебувають на виконанні виконавчі листи від 10 жовтня 2016 року видані Піщанським районним судом Вінницької області 25 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЕДРПОУ 14360570, рахунок 3111 (для погашення заборгованості) рахунок 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50 14319.16 гривень боргу; судового збору 1378 гривень.

В звязку з вказаними обставинами до отримання витребуваних судом документів, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259,260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 142/1349/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 годину 30 хвилин 31 травня 2019 року .

Витребувати у Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області інформацію про те чи перебували та чи перебувають на виконанні виконавчі листи від 10 жовтня 2016 року видані Піщанським районним судом Вінницької області 25 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЕДРПОУ 14360570, рахунок 3111 (для погашення заборгованості) рахунок 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50 14319.16 гривень боргу; судового збору 1378 гривень.

Копію ухвали направити до Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для виконання.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя :