Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1633/18
Провадження № 2/382/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в котрій зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 25 січня 2018 р. Їх сину виповнилося 18 років. З 1 вересня 2017 р. їх син навчається на денній формі навчання в Ірпінському державному коледжі економіки та права, у зв"язку з чим немає джерел доходу та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач є працездатною особою, проте, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона не має можливості забезпечити сина матеріально у повній мірі, оскільки є інвалідом 3 групи. Щомісячно вона сплачує 1400 грн. за проживання сина в гуртожитку та 1000 грн. за навчання. Крім того, оплачує проїзд до місця навчання сина, купує одяг та продукти харчування. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, на час навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох років.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 3 жовтня 2018 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона є інвалідом 3 групи, з нею проживає також малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З відповідача були стягнуті аліменти на двох неповнолітніх дітей, проте, він не виконував свій батьківський обов"язок належним чином, в зв"язку з чим утворилась заборгованість по аліментам за період останніх трьох років, які на даний час стягуються з відповідача. Оскільки син навчається у коледжі на денній формі навчання, має хворобливий стан здоров"я, що підтверджується довідкою, вона не має доходу, несе значні витрати, які не покриваються її пенсією, вони були вимушені від проживання у гуртожитку та син на даний час їздить на навчання з м. Яготин.

Представник відповідач позов не визнав, обгрунтовуючи це тим, що позивачка на його думку не довела тих обставин, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 80 ЦПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз"яснення, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні установлено, що сторони від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4, 25 січня 2000 (копія свідоцтва про народження, а.с. 19). 25 січня 2018 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років. З 1 вересня 2017 р. ОСОБА_4 навчається на денній формі в Ірпінському державному коледжі економіки і права та вартість за рік навчання становить 9 750 грн., (довідка, а.с. 20, Договір № 1, укладений 30 серпня 2017 р. між Ірпінським державним коледжом економіки та права і ОСОБА_2, додаткова угода, а.с. 56-58). Син сторін не має ніяких джерел доходу та перебуває на повному утриманні матері. З квитанцій (а.с. 3-5) вбачається, що ОСОБА_2 сплачено за навчання: ОСОБА_4 : 8 грудня 2017 р.-1000 грн., 03.01.2018 р.-1000 грн., 06.02.2018 р.-1000 грн., 08.03.2018 р.-1000 грн., 09.04.2018 р.-1000 грн., 07.05.2018 р.- 1000 грн., 08.09.2017 р.- 1000 грн., 09.10.2017 р.-1000 грн., 08.11.2017 р.-1000 грн., що складає 9000 грн. Позивачка також несе витрати на придбання одягу, підручників, продуктів харчування під час навчання її сина. Позивачка не працює, є інвалідом 3 групи загального захворювання, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління ПФУ та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1452 грн., що за період з вересня 2018 р. по лютий 2019 р. складає 8847 грн., (довідка, а.с. 54). ОСОБА_2 також має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею. Відповідач з 4 липня 2018 р. працює у ТОВ "Яготинський Райагротехсервіс" на посаді водія та розмір його заробітної плати за період з 01.01.2019 р. по 31.03.2019 р. склав 20 677,78 грн. За виконавчим листом Яготинського районного суду від 18.12.2015 р. з нього стягувались аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 500 грн. щомісячно, (а.с.16). Із заробітної плати відповідача за період із серпня 2018 р. по березень 2019 р. утримуються аліменти на одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також заборгованість по аліментах та всього за вказаний період з нього було стягнуто 16 728, 95 грн. та 15 684, 10 грн., (довідки ТОВ "Яготинський Райагротехсервіс", а.с. 50-зворотня сторона, а.с. 69). Тобто, виходячи з розміру аліментів, що стягувались, заборгованість по аліментах за останні три роки майже погашена.

Приймаючи до уваги установлені судом обставини, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв"язку з чим потребує такої допомоги, а тому з відповідача на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, що буде відповідати потребам дитини та реальним фінансовим можливостям відповідача, і забезпечить баланс між правом повнолітньої дитини на утримання та обов'язку батьків надавати таке утримання в межах їх реального доходу.

При цьому, суд також враховує, що обов"язок по утриманню повнолітніх дітей на час навчання покладається в силу ст. 198 СК України на обох батьків, у зв"язку з чим позов підлягає до задоволення частково, а решту вимог суд вважає безпідставною.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 80, 89, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141,182,198-200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого на посаді водія у ТОВ "Яготинський райагротехсервіс", м. Яготин Київської області, вул. Сільгосптехніки, 1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року на час навчання. Стягнення аліментів припиняється з припиненням навчання або в разі досягнення особою, на користь котрої стягуються аліменти, двадцяти трьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2019 року.

Рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.