Справа № 604/279/19
Провадження № 2/604/185/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська державна нотаріальна контора в особі виконуючого обовязки завідувача державного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська державна нотаріальна контора в особі виконуючого обовязки завідувача державного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 27 по вул. Худакова Долина в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 01 березня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого Качанівською сільською радою 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 заповіла їй усе своє майно. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 26/2017 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої, спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконуюча обовязки завідувача державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати без представника нотаріальної контори, заперечень проти позову немає.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 10 січня 2019 року № 11 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 10 січня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 100,9 м.кв, житловою площею 53,8 кв.м.,по вул. Худакова Долина,27, в с. Качанівка Підволочиського району належить на праві приватної власності ОСОБА_3, право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1939.

ОСОБА_3 померла 01 березня 2017 року в м. Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 222582, видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району, актовий запис №41.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Качанівської сільської ради Підволочиського району 13 листопада 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все, що буде належати їй на день смерті ОСОБА_1.

Згідно довідки № 198, виданої Підволочиською селищною радою 01 квітня 2019 року на день смерті ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 01 березня 2017 року, у даному житловому будинку, крім померлої, ніхто не був зареєстрований та не проживав. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Качанівка по вул. Худакова Долина,27, належить померлій ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Качанівської сільської ради № 4 від 21 лютого 2001 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2019 року № 19/02-31 після смерті ОСОБА_3, померлої 01 березня 2017 року, заведено спадкову справу № 26/2017 від 07 квітня 2017 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем щодо майна померлої є ОСОБА_1Крім неї інших спадкоємцем за заповітом немає. Спадкоємців, які за законом мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 27, що знаходиться по вулиці Худакова Долина в с. Качанівка Підволочиського району ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої 01 березня 2017 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вулиці Худакова Долина в с. Качанівка Підволочиського району. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська державна нотаріальна контора в особі виконуючого обовязки завідувача державного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 27 по вул. Худакова Долина в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 01 березня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4