Справа № 382/676/19
Провадження № 6/382/21/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

Встановив:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 57834658 з виконання виконавчого листа № 753/5810/18 виданого виданий 09.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Прокуратури м. Києва 1057,20 грн/ судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 04.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№ 11825 від 04.12.2018 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам статті 19 Закону України "Про виконавчі провадження". Посилаючись на те, що заборгованість за виконавчим документом не погашена, та місцезнаходження боржника невідоме, просила оголосити на неї розшук.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця) про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № № 57834658 з виконання виконавчого листа № 753/5810/18 виданого виданий 09.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Прокуратури м. Києва 1057,20 грн/ судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 04.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№ 11825 від 04.12.2018 року. Вході проведення виконавчих дій були направлені запити до реєструючих органів, щодо виявлення за боржником належного йому майна на праві власності. Згідно інформаційної довідки від 06.03.2019 року №158591366 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта відомості відсутні. Згідно відповіді № від 04.12.2018 року з ПФУ про осіб - боржників, Які отримують пенсії - інформації не знайдено. Згідно відповіді № від 04.12.2018 року з ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено. Особа з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 05.12.2018 року з ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку утриманого з них податку в ДРФО відсутня. До відділу повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що лист не вручено. За виходом державного виконавця за адресою с. Трубівщина, вул. Денисовицька,12 Яготинський район. Київська область встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає, місце проживання встановити не можливо (акт державного виконавця від 14.12.2018). Згідно відповіді вх. № 9518 від 20.12.2018 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно відповіді вх. №1064 від 22.03.2019 з Яготинського районного центру зайнятості встановлено, що боржник в Яготинському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 04.12.2018 за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді вх. №1115 від 29.03.2019 з Ничипорівської сільської ради боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично не проживає. Останнє відоме місце проживання боржника: с. Трубівщина, вул. Денисовицька, 27 Яготинський район. Київської області.

Разом з тим, державним виконавцем до матеріалів справи не додано пояснення сусідів ОСОБА_2, родичів чи осіб які проживають із боржником за однією адресою, не додано рапортів працівників Яготинського ВП з метою встановлення місця перебування боржника, якими проводилася перевірка за зверненням державного виконавця Диченко О.М. Таким чином, на виконання рішення суду державним виконавцем належним чином не здійснено всіх заходів з метою встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.