Провадження № 2/325/164/2019
Справа № 325/423/19
23 квітня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 2900 гривень 00 копійок. Ціна позову 2900, 00 грн.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № ММЦ-73 від 04.03.2019 року, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Окрім того просив справу розглядати за відсутністю позивача.
Згідно довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 178/03-19 від 25 березня 2019 року, відповідач ОСОБА_4 з 27.02.2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 12, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.
В судове засідання 23 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, відзив на позовну заяву не подала, судова повістка, яка надіслана за зареєстрованим місцем її проживання, повернута до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення адресат відсутній.
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: бульвар 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, місто Мелітополь Запорізької області (довідка відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1745 від 29 березня 2019 року).
ОСОБА_3 засуджений 11 червня 2018 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбуває в Оріхівській ВК-88 за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Мала Токмачка, що підтверджується довідкою начальника установи-начальника арештного дому ДУ Оріхівська виправна колонія (№ 88) ОСОБА_5
28 березня 2019 року на адресу Державної установи Оріхівська виправна колонія (№ 88) направлена ухвала суду з дорученням вручити під розписку засудженому ОСОБА_3 повістки про виклик до суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Зазначені документи ДУ Оріхівською виправною колонією (№ 88) отримані 06 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, від відповідача ОСОБА_3 відзиву на позов не надійшло.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідачів в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідачів, на підставі ст.280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із досліджених документів судом встановлено, що 11 червня 2018 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 325/665/18 (провадження № 1-кп/325/100/2018) ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, йому призначене покарання, згідно ст.71 КК України, у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 липня 2018 року. Матеріали відносно ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження.
ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік (вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року, який набрав законної сили 20 липня 2018 року).
Згідно вказаних вироків суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочин вчинений за обставин, викладених позивачем, шляхом викрадення телевізора, паспорта, кода, пенсійного посвідчення та двох банківських карток, з яких були зняті грошові кошти в розмірі 2900,00 гривень, чим потерпілому ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода.
Викрадені кошти не повернуті потерпілому, завдана шкода не відшкодована.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У частині 1 статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону( ч.1 ст.1177 ЦК України).

З урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин наявні підстави для солідарного стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 2900,00 гривень.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів в річних частках підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., від сплати якого позивач звільнений законом, згідно п.6 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії СВ № 455679, виданий 27 грудня 2001 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: бульвар 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_2, на цей час відбуває покарання у Державній установі Оріхівська виправна колонія № 88 с.Мала Токмачка Оріхівський район Запорізька область) та із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 12, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 2900 (дві тисячі девятсот) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4,в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., з кожного по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (на рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02 травня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус