Справа № 466/1747/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/1747/13-ц, 6/466/115/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

установив:

15.04.2019 директор Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Львова по справі №466/1747/13-ц, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, оф.32.

Представник заявника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у відсутності представника.

Інші учасники до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2015року у справі №466/1747/ 13-ц, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс Логістик» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0 від 05.12.2007р., що станом на 18.02.2015року становить 37 477, 74 доларів США, та пеню у сумі 135 815,39грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру №8, загальною площею 66,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 104, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі Кредитного договору №0 від 05.12.2007року становить 37 477,74 дол.США, та пеня у сумі 135815,39грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства. Стягнуто з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 3654грн. в рівних частках, по 914грн. з кожного. Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0 від 03.03.2007р., що станом на 18.02.2015року становить 87279,22дол. США, та пеню у сумі 318130,36грн. Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ» Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.03.2007р., що станом на 18.02.2015року становить 87279,22дол. США, та пеню у сумі 318130,36грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру №8, загальною площею 66,6кв.м., що знаходиться за адресою м .Львів, вул. Шевченка,104, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі Кредитного договору №0 від 03.03.2007року становить 87 279,22 дол. США, та пеню у сумі 318130,36грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства. Стягнуто з ТзОВ «Леополіс-Логістик», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати в сумі 3654грн. в рівних частках (по 731 грн. з кожного).

06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу №81, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено до ТОВ ФК «ФІНАКТИВ».

06 липня 2017року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №81 від 06 липня 2017року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований за номером 2258, відповідно до якого було право вимоги за Договором іпотеки відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

06 липня 2017 року між TOB «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу №81/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено до ТзОВ ФК «ПОЗИКА».

06 липня 2017року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №81/1 від 06 липня 2017року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований за номером 663, відповідно до якого було право вимоги за Договором іпотеки відступлено ТОВ « ФК «ФІНАКТИВ».

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007року та про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007року та про звернення стягнення на предмет іпотеки, касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_9 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01.02.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2017року (суддя Луців-Шумська Н.Л.)позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007року та про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007року та про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без розгляду.(т.3 а.с.246 )

Враховуючи вищевикладене, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015року скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017року та позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007року та про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007року та про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2017року, залишено без розгляду

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_10