Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа №200/18266/15-ц

провадження № 61-34543св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), КоротунаВ. М., Крата В. І., Курило В.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши заяву ОСОБА_8 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_10, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 - про визнання договорів удаваними, визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування, поділ спільного майна, визнання права власності, поділ боргу подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року частково задоволені касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_11 Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 про визнання договорів дарування незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки від 14 серпня 2004 року, від 28 квітня 2014 року, визнання права спільної сумісної власності на це майно та визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину цього майна скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів дарування незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки від 14 серпня 2004 року, від 28 квітня 2014 року, визнання права спільної сумісної власності на це майно та визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину цього майна відмовлено.

В іншій частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року залишено без змін.

У резолютивній частині вказаної постанови допущено описку в написанні дати ухвалення рішення апеляційного суду замість «13 жовтня 2017 року» зазначено «27 грудня 2016 року».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року описку.

Керуючись статтями 3, 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 19 грудня 2018 року допущену описку в написанні дати ухвалення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області та замість «27 грудня 2016 року» зазначити «13 жовтня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило