ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4434/19 Справа № 210/2222/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Восток-24 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ЖБК «Восток-24» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог ЖБК «Восток-24» посилалися на те, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Косіора, б.49 а, кв.59. В даній квартирі вона мешкає разом із матірю. Квартира, яка належить відповідачу, знаходиться у житловому будинку, що перебуває у власності ЖБК «Восток-24», який перебуває у договірних відносинах із комунальними підприємствами, що надають житлово-комунальні послуги, необхідні для нормального функціонування житлового будинку, його утримання у належному технічному стані, а також для задоволення потреб всіх мешканців будинку, в тому числі і потреб відповідача та членів її родини у питній воді, гарячому водопостачанні, опаленні житлових квартир, тощо. Квартира, що належить відповідачу забезпечена всіма комунальними послугами. Незважаючи на те, що відповідач фактично споживає всі житлово-комунальні послуги, вона відмовляється сплачувати їх вартість, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості як у відповідача, так відповідно призводить і до збільшення заборгованості ЖБК перед тими комунальними службами міста, які безпосередньо надають послуги. На підставі викладеного ЖБК «Восток-24» просили суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період із 01 квітня 2009 року по 01 січня 2014 року у розмірі 22 060 грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 1 117 грн. 94 коп., індекс інфляції у розмірі 69 грн. 66 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн. та судовий збір.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ЖБК «Восток-24». Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ЖБК Восток-24 () заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2009 року по 01 січня 2014 року у розмірі 22 060 грн. 63 коп., 3 % відсотки річних в розмірі 1 117 грн. 03 коп., інфляційні втрати у розмірі 69 грн. 99 коп., а разом 23 247 грн. 63 коп. Стягнуто із ОСОБА_1, 23 березня 1958р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ЖБК Восток-24 () витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн. Судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. компенсувати ЖБК Восток-24 () за рахунок коштів державного бюджету (т.1 а.с.152-154).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року скасовано. У задоволенні позову ЖБК «Восток-24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги відмовлено (т.3 а.с.219-226).

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.4 а.с.50-53).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 03 грудня 2015 року року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ЖБК Восток-24, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, членом ЖБК Восток-24 та споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються ЖБК Восток-24 (т.1 а.с.4).

ЖБК Восток-24 відповідно до Свідоцтва серії А00 № 424747 про державну реєстрацію є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 23 липня 1971 року, здійснює свою діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого у встановленому законодавством порядку (т.1 а.с. 6-10, 81-87).

Згідно із Статутом ЖБК Восток-24 є неприбутковою організацією, немає на меті одержання прибутку; завданням ЖБК, є, зокрема: утримання будинку та прибудинкових територій; забезпечення сприяння членам ЖБК в отриманні житлово-комунальних послуг та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов"язань, пов"язаних з діяльністю ЖБК (т.1 а.с.81-94).

Відповідно до п.12.3 Статуту ЖБК «Восток-24» член кооперативу зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг.

ЖБК Восток-24 перебуває в договірних відносинах з комунальними підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги, необхідні для функціонування житлового будинку 49-а по вул.Косіора у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, його утримання.

Відповідач ОСОБА_1 є членом ЖБК Восток-24 і споживачем житлово-комунальних послуг, які ними надаються.

13 лютого 2006 року ЖБК Восток-24 уклали з КП «Кривбасводоканал» договір №337 про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення (т.1 а.с.11).

23 грудня 2003 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ЖБК «Восток-24» укладено договір про постачання комунальних послуг у вигляді електричної енергії (т.1 12-13).

Також, між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ЖБК «Восток-24» існують договірні відносини з приводу постачання теплової енергії, що вбачається з Договору №100 від 07 червня 2004 (т.1 а.с.14-15).

01 жовтня 2012 року ЖБК «Восток-24» уклали з Криворізькою філією АВС Білд Сервіс договір підряду №24-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванні ліфту (т.1 а.с.16).

Також в матеріалах справи наявний договір від 01 жовтня 2010 року, укладений між ЖБК «Восток-24» та ЗАТ «Українські радіосистеми», предметом якого є надання жителям телекомунікаційних послуг (телефон, доступ до інтернет та ін.) (т.1 а.с.19).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.Косіора, б.49 а, кв. 59, на користь ЖБК «Восток-24» (р/р 1259 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ) - заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 17 105 грн. 82 коп., три відсотки річних у розмірі 542 грн. 90 коп. та індекс інфляції у розмірі 70 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (т.4 а.с.74).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року було скасовано судовий наказ, який був прийнятий за заявою ЖБК "Восток-24" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 у звязку з наявністю спору про право (т.1 а.с.20).

Судом встановлено, відповідач фактично споживає всі житлово-комунальні послуги, однак своєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість комунальних послуг.

Заборгованість ОСОБА_1 за сплату комунальних послуг за період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2014 року, згідно довідки, наданої позивачем, становить 22 060 грн. 63 коп. (т.1 а.с.5).

Звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, ЖБК «Восток-24» просили суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період із 01 квітня 2009 року по 01 січня 2014 року, яка становить 22 060 грн. 63 коп., 3 % річних в розмірі 1 117 грн. 94 коп., індекс інфляції в розмірі 69 грн. 66 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн. та судовий збір (т.1 а.с.2, 3).

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві просила суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог ЖБК «Восток-24» (т.1 а.с.49).

Задовольняючи позовні вимоги ЖБК «Восток-24», суд першої інстанції посилався на їх доведеність та обгрунтованість, однак повністю погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне зясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України власність зобовязує.

За змістом статті 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статей 64, 67, 68 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інші) береться незалежно від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах, наймач і повнолітні члени сімї зобовязуються вчасно вносити квартирну плату, плату за комунальні послуги та несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями.

Статтею 66 ЖК Української РСР встановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і спору та прибудинкових територій) визначається згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року №869Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги.

Балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 20 Цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору (ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно із ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник житла та члени його сім'ї зобов'язані брати участь, пропорційно із займаною площею, у відшкодуванні витрат, пов'язаних з технічним обслуговуванням і ремонтом, в тому числі капітальним, всього будинку, утримання прибудинкової території.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, членом ЖБК Восток-24 та споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються ЖБК Восток-24 (т.1 а.с.4).

ЖБК Восток-24 відповідно до Свідоцтва серії А00 № 424747 про державну реєстрацію є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 23 липня 1971 року, здійснює свою діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого у встановленому законодавством порядку (т.1 а.с. 6-10, 81-87).

Згідно із Статутом ЖБК Восток-24 є неприбутковою організацією, немає на меті одержання прибутку; завданням ЖБК, є, зокрема: утримання будинку та прибудинкових територій; забезпечення сприяння членам ЖБК в отриманні житлово-комунальних послуг та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов"язань, пов"язаних з діяльністю ЖБК (т.1 а.с.81-94).

Відповідно до п.12.3 Статуту ЖБК «Восток-24» член кооперативу зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг.

ЖБК Восток-24 перебуває в договірних відносинах з комунальними підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги, необхідні для функціонування житлового будинку 49-а по вул.Косіора у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, його утримання.

Відповідач ОСОБА_1 є членом ЖБК Восток-24 і споживачем житлово-комунальних послуг, які ними надаються.

13 лютого 2006 року ЖБК Восток-24 уклали з КП «Кривбасводоканал» договір №337 про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення (т.1 а.с.11).

23 грудня 2003 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ЖБК «Восток-24» укладено договір про постачання комунальних послуг у вигляді електричної енергії (т.1 12-13).

Також, між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ЖБК «Восток-24» існують договірні відносини з приводу постачання теплової енергії, що вбачається з Договору №100 від 07 червня 2004 (т.1 а.с.14-15).

01 жовтня 2012 року ЖБК «Восток-24» уклали з Криворізькою філією АВС Білд Сервіс договір підряду №24-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванні ліфту (т.1 а.с.16).

Також в матеріалах справи наявний договір від 01 жовтня 2010 року, укладений між ЖБК «Восток-24» та ЗАТ «Українські радіосистеми», предметом якого є надання жителям телекомунікаційних послуг (телефон, доступ до інтернет та ін.) (т.1 а.с.19).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.Косіора, б.49 а, кв. 59, на користь ЖБК «Восток-24» (р/р 1259 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ) - заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 17 105 грн. 82 коп., три відсотки річних у розмірі 542 грн. 90 коп. та індекс інфляції у розмірі 70 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (т.4 а.с.74).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року було скасовано судовий наказ, який був прийнятий за заявою ЖБК "Восток-24" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 у звязку з наявністю спору про право (т.1 а.с.20).

Судом встановлено, відповідач фактично споживає всі житлово-комунальні послуги, однак своєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість комунальних послуг.

Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за сплату комунальних послуг за період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2014 року становить 22 060 грн. 63 коп. (т.1 а.с.5).

Звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, ЖБК «Восток-24» просили суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період із 01 квітня 2009 року по 01 січня 2014 року, яка становить 22 060 грн. 63 коп., 3 % річних в розмірі 1 117 грн. 94 коп., індекс інфляції в розмірі 69 грн. 66 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн. та судовий збір (т.1 а.с.2, 3).

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві просила суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог ЖБК «Восток-24» (т.1 а.с.49).

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Слід зазначити, що судовий наказ відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Враховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

Скасування судового наказу свідчить лише про те, що між сторонами у справі виник спір, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, та жодним чином не звільняє боржника від виконання зобов'язань щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, враховуючи, що за заявою ЖБК Восток-24 ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги, який в подальшому ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року було скасовано, а також заяву відповідача про застосування строків позовної давності, заборгованість за спожиті комунальні послуги слід стягнути за період з - 01 грудня 2009 року по 01 січня 2014 року в межах строків позовної давності.

Із розрахунків заборгованості за надані комунальні послуги вбачається, що позивачем ЖБК Восток-24 за вказаний період - з 01 грудня 2009 року по 01 січня 2014 року було нараховано відповідачу заборгованість за послуги: опалення, холодна вода, ліфт, н/освітлення, послуги ЖБК, хоз/витрати, дезактив, заміна системи х/постачання. Також зазначена заборгованість штрафні санкції (т.1 а.с.28-32).

Слід зазначити матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості за період часу з 01 грудня 2009 року по 01 січня 2014 року за наступні надані позивачем комунальні послуги: опалення, холодна вода, ліфт, н/освітлення, послуги ЖБК, дезактив, заміна системи х/постачання у розмірі 11 898 грн. 53 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Стосовно нарахування позивачем відповідачу заборгованості за вказаний період часу за хоз/витрати, загальний розмір якої становить 1 508 грн. 49 коп., слід зазначити позивачем не було надано суду доказів на підтвердження того, які саме це є витрати, що входило до їх складу, а тому вимоги в частині стягнення комунальних послуг хоз/витрати в розмірі 1 508 грн. 49 коп. задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в розмірі -

1 047 грн. 60 коп., слід зазначити позивачем не було надано суду доказів на підтвердження того, за невиконання яких саме зобов'язань здійснювалися такі нарахування, за який період часу, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ЖБК Восток-24 підлягає стягненню сума за надані комунальні послуги: опалення, холодна вода, ліфт, н/освітлення, послуги ЖБК, дезактив, заміна системи х/постачання за період часу з - 01 грудня 2009 року по 01 січня 2014 року у розмірі - 11 898 грн. 53 коп.

Враховуючи, що відповідачем було допущено неналежне виконання зобовязань щодо сплати за надані комунальні послуги у вказаному розмірі, підлягають застосуванню положення ст. 625 ЦК України щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних, інфляційні втрати, розрахунок яких має здійснюватися наступним чином:

Дата виникнення заборгованості Сума боргу Кількість днів прострочення
01.12.2009 - 01.01.2014. 11 898 грн. 1491

Розрахунок 3% річних:

Період розрахункуСума боргу3% річних, грн.
01.12.2009 01.01.2014. 11 898 грн.1 458 грн.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Втрати від інфляції:

Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, %
грудень місяць 2009100.9
січень місяць 2010101.8
лютий місяць 2010101.9
березень місяць 2010100.9
квітень місяць 201099.7
травень місяць 201099.4
червень місяць 201099.6
липень місяць 201099.8
серпень місяць 2010101.2
вересень місяць 2010102.9
жовтень місяць 2010100.5
листопад місяць 2010100.3
грудень місяць 2010100.8
січень місяць 2011101.0
лютий місяць 2011100.9
березень місяць 2011101.4
квітень місяць 2011101.3
травень місяць 2011100.8
червень місяць 2011100.4
липень місяць 201198.7
серпень місяць 201199.6
вересень місяць 2011100.1
жовтень місяць 2011100.0
листопад місяць 2011100.1
грудень місяць 2011100.2
січень місяць 2012100.2
лютий місяць 2012100.2
березень місяць 2012100.3
квітень місяць 2012100.0
травень місяць 201299.7
червень місяць 201299.7
липень місяць 201299.8
серпень місяць 201299.7
вересень місяць 2012100.1
жовтень місяць 2012100.0
листопад місяць 201299.9
грудень місяць 2012100.2
січень місяць 2013100.2
лютий місяць 201399.9
березень місяць 2013100.0
квітень місяць 2013100.0
травень місяць 2013100.1
червень місяць 2013100.0
липень місяць 201399.9
серпень місяць 201399.3
вересень місяць 2013100.0
жовтень місяць 2013100.4
листопад місяць 2013100.2
грудень місяць 2013100.5

Результати розрахунку

Період розрахункуСума боргу, грн. Інфляційне збільшення боргу, грн.
01.12.2009 - 01.01.2014.11 898 грн. 1 836 грн. 37 коп.

Отже, за вказаний період часу сума 3 % річних становить - 1 458 грн., інфляційне збільшення боргу становить - 1 836 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із позовної заяви ЖБК Восток-24 просили стягнути із ОСОБА_1 3 % річних в розмірі - 1 117 грн. 03 коп. та індекс інфляції в розмірі 69 грн. 99 коп. (т.1 а.с. 2, 3).

Таким чином, в межах заявлених позивачем позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних в розмірі - 1 117 грн. 03 коп. та індекс інфляції в розмірі - 69 грн. 99 коп.

З матеріалів справи вбачається позивачем було сплачено 250 грн. за надані послуги адвоката, що підтверджується відповідним договором та квитанцією, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України (т.1 а.с.21-23).

Доводи апеляційної скарги стосовно неправильності нарахувань ЖБК Восток-24 за надані комунальні послуги: опалення, холодна вода, ліфт, н/освітлення, послуги ЖБК, дезактив, заміна системи х/постачання за вказаний період часу, належними доказами по справі не підтверджуються.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, про часткове задоволення позовних вимог ЖБК Восток-24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Восток-24 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги скасувати.

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу Восток-24 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу Восток-24 () заборгованість за житлово-комунальні послуги: опалення, холодна вода, ліфт, н/освітлення, послуги ЖБК, дезактив, заміна системи х/постачання за період - з 01 грудня 2009 року по 01 січня 2014 року у розмірі - 11 898 грн. 53 коп., 3 % річних у розмірі 1 117 грн. 03 коп., інфляційні втрати у розмірі - 69 грн. 99 коп., витрати на правову допомогу у розмірі - 250 грн.

В іншій частині позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу Восток-24 - відмовити.

Судові витрати у розмірі 144 грн. 49 коп. компенсувати Житлово-будівельного кооперативу Восток-24 () за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2019 року.

Головуючий суддя

Судді