Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 360/511/15-ц

провадження № 61-3023св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_6, на рішення Бородянського районного суду Київської області, у складі судді Міланіч А. М., від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Верланова С. М., Савченка С. І., Приходька К. П., від 07 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5У порядку поділу спільного майна колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано за ОСОБА_4 право власності на: будинковолодіння НОМЕР_2, земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельну ділянку площею 0,1253 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_3, вартістю 1 670 663, 00 грн, а також земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, вартістю 405 500, 00 грн, а всього на загальну суму 2 076 163, 00 грн. Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 499 802, 00 грн, квартиру АДРЕСА_2, вартістю 754 379 грн, квартиру АДРЕСА_4, вартістю 761 247 грн, а всього на загальну суму 2 015 428 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 компенсацію різниці вартості часток у сумі 30 367, 50 грн.У задоволенні решти первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2017 року представником ОСОБА_4- ОСОБА_6 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

14 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_6, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта