Справа № 2-987/11
Провадження № 6/761/492/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_2, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним відділом ВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №52573103 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва за виконавчим листом №2-987/11 від 19 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 798347,70 грн.

26 лютого 2019 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. В подальшому, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги щодо стягнення боргу з ОСОБА_2

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №52573103 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2011 року по справі №2-987/11 з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_1, згідно з договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №26-02/2019/3 від 26 лютого 2019 року.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2011 року було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором в розмірі 798347 грн. 70 коп, судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На виконання вказаного рішення суду 19 липня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, на підставі державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження №52573103.

26 лютого 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №26-02/2019/2 кредитора до позичальників та поручителів зазначених в додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №26-02/2019/2 від 26 лютого 2019 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №32 від 26 лютого 2008 року, що був укладений між ВАТ «БГ Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Фінанс», та ОСОБА_2 Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права кредитора до ОСОБА_2.

26 лютого 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №32 від 26 лютого 2008 року, що був укладений між ВАТ «БГ Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Фінанс», та ОСОБА_2 Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ОСОБА_1.» набув права кредитора до ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_2, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні №52573103 з виконання виконавчого листа №2-987/11.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: