Справа № 172/1210/16-ц
Провадження № 2-п/172/2/19
У Х В А Л А

25.04.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, заборгованості та пені по виплаті аліментів.

17 квітня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення посилаючись на те, що воно було ухвалено за відсутності відповідача, про день і час слухання справи відповідач повідомлений не був, що позбавило можливості відповідача довести суду підстави відповідно до яких позов задоволенню не підлягає, а про винесене заочне рішення відповідачу стало відомо з повідомлення органу державної виконавчої служби, після чого 14.03.2019 року його представник адвокат ОСОБА_4 мав змогу ознайомитися з матеріалами цивільної справи в канцелярії суду.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення не зявилися.

Позивачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, рішення по справі за заявою ОСОБА_1 просить винести на розсуд суду, надала суду копію вироку суду, постанови про закінчення виконавчого провадження, виконавчого листа, квитанцій про оплату навчання повнолітньої дитини, довідку-розрахунок відділу ДВС.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 172/1210/16-ц суд приходить до такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 172/1210/16-ц розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 172/1210/16-ц від 22 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, заборгованості та пені по виплаті аліментів скасувати.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін на 11.00 годину 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк