Справа № 283/770/19
провадження №2/283/399/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гранітненсьої селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.04.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 19.02.2018 року помер її рідний брат ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті брата відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в смт. Гранітне Малинського району по вул.Чехова,16. Однак за життя право власності на будинок в смт. Гранітне по вул. Чехова,16 ОСОБА_2 не оформив, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В той же час, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Позивач вважає, що вона є спадкоємницею за законом після смерті брата та такою, що прийняла спадщину.

Отже, ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області по вул. Чехова,16 у порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без участі позивача, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечила.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із виписки з погосподарських книг Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області по вул. Чехова,16 за 1977-1990рр., з 1978 року головою двору був ОСОБА_2. Разом з ним в даному домоволодінні проживав ОСОБА_5 (помер 1991 року).

19.02.2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №328536, актовий запис про смерть №53.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому.

Як зазначає позивач, вона, як спадкоємець за Законом, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на житловий будинок в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області по вул.Чехова,16.

Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/386 від 16.04.2019 року відкрита спадкова справа №58/2018 щодо майна померлого ОСОБА_2 на підставі заяви його сестри ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_3, з якою померлий проживав разом з 1980 року без реєстрації шлюбу (а.с.25-32). Постановою від 29.11.2018 року №02-14/896 нотаріусом відмовлено ОСОБА_6 у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової вбачається, що ОСОБА_2 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

ОСОБА_1 є сестрою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, виданого 18.12.1945 року, відповідно до якого її батьком зазначено ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_8 (а.с.7), а також свідоцтвом про народження спадкодавця, виданого 07.03.1952 року, відповідно до якого його батьком зазначено ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_9 (а.с.10). Після реєстрацію шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 26.06.1968 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується копією спадкової справи №58/2018, початої 07.03.2018 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.25-32).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечила проти прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачем, про що написала відповідну заяву, то позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті свого брата.

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за нею, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до довідки №13129, виданої 19.11.2018 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, 1978 року побудови по вул. Чехова,16 в смт. Гранітне Малинського району за ОСОБА_2 не зареєстровано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.19).

Як вбачається з виписки з по господарських книг Гранітненської селищної ради, виданої виконкомом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області під №33 від 12.02.2019 року, головою двору смт. Гранітне Малинського району по вул. Чехова,16 був померлий ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно довідки, виданої 19.02.2019 року КП «Гранітне-комунгосп», ОСОБА_2 проживав і був за реєстрований в смт. Гранітне по вул. Чехова,16 (а.с.13).

Також на замовлення позивача 19.11.2018 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по вул. Чехова,16 в смт.Гранітне Малинського району Житомирської області (а.с.15-18).

Судовий збір позивач з відповідача просить не стягувати.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області по вул. Чехова,16, в порядку спадкування після смерті брата, ОСОБА_2, який помер 19.02.2018 року (актовий запис №53 від 22.02.2018 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя