Справа № 661/944/19
Провадження № 2/661/451/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Юрченко Д.С.
у цивільній справі №661/944/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси, якого представляє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 , інтереси, якого представляє адвокат Ільїна Т.А., звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15 січня 2003 року він є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані відповідачі, проте у зазначеній квартирі не проживають з 2017 року, спільним побутом вони не пов`язані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімаються, що перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд визнати їх такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 06 березня 2019 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
12 квітня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області - в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність та ухвалити рішення в враховуючи інтереси неповнолітньої дитини.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу від 15 січня 2003 року позивачу - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2014 року народження, які за місцем реєстрації фактично не проживають, відповідно до актів складених 19 січня 2018 року, 10 липня 2018 року та 11 лютого 2019 року головою правління ОСББ будинку по АДРЕСА_1 Гілязовою С . В.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнала заявлені проти них позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того відповідачі в спірному житловому приміщенні не проживають, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, тому суд у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням, задовольнивши позов в повному обсязі.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , інтереси, якого представляє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду..
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 26 квітня 2019 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна