Справа № 202/966/19
Провадження № 2-о/202/66/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір'ю.

Вимоги обґрунтовані тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та мала дівоче прізвище "ОСОБА_1". Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Після укладення шлюбу 23 вересня 1956 року вона взяла прізвище свого чоловіка "ОСОБА_1".

Зазначає, що прізвище "ОСОБА_3" її мати мала все своє життя. Так воно було записано у її свідоцтві про народження та всіх подальших документах (трудовій книжці, посвідчені ветерана війни, паспорті, пенсійному посвідчені тощо).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її мати ОСОБА_3 померла.

Після її смерті нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала ОСОБА_3, з тих підстав, що у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як "ОСОБА_3".

На підтвердження своїх вимог заявник надала суду копії паспортів, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, копію свідоцтва про право власності на житло, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження, копії свідоцтва про смерть тощо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Т.Г. у судове засідання не з'явилася, завідувачем нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, яке видано 22 листопада 1996 року виконавчим комітетом міської ради на підставі розпорядження № 3/2239-96, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла.

Постановою нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 13 грудня 2018 року було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що у свідоцтві про її народження зазначено прізвище матері як "ОСОБА_3".

Між тим, аналізуючи досліджені докази по справі в їх сукупності, а саме, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного бюро ЗАГС м. Дніпропетровська є актовий запис № 381 від 09 лютого 1939 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, матір'ю якої зазначено "ОСОБА_3" - російською мовою, 29-ти років, та померла ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на момент народження заявника їй було 29 років, а також, приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 1970-х років, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, а саме, що остання є матір'ю ОСОБА_1

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк складення повного судового рішення 12 квітня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко