УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Божко В.В.

за участю секретаря Шилакіної Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27.08.2012 позивач ПАТ «КБ «Актив-Банк»- звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006 року у розмірі 7 848 633, 76 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладення між позивачем ПАТ «КБ «Актив-Банк», яке є правонаступником майна, всіх прав та обовязків ВАТ «КБ «Актив-Банк», яке в свою чергу було правонаступником майна, всіх прав та обовязків ТОВ «КБ «Актив-Банк», та відповідачем ОСОБА_2 договору кредиту № 0407/02 від 07.04.2006 року, відповідно до умов якого позивачем був наданий кредит у розмірі 737 840, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2011 р. Додатковим договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 26.11.2009 р., п. 1.1 викладено в новій редакції, а саме сторони домовились змінити тип кредиту на мультивалютну кредитну лінію та збільшити ліміт кредитування по договору до 807 840 дол. США. Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відповідач повинен був сплачувати нараховані проценти у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця. Наступного за місяцем нарахування процентів та в день строку погашення. Однак відповідачем було порушено зобовязання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 16.08.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 7 848 633, 76 грн.

Заочним Рішенням суду від 19.11.2012 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» суму заборгованості по Кредитному договору від 07 квітня 2006 року №0407/02 у розмірі 7 848 633 гривень 76 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 26.11.2014 р., замінено сторону виконавчих провадженнях № 41353349, № 38738138, а саме стягувача за виконавчими листами № 2/2018/3416/2012/02, виданими 22 травня 2013 року Київським районним судом м. Харкова - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» замінено на ТОВ «Компанія з управління активами «ІТТ-менеджмент», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «УКРІНВЕСТБУД» недиверсифікованого виду закритого типу.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р., заочне рішення суду від 19.11.2012 року - скасовано і призначено справу до розгляду в підготовчому загальному позовному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на те, що 23.12.2014 р. Правлінням Національного банку України видано постанову № 838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» та Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2014 р. № 158 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_3 Вважає, що прийняте по справі рішення вплине на права та обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, представник позивача ПАТ «КБ «Актив-Банк» клопотав про участь представника банка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що 24.12.2014 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладу фізичних осіб прийнято рішення № 158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 24.12.2014 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Актив Банк».

Рішенням № 272 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.05.2017 р. «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк», з 07.06.2017 р. призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_3

Згідно положень ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», грошові надходження від продажу ліквідаційної маси направляються на задоволення вимог кредиторів і на оплату позачергових витрат.

З огляду на зазначене, винесене судом рішення вплине на права та обовязки позивача. Однак зазначена особа не залучена до участі у справі. Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Вимоги ч. 1 ст. 54 ЦПК України щодо надання доказів про направлення копії заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, виконані. В судовому засіданні, яке проводиться в режимі відео конференції, представник позивача повідомив про направлення такої заяви через ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступ у справу третьої особи.

На підставі викладеного, суд відкладає підготовче провадження, оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, думка якої є обовязковою при винесенні рішення.

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду цивільної справи у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представника позивача - ПАТ «КБ «Актив-Банк» в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 197,198, 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (індекс 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_3 (, індекс 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська , 3).

Підготовче судове засідання відкласти на 07 травня 2019 року 12 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ПАТ «КБ «Актив-Банк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та ПАТ «КБ «Актив-Банк» - як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Божко