Справа № 646/8855/18
№ провадження 2/646/913/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ХМФКС «Криниця» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість за кредитним договором № 45-14 від 30.05.2014 в розмірі 323 853,60 грн. та судовий збір у розмірі 4 858,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 3.02.2015 року між сторонами було укладено кредитний договір 45-14 від 30.05.2014. Відповідно до п. 1.1. якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 145880,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 30.08.2014. Крім того, 29.08.2014 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої строк виконання кредитного договору № 45-14 від 30.05.2014 було змінено до 28.02.2015. Після чого додатковою угодою № 2, згідно якої строк виконання кредитного договору № 45-14 було змінено до 28.02.2016. Позивач свій обовязок за кредитними договором, щодо надання відповідачу кредитних коштів, виконав в повному обсязі, надавши відповідачу одноразово кредит у сумі 145 880,00 грн. Проте, відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитними договорами не виконав, грошові кошти не повернула, у звязку з чим, станом на 06.12.2018 р. за нею утворилась заборгованість в розмірі 323 853,60 грн., яка складається з: 145 880,00 грн. сума заборгованості за кредитним договором № 45-14 від 30.05.2014; а також 177 973,60 грн. пеня за несвоєчасне повергнення кредиту.

До суду надійшла заява представника позивача ХМФКС «Криниця» ОСОБА_2 про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.05.2014 між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 45-14, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 145 880,00 грн. строком до 30.07.2014. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено сплата штрафних санкцій в разі порушення зобовязань з повернення суми кредиту, а саме сплата 2% від суми непогашеного кредиту за кожен день прострочення платежу.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ХМФКС «Криниця» виконала своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором, що підтверджується видатковим касовим ордером № 112 від 30.05.2014.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 06.12.2018 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 323 853,60 грн., з яких 145 880,00 грн. сума боргу; 177 973,60 грн. пеня за несвоєчасне повернення боргу.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ХМФКС «Криниця» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованість за кредитним договором № 45-14 від 30.05.2014 в розмірі 323 853 (триста двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» судовий збір у розмірі 4858 (чотири тисячі вісімсот пятдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стягувач - Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця», , м. Харків, вул. Максиміліанівська,7.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, місце реєстрації: 61081, м. Харків, Мереф'янське шосеАДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений 22.04.2019.

Суддя: Шелест І.М.