Справа № 484/161/17
Провадження № 22-ц/812/833/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року, постановлену за поданням заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Лучинської Л.А. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Лучинської Л.А. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано.

28 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просив скасувати ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року та від 19 лютого 2019 року.

З матеріалів цивільної справи № 484/161/17 вбачається, що судом по даній справі було постановлено лише ухвалу від 19 лютого 2019 року (а.с.137).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 поштою направив, а 25 квітня 2019 року Миколаївським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу в новій редакції, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року.

Як на підставу поновлення строку, позивач вказує на те, що оскаржувану ухвалу отримав в кінці березня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні як відомості про направлення зазначеної ухвали ОСОБА_1 так і відомості про отримання ним даної ухвали.

Апеляційна скарга позивачем подана без посередньо до Миколаївського апеляційного суду 28 березня 2019 року.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, про свідчить довідка № 013439, копія якої міститься в матеріалах справи.

Отже, позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, в тому числі і за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року, постановлену за поданням заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Лучинської Л.А. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу - ОСОБА_3, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко