Справа №:755/3322/19
Провадження №: 2/755/2413/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

26.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про надання сторонам строку на примирення у максимально можливому терміні. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що примирення між сторонами є можливим, він має бажання повернутись в родину та вважає, що суперечка яка сталась між сторонами, є безглуздою, адже подружжя перебуває у шлюбі 30 років, має спільну дитину. Деякий час відповідач не мав роботи, тому були складнощі, але на прохання позивачки відповідач знайшов роботу та вважає можливим примиритись і жити далі разом. Відповідач запевняє, що прикладе всіх зусиль для примирення, а також стверджує, що заявлене клопотання не пов'язане з майновими питаннями, хоча на даний час він дійсно залишився без житла.

Позивачка в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що не має бажання проживати з відповідачем, через те, що він постійно говорить неправду, він ігроман, програв свій бізнес, виносив речі з квартири та продавав їх, тому позивачка не може його вибачити. Позивачка стверджує, що в неї відсутнє почуття любові до відповідача. В лютому місяці позивачці стало відомо, що відповідач позичав кошти, тому позивачка не має наміру ризикувати ні своєю репутацією, ні своїм життям.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію позивачки та вважає, що подальше спільне життя є неможливим.

Суд, вислухавши клопотання відповідача та думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки не завжди у позові про розірвання шлюбу закладено дійсне бажання припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони у справі тривалий час перебувають у зареєстрованому шлюбі, а саме з 04.10.1997 року. Отже, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час. При цьому, суд враховую повідомлені позивачкою обставини, а також те, що неповнолітніх дітей подружжя не має та вважає за необхідне частково задовольнити відповідне клопотання надавши строк для примирення протягом 3 місяців, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження родини.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк на примирення терміном три місяці, а тому провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 240, 251, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном три місяці.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти судове засідання на 26 липня 2019 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019 року.

Суддя -