Справа № 165/2856/18
Провадження № 2/165/148/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житлом,

встановив:

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом.

На обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що проживає та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. В спірному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є членом сімї. Відповідач добровільно покинула квартиру, забрала особисті речі та переїхала постійного проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вона має у власності нерухоме житло. Зазначає, що жодних речей відповідача у квартирі не знаходиться, перешкод їй у користуванні житлом ніхто не чинив, договору найму житла вона не укладала та не має наміру укладати в майбутньому. З 2000 року відповідач не підтримує жодного звязку з квартирою, у звязку з реєстрацію в житлі ОСОБА_2 вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, як така, що більше року не проживає без поважних причин у ньому.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи та просила витрати понесені позивачем по оплаті судового збору залишити за нею (а.с.50).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки (а.с. 49).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст. 321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст.379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17 серпня 2018 року (а.с.4) позивачу ОСОБА_1 належить спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Вищевикладе також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5)

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Згідно акту, складеного комісією в складі працівників КП "УЖК №2" відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2000 року (а.с.9).

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_2 ніхто не чинив.

Згідно довідки Виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Враховуючи вищевикладені норми закону, з огляду на те, що позивачем доведено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування спірним житлом.

Враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_3, судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн. і підтверджені документально (а.с.1), суд залишає за позивачем ОСОБА_1

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомий, такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк