Справа № 716/1659/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретарів - Кульки О.М., Вікторівської Д.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Заставна цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Заставнівська районна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду із позовом в інтересах дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сім'я виховує трьох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина відповідача ОСОБА_2 від першого шлюбу та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 - спільних дітей відповідачів.

Сім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувала на обліку у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Заставнівської РДА як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, від квітня 2016 року у зв'язку із насильством в сім'ї, зловживанням спиртними напоями, ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Основна проблема сім'ї - це зловживання батьками спиртними напоями. Фахівці центру неодноразово, а саме 15.04.2016 року, 09.11.2016 року, 26.12.2016 року відвідували дану родину з метою інспектування та попереджувальної роботи, про що свідчать висновки оцінки потреб сім'ї та картка обліку роботи з сім'єю від 15.04.2016 року № 60, якими встановлено, що в сім'ї мають місце конфлікти, ненормативна лексика, насильство по відношенню до дружини та дітей, яке неодноразово коїв ОСОБА_3, а також і ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідачі офіційно не працюють, як безробітні не зареєстровані, проживають на кошти, які отримують від держави на дітей. Зокрема, відповідачка отримує такі види допомоги: соціальна допомога на дитину-інваліда, щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям. Після отримання даних виплат починаються пиятики, які тривають по декілька днів. Така поведінка ОСОБА_2 і ОСОБА_3 негативно впливає на розвиток та емоційний стан дітей, які залишаються обділеними батьківською увагою та теплом, часто є свідками сімейних сварок, що супроводжуються насильством, самі стають жертвами психологічного та фізичного насильства в сім'ї.

10.09.2018 за телефонним повідомленням бабусі дітей ОСОБА_5 до служби у справах дітей Заставнівської РДА про перебування дітей з батьками в стані алкогольного сп'яніння, спеціалісти служби у справах дітей спільно з фахівцями районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Горішньошеровецьким сільським головою виїхали за місцем проживання дітей, в АДРЕСА_1. Враховуючи ситуацію та поведінку батьків, які становили загрозу для життя і здоров'я дітей, було прийняте рішення про негайне вилучення їх з негативного середовища та тимчасове влаштування в сім'ю бабусі.

З посиланням на наведене та з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить: відібрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері, ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав; відібрати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 від матері ОСОБА_2 і батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі, одна тисяча гривень щомісячно на рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України до досягнення повноліття; стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі, в розмірі по п'ятсот гривень на кожну дитину, щомісячно, на рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України до досягнення повноліття.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним. Просила суд при прийнятті рішення про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав вирішити питання про передання дітей органові опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сім'ю бабусі ОСОБА_5, якій діти на даний час передані тимчасово, а також стягнути з батьків аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, які перераховувати на рахунок, відкритий на ім'я бабусі ОСОБА_5 у відділенні АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_2 її представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти відібрання у них дітей. Мотиви заперечення містяться у відзиві ОСОБА_2 на позовну заяву, який долучений до матеріалів цивільної справи. ОСОБА_2 суду пояснила, що вона являється матір'ю трьох малолітніх дітей, проживає в цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який являється батьком двох доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, старший син ОСОБА_6 народжений в попередньому шлюбі. Відповідачка не працює з народження дітей. Сім'я проживає на кошти, які вона отримує як соціальну допомогу та від тимчасових заробітків відповідача. Вона з чоловіком та діти проживають в будинку, який належить їй на праві власності, який складається з 2-х кімнат, коридору та кухні. Будинок не газифікований, опалюється дровами. Літом в будинку зробили косметичний ремонт, побілили вапном стіни та помалювали фарбою підлогу. Кімната для дітей пристосована, є шафа, телевізор, окремі ліжка. Старший син ОСОБА_9 з народження хворіє ДЦП та астмою. Дитина періодично лікується в медичних закладах м. Чернівці. Упродовж шести років цими питаннями займалася бабуся. Вона займається доглядом та виханням дітей, яких регулярно відводила до школи і забирала. ЇЇ чоловік на ґрунті зловживання алкоголем часто вчиняє насильство в сім'ї, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Вона вживає алкоголь разом з чоловіком дуже рідко. В той день, коли від них відібрали дітей , вони з чоловіком вживали алкоголь. В цей час діти гралися в кімнаті, були нагодовані, ОСОБА_7 захворіла. Після відібрання дітей до її мами вона чоловіка не залишила, але іноді проживає у мами разом із дітьми в с. Чорнівка. В даний час влаштувалася неофіційно в їдальню «Екватор» в м. Чернівці помічником повара, де працює потижнево. Просила не відбирати від неї дітей, тому що вони хочуть до дому.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 суду пояснив, що відібрання

дітей у батьків суперечить їх інтересам. При приїзді спеціалістів Заставнівської РДА 10.09.2018 по місцю проживання відповідачів не підтвердився факт перебування дітей в умовах, що становлять для них загрозу, а надані позивачем докази щодо ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей є упередженими та необ'єктивними.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що він постійно заробляє кошти для своєї сім'ї та приносить зарплату до дому. Діти завжди нагодовані. Насильства над сином дружини ОСОБА_6 не вчиняв. Іноді міг на нього прикрикнути чи посварити. Громадські роботи застосовувалися до нього судом, оскільки він вчиняв скандали, коли дружина не пускала його до хати, якщо він не заробляв грошей. На даний час він працює, заробляє приблизно 3000 гривень за 10 днів. Зароблені гроші витратив на оплату за електроенергію, придбав дрова та заплатив борги. В будинку зроблено косметичний ремонт.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні як свідок показала що її донька ОСОБА_2 проживає разом із дітьми та громадянським чоловіком в будинку, який вона купила в с. Горішні Шерівці. Вони мають на утриманні трьох малолітніх дітей, один із яких є інвалідом з дитинства та потребує особливої турботи. ОСОБА_3 вона ніколи не бачила тверезим. А коли її донька ОСОБА_2 складає йому компанію, вони влаштовують пиятики. Щомісяця, коли подружжя отримувало соціальні виплати на старшого сина вони впадали в запій, який тривав по декілька днів, під час якого діти, будучи голодними та заляканими, спостерігали за аморальної поведінкою батьків, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та агресії. ОСОБА_10 неодноразово повідомляла їй, що її чоловік відбирає банківські картки з виплатами на дітей та розпоряджається коштами не за призначенням. Вона старається допомогти своїй доньці, постійно підробляє у фізичних осіб, вирощує та продає квіти, виноград, за рахунок чого купляє одяг Юліним дітям та продукти харчування. Коли внук ОСОБА_6 перебуває на реабілітації в лікарні, вона доглядає за ним. 20.09.2018 вона під час спілкування із своїм внуком ОСОБА_6 по телефону дізналася, що батьки перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Зі слів внука мати і вітчим лежали на підлозі в коридорі, без рухів, своїми тілами загородили вихід із будинку. У зв'язку з цим вона повідомила службу у справах дітей Заставнівської РДА, яка в подальшому своїм розпорядженням відібрала дітей у батьків та передала тимчасово у її сім'ю. Після відібрання дітей покращення ситуації та особливих змін в поведінці батьків не відбулося. Її донька ОСОБА_10 з дітьми рідко спілкується. Відповідача ОСОБА_3 не залишила, тому не живе з дітьми постійно. Коли твереза, приходить до дітей, коли отримує гроші повертається до чоловіка та пропадає на декілька днів. В цей час з дітьми не спілкується та виключає телефон.

Заслухавши пояснення сторін та представників, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п. п.15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення

батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повнолітня і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини."

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Так, згідно приписів ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Правовий сенс відібрання дитини за ст. 170 СК України полягає в екстреності прийняття рішення на захист дитини, коли зволікання може призвести до негативних наслідків для дитини, пов'язаних з небезпекою для її життя здоров'я і морального стану.

Отже, відібрання дитини за рішенням органу опіки та піклування чи прокурора - це тимчасовий засіб захисту прав дитини. Триваючим засобом захисту прав дитини є рішення суду. При цьому позитивне вирішення позову про відібрання дитини у виняткових випадках, встановлених у ч.2 ст.170 СК України - це по суті не відібрання дитини, адже дитина вже відібрана, а лише судове підтвердження його законності та обґрунтованості.

При вирішенні спірної ситуації судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сім'я виховує трьох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина відповідача ОСОБА_2 від першого шлюбу та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 - спільних дітей відповідачів (а.с.7-9).

Сім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебуває на обліку у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Заставнівської РДА як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, від квітня 2016 року у зв'язку із насильством в сім'ї, зловживанням спиртними напоями, ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Основна проблема сім'ї - це зловживання батьками спиртними напоями. Фахівці центру неодноразово, а саме 15.04.2016 року, 09.11.2016 року, 26.12.2016 року відвідували дану родину з метою інспектування та попереджувальної роботи, про що свідчать висновки оцінки потреб сім'ї та картка обліку роботи з сім'єю від 15.04.2016 року № 60, якими встановлено, що в сім'ї мають місце конфлікти, ненормативна лексика, насильство по відношенню до дружини та дітей, яке неодноразово коїв ОСОБА_3, а також і ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (а.с.14-23).

Зазначені обставини також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_11 - директора районного центру СССДМ та ОСОБА_12 - соціального працівника Заставнівського територіального центру соціального обслуговування, які показали, що дана сім'я неблагополучна через зловживання алкоголем, що впливає на психологічне здоров'я дітей, які являються свідками насильства по відношенню до їх матері з боку ОСОБА_3 (ображає, погрожує розправою), а також вчиняє насильство проти них. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживають алкоголь дуже часто, діти не можуть знаходитися з п'яними батьками.

Питання про стан виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради. З відповідного рішення від 16.02.2017 року вбачається, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштовують сварки та бійки. Бабуся дітей, ОСОБА_13, неодноразово зверталася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради та повідомляла про ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей. З даними громадянами постійно проводилися бесіди про недопущення в подальшому протиправної поведінки (а.с.25).

Зазначені обставини також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 - сільський голова, який повідомив, що неодноразово відвідував дану сім'ю як представник органу опіки та піклування та підтвердив, що коли батьки тверезі, діти доглянуті та нагодовані. Батько ОСОБА_3 старається заробляти на існування сім'ї. Проте, коли батьки запивають, діти не контрольовані. Після відібрання дітей, знову викликали поліцію, оскільки ОСОБА_3 вчинив насильство по відношенню до дружини. За таких обставин він не вважає, що дітям буде краще в такій сім'ї, ніж у бабусі.

Мати дітей відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, отримує такі види допомоги: соціальна допомога на дитину-інваліда, щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям(а.с.37-38).

Батько дітей відповідач ОСОБА_3 станом на дату звернення до суду з даною позовною заявою офіційно не працював, лише після відібрання дітей в листопаді 2018 року влаштувався на роботу на посаду слюсаря із складання металевих конструкцій до ФОП ОСОБА_15 (а.с.79).

Після отримання грошових коштів відповідачі влаштовують пиятики, які тривають по декілька днів. Крім цього встановлено, що соціальну допомогу, яку отримувала відповідач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 привласнював шляхом використання банківської картки, про що свідчить заява, з якою ОСОБА_2 звернулася до Горішньошеровецького сільського голови ( а.с. 31).

Також слід зазначити, що старший син ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства (а.с. 28). Згідно медичного висновку ОДКЛ від 05.03.2018 року дитина страждає на бронхіальну астму середньої важкості. У зв'язку з цим батькам рекомендовано провести обробку грибків плісняви в будинку, де проживає хлопчик (а.с.27). Проте, до цього часу, плісняву в приміщенні не ліквідовано, згідно акту обстеження умов проживання сім'ї від 12.09.2018 року будинок не газифікований та потребує капітального ремонту (а.с.29).

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради від 12.09.2018 на ОСОБА_2 вона зарекомендувала себе як турботлива матір, проте, останнім часом має схильність до вживання спиртних напоїв, в стані алкогольного сп'яніння втрачає контроль над вихованням дітей (а.с.32).

Згідно характеристики на ОСОБА_3 він зарекомендував себе з посереднього боку, схильний до вживання алкоголю, чинить сварки та насильство в сім'ї, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та відбував покарання у вигляді громадських робіт (а.с.33).

10.09.2018 за телефонним повідомленням бабусі дітей ОСОБА_5 до служби у справах дітей Заставнівської РДА про перебування дітей з батьками в стані алкогольного сп'яніння, спеціалісти служби у справах дітей спільно з фахівцями районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Горішньошеровецьким сільським головою виїхали за місцем проживання дітей, в АДРЕСА_1, де було встановлено, що в будинку перебували ОСОБА_3, ОСОБА_2, їх троє дітей та невідомий чоловік, який одразу ж покинув приміщення. В коридорі приміщення знаходився стілець, на якому була напівпорожня пляшка від горілки та недопалки, поруч з яким ОСОБА_3 розпивав спиртні напої. В кімнаті знаходилась матір дітей, ОСОБА_2 і діти. Обоє дорослих перебували у стані алкогольного сп'яніння В кімнаті були розкидані дитячі речі, відчувався стійкий запах тютюнового диму та плісняви. В кухні, поруч зі столом, знаходилися пляшки від пива. При спілкуванні з дітьми вони розповіли, що батьки вже кілька днів п'ють, не годують їх, хлопчик, ОСОБА_6 просив не залишати їх разом із батьками, з якими їм страшно, а відвезти до бабусі, до якої вони часто їздять, та яка про них дбає. При цьому, дитина повідомила, що в стані алкогольного сп'яніння вітчим його ображає, знущається над ним і б'є, що підтвердили дівчатка. Під час розмови з дітьми, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 всіляко перешкоджали працівникам служби у справах дітей. Зважаючи на агресивну поведінку та стан ОСОБА_2 і ОСОБА_3, було прийняте рішення звернутися на гарячу лінію «102» та викликати працівників поліції для вгамування порушників. Зазначене підтверджується відповідним Актом за результатами бесіди із дітьми (а.с.12), а також показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_14

Враховуючи ситуацію та поведінку батьків, органом опіки та піклування Заставнівської РДА 10.09.2018 видано розпорядження про здійснення негайного відібрання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебування в сім'ї яких становить загрозу для життя і здоров'я дітей, а також тимчасове влаштування дітей в сім'ю бабусі ОСОБА_5 (а.с.13). Того ж дня 10.09.2018 згідно наказу служби у справах дітей Заставнівської РДА №21 малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 взято на облік дітей позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім'ю бабусі ОСОБА_5 до прийняття рішення про влаштування дітей( а.с.24).

В подальшому 19.09.2018 методистом-психологом РМК ОСОБА_16 було вивчено ставлення дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до матері і батька та їх сімейні взаємостосунки. Обстеження за різними методиками свідчать про те, що ОСОБА_6 вдома тривожний та схвильований, у школі зацікавлений, у бабусі - спокійний та захищений. Для ОСОБА_7 характерні травматичні переживання, пов'язані із родиною, відчуття покинутості. Дівчинка потребує любові та затишку, але страх і тривожність робить її замкнутою. Коли дівчинка у бабусі, вона спокійна та задоволена. При проведені інтерв'ю діти одноголосно відповіли, що вдома їм страшно через те, що мама і тато випивають та б'ють(особливо ОСОБА_6) та кричать на них, вони хотіли би проживати у бабусі, додому відмовляються повертатися.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішені спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи судом була вислухана думка малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який досяг віку, в якому здатний формулювати свої погляди та повідомив суду, що в даний час він проживає у бабусі в с. Чорнівка, де відвідує школу. Він не бажає повертатися в с. Горишні Шерівці та надалі жити з мамою, поки з нею проживає вітчим, який б'є його та сестричок. Також пояснив, що коли батьки п'ють, то він доглядає за сестричками. Буває, що їм не дають їсти, тоді вони їдять хліб. Батьки часто б'ються, а саме тато душить маму. Тоді він телефонує бабусі, щоб вона їх забрала до себе. В той день, коли їх відібрали від батьків була погана погода, тому їх не пускали на двір і вони знаходилися в кімнаті, через вікно в дверях якої, він підглядав, як тато наливав горілку, а мама п'яна лежала на підлозі. Він зателефонував бабусі, яка викликала відповідну службу, працівникам якої він повідомив, що бажає, аби їх відвезли до бабусі, бо батьки про них не піклуються.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою ВР України 27.02.1991 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Дослідивши всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження виключні обставини, які свідчать про законність та обґрунтованість рішення органу опіки та піклування Заставнівської РДА 10.09.2018 про негайне відібрання дітей від відповідачів, у зв'язку з тим, що останні неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки та піклуються про своїх дітей, їх аморальна поведінка та умови проживання призвели до неможливості залишення дітей у них, оскільки діти систематично були жертвами фізичного, психологічного та емоційного насильства в сім'ї, що створювало загрозу для їх психічного, фізичного здоров'я та морального виховання.

Суд прийшов до такого переконливого висновку, зважаючи на те, що навіть після відібрання дітей у відповідачів, останні не виправили ситуацію та не змінили свого способу життя, продовжують вживати алкогольні напої, що підтверджується їхньою поведінкою під час розгляду справи в судовому процесі. Як наслідок 25.03.2019 відповідача ОСОБА_3 Заставнівський районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф за неповагу до суду, скільки останній з'явився в судове засідання в стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього у суду відсутні будь-які докази на підтвердження того, що батьки після передачі дітей бабусі намагалися створити умови для належного проживання дітей та ліквідували атмосферу насильства і сварок в сім'ї. В судовому засіданні не встановлено, що батьки вживають будь-яких дієвих заходів для повернення дітей, намагаються виконувати рекомендації соціальних служб для створення сприятливих умов проживання та виховання дітей в умовах любові та сімейного затишку. Протягом всього часу від відібрання дітей виключно бабуся ОСОБА_5 займається їх вихованням та утриманням, на що нею витрачаються чималі суми коштів, зважаючи на те, що ОСОБА_6 потребує особливого догляду, а виплати грошової допомоги на його утримання припинено у зв'язку з відібранням його від матері.

Як повідомила суду будучи допитаною як свідок, ОСОБА_5 - бабуся малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_2 час від часу мешкає разом із дітьми в її будинку в с. Чорнівка. Але коли отримує будь-які гроші на декілька днів зникає з життя дітей та матері, в такі дні її донька та зять не виходять на телефонний зв'язок та не цікавляться своїми дітьми.

Доводи представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, викладені у відзиві на позовну заяву, що батьки належним чином виконують свої батьківські обов'язки, а додані характеристики на відповідачів та дітей не спростовують фактів, встановлених в судовому засіданні.

За таких обставин, виходячи виключно із інтересів дітей, враховуючи їх психологічний стан, який досліджувався спеціалістом-психологом, думку стосовно небажання подальшого проживання з батьками, суд вважає за доцільне відібрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері, ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав; відібрати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 від матері ОСОБА_2 і батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав. При цьому суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст.170 СК України передати дітей Заставнівській районній державній адміністрації як органу опіки і піклування для подальшого вирішення питання про остаточну (а не тимчасову) передачу бабусі ОСОБА_5, оскільки така позовна вимога не була заявлена позивачем та не вирішувалася судом під час розгляду даної справи.

Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому суд звертає увагу на те, що відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав є превентивною мірою, що дає можливість цим особам усвідомити протиправність своєї поведінки та виправити її. Відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав надає їм можливість усунути причини, через які дітей відібрано. Тому у разі їх усунення батьки можуть звернутися до суду із заявою про повернення їм дітей у відповідності до ч.3 ст.170 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч3 ст181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Роз'яснення в абз.4 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказують, що

розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2ст. 182 СК України.

Згідно довідок, виданих Заставнівською районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як безробітні не зареєстровані (а.с.36).

Згідно довідок від управління праці та соціального захисту населення Заставнівської райдержадміністрації від 17.09.2018 року за період з січня по серпень 2018 року ОСОБА_2 отримала соціальну допомогу на дитину-інваліда в сумі 15655,20 гривень, соціальну допомогу при народженні дитини в сумі 17613, 36 гривень. За період з січня по травень 2018 року отримувала соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 11895,20 гривень.

Під час розгляду справи відповідачами заявлений в позовній заяві уточнений розмір аліментів не оспорювався.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі офіційно не працюють, є здоровими особами працездатного віку, спроможними заробляти та утримувати своїх дітей на рівні мінімального гарантованого розміру, інших утриманців не мають, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягнення з них аліментів на утримання дітей на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким остаточно будуть передані діти в наступному розмірі:

- з ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_6, ОСОБА_7 - по 1013 гривень 50 копійок на кожну дитину, на утримання ОСОБА_8 - 813 гривень щомісячно, починаючи із 19.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття;

- з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_7 - 1013 гривень 50 копійок, на утримання ОСОБА_8 - 813 гривень щомісячно, починаючи із 19.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору за подання позову в даній цивільній справі.

Враховуючи вищевказане, на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів, на користь держави слід стягнути судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі по 1536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 170,171 СК України, керуючись ст.3, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав, передавши дітей Заставнівській районній державній адміністрації як органу опіки і піклування.

Відібрати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ІПН НОМЕР_2),

жителя АДРЕСА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення його батьківських прав, передавши дітей Заставнівській районній державній адміністрації як органу опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1013 гривень 50 копійок на кожну дитину, на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 813 гривень щомісячно, починаючи із 19.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ІПН НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_1 на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1013 гривень 50 копійок, на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 813 гривень щомісячно, починаючи із 19.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ІПН НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.04.2019.

Суддя О.Пухарєва