Справа № 640/6408/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала відзив, в якому зазначила, що вона не є спадкоємицею ОСОБА_2, оскільки була зареєстрована та стала проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тільки з 17.07.2015 р., тобто вже після смерті ОСОБА_2 Заяв про прийняття спадщину до нотконтори вона не подавала, спадщину після ОСОБА_2 не приймала, тому просить в задоволені позову відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
27.06.2015 року ОСОБА_2 помер.
Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором б/н від 24.07.2013 р. станом на дату смерті ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 7744,00 грн.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1281 передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ч.3 ст.1231, ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.
Оскільки боржник помер, то відповідати перед ПАТ КБ «Прибатбанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Аналогічні роз'яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Позивач в обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому позивач вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстрована з 17.07.2015 р., тобто після смерті ОСОБА_2, який помер 27.06.2015 р.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк», як позивач, зобов'язаний довести, що саме відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, прийняла після нього спадщину.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст.1262 ЦК України відповідачка ОСОБА_1, як сестра померлого ОСОБА_2, є спадкоємицею другої черги за законом, тому не одержала право на спадкування, враховуючи наявність спадкоємців ОСОБА_2 попередньої черги батьків, дружини, дітей.
Згідно листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від 27.11.2018 р. після померлого 27.06.2015 р. ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №19/2015, в матеріалах якої знаходяться заяви про прийняття спадщини матері спадкодавця ОСОБА_4, батька спадкодавця ОСОБА_5, дружини спадкодавця ОСОБА_6. Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 видано ОСОБА_5, ОСОБА_4.
Суд направляв ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для відома листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від 27.11.2018 р. для вирішення питання про заміну первісного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів, спадкоємців ОСОБА_2, але позивач своїм правом не скористався.
Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що предявлені позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 вимоги щодо стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволенню не підлягають, в звязку з недоведеність позивачем своїх позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 608, 1216, 1218, 1231, 1281, 1282 ЦК України, суд
В задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складений 23.04.2019 р.
СУДДЯ