Справа №463/6222/18
Провадження №4-с/463/2/19
УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 приватний виконавець

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа: ПАТ «Державний ощадний банк України», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника, суд, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника.

В ході судового засідання у звязку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником скаржника в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 79000, м.Львів, вул.С.Стрільців, 9) даних щодо здійснення ОСОБА_5 платежів на виконання умов договору та погашення заборгованості перед банком протягом всього часу існування договору відновлювальної кредитної лінії №2203-1716 від 08 лютого 2008 року, зокрема у 2017-2019 роках; даних щодо зарахування та розподілу внесених платежів (відсотки, штрафи, тіло кредиту тощо) протягом часу існування договору відновлювальної кредитної лінії №2203-1716 від 08 лютого 2008 року, зокрема у 2017-2019 роках, а також дані про розшифровку таких зарахувань; даних щодо залишку заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії №2203-1716 від 08 лютого 2008 року

Клопотання мотивує, що витребовувані докази мають важливе значення для повного та всебічного вирішення справи, оскільки зазначені дані необхідні для визначення розміру заборгованості і підставності відкриття виконавчого провадження та правомірності стягнення виконавчого збору.

Приватний виконавець у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У звязку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника скаржника про обєктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 79000, м.Львів, вул.С.Стрільців, 9) дані щодо здійснення ОСОБА_5 платежів на виконання умов договору та погашення заборгованості перед банком протягом всього часу існування договору відновлювальної кредитної лінії №2203-1716 від 08 лютого 2008 року, зокрема у 2017-2019 роках; дані щодо зарахування та розподілу внесених платежів (відсотки, штрафи, тіло кредиту тощо) протягом часу існування договору відновлювальної кредитної лінії №2203-1716 від 08 лютого 2008 року, зокрема у 2017-2019 роках, а також дані про розшифровку таких зарахувань; дані щодо залишку заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії №2203-1716 від 08 лютого 2008 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.