Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/281/19
Провадження № 2-о/280/16/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи вищий комунальний навчальний заклад «Коростишівський педагогічний коледж ім.І.Я.Франка» Житомирської обласної ради, Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт належності заявнику диплому серії ВТ-І № 102055, виданого 30.06.1979 року на імя ОСОБА_2 про закінчення Коростишівського педагогічного училища. В обґрунтування заяви вказала наступне. Заявник звернулась до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення пенсії. В ході опрацювання документів було виявлено невідповідність відомостей, а саме: в дипломі помилково вказано по батькові заявника «Борисівна», замість «Броніславівна». У звязку з необхідністю оформлення пенсії та встановлення факту належності заявнику диплома, який підтверджує навчання у Коростишівському педагогічному училищі, заявник просить встановити даний факт.

В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - вищий комунальний навчальний заклад «Коростишівський педагогічний коледж ім.І.Я.Франка» в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи - Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. В задоволенні заяви просить відмовити з підстав, викладених у заяві.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в дипломі серії ВТ-І № 102055 виданого Коростишівським педагогічним училищем, реєстраційний номер 3155, вказано по батькові заявника «Борисівна» (а.с.9).

У паспорті громадянина України серії ВМ № 459552, персональні дані, а саме: по батькові заявника зазначено як «Броніславівна» (а.с.5).

Відповідно до довідки №149/19 від 03.02.2019 року, виданої Коростишівським педагогічним училищем, ОСОБА_2 дійсно навчалася у Коростишівському педагогічному училищі ім.І.Я. Франка на денній формі з 01.09.1975 року до 30.06.1979 року та отримала диплом ВТ-І № 102055, виданий 30.06.1979 року, за спеціальністю «Викладання праці і креслення в IV-VIII класах загальноосвітньої школи», про що свідчить реєстраційний номер № 3155 у книзі реєстрації та видачі дипломів (а.с.10).

Наявні розбіжності при написані персональних даних в документі диплома серії ВТ-І № 102055 заявника створюють їй перешкоди у зарахуванні страхового стажу для призначення пенсії.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на оформлення пенсії.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст.2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому серії ВТ-І № 102055, реєстраційний номер 3155, виданого Коростишіським педагогічним училищем 30.06.1979 року на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.03.2019 року.

Суддя Т.З.Пасічний