Справа №2-1547-07
6/705/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

головного державного виконавця Тицькун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С ТА Н О В И В :

Старшим державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до суду направлено подання, в якому вказується, що на виконанні в старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 4516525 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1547, виданого 23.07.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% ПМ для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

04.08.2007 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. З моменту відкриття виконавчого провадження боржником аліменти сплачуються, але не в повному обсязі. За період з 04.08.2007 року по 01.04.2019 року в звязку з неповною сплатою аліментів утворилась заборгованість, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та за період з 01.03.2018 року по 01.04.2019 року боржник ОСОБА_2 не зявляється до відділу ДВС та не надає квитанції про сплату аліментів.

Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою проживання боржника в АДРЕСА_1, залишалися повідомлення про явку до відділу ДВС, направлялись неодноразові виклики боржнику про явку до відділу ДВС (виклик від 27.02.2017 року отримано особисто боржником ОСОБА_2Ф.), але боржником виклики державного виконавця ігнорується).

У відповідності до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.183-1 КУпАП на підставі встановленої заборгованості, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців державним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_2 виклик за вих. № 3195-4 від 18.02.2019 року про явку до відділу ДВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, виклик направлено рекомендованою кореспонденцію. Боржник на зазначену дату до державного виконавця не зявився.

12.03.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, за вих. № 4839-4 від 12.032019 року особисто під підпис батьку боржника ОСОБА_4, вручено вимогу про зобовязання боржника сплатити заборгованість та надати письмові пояснення державному виконавцю щодо невиконання боржником законних вимог державного виконавця та рішення суду.

23.03.2019 року за адресою боржника: АДРЕСА_1, державним виконавцем за вих. № 5723-4 направлено повторно виклик державного виконавця про явку до відділу ДВС.

Однак, боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявлявся за викликом виконавця до Уманського МВ ДВС та вимоги виконавчого документа в повному обсязі не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

В судовому засіданні головний державний виконавець Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1547-2007, виданого 23.07.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)(, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2007 року, до її повноліття.

04.08.2007 року державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ОСОБА_1 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2019 року заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 22163,50 грн.

27.02.2017 року за вих. № 2367-4 старшим державним виконавцем Кравченко М.В. направлено виклик ОСОБА_2 та зобовязано зявитись до державного виконавця 13.03.2017 року. Вказаний виклик отримано ОСОБА_2 лише 17.03.2017 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.03.2018 року за вих. № 5723-4 старшим державним виконавцем Кравченко М.В. направлено виклик ОСОБА_2 та зобовязано зявитись до державного виконавця 30.03.2018 року. Підтверджень про отримання боржником вказаного виклику до матеріалів подання не додано.

18.02.2019 року за вих. № 3195-4 старшим державним виконавцем Кравченко М.В. направлено виклик ОСОБА_2 та зобовязано зявитись до державного виконавця 28.02.2019 року. Підтверджень про отримання боржником вказаного виклику до матеріалів подання не додано.

12.03.2019 року за вих.№ 4839-4 старшим державним виконавцем Кравченко М.В. направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу про сплату заборгованості зі сплати аліментів, що станом на 01.03.2019 року становить 16042,25 грн., на протязі трьох днів з моменту отримання вимоги.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи те, що суду не надано докази, які б підтверджували, що у 2018-2019 роках боржник був належним чином повідомлений про необхідність явки до державного виконавця на дату та час, які були б визначені державним виконавцем, суд не вбачає підстав для застосування заходу примусу у виді приводу боржника до державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2019 року.

Головуючий суддя О.В.Корман