22.04.2019 Справа № 756/9292/15-ц
Унікальний номер судової справи 756/9292/15-ц
Номер провадження 2/756/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі Коваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави. Вимоги позову мотивовані тим, що між ТОВ «Магія дерева» та ПАТ «Легбанк» 06.03.2008 укладено кредитний договір №04-11-08 КЮ, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4906300,00 грн. (з урахуванням додаткової угоди №15 від 29.08.2013 до кредитного договору). Відповідно до додаткової угоди №13 до кредитного договору №04-11-08КЮ від 05.07.2013 позичальник зобов'язався повернути кредит до 01.03.2015 із щомісячною сплатою процентів у розмірі 28 % річних. На забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору 06.05.2014 між ПАТ «Легбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави обладнання №04-11-08КЮ. Договором застави забезпечуються вимоги заставодержателя за кредитним договором №04-11-08КЮ від 06.03.2008, укладеного між ПАТ «Легбанк» та ТОВ «Магія дерева». Відповідно до п. 1.2 договору застави у забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань позичальника перед заставодержателем згідно кредитного договору та можливих витрат, які може понести заставодержатель, заставодавець передає у заставу обладнання, надалі - предмет застави, а саме: 1. Пилорама горизонтальна стрічкова ПЛП-Астра ЕС (виробництво «Австра» Україна); 2. Пилорама вертикальна Р-63; 3. Верстат для заточки рамних пил ТПА-7; 4. Верстат Круглопильний Ц-6; 5. Верстат чотирьохсторонній стругальний (Сікар); 6. Верстат фрезерний ФСШ-1; 7. Верстат круглопильний торцювальний; 8. Прес-вайма для зрощування по довжині ПВ-300 (виробництво «Астра», Україна); 9. Пневматичний прес для зрощування по ширині ПГ-300 (виробництво «Астра», Україна); 10. Верстат круглопильний Ц-6; 11. Верстат комбінований 2-СМ; 12. Верстат фугувальний СФ-40; 13. Верстат рейсмусовий СР-4; 14. Верстат стрічково-пильний СПО Р-4 (виробництво «Астра», Україна); 15. Верстат копіювально-фрезерний ВФК-1; 16. Верстат свердлильний вертикальний СВА-3; 17. Верстат круглопалочний КП-50; 18. Верстат свердлильно-настільний 2М; 19. Верстат шліфувальний; 20. Верстат токарний; 21. Прес для пресування тирси; 22. Лакофарбна машина; 23. Торцювальний станок СТ Астра-5 (виробництво «Астра», Україна); 24. Верстат стругально-калювальний U-22EL шестишпіндельний, з інструментом (чотири прямі головки) (виробництва фірми "WEINING", Німеччина); 25. Компресор РМ 3143-01; 26. Верстат для профілювання брусу СФ-П (виробництво «Астра», Україна); 27. Верстат для торцювання брусу СТ-Астра-6 (виробництво «Астра», Україна); 28. Верстат для нарізання замків ДС-3 (виробництво «Астра», Україна); 29. Верстат чотирьохсторонній ИС-26 (виробництво «Інтекс-плюс»); 30. Верстат для нанесення клею S2R-700 (виробництво OSAMA), 31. Пристрій аспіраційний УА-4; 32. Пристрій аспіраційний FT-302; 33. Прес гідравлічний ПС-Астра-ПП (виробництво «Астра», Україна). Відповідно до договору застави зазначене обладнання знаходиться на використанні у ТОВ Деревообробна фабрика «Бескид». Загальна вартість обладнання згідно звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «АЙ Експерт» становить 1031886,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору позичальник свої зобов'язання перед банком не виконував належним чином, станом на 16.04.2015 загальна сума заборгованості становить 7999502,26 грн. Відповідно до умов договору застави та чинного законодавства позивач набув права на звернення стягнення на предмет застави.

Просить суд відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 14, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 589, 590, 611, 1054, 612 ЦК України у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Магія дерева» за кредитним договором №04-11-08КЮ від 06.03.2008 в розмірі 7999502,20 грн. звернути стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_2, а саме: 1. Пилорама горизонтальна стрічкова ПЛП-Астра ЕС (виробництво «Австра» Україна) - 1 шт.; 2. Пилорама вертикальна Р-63 - 1 шт.; 3. Верстат для заточки рамних пил ТПА-7 - 1 шт.; 4. Верстат Круглопильний Ц-6 - 1 шт.; 5. Верстат чотирьохсторонній стругальний (Сікар) - 1шт.; 6. Верстат фрезерний ФСШ-1 - 1 шт.; 7. Верстат круглопильний торцювальний - 1 шт.; 8. Прес-вайма для зрощування по довжині ПВ-300 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 9. Пневматичний прес для зрощування по ширині ПГ-300 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 10. Верстат круглопильний Ц-6 - 1 шт.; 11. Верстат комбінований 2-СМ - 1 шт.; 12. Верстат фугувальний СФ-40 - 1 шт.; 13. Верстат рейсмусовий СР-4 - 1 шт.; 14. Верстат стрічково-пильний СПО Р-4 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 15. Верстат копіювально-фрезерний ВФК-1 - 1 шт.; 16. Верстат свердлильний вертикальний СВА-3 - 1 шт.; 17. Верстат круглопалочний КП-50 - 1 шт.; 18. Верстат свердлильно-настільний 2М - 1 шт.; 19. Верстат шліфувальний - 1 шт.; 20. Верстат токарний - 1 шт.; 21. Прес для пресування тирси - 1 шт.; 22. Лакофарбна машина - 1 шт.; 23. Торцювальний станок СТ Астра-5 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 24. Верстат стругально-калювальний U-22EL шестишпіндельний, з інструментом (чотири прямі головки) (виробництва фірми "WEINING", Німеччина) - 1 шт.; 25. Компресор РМ 3143-01 - 1 шт.; 26. Верстат для профілювання брусу СФ-П (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 27. Верстат для торцювання брусу СТ-Астра-6 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 28. Верстат для нарізання замків ДС-3 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 29. Верстат чотирьохсторонній ИС-26 (виробництво «Інтекс-плюс») - 1 шт.; 30. Верстат для нанесення клею S2R-700 (виробництво OSAMA) - 1 шт., 31. Пристрій аспіраційний УА-4 - 1 шт.; 32. Пристрій аспіраційний FT-302 - 1 шт.; 33. Прес гідравлічний ПС-Астра-ПП (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.

Ухвалою суду від 15.09.2015 прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності «Магія дерева» (081505, Київська область, Києво-Святошинский район, м. Боярка, вул. Магістральна, буд. 4, ) перед Публічним акціонерним товариством «Легбанк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27, ) за кредитним договором №04-11-08КЮ від 06.03.2008 в розмірі 7999502,20 грн. звернути стягнення на предмет застави згідно договору №04-11-08КЮ застави обладнання від 06.05.2014, що належить ОСОБА_2, а саме: 1. Пилорама горизонтальна стрічкова ПЛП-Астра ЕС (виробництво «Австра» Україна) - 1 шт.; 2. Пилорама вертикальна Р-63 - 1 шт.; 3. Верстат для заточки рамних пил ТПА-7 - 1 шт.; 4. Верстат Круглопильний Ц-6 - 1 шт.; 5. Верстат чотирьохсторонній стругальний (Сікар) - 1шт.; 6. Верстат фрезерний ФСШ-1 - 1 шт.; 7. Верстат круглопильний торцювальний - 1 шт.; 8. Прес-вайма для зрощування по довжині ПВ-300 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 9. Пневматичний прес для зрощування по ширині ПГ-300 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 10. Верстат круглопильний Ц-6 - 1 шт.; 11. Верстат комбінований 2-СМ - 1 шт.; 12. Верстат фугувальний СФ-40 - 1 шт.; 13. Верстат рейсмусовий СР-4 - 1 шт.; 14. Верстат стрічково-пильний СПО Р-4 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 15. Верстат копіювально-фрезерний ВФК-1 - 1 шт.; 16. Верстат свердлильний вертикальний СВА-3 - 1 шт.; 17. Верстат круглопалочний КП-50 - 1 шт.; 18. Верстат свердлильно-настільний 2М - 1 шт.; 19. Верстат шліфувальний - 1 шт.; 20. Верстат токарний - 1 шт.; 21. Прес для пресування тирси - 1 шт.; 22. Лакофарбна машина - 1 шт.; 23. Торцювальний станок СТ Астра-5 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 24. Верстат стругально-калювальний U-22EL шестишпіндельний, з інструментом (чотири прямі головки) (виробництва фірми "WEINING", Німеччина) - 1 шт.; 25. Компресор РМ 3143-01 - 1 шт.; 26. Верстат для профілювання брусу СФ-П (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 27. Верстат для торцювання брусу СТ-Астра-6 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 28. Верстат для нарізання замків ДС-3 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 29. Верстат чотирьохсторонній ИС-26 (виробництво «Інтекс-плюс») - 1 шт.; 30. Верстат для нанесення клею S2R-700 (виробництво OSAMA) - 1 шт., 31. Пристрій аспіраційний УА-4 - 1 шт.; 32. Пристрій аспіраційний FT-302 - 1 шт.; 33. Прес гідравлічний ПС-Астра-ПП (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт. Встановити спосіб реалізації предмету застави - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам.

Представник третьої особи ТОВ «Магія дерева» у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.03.2008 між акціонерним комерційним банком «ЛегБанк» (банк), та ТОВ «Магія дерева» (позичальник) Кредитний договір №04-11-08КЮ (далі - Договір), відповідно до умов якого:

- банк зобов'язується надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути в передбачений цим Договором строк кредит в сумі 925 000,00 грн. (надалі - кредит) та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором (пункт 1.1. Договору);

- кредит надається у вигляді відновлювальної відкличної лінії в національній валюті на строк до 05.03.2010 із щомісячною сплатою 16% річних та сплатою одноразової комісії за відкриття кредитної лінії в розмірі 0,3% від суми ліміту за Договором, в день отримання першого траншу (пункт 1.2. Договору);

- погашення основного боргу (кредиту) здійснюється згідно графіка зниження ліміту заборгованості на останні шість місяців користування кредитними коштами (пункт 1.5. Договору);

- відсотки за користування кредитом нараховуються банком, починаючи з дати списання (перерахування) кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника і до дня повного погашення кредиту та сплачуються позичальником щомісячно відповідно до розрахунків банку в порядку, передбаченому Договором (пункт 1.6. Договору);

- період нарахування відсотків встановлюється з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця та в день повного повернення кредиту. Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється щомісячно з 25 числа кожного числа місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно та в день повного повернення кредиту (підпункти 1.6.1., 1.6.2. пункту 1.6. Договору);

- банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 для видачі кредитних коштів в національній валюті України. Надавати суми (транші) кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника на оплату наданих позичальником в банк належним чином оформлених платіжних документів або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (підпункт 3.1.2. пункту 3.1. Договору);

- позичальник зобов'язується точно в строки, обумовлені в цьому Договорі, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, передбачені Договором (підпункт 3.2.2. пункту 3.2. Договору)/

05.07.2013 між ПАТ «ЛегБанк» та ТОВ «Магія дерева» укладено Додаткову угоду №13 до Договору, яким сторони погодили викласти в новій редакції пункти 1.1., 1.2. та 1.5. Договору, а саме:

«1.1. Бак зобов'язується надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути в передбачений цим Договором строк кредит в сумі 4 485 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитування встановлюється: з 02.07.2013 по 10.08.2013 (включно) в розмірі 4 485 000,00 грн., з 11.08.2013 по 30.08.2013 (включно) в розмірі 1 855 000,00 грн., з 01.10.2013 до кінцевого терміну дії Договору, визначеного в пункті 1.2. (включно) в розмірі 925 000,00 грн.»;

«1.2. Кредит надається у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії в національній валюті на строк до 01.03.2015 із щомісячною сплатою 28% річних, за умови виконання вимог підпункту 3.2.8. цього Договору.»;

«1.5. Погашення основного боргу (кредиту) здійснюється згідно графіка щомісячного погашення кредитних коштів: 1.5.1. з 01.11.2013 по 28.02.2015 - по 10000,00 грн. щомісячно; 1.5.2. до 01.03.2015 - 765 000,00 грн.».

29.08.2013 між ПАТ «ЛегБанк», який є правонаступником акціонерного комерційного банку «ЛегБанк» (банк), та ТОВ «Магія дерева» (позичальник) укладено Додаткову угоду №15 до Договору, якою сторони погодили викласти в новій редакції пункт 1.1. Договору, а саме:

«1.1. Банк зобов'язується надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути в передбачений цим Договором строк кредит в сумі 4 906 300,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитування встановлюється: з 29.08.2013 по 29.11.2013 (включно) в розмірі 4 906 300,00 грн.; з 30.11.2013 до кінцевого терміну дії Договору, визначеного в пункті 1.2. (включно) в розмірі 1 855 000,00 грн.».

Додаткові угоди вступають в силу з дня їх укладання, є невід'ємними частинами кредитного договору №04-11-08КЮ від 06.03.2008 та діють до повного виконання всіх зобов'язань позичальника перед банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №04-11-08КЮ від 06.03.2008 станом на 16.04.2015 сума забогованості становить 7999502,26 грн., з яких: 4906300,00 грн. заборгованості по кредиту, 2079004,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 688832,91 грн. пені по кредиту, 323024,53 грн. пені по процентам за користування кредитом, 2340,72 грн. заборгованості по відсоткам (Т.1, а.с. 21).

Рішенням Господарського суду Київської області №910/10224/15 від 06.07.2015 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» на користь Публічного акціонерного товариства «Легбанк» 4906300,00 грн. заборгованості по кредиту, 2079004,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 688832,91 грн. пені по кредиту, 323024,53 грн. пені по процентам за користування кредитом (Т.1, а.с. 39-42).

Договір №04-11-08КЮ застави обладнання від 06.05.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Легбанк» та ОСОБА_2, забезпечує вимогу заставодержателя, яка випливає з кредитного договору №04-11-08 КЮ від 06.03.2008, укладеного між ПАТ «Легбанк» та ТОВ «Магія дерева», із змінами і доповленнями до нього. Відповідно до договору застави у забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань позичальника перед заставодержателем згідно кредитного договору та можливих витрат, які може понести заставодержатель, заставодавець передає у заставу обладнання, а саме: 1. Пилорама горизонтальна стрічкова ПЛП-Астра ЕС (виробництво «Австра» Україна) - 1 шт.; 2. Пилорама вертикальна Р-63 - 1 шт.; 3. Верстат для заточки рамних пил ТПА-7 - 1 шт.; 4. Верстат Круглопильний Ц-6 - 1 шт.; 5. Верстат чотирьохсторонній стругальний (Сікар) - 1шт.; 6. Верстат фрезерний ФСШ-1 - 1 шт.; 7. Верстат круглопильний торцювальний - 1 шт.; 8. Прес-вайма для зрощування по довжині ПВ-300 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 9. Пневматичний прес для зрощування по ширині ПГ-300 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 10. Верстат круглопильний Ц-6 - 1 шт.; 11. Верстат комбінований 2-СМ - 1 шт.; 12. Верстат фугувальний СФ-40 - 1 шт.; 13. Верстат рейсмусовий СР-4 - 1 шт.; 14. Верстат стрічково-пильний СПО Р-4 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 15. Верстат копіювально-фрезерний ВФК-1 - 1 шт.; 16. Верстат свердлильний вертикальний СВА-3 - 1 шт.; 17. Верстат круглопалочний КП-50 - 1 шт.; 18. Верстат свердлильно-настільний 2М - 1 шт.; 19. Верстат шліфувальний - 1 шт.; 20. Верстат токарний - 1 шт.; 21. Прес для пресування тирси - 1 шт.; 22. Лакофарбна машина - 1 шт.; 23. Торцювальний станок СТ Астра-5 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 24. Верстат стругально-калювальний U-22EL шестишпіндельний, з інструментом (чотири прямі головки) (виробництва фірми "WEINING", Німеччина) - 1 шт.; 25. Компресор РМ 3143-01 - 1 шт.; 26. Верстат для профілювання брусу СФ-П (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 27. Верстат для торцювання брусу СТ-Астра-6 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 28. Верстат для нарізання замків ДС-3 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 29. Верстат чотирьохсторонній ИС-26 (виробництво «Інтекс-плюс») - 1 шт.; 30. Верстат для нанесення клею S2R-700 (виробництво OSAMA) - 1 шт., 31. Пристрій аспіраційний УА-4 - 1 шт.; 32. Пристрій аспіраційний FT-302 - 1 шт.; 33. Прес гідравлічний ПС-Астра-ПП (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт. (Т.1, а.с. 18-20).

Згідно п. 1.3. Договору застави зазначене обладнання знгаходиться у використанні ТОВ «Деревообробна фабрика «Бескид», що розташоване за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Центральна, 82, згідно договору позички №5/07 від 16.05.2007 та додаткової угоди №1 до договору позички устаткування №5/07 від 16.05.2007, укладеного між заставодавцем та ТОВ «Деревообробна фабрика «Бескид».

Відповідно до п. 1.4. загальна вартість переданого у заставу обладнання згідно звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «АЙ ЕКСПЕРТ» становить 1031886,00 грн., що дорівнює їх заставній вартості.

Договір застави набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання ТОВ «Магія дерева» своїх зобов'язань за кредитним договором та цим договором (п. 4.3. Договору).

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченою заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання

зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч. 4 ст. 20 Закону України «Про заставу» якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі Коваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності «Магія дерева» (081505, Київська область, Києво-Святошинский район, м. Боярка, вул. Магістральна, буд. 4, ) перед Публічним акціонерним товариством «Легбанк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27, ) за кредитним договором №04-11-08КЮ від 06.03.2008 в розмірі 7999502,20 грн. звернути стягнення на предмет застави згідно договору №04-11-08КЮ застави обладнання від 06.05.2014, що належить ОСОБА_2, а саме: 1. Пилорама горизонтальна стрічкова ПЛП-Астра ЕС (виробництво «Австра» Україна) - 1 шт.; 2. Пилорама вертикальна Р-63 - 1 шт.; 3. Верстат для заточки рамних пил ТПА-7 - 1 шт.; 4. Верстат Круглопильний Ц-6 - 1 шт.; 5. Верстат чотирьохсторонній стругальний (Сікар) - 1шт.; 6. Верстат фрезерний ФСШ-1 - 1 шт.; 7. Верстат круглопильний торцювальний - 1 шт.; 8. Прес-вайма для зрощування по довжині ПВ-300 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 9. Пневматичний прес для зрощування по ширині ПГ-300 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 10. Верстат круглопильний Ц-6 - 1 шт.; 11. Верстат комбінований 2-СМ - 1 шт.; 12. Верстат фугувальний СФ-40 - 1 шт.; 13. Верстат рейсмусовий СР-4 - 1 шт.; 14. Верстат стрічково-пильний СПО Р-4 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 15. Верстат копіювально-фрезерний ВФК-1 - 1 шт.; 16. Верстат свердлильний вертикальний СВА-3 - 1 шт.; 17. Верстат круглопалочний КП-50 - 1 шт.; 18. Верстат свердлильно-настільний 2М - 1 шт.; 19. Верстат шліфувальний - 1 шт.; 20. Верстат токарний - 1 шт.; 21. Прес для пресування тирси - 1 шт.; 22. Лакофарбна машина - 1 шт.; 23. Торцювальний станок СТ Астра-5 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 24. Верстат стругально-калювальний U-22EL шестишпіндельний, з інструментом (чотири прямі головки) (виробництва фірми "WEINING", Німеччина) - 1 шт.; 25. Компресор РМ 3143-01 - 1 шт.; 26. Верстат для профілювання брусу СФ-П (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 27. Верстат для торцювання брусу СТ-Астра-6 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 28. Верстат для нарізання замків ДС-3 (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт.; 29. Верстат чотирьохсторонній ИС-26 (виробництво «Інтекс-плюс») - 1 шт.; 30. Верстат для нанесення клею S2R-700 (виробництво OSAMA) - 1 шт., 31. Пристрій аспіраційний УА-4 - 1 шт.; 32. Пристрій аспіраційний FT-302 - 1 шт.; 33. Прес гідравлічний ПС-Астра-ПП (виробництво «Астра», Україна) - 1 шт., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначної в ході виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 119992,53 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: М.Ю. Тітов