Справа № 286/339/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Деменчук О. Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивуючи тим, що мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання дочки. Він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Тому він має бути позбавлений батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримала повністю з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просить не позбавляти його батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, відповідача, пояснення свідка та дочки відповідача, з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з врахуванням наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст.81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 30.01.2019 р (а.с.29-30), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 06.02.2019 року ОСОБА_4 одружилася та змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.31-32).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.13).

У відповідності до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Наказом служби у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації №132 від 15 грудня 2017 року про постановку на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, взято на облік дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах, по причині ухиляння батька від виконання своїх обов»язків з виховання дітей (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Нововелідницької сільської ради Овруцького району від 25 січня 2019 року № 1 було вирішено підняти клопотання перед Овруцьким районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с.5).

Під час проведеного обстеження умов проживання ОСОБА_2 та його неповнолітньої дитини за адресою: село Нові Велідники Овруцького району було встановлено, що «в будинку холодно, брудно, відсутні умови для проживання та виховання дітей, повна антисанітарія, відсутні продукти харчування, взуття, одяг» (а.с.16-19).

Довідка та характеристика, видана директором ОНЗ «Нововелідницької ЗОШ І-ІІІ ступенів» свідчить про те, що ОСОБА_3 навчається в ОНЗ «Нововелідницька ЗОШ І-ІІІ ступенів» на екстерній формі навчання. За час навчання в школі зарекомендувала себе ученицею здібною до навчання, але наполегливості і зацікавленості не проявляла. Рівень навчання за два роки з достатнього знизився до низького. Кристіна перестала відвідувати школу, тому ученицю було переведено на екстерну форму навчання. Кристіна має складний характер, неврівноважена, замкнута, мало спілкується з однолітками. З дорослими не завжди чемна і ввічлива. Критику сприймає негативно, бурхливо реагує на зауваження (а.с.11-12).

Довідка-характеристика, видана виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Житомирської області на ОСОБА_2, 1982 року народження, свідчить, що останній за час проживання на території сільської ради не проявив себе як турботливий батько своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8. ОСОБА_2 постійної роботи не має, схильний до вживання спиртних напоїв. Рішенням виконкому Нововелідницької сільської ради від 08.11.2017 року, сім»ю ОСОБА_2 взято на облік інспекції у справах неповнолітніх, як неблагополучну із постійним здійсненням контролю за станом проживання та виховання дитини в сім»ї. ОСОБА_2 попереджений про недопущення неправомірних дій щодо виховання своєї неповнолітньої дитини (а.с.9).

Довідка видана сектором превенції Овруцького ВП від 21.01.2019 року свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1 за обліками Овруцького ВП неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП від 12.06.2018 року та ст.184 ч.2 КУпАП від 15.01.2019 року (а.с.15).

Орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №02-18/178 від 01.02.2019 року, з якого слідує, що відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться ні життям, ні здоров»ям дитини, не забезпечує її матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 та його доньки ОСОБА_8, в будинку було дуже холодно, брудно, повна антисанітарія, відсутні продукти харчування, одяг, взуття, білизна. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Неповнолітню ОСОБА_3 з 15 січня 2019 року було влаштовано до Овруцької міської лікарні з метою медичного обстеження та вирішення подальшої долі дитини. На даний час дитина перебуває у своєї тітки ОСОБА_7, жительки смт. Черняхів.

Відповідно орган опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, що буде відповідати її інтересам (а.с.3).

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено , що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З матеріалів справи убачається, що відповідач змінив своє ставлення до життя та до виховання дитини, не вживає алкогольні напої з січня місяця 2019 року. Даний факт в судовому засіданні підтвердив, як сам відповідач, так і сільський голова , також останній пояснив , що ОСОБА_2 працює неофіційно, покращив житлові умови, що підтверджується актом обстеження сім»ї ОСОБА_2 від 15.04.2019 року, складеного комісією Нововелідницької сільської ради відповідно до якого санітарний стан житла задовільний , кімнати будинку прибрані, опалення потребує ремонту. З продуктів харчування наявні крупи.Твердим паливом забезпечені частково.

Враховуючи те, що представником позивача не надано суду переконливих доказів про те, що відповідач на час розгляду справи умисно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дочки,будь-яких дій, які б свідчили про навмисне ухилення відповідача від виконання свої обов'язків по вихованню дитини, судом не встановлено. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд відмовляє в задоволенні позову та попереджає відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини та покладає на Орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268,280,430 ЦПК України,ст.ст.164 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Невмержицький С.С.