Дата документу 22.04.2019
Провадження № 2/320/962/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2018 року дану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 та продовжено підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, про стягнення боргу.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 26 від 22 квітня 2019 року, а також у відповідності до наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від № 38-к від 22 квітня 2019 року, у звязку з неможливістю здійснювати подальший розгляд справ суддею Калугіною І.О. на підставі Указу Президента України № 129/2019 від 11 квітня 2019 року «Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду», було проведено повторний автоматичний перерозподіл справи та для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Бахаєва І.М..

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, про стягнення боргу, та призначити підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ