Справа № 643/3706/18
Провадження № 2/643/555/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення підвалу (машиномісце) № 14 загальною площею 11,8 кв.м. в підвалі літ. «А-15» в будинку № 33 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 23.02.2017, реєстраційний № 399, витребування цього майна із чужого незаконного володіння, та визнання права власності позивача на вищезазначене майно.

До початку підготовчого засідання позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 примірник договору купівлі продажу нежитлового приміщення підвалу (машиномісце) № 14 загальною площею 11,8 кв.м. в підвалі літ. «А-15» в будинку № 33 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 просила розглянути зазначене клопотання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Інші учасники справи на підготовче засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 84, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (61003 АДРЕСА_1) надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) належним чином виготовлену та засвідчену копію договору купівлі продажу нежитлового приміщення підвалу (машиномісце) № 14 загальною площею 11,8 кв.м. в підвалі літ. «А-15» в будинку № 33 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 23.02.2017, реєстраційний № 399, в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 30 травня 2019, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук