Справа № 129/3039/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1110/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2019 рокуСправа № 129/3039/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що заочне рішення суду було ухвалено 24 січня 2019 року, копію заочного рішення отримано відповідачем 04 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 19 квітня 2019 року, тобто протягом тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії заочного рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що заочне рішення суду першої інстанції ухвалено 24 січня 2019 року /а.с. 140/, копію заочного рішення отримано відповідачем 04 квітня 2019 року /а.с. 141-142/, а апеляційну скаргу подано 19 квітня 2019 року /а.с. 146/, тобто протягом тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії заочного рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2019 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою до ОСОБА_3 на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2019 року.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, розяснитийому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев