У Х В А Л А

про призначення експертизи

провадження № 2-о/333/106/19

справа № 333/1812/19

24 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (69018, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_2) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за поданням органу опіки та піклування.

Як на правові підстави заявленої вимоги заявник посилається на ст.. ст. 30, 36, 37, 39-41, 58, 60 ЦК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження (а.с. 23).

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування ОСОБА_4 зявилася, проти задоволення клопотання про призначення експертизи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручі до уваги, що заявник просить призначити відносно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обовязковим, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260, 298, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 (69018, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_2) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоровя?

3.Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням стану його здоровя (психічного розладу здоровя) зявлятися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 333/1812/19.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.

Зупинити провадженням у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХI перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Е.Г.Стоматов

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2