УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 297/2607/13-ц

провадження № 61-41302св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», товариство з обмеженою відповідальністю «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області в складі судді Кондор Р. Ю. від 23 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2018 року позов задоволено. Визнано договір дарування земельної ділянки № 13442 від 30 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х. М. - недійсним. Витребувано у ОСОБА_7 земельну ділянку по АДРЕСА_1, за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0277 га. Виділено у власність ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_1, за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0277 га. Виділено у власність ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_1, за кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0277 га. Стягнуто з ОСОБА_5 компенсацію вартості його частки у ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», у розмірі 3 883 871,73 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Берегнівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2018 року повернуто заявнику.

У серпні 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2018 року, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», товариство з обмеженою відповідальністю «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області в складі судді Кондор Р. Ю. від 23 червня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило