Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа №594/666/17

провадження №61-3907ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю членів сім'ї, визнання права власності на частку в об'єктах нерухомого майна в порядку поділу спільного сумісного майна членів однієї сім'ї,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області

від 08 червня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 рокув указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_2 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Зазначила, що копію оскаржуваної постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року нею отримано поштою

22 жовтня 2018 року. Проте строк на подачу касаційної скарги нею пропущено з поважних причин, посилаючись на те, що в період

з 19 жовтня 2018 року по день звернення із касаційною скаргою її діти хворіють, а оскільки, починаючи з 30 травня 2018 року її чоловік ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, вона вимушена самостійно доглядати за дітьми. Наведені обставини підтверджені письмовими доказами.

Ураховуючи конкретні обставини, за яких заявником пропущено строк на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та поновлює процесуальний строк.

Заявником - ОСОБА_2 до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 724 грн та заявлено клопотання про розстрочення сплати нею частини судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, складає 9 448 грн.

На обґрунтування клопотання зазначила, що на даний час не працює, починаючи з травня 2018 року доходів не отримує. Кошти, які отримує її чоловік, необхідні не лише для забезпечення її сім'ї, зокрема, двох дітей, але й для лікування молодшої дочки ОСОБА_6

На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_2 надано копії свідоцтв про народження дітей, копію витягу з наказу Міністерства оборони України від 30 травня 2018 року про зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу частини із встановленим посадовим окладом в розмірі 2 470 грн на місяць, довідку про склад сім'ї, довідку з Чемеровецької районної філії Хмельницького обласного Центру зайнятості від 15 лютого 2019 року, видану ОСОБА_2, про відсутність доходів в період з 31 травня 2018 року по 25 вересня

2018 року, виписку з медичної карти хворої ОСОБА_6 з Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру

від 12 лютого 2019 року,довідку лікаря-фтизіатра від 15 лютого

2019 року.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що наведена заявником обставина підтверджена документально, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Борщівського районного суду Тернопільської області

від 08 червня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 рокудо закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказала, що внаслідок виконання оскаржуваних судових рішень право власності спірного майна може бути зареєстровано за позивачами.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що дія оскаржуваного судового рішення може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, а в разі можливого їх скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну справу №594/666/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю членів сім'ї, визнання права власності на частку в об'єктах нерухомого майна в порядку поділу спільного сумісного майна членів однієї сім'ї.

Заяву ОСОБА_2про зупинення діїоскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька