Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/75/2019 Справа № 641/5746/13-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання , -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 641/5746/13-ц від 01.10.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус в особі філії Товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити строк для предявленням виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявленням задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року по справі № 641/5746/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

Відповідно до довідки Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.06.2017 № 3630 в провадженні Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 40853110 з виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості № 641/5746/13-ц виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова від 21.10.2013 у сумі 134311,69 грн. з ОСОБА_1 (с. Рогань, в. Горького, 1/4, кв. 39-40) ІПН: НОМЕР_1, за кредитним договором, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». 22.11.2013 державним виконавцем було винесено 'постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 641/5746/13-ц виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова від 21.10.2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 134311,69 грн . 28.09.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.І ст.47 Закону України Про виконавче провадження копію якої направлено стягувачу. Після надходження заяви стягувача було встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Отже, заявник в поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання, вказуючи на те, що виконавчий лист був втрачений, однак не зазначає обставин, які б могли свідчити про втрату виконавчого листа та не надає цьому доказів. Крім того згідно відповіді Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.06.2017 № 3630 на адресу стягувача була направлена копію постанови державного виконавця. Підтверджень того, що виконавчий лист був надісланий на адресу стягувача та був втрачений при пересилці суду не надано.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_2