Провадження №2/263/421/2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду з позовною заявою до Територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

24.04.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, крім цього просив повернути сплачений судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). А отже, законних підстав для задоволення заяви в частині повернення судового збору не має, оскільки позов залишено без розгляду саме за його заявою, поданою до суду після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересахОСОБА_1 -задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду за заявою позивача.

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересахОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Соловйов