Справа № 214/428/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2

Вимоги подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-6282, виданий 07.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 повідомлявся рекомендованим повідомленням у встановленому законом порядку. Державним виконавцем направлялись запити до органів ПФУ і ДФС, проте жодних джерел доходів у боржника не виявлено. У відповідності до ст.ст. 56, 71 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за кордон, праві керування транспортними засобами, іншими спеціальними правами та накладено арешт на його майно. Боржник неодноразово викликався до ДВС, однак на виклики не з'являється, причини неявки не повідомляє, добровільно рішення суду не виконує. Виходом за місцем мешкання боржника за адресою: вул. Покровська 6/35, м. Кривий Ріг, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів за цією адресою він мешкає постійно. За даних обставин державний виконавець вважає за доцільне здійснити привід боржника до ДВС в примусовому порядку.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для цього.

Суд, дослідивши зміст та вимоги подання, надавши оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Зокрема встановлено, що на виконання рішення від 26.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2-6282/10 р. про стягнення щомісячно аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.09.2010 року та до повноліття дитини (а.с.8).

Постановою державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області від 04.01.2018 року відкрито виконавче провадження №55469883 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.3).

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області від 19.03.2018 року виконавче провадження прийнято до свого провадження.

Як слідує з вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем перебування (проживання) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби, обізнаності з наявністю виконавчого провадження загалом, та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

У розумінні ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Із долучених до подання матеріалів слідує, що державним виконавцем направлялись запити щодо встановлення наявності у боржника доходів, неодноразові виклики (а.с.19-25), здійснювались виходи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Покровська 6/35, м. Кривий Ріг.

Як слідує з акту від 12.12.2018 року (а.с.10), виходом державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що за вказаною вище адресою він проживає постійно, що підтвердили сусіди ОСОБА_5 і ОСОБА_6, однак двері ніхто не відчинив.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з'являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, добровільно судове рішення не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість по аліментам в сумі 21 600 грн. 13 коп. (а.с.15), тому суд вважає, що подання державного виконавця про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що в даному випадку застосування до ОСОБА_2 примусового приводу відповідатиме визначеним ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості, неупередженості та об'єктивності.

Керуючись ст.260, 261, 351-353, 438, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інша відома адреса: АДРЕСА_2) до Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41 (державний виконавець Захаренко К.С., тел. НОМЕР_1).

Копію ухвали після набрання законної сили направити на виконання до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Гринь Н.Г.