ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6264/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1477/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2016 року, ухвалене суддею Турченко Т.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого автогаражного кооперативу «Авіатор-4» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на гараж, загальною площею 60 кв. м., в Обслуговуючому автогаражному кооперативі «Авіатор-4», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Глущенка,1 а-г.

29 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 ухвалено додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж № 47/21 сектор 21, загальною площею 55,5 кв.м., в Обслуговуючому автогаражному кооперативі «Авіатор-4», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Глущенка,1 а-г.

З рішенням місцевого суду не погодилося Міністерство оборони України, оскарживши його в апеляційному порядку, посилаючись на те, що рішення стосується прав та обовязків Міністерства оборони України.

Апеляційна скарга подана засобами поштового звязку 06.04.2019 року та зареєстрована місцевим судом 09.04.2019 р.

22.04.2019 р. цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, скаржник прохає відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що фінансування Міністерства оборони України проводиться за рахунок Державного бюджету України, тоді як у Міністерства відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Проаналізувавши наведені положення закону, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що підстав для відстрочення Міністерству оборони України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2016 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору, розмір якого становить 826,80 грн. (551,20х150%=826,80).

Оплата скаржником судового збору за подання апеляційної скарги проводиться за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Розяснити скаржнику, що в разі не усунення виявлених недоліків апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1