Справа№ 328/765/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області суд в складі:

головуючого судді - Гавілей М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявоюОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Токмацької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участі заінтересованої особи Токмацької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

За життя померла склала заповіт посвідчений 03.02.1993 року відповідно до якого житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповіла заявнику ОСОБА_1.

Будинком померла володіла на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.05.1993 року.

Після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ на майно.

Нотаріус постановою від 12.02.2019 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Токмак Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище померлої матері вказане як «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданим районним бюро ЗАГС 17.07.1948 року, прізвище померлої вказане як «ОСОБА_1». А в свідоцтві про право власності, виданого виконкомом Токмацької міської ради 20.05.1993 року, прізвище померлої зазначено «ОСОБА_1».

В зв'язку з розбіжностями в прізвищі померлої нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Токмацької міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її смерті єдиним спадкоємцем залишилася її донька - заявник по справі ОСОБА_1, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1948 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 19.12.1970 року.

Спадкодавець мала на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.05.1993 року.

За життя спадкодавець склала заповіт посвідчений Токмацькою державною нотаріальною конторою 03.02.1993 року, відповідно до якого житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заповіла заявнику ОСОБА_1.

Після смерті матері ОСОБА_2 заявник звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері. Постановою державного нотаріуса від 12.02.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через виявлені розбіжності в документах. В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмак Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище померлої матері вказане як «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданим районним бюро ЗАГС 17.07.1948 року, прізвище померлої вказане як «ОСОБА_1». А в свідоцтві про право власності, виданого виконкомом Токмацької міської ради 20.05.1993 року, прізвище померлої зазначено «ОСОБА_1».

Згідно відповіді Токмацької державної нотаріальної контори №612/01-16 від 11.04.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не відкривалася.

Згідно довідки квартального комітету №2 від 12.04.2019 року разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала ОСОБА_1

Отже, судом встановлено, що при видачі свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.05.1993 року допущена помилка в написанні прізвища власника будинку, а саме зазначено російською мовою «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Адже згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1948 року мати заявника вказана на прізвище «ОСОБА_1». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке видається на підставі паспорту громадянина, зазначено прізвище спадкодавця як «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Токмацької міської ради 20 травня 1993 року, щодо житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,10,12,81,247,258,263-265,273,294-294,315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Токмацької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Токмацької міської ради 20 травня 1993 року, щодо житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя