ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 громади м. Фастова в особі Фастівської міської ради, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, заінтересована особа: ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 громада м. Фастова в особі Фастівської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Фастівському міськрайонному суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Також, позивач просить суд витребувати з Фастівської міської державної нотаріальної контори відомості відносно того, чи заводилась спадкова справа після померлої 25.07.2013 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та витребувати з Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), померлої 25.07.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Саме тому, документи, які просить витребувати позивач можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187,293-294,315-318, ст.352, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 громади м. Фастова в особі Фастівської міської ради, заінтересована особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28 травня 2019 року, на 09 год. 15 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Фастівської міської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: Київська область, м.Фастів, вул. Шевченка, 4, відомості відносно того, чи заводилась спадкова справа після померлої 25.07.2013 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати від Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), померлої 25.07.2013 року.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 28 травня 2019 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М.Ковалевська