КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 752/5502/18 Головуючий у суді першої інстанції - Плахотнюк К.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7811/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від її імені та в її інтересах адвокатом Колосінським Ігорем Анатолійовичем, який діє на підставі довіреності, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року про відмову в забезпечені зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2019 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_3 про забезпечення зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що апелянт є внутрішньо переміщеною особою, особою пенсійного віку, яка залишилась без житла, отримує невелику пенсію та не має іншого доходу, у зв'язку з викладеним, просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_3 - Колосінського І.А. слід задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору, оскільки вона отримує пенсію у розмірі 1 893,07 грн. та немає іншого доходу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - Колосінського Ігоря Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року про відмову в забезпечені зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року про відмову в забезпечені зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від її імені та в її інтересах адвокатом КолосінськимІгорем Анатолійовичем, який діє на підставі довіреності,на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року про відмову в забезпечені зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Інституту права та післядипломної осввіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук