Справа № 388/1633/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.04.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: вулиця Польова (Чапаєва), 135 , м. Долинська Кіровоградська область на підставі договору дарування від 15 серпня 1995, що посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за № 1116 та зареєстрований в Кіровоградському БТІ.
З 25.07.2006 року в зазначеному житловому будинку зареєстровані онуки позивача, ОСОБА_3, яка знялася з місця реєстрації та ОСОБА_2, який з моменту реєстрації в будинку не проживав. З 2017 року позивач неодноразово звертався до відповідача про зняття з місця реєстрації так як ОСОБА_2 фактично проживає в Дніпропетровській області, але останній уникає будь якого спілкування. Дана ситуація чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном, що змусило його звернутися до суду з даним позовом.
Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на підставі ст.. 274 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не було надано.
Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією договору від 15 серпня 1995, що посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за № 1116 та зареєстрований в Кіровоградському БТІ підтверджується право власності позивача на житловий в будинок 135 по вулиці Чапаєва (Польова) в м. Долинській Кіровоградської області (а.с. 7-8).
З довідки голови вуличного комітету від 05.07.2018р. слідує, що ОСОБА_2, 1997р.н. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 але фактично з 2006 року у вказаному будинку не проживає (а.с. 9).
А адресної довідки № 8260 від 02.11.2018р. вбачається, що в будинку № 135 по вулиці Польова (Чапаєва), який знаходиться м. Долинська Кіровоградської області, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина перша статті 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для: собистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею першою Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи вище викладене встановлено, що житловий будинок номер 135 по вулиці Польова (Чапаєва) в м. Долинська, Кіровоградська область належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який з 2006 року у вказаному будинку не проживає, дане унеможливлює позивача у здійсненні будь-яких дій щодо користування та розпорядження своїм майном. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст 12, 13, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями під номером 135 по вулиці Польова (Чапаєва) в м. Долинська, Долинського району Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4