overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/1065/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа 466/1065/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про зняття особи з реєстрації місця проживання,

за участі представника позивача ОСОБА_6,

позивача ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

для виготовлення повного тексту рішення у звязку з складністю справи необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстрації за даною адресою.

Позивач: ОСОБА_2, ІПН 7, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлений 08.05.2019.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 658/1701/19
(провадження № 2-о/658/78/19)
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

02 травня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між покійним батьком.

Дана заява підсудна Каховському міськрайонному суду. Заява складена у відповідності до ст. 175 ЦПК України. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір та зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду справи по суті. Підстав для повернення її заявнику чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19 ч. 7, 187, 190, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2019 року о 09.30 годині в приміщенні Каховського міськрайонного суду за адресою: вул. Мелітопольська, 172 м. Каховка Херсонської області та викликати в судове засідання заявника, заінтересованих осіб.

Надіслати учасникам справи, копію ухвали про відкриття провадження по справі, а заінтересованій особі, окрім того, копію заяви про встановлення факту з копіями доданих до неї документів.

Суддя:Терещенко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

м.Суми

Справа №583/783/18

Номер провадження 22-ц/816/2597/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2019 року в складі судді Плотникової Н.Б., ухваленого у м. Охтирка, повний текст якого складено 18 лютого 2019 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик
Справа № 140/400/19
Провадження №22-ц/801/1036/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Стадника І.М., Панасюка О.С.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Впродовж встановленого судом строку відзив на апеляційну скаргу від відповідача ОСОБА_4 не надійшов.

Підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України, по справі проведено повністю.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 365, 366, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 371 ЦПК України ,-

ухвалив:

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через пятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 Войтко

Судді І. М. Стадник

ОСОБА_6
Справа № 158/304/19 Провадження № 22-ц/802/557/19 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія: 61 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 травня 2019 року.

Суддя
Справа № 661/1609/19
Провадження № 2/661/601/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

Директор КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» Канєвський Г.О. звернувся до суду із позовною заявою посилаючись на те, що відповідач, користуючись наданими позивачем послугами, ухиляється від оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у зв`язку із чим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в сумі 5059,72 гривень.

Ухвалою від 15.04.2019 року провадження в справі відкрито, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

25.04.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити.

Розгляд справи № 661/1609/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 17 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1734/19
Провадження № 2-о/723/2212/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, про встановлення фактів родинних відносин

встановив

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин.

Відповідно до ст.4 ЦПК України заявник має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам глави 6 ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, немає, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 315-318 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, про встановлення фактів родинних відносин.

Призначити судове засідання на 09,30 годину 21 травня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Заінтересованим особам в строк до 21 травня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2019 року Справа № 460/1620/19
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відповідно до ст.ст. 161, 164, 167, 168 ЦПК України,
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Морянці Яворівського району Львівської області вул. І.Франка 16, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви 28.03.2019.
Згідно з ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути предявлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору в користь держави може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу для предявлення до виконання. Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Судовий наказ про стягнення аліментів остаточний та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
Судовий наказ набрав законної сили 18.04.2019.
Судовий наказ видано _____________________.
Суддя І.М.Карпин
Справа № 219/4494/19
Провадження № 2-о/219/698/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 (місце реєстрації: Донецька область, Бахмутський район, м. Вуглегірськ, вул. Донецька, 20) звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 19 квітня 2019 року у м. Вуглегірську Бахмутського району (раніше м. Єнакієве) Донецької області, Україна (тимчасово окупована територія України).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у справі на 25 квітня 2019 року на 09-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204).

Заявнику у судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам також направити копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 654/1456/19
Провадження №2-о/654/60/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Херсонська область Голопристанський район м. Гола Пристань вул. Горького, 20), про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, -

установив:

ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт народження його доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе, Джанкойського району АРК та встановити дані про її батьків.

Заява відповідає вимогам процесуального законодавства, підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 315-317, 353 ч.1 п.8 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Призначити розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 26 квітня 2019 року в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19).

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, заінтересованій особі направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Сіянко
справа №732/521/19
провадження № 2/732/433/19
Ухвала

25.04.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 12.12.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2011 року помер батько позивачки ОСОБА_4. На день смерті батько позивачки проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в минулому вул. Леніна) в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. За заявою відповідачки (матері позивачки) була відкрита спадкова справа. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні, та пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Враховуючи обставини пропуску строку, позивачка просить надати їй додатковий строк.

В судове засідання 25.04.2019 року сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Позивачка надала клопотання про розгляд справи в її відсутність. Від відповідачки заяв, клопотань, відзиву на позов не надійшло.

Оскільки це перша неявка відповідачки в судове засідання, розгляд справи слід відкласти, одночасно слід визнати явку в судове засіданні позивачки обов'язковою.

Керуючись ст. 223, 240, ч.2 ст.247, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 23.05.2019 року на 12-00 год.

Явку в судове засідання позивачки визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
У Х В А Л А

Справа №338/81/15-ц

Провадження 6/338/21/19

26 квітня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., вивчивши заяву виконувача обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

Виконувач обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 338/81/15-ц за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА про стягнення з ОСОБА_2 1447,42 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

Подана заява пов'язана із виконанням судового рішення в цивільній справі, тому вважаю, що її слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву виконувача обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа прийняти до провадження та призначити судове засідання на 13 год. 07 травня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль