Провадження № 2/265/551/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районногосуду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м.Маріуполя. Квартиронгаймачем вказаної квартири була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знята з реєстрації 29.04.2015 року. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 23.08.1991 року у вказані квартирі, проте протягом тривалого часу фактично в ній не проживає, меблі та особисті речі мешканців у квартирі відсутні. Відповідно до акту обсмтеження житлового приміщення від 06 жовтня 2018 року, складеного комісією, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 - однокімнатна, розташована на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, готельного типу. Вхідні двері та навісний замок встановлені ЖКП "Азовжитлокомплекс" для запобігання доступу у квартиру сторонніх осіб. З візуального огляду вбачається, що квартира знаходиться у занедбаному стані та в ній ніхто не мешкає. Крім того, мається заборгованість зі сплати кварплати у сумі 734, 01 гривень. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_1 з 23.08.1991 року, що підтверджується копією особового рахунку № О73-7 та довідкою Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 26 вересня 2018 року.

З актів обстеження житлового приміщення від 06 вересня 2018 року та 27 березня 2019 року, затверджених начальником управління міського майна департаменту по роботі з активами ОСОБА_5, та складених комісією у складі головних спеціалістів відділу обліку та приватізації житлового фонду Управління міського майна Департаменту по роботі з активами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вбачається, відповідач ОСОБА_1 не мешкає у спірній квартирі тривалий час, оскільки з візуального огляду з дверного пройому вбачається, що кварттра знаходиться у запущеному стані. Вхідні двері поставлені ЖКП "Азовжитлокомплекс" та навішений замок для запобігання доступу до квартири сторонніх осіб.

Згідно зі ст. ст.71,72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно дост.141ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.4, 10, 13, 18, 76, 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № 7, розташованої у будинку № 73 по вулиці Олімпійській в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, 70, .

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», юридична адреса: м.Маріуполь, вул.В.Визволителів, 82, .

Суддя______________________С.С.Гноєвой