Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/21464/18

Провадження № 22-ц/4815/754/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів відмовлено.

На зазначене рішення суду, 16 квітня 2019 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення ухвалено судом першої інстанції 27 лютого 2019 року, дата виготовлення повного тексту рішення 28 лютого 2019 року. Згідно з розписки наявної в матеріалах справи, копію рішення Рівненського міського суду від 27 лютого 2019 року, отримано ОСОБА_1 19.03.2019.

Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1подано 16квітня 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, при цьому в поданій апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 27 лютого 2019 року протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_3