Провадження № 6/127/187/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.05.2016 року в справі №127/27860/15-ц позов ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з Міністерства охорони здоровя України на його користь витрати на лікування в сумі 833967,50 грн, в решті вимог відмовлено. 24.05.2016 року ОСОБА_2 помер. Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 року рішення апеляційної інстанції залишено без змін. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 14.11.2018 року її ОСОБА_1 залучено як правонаступника ОСОБА_2 04.02.2019 року по цій справі виданий виконавчий лист. Заявник вказує, що вона визнана правонаступником померлого, однак не вказана як стягувач і не є стороною виконавчого провадження, а тому позбавлена можливості предявити виконавчий лист до виконання. Вказане і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак матеріали справи містять її заяву про розгляд цієї заяви в її відсутність. Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.05.2016 року Апеляційним судом Вінницької області в справі №127/27860/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоровя України та Вінницької обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру, про відшкодування витрат на лікування, ухвалене рішення, яким рішення суду першої інстанції скасоване, позов задоволено частково та вирішено стягнути з Міністерства охорони здоровя України на користь ОСОБА_2 витрати на лікування в сумі 833967,50 грн, в решті вимог відмовлено (а.с200-203, т.1).

24.05.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 352194 від 24.05.2016 року ( а.с.49, т.2).

Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 року вказане рішення апеляційної інстанції залишено без змін (а.с.76-78, т.2). Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2018 року ОСОБА_1 залучено до участі в справі як правонаступника ОСОБА_2 (а.с.74-75, т.2).

04.02.2019 рок по цій справі виданий виконавчий лист про стягнення з Міністерства охорони здоровя України на користь ОСОБА_2 83396,50 грн у відшкодування витрат на лікування.

Отже, ОСОБА_3 визнана в установленому порядку правонаступником позивача, однак ця особа не вказана як стягувач за виконавчим документом і відповідно не є стороною виконавчого провадження.

В той же час, за встановлених обставин, враховуючи, що особа є правонаступником померлого та була залучена до участі в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, як правонаступник померлого, набула статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення суду по вказаній справі, а тому її заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.05.2016 року в справі №127/27860/15-ц - стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 24004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: