ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3378/19 Справа № 185/8197/18 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року по справі №185/8197/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі необхідно закрити.

Згідно виконавчого листа № 2-7456 від 28.12.2006 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2006 року до повноліття дитини. Станом на 30 квітня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 51 565 грн 45 коп (а.с.11-12).

Як передбачено ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку, що діючим законодавством не передбачено зміну способу стягнення аліментів з частки доходу на тверду грошову суму за позовом платника аліментів, а згідно з ч.1 ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений судом у твердій грошовій сумі тільки за заявою одержувача аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 02 березня 2019 (а.с. 57).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.3 ст. 377 ЦПК України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи сторони у спорі чи припинення юридичної особи сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права і обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти.

Таким чином, судова колегія вважає, що заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року є законним і обгрунтованим , а відповідно до ч.3ст.377 ЦПК України апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст. 377 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича