23.04.2019
Справа № 201/4691/19
Провадження № 2/201/2256/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (третя особаТОВ «Дніпропетровськгаз збут») про визнання дій щодо безпідставного припинення газопостачання неправомірними, визнання бездіяльності щодо відновлення газопостачання, зобов'язання відновити постачання природного газу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.04.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпрогаз» (третя особаТОВ «Дніпропетровськгаз збут») про визнання дій щодо безпідставного припинення газопостачання неправомірними, визнання бездіяльності щодо відновлення газопостачання, зобов'язання відновити постачання природного газу та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачам слід зазначити інформацію щодо досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позовної заяви у разі, якщо таке було.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачам слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у них оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Крім того, позивачам слід подати до суду завірені належним чином копії усіх доказів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести (перелік витрат передбачений ст. 133 ЦПК України) у звязку з розглядом справи. Даним вимогам позовна заява позивачів не відповідає.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява позивачів не містить підтвердження що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Позовна заява позивачів вищевказаним положенням Постанови Пленуму ВСУ не відповідає, а тому даний недолік позовної заяви пропоную їм усунути.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (третя особаТОВ «Дніпропетровськгаз збут») про визнання дій щодо безпідставного припинення газопостачання неправомірними, визнання бездіяльності щодо відновлення газопостачання, зобов'язання відновити постачання природного газу та відшкодування моральної шкоди, надавши позивачам строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (третя особаТОВ «Дніпропетровськгаз збут») про визнання дій щодо безпідставного припинення газопостачання неправомірними, визнання бездіяльності щодо відновлення газопостачання, зобов'язання відновити постачання природного газу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачам усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.