Справа № 668/6654/15-ц
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

22.09.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

16.11.2015 року надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

11.10.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

12.10.2018 року надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду для вирішення вказаного вище питання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення призначеної ухвалою суду від 11.10.2017 року додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якого поставити питання:

-чи наявні дефекти та пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 , якщо так, то яка причина їх виникнення?

-чи можна визначити які з внутрішніх руйнувань та пошкоджень приміщень квартири № АДРЕСА_1 виникли в результаті дій (бездіяльності) власників квартири АДРЕСА_1, а які з внутрішніх руйнувань та пошкоджень виникли в наслідок впливу інших факторів? Якщо так, то просимо зазначити розмежувавши в результаті впливу яких факторів, дій чи бездіяльності виникли кожні з наявних пошкоджень та дефектів в квартирі АДРЕСА_1 ?

-чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між виникненням дефектів та пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 (в разі їх виявлення) та діями (бездіяльністю) власників зазначеної квартири ?

-чи впливає технічний стан квартири АДРЕСА_1 на загальний технічний стан будинку, якщо так, то яким чином та чи знаходяться в причинному зв`язку дефекти та пошкодження (в разі їх виявлення) будинку № 17 із діями (бездіяльністю) власників квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв`язку із чим судом було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, а оскільки експертний заклад, якому було призначено проведення експертизи не має можливості її провести, однак з метою дотримання процесуальних строків, суд приходить до висновку, що проведення експертизи необхідно доручити експерту м. Херсона Ларченко Г.І.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104,105,108,109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Доручити провести експерту Ларченко Галині Іванівні призначену ухвалою суду від 11.10.2017 року судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-чи наявні дефекти та пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 , якщо так, то яка причина їх виникнення?

-чи можна визначити які з внутрішніх руйнувань та пошкоджень приміщень квартири № АДРЕСА_1 виникли в результаті дій (бездіяльності) власників квартири АДРЕСА_1 місті Херсоні, а які з внутрішніх руйнувань та пошкоджень виникли в наслідок впливу інших факторів? Якщо так, то просимо зазначити розмежувавши в результаті впливу яких факторів, дій чи бездіяльності виникли кожні з наявних пошкоджень та дефектів в квартирі АДРЕСА_1 ?

-чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між виникненням дефектів та пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 (в разі їх виявлення) та діями (бездіяльністю) власників зазначеної квартири ?

-чи впливає технічний стан квартири АДРЕСА_1 на загальний технічний стан будинку, якщо так, то яким чином та чи знаходяться в причинному зв`язку дефекти та пошкодження (в разі їх виявлення) будинку АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко