Справа № 419/510/19
Провадження № 2/419/280/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24.02.2017 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Позивач зазначає, що познайомилася з відповідачем в соціальній мережі, а при зустрічі вони скористалися сервісною послугою «Шлюб за добу», за допомогою якої зареєстрували шлюб. Через тиждень після реєстрації шлюбу відповідач виїхав до Хмельницької області. Шлюбних відносин між сторонами фактично не існувало, спільне господарство не велося. Сторони фактично не спілкуються. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, однак при зверненні у 2018 році до відділу реєстрації актів цивільного стану з метою розірвання шлюбу з ОСОБА_2 їй було відмовлено, у звязку з вагітністю. На даний час позивач проживає з ОСОБА_3, виховують спільну дитину, але оскільки дитина народжена позивачем під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2, то останній відповідно до вимог законодавства був записаний батьком дитини, шо на даний час є перешкодою для розірвання шлюбу, оскільки дитина не досягла віку одного року.

Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, примирення є недоцільним.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоайдарської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с.21).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І ЕД №229744, виданого 24.02.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №215, 24.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №403195 батьками малолітньої ОСОБА_6, 08.10.2018 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

На виконання вимог ч. 4 ст. 110 СК України до позовної заяви позивачем додано копію заяви матері та батька дитини про визнання батьківства, засвідченої приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 15.01.2019 року, бланк серії ННО №638903 (а.с.12), відповідно до якої ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_6, яка народилась 08.10.2018 року у ОСОБА_1, а ОСОБА_1, мати ОСОБА_6, підтверджує, що ОСОБА_3 є її батьком.

Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена копія заяви ОСОБА_2 від 02.11.2018 року (а.с.11), відповідно до якої останній стверджує, що не є батьком дитини, народженої 08.10.2018 року ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 105 СК України визначено, що однією із підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Судовим розглядом встановлено, що шлюбних відносин між позивачем та відповідачем фактично не існує, сторони проживають окремо, а ОСОБА_3 визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін. Спір про сумісно нажите майно на час розгляду даної справи у сторін відсутній.

Зважаючи на відсутність між сторонами сімейних відносин, беручи до уваги визнання батьківства малолітньої дитини іншою особою, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 80, 81, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РДА задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.02.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №215 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова