пр. № 2/759/3159/19
ун. № 404/8507/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Бахуринського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року, матеріали вказаної справи на підставі ст. 31 ЦПК України, передані на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.01.2019 р. матеріали цивільної справи в порядку автоматизованого розподілу передані судді П'ятничук І.В.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 15 січня 2019 р. справу призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Бахуринським В.С. заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бахуринського В.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві ( 04116 м.Київ вул.Шолуденко буд.33/19) наявну інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та отриманого ним доходу у період з 2017 р. по 2019 р., а також інформацію щодо факту працевлаштування ОСОБА_3 в ТОВ «Комфорт Євробуд» ( ).

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві ( 01601 м.Київ вул.Бастіонна 9) наявну інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та отриманого ним доходу у період з 2017 р. по 2019 р., а також інформацію щодо факту працевлаштування ОСОБА_3 в ТОВ «Комфорт Євробуд» ( ).

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити по справі перерву до 22 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 22 травня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук