Дата документу 16.04.2019 Справа № 331/2686/15-ц
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
ЄУН 331/2686/15Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/1633/19Суддя-доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича про визнання нотаріальної дії неправомірною та стягнення компенсації за моральну шкоду,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. про визнання нотаріальної дії неправомірною та стягнення компенсації за моральну шкоду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2019 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловичабуло відкрито, справу призначено до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що згідно з матеріалами кримінального провадження (рішення по судовій справі №334/2265/14к) та фактичних обставин справи, 23.04.2010р. ОСОБА_4 шляхом обману було вмовлено в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича підписати довіреність, згідно з якою вона уповноважувала гр. ОСОБА_5 розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду та таке інше), належною їй єдиною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Пізніше на підставі вказаної довіреності 11.05.2010р. гр. ОСОБА_5 уклав договір купівлі- продажу квартири з гр. ОСОБА_6, а вже через місяць, тобто 11.06.2010р. гр. ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу вказаної квартири з гр. ОСОБА_7.

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_4 позбулася власності єдиної квартири.

При цьому просила визнати неправомірними дії нотаріуса, який посвідчив довіреність незважаючи на численні перешкоди для цього, та стягнути з нього моральну шкоду у розмірі 794500гр.

У рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2019 року зазначено що позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 100000 гривень.

Стягнуто з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у вигляді професійно-правничої допомоги у розмірі 15000 гривень.

Стягнуто з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення вбачається, що суд першої інстанції надав оцінку правомірності дій нотаріуса, разом з тим при ухваленні рішення судом першої інстанції у резолютивній частині не вирішено вимоги щодо визнання нотаріальної дії неправомірно.

За таких обставин справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в справі щодо позовних вимог про визнання неправомірними дій нотаріуса (визнання нотаріальної дії неправомірною).

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2019 року у цій справі зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухали складений 22.04.2019р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков