overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 743/531/19
Провадження №2/743/151/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивачі не зявились, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частина 3 ст.200 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з цим, ч.4 ст. 206 ЦПК України, за судом залишено право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Зокрема, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути невідповідність такого визнання закону.

На стадії підготовчого засідання судом не встановлено обставини, які давали б підстави для висновку, що визнання відповідачем позову узгоджується з вимогами закону, отже справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.206, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий розгляд справи продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 703/1508/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
В С Т А Н О В И В:
Заявник зазначив, що відповідно до п. 2.2, 4.1 договору про користування електричною енергією для населення №0716032 від 01 жовтня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та Смілянським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», споживач електричної енергії зобовязується оплачувати електричну енергію відповідно до показань приладів обліку щомісячно протягом 10-ти днів після отримання рахунків енергопостачальника.
Відповідно до розрахунку заборгованості за використану електричну енергію від 27.03.2019 року №373 станом на 27.03.2019 року заборгованість за спожиту електроенергію споживача ОСОБА_2 становить 1238,43 грн.
Відповідно до п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕП № 312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобовязаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України наявні підстави для видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 43 коп.
Стягнути ОСОБА_2, на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж судовий збір в розмірі 192 грн.10 коп.
Суд повідомляє боржника та стягувачів, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - надіслати боржнику.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Згідно з статтею 170 ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ набрав законної сили______________2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ видано/направлено стягувачеві ____________________ 2019 року.
Суддя Л.А. Пасацька
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3249/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/817/457/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

25 квітня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене і те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:30 год. 08 травня 2019 року.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду організувати проведення судового засідання з участю представника Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 08 травня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11.

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також представнику Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

ОСОБА_3
Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/2856/19
Провадження № 2-н/554/275/2019

СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2019 року м. Полтава
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________________ ОСОБА_4
місце печатки суду підпис
Наказ набрав чинності «_____» ____________ 20_____р.
Строк предявлення до виконання-3 роки.
Судовий наказ виданий «_____» _________________________20_____р.
Суддя А.М. Чуванова
УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/1037/18

Провадження № 6/414/53/2019

25 квітня 2019 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшло подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

До вирішення питання про призначення вказаного подання до розгляду державний виконавець Бабіна С.І. надала заяву, в якій просила повернути подання для доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ч.ч. 6,7 вказаної вище статті передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, суддя вважає за необхідне зазначене подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути.

Ухвалу про повернення може бути оскаржено. Копія подання залишається в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 ч.ч. 4,6,7, 258-261, 263, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 745/262/19
Провадження №2/745/116/2019
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття .тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 Позов мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надає.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив,відзив на позов не

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М на 14.05.2019 року на 09 год.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 336/1182/19
Провадження № 2/336/1719/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2019 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Пята Запорізька державна нотаріальна контора, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-3», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача. У засіданні вирішити питання про витребування з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5.

25.04.2019 р. у підготовче засідання відповідачі не зявились, про день, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відзив на позовну заяву не подали.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не зявилися, про день, час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Пята Запорізька державна нотаріальна контора, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-3», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 12-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 648/1263/19
Провадження № 2/648/561/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Казимира Малевича 31) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 15.05.2019 року о 13-15 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
номер справи 711/3204/19
Провадження № 2-н/711/190/19
С У Д О В И Й Н А К А З
26.04.2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
відповідно до ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
9240 (дев'ять тисяч двісті сорок) гривень 98 копійок.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Роз'яснити боржникам, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: В. В. Шипович
Провадження № 22-ц/4808/730/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Антоняка Т.М. 06 лютого 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого законом строку і представником Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

При таких обставинах є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Івано-Франківського міського суду 06 лютого 2019 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/11010/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до 10 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України, долучивши до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко