Справа № 353/54/19
Провадження № 22-ц/4808/619/19
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду, ухвалене у складі судді Луковкіної У.Ю. 04 лютого 2019 року в м. Тлумачі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду від 04 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.11.2002 року у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №60, розірвано.

Місцем проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено місце проживання їх батька ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Слободян».

Вирішено питання судових витрат.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження та не наведено підстав для його поновлення, а також не оплачено судовий збір.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 05 квітня 2019 року, однак по даний час не подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 04 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко