ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/504/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/799/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на рішення Носівського районного суду Чернігівської області у складі судді Киреєва О.В. від 20 червня 2018 року (повний текст рішення складений 20 червня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

сторони:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Держанівська сільська рада Носівського району Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Прокуратура Чернігівської області, яка не була стороною у справі, 26.04.2019 подала на нього апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 20.06.2018, закінчився 20.07.2018.

В апеляційній скарзі Прокуратури Чернігівської області міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Прокуратура Чернігівської області зазначає, що прокуратура області не була стороною у справі та дізналася про допущені порушення при ухваленні оспорюваного рішення лише після фактичного вивчення всіх обставин справи та ознайомлення з матеріалами справи 29.03.2019, а тому наявні підстави для поновлення їй строку апеляційного оскарження. Крім того, присічний строк апеляційного оскарження, встановлений ч.2 ст. 358 ЦПК України, прокуратурою не пропущено.

Вважаю, що дані причини пропуску Прокуратурою Чернігівської області строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, даний спір передбачає можливість представництва прокурором інтересів держави в суді, присічний строк апеляційного оскарження, встановлений ч.2 ст. 358 ЦПК України, прокуратурою не пропущено, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області не може бути відкрито, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 05 квітня 2018 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, що складає 1762 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір" .

Позовну заяву майнового характеру було подано фізичною особою.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову складає 134450 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Прокуратура Чернігівської області повинна була сплатити 2016 грн. 75 коп. (134450 грн. х 1% х 150%) судового збору, проте квитанція про сплату вказаного платежу в матеріалах справи відсутня.

Отже, по даній справі Прокуратурі Чернігівської області необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 2016 грн. 75 коп. за такими реквізитами - розрахунковий рахунок №0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року задовольнити.

Поновити Прокуратурі Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Прокуратурі Чернігівської області виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Прокуратурі Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9.

Суддя Г.П.Лакіза