"26" квітня 2019 р. Справа № 363/431/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ Капітал факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Авіньйон», ОСОБА_2, треті особи: Державний реєстратор ОСОБА_4 Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року по цивільній справі №363/431/19, оскільки станом на 15 квітня 2019 року у ОСОБА_2 відсутня інформація про виконання ОСОБА_3 вимог суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк.

Розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи, що не перешкоджає вирішенню даного питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року накладено арешт (заборону) у вчиненні будь-яких дій направлених на відчуження в будь-який спосіб обєкту нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,00 кв.м. та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим особам вчиняти певні дії, а саме: будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо обєкта нерухомості квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,00 кв.м.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року застосовано заходи зустрічного забезпечення позову. Зобовязано ОСОБА_3 сплатити вказану суму на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області (код за ; Банк одержувача (ГУДКСУ): Державна казначейська служба України у м. Києві; Код банку МФО: 820172; Розрахунковий рахунок: 8661) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, тобто до 05 квітня 2019 року. Зобовязано ОСОБА_3 у вказаний строк подати до суду документи, що підтверджують виконання ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 154 ЦПК України встановлено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Згідно ч.10 ст.154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2019 року на виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року ОСОБА_3 надала до суду квитанцію №31 від 04 квітня 2019 року про сплату 50 000,00 грн. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позовує безпідставною, а тому слід відмовити в задоволені поданої заяви, оскільки ОСОБА_3 виконала вимоги суду щодо зустрічного забезпечення позову у визначений судом строк та надала на підтвердження відповідну квитанцію.

Керуючись статтями 151-154, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ Капітал факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Авіньйон», ОСОБА_2, треті особи: Державний реєстратор ОСОБА_4 Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк