25.04.2019 Справа № 756/7159/16-ц
Унікальний номер судової справи 756/7159/16-ц
Номер провадження 2/756/476/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір №001-2900/840-0505, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 240000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.11.2037 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,45% річних. За користуванням кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 37,35% річних. 04.06.2014 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якого відповідачу у період часу з 04.06.2014 по 09.11.2014 включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 5% річних, підвищена відсоткова ставка встановлена у розмірі 13,00% річних, в період часу з 10.11.2014 встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 8,63% річних, підвищена відсоткова ставка встановлена у розмірі 21,63% річних. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином. Станом на 06.05.2016 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 291959,07 доларів США, з яких: 230450,64 доларів США - неповернута сума кредиту; 2614,63 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 58540,64 доларів США - заборгованість по процентам; 353,65 доларів США - заборгованість по підвищеним процентам. Однак, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 98400,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2614,63 доларів США; відсотки - 58540,15 доларів США; підвищені відсотки - 353,65 доларів США; тіло кредиту - 36891,57 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, відзиву суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без її участі по наявним в справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.11.2007 між відповідачем та позивачем був укладений договір №001-2900/840-0505, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 240000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.11.2037 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,45% річних. За користуванням кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 37,35% річних (а.с. 6-17).

04.06.2014 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якого відповідачу у період часу з 04.06.2014 по 09.11.2014 включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 5% річних, підвищена відсоткова ставка встановлена у розмірі 13,00% річних, в період часу з 10.11.2014 встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 8,63% річних, підвищена відсоткова ставка встановлена у розмірі 21,63% річних (а.с. 18-32).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі, вказаній у п. 1.1 Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Борг відповідача станом на 06.05.2016 становить 291959,07 доларів США, з яких: 230450,64 доларів США - неповернута сума кредиту; 2614,63 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 58540,64 доларів США - заборгованість по процентам; 353,65 доларів США - заборгованість по підвищеним процентам (а.с. 35-37).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 98400,00 доларів США.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) борг у розмірі 98400,00 доларів США, а також судовий збір у розмірі 37066,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя М.Ю. Тітов