overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/4843/17

номер провадження: 22-ц/824/7545/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у складі судді Тітова М.Ю., у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ОСОБА_2, про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 рокуу задоволені заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Заяву ОСОБА_4 про заміну стягувача задоволено.

Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №55967822 з примусового виконання виконавчого листа №756/4843/17 від 15 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №030МІ1 від 14 листопада 2013 року на правонаступника ОСОБА_4

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Курочкін О.О. подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов
У Х В А Л А
Номер провадження 2-о/229/58/2019
Справа № 229/420/19
17 квітня 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім,-
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовки цивільної справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії:
запитані відповідні організації ( органи соціального захисту населення, органи державної міграційної служби, органи національної поліції, органи державної реєстрації актів цивільного стану, органи прикордонної служби).
Суддя вважає, що всі необхідні підготовчі дії для своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи проведені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст.293,307 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім до судового розгляду на 15 травня 2019 року на 10:00 годину про що повідомити заявника.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду судом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 158/618/19
Провадження № 2/0158/305/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Костюкевича О.К.

за участю секретаря Хмілевської І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанок», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанок», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2019 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанок», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди та призначити справу до розгляду по суті на 21 травня 2019 року року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
провадження № 2/294/33/19
справа № 294/680/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

15.04.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС УкраїниОСОБА_3 разом із матеріали цивільної справи.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Для розгляду клопотання експерта необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись наведеним вище та статтями 72, 252 - 254, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання у справі призначити на 14:30 год. 25 вересня 2019 року в залі судових засідань №1 в приміщенні суду за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області, на яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 307/1258/19
Провадження № 2/307/1063/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Тячівському районному суду. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ч. 6 п. 2 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.

Судове засідання призначити на 11.40 год. 18.06.2019 р.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачці пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 510/494/19
У Х В А Л А

"24" квітня 2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.04.2019р. у справі за вищевказаним позовом було відкрито провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 24.04.2019р. відповідач не явився, відзиву на позов, будь-яких заяв від нього не надходило, причини його неявки суду невідомі.

Позивачка просила провести підготовче судове засідання, судовий розгляд без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.15 год. 15 травня 2019 року у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати відповідача, попередити про наслідки неявки до суду відповідно до ст.ст. 131, 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа №2-н-2934/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомунено» Житомирської міської ради на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.

На підставі ст. 450 ЦПК України, суддя призначає подану скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Відкрити провадження по скарзі Комунального підприємства «Житомиртеплокомунено» Житомирської міської ради на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 15 хв. 11.06.2019 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 310/2429/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявників ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Чичекова Ганна Савеліївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

-----------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Чичекова Ганна Савеліївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 (АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 21 лютого 2019 року, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко
Справа № 466/4914/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

установив:

у відповідності до ч.1 ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено 18 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1224, 1258 ЦК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування відмовити за безпідставністю.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА №892402, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 79000, м.Львів, вул.І.Франка, 41/9.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ №978643, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КС №593677, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, 79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/1384/18

провадження № 22-ц/4809/739/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л.М. (судя - доповідач),

судді - Єгорова С.М., Кіселик А.С.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Бойко», третя особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені. Учасниками справи заяви і клопотання до апеляційного суду не подавались. Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня. На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2019 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 22 травня 2019 року о 12 год. 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді: С.М. Єгорова

С.А. Кіселик
22.04.2019
справа № 642/2299/19
провадження № 2н/642/496/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

Заява була подана з додержанням вимог ст.ст.160-165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 19, 160-165, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв