Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа №2-833/10

провадження №61-3924ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особі - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки», про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки», Шевченківська районна адміністрація м. Львова, про визнання права на майно,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року Львівська міська рада звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня

2018 рокув указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме, сплати судового збору та зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій.

Заявником виконано вимоги ухвали суду касаційної інстанції.

Проте, при додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, що містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року отримано поштою лише 23 січня 2019 року, про що надано докази.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, повний текст якої складено 20 грудня 2018 року, оприлюднено 02 січня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу

№2-833/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особі - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки», про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки», Шевченківська районна адміністрація м. Львова, про визнання права на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька