Справа № 159/6101/18
Провадження № 2/159/240/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.02.2015 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.15 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач з відповідачем перебуває у шлюбі з 15.02.14 р., однак більше пяти років сторони проживають окремо.Позивачка вказує, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дитини, оскільки рівень її матеріального забезпечення постійно зростає, а відповідач добровільно не бажає збільшити розмір присуджених аліментів, а вона, у свою чергу, не може самостійно забезпечити спільну дочку усім необхідним. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.02.2015 року і стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 09.01.19 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.03.19 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.19 р.

02.04.19 р. ухвалою суду відкладено судове засідання у звязку з неявкою учасників.

Відповідачем не було подано відзив на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 087853 сторони перебувають у шлюбі з 15.02.2014 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 25.09.2014 року ( свідоцтво про народження серії І-ЕГ № 283087 від 18.10.2018 року).

Як убачається із матеріалів справи, виконавчого листа виданого 23.03.2015 р., рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2015 року у цивільній справі №159/953/15-ц (провадження №2/159/428/15) з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.15 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом домовленості про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина між позивачкою та відповідачем не досягнуто.

У поданій до суду позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано та не наведено доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, крім цього, згідно поданого відзиву на позовну заяву, вказана обставина заперечується самим відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом установлено, що після винесення Ковельським міськрайонним судом рішення від 25.02.2015 року про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей збільшився відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» та для дітей віком до 6 років він складає з 01.01.2019 року - 1626 гривень (50% - 813 грн).

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров'я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

При цьому, згідно ст.182 СК Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору суд враховує, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також із урахуванням середньостатистичних доходів громадян по Волинській області та Україні та положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, та вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням у даній справі законної сили.

Визначений розмір аліментів в сумі 1100 гривень на дитину щомісячно, на переконання суду, є об'єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.141,180,181,182,184,192 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2015 року з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_2) аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії АС № 846242 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 27.07.2002 року) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, паспорт серії АЮ № 227530 виданого Турійським РС УДМС України у Волинській області 26.02.2014 року) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням у даній справі законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії АС № 846242 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 27.07.2002 року) на користь держави судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_4