Справа № 219/9400/15-ц
Провадження №6/219/97/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Бахмутському міськрайоному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавчий лист №219/9400/15-ц від 25.07.2016 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частина всіх доходів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно. У виконавчому документу зазначено, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно довідки Бахмутської ОДПІ фізичка особа ОСОБА_2 не має рахунків в установах банків. Боржник жодного разу не зявився до Бахмутського міськрайоного відділу державної виконавчої служби та не повідомив причину не сплати аліментів. Відповідно до довідки за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Згідно довідки УПФУ м. Бахмут боржник не перебуває на обліку як отримувач пенсії. Згідно довідки Бахмутської міської ради інформація про реєстрацію місця проживання фізичною особи ОСОБА_2 21.11.1983 відсутня. При виїзді державного виконавця за місцем мешкання боржника за адресою вказаною у виконавчому провадженні, а саме: м. Бахмут вул. Ціолковського, 7/8, зясовано, що боржник за вказаною у постанові адресою не мешкає, зі слів батьків дружини боржник за даною адресою не мешкав пробігом п,яти років, на даний час знаходиться на території Російської Федерації. Державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчих документах, не мешкає, місцезнаходження боржника невідомо.

В судовому засіданні старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 подання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст.36Закону України «Про виконавчепровадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 219/9400/15-ц, 2/219/333/2016 року, виданого 25.07.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Української РСР, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, інн НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

28.03.2019 року старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 було винесено постанову, серії ВП №58738108, про відкриття виконавчого провадження.

У виконавчому документі зазначено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Бахмутської міської ради Донецької області від 03.04.2019 року за № 1374 щодо реєстрації місця проживання боржника, виконком Бахмутської міської ради повідомив, що за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Державним виконавцем на підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» був здійснений запит до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби, з метою перевірки осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про джерела отримання доходів, номери рахунків ОСОБА_2.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 161922051 від 02.04.2019 року, за ОСОБА_2, нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до довідки УПФУ ОСОБА_2 не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

При виїзді державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому провадженні, а саме: Донецька область, м.Бахмут, вул. Ціолковського, 7/8, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, і його майна за даною адресою не виявлено, його місцезнаходження невідоме, про що державним виконавцем Абдулой Р.В. 02.04.2019 року був складений акт про відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання.

За змістом наданого суду розрахунку, заборгованість по аліментах ОСОБА_5 станом на 01.04.2019 року складає 44970,00 грн.

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місце знаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неможливо.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

А тому, на підставі викладеного, суд вважає вимоги старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,260,438, ЦПК України,ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити про це Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко