Єдиний унікальний номер 341/214/19
Номер провадження 2/341/299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати: 768, 40 грн судового збору та 750, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання позивачка не зявилася, скерувала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не зявився без поважних причин, та не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що 20 січня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Медухівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище «Притоцька» змінено на прізвище «Кочут».

За період шлюбних відносин у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинились, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивача.

Суд вважає, що позов обґрунтований, а розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.

За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із договору про надання правничої допомоги від 06 лютого 2019 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_2, вбачається, що гонорар адвоката за підготовку процесуальних докуметів становить 750, 00 грн. Рахунковою квитанцією серії ББАЙ №581017, підтверджується проведення оплати позивачем послуг адвоката в сумі 750, 00 грн.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору в сумі - 768, 40 грн. та, витрати повязані на професійну правничу допомогу в сумі 750, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, соба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259 , 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2006 року Медухівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №1 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5 олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Судові витрати, що складаються із:

судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.,

витрат повязаних на професійну правничу допомогу в сумі 750 (сімсот пятдесят) грн 00 коп,

стягути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_7