Справа № 127/6166/19
Провадження № 2/127/868/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3493. Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось через їх психологічну несумісність, внаслідок чого часто виникали спори та скандали. Позивач вважає, що спільне сумісне життя і збереження сімї неможливе. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Слободянюк». Судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 28.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3493 (а.с.5).

Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Сімейне життя сторін не склалось через їх психологічну несумісність, внаслідок чого часто виникали спори та скандали. Позивач вважає, що спільне сумісне життя і збереження сімї неможливе. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Слободянюк».

За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шаваран) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.12.2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3493.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Слободянюк».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя