Справа № 333/4773/17
Провадження№2/333/52/19
16 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
позивача 1 ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про захист прав споживачів, -
Позивач 1 в судових засіданнях підтримала заявлені вимоги повністю з підстав, викладених у позові.
Позивач 2 в судові засідання не зявився, надав на адресу суд клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив повністю, про що зазначив у запереченні на позовну заяву, вказував, що в березні 2016 року ПАТ «Запоріжгаз» сформовано та направлено споживачеві ОСОБА_1, яка отримала технічний доступ до ГРМ, обєкт якої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квіткова, 21 в установленому законодавством порядку був підключений до газорозподільної системи ПАТ «Запоріжгаз», заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу. Факт оплати позивачем наданих послуг з газопостачання в період з січня 2016 року по квітень 2017 року підтверджує споживання газу останнім. Так, представник відповідача вказував, що акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості від 27.07.2017 р. є внутрішнім документом ПАТ «Запоріжгаз», а тому не належить до актів в розумінні ст. 16 ЦК України. Крім того, щодо вимоги про визнання дій ПАТ «Запоріжгаз» незаконними, то представник відповідача вказував, що ЗВТ було направлено на експертизу у звязку з підозрою щодо втручання в роботу ЗВТ, та яка підтвердилась при розгляді на комісії 29.05.2017 р. Також, на думку представника відповідача, позовні вимоги щодо встановлення лічильника за кошти ПАТ «Запоріжгаз» не підлягають задоволенню оскільки за результатами експертизи було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ у звязку з чим, усі витрати, повязані з експертизою компенсуються за рахунок споживача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення позивача 1 та представника відповідача, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
05.11.2013 р. між ПАТ «Запоріжгаз» (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 7261, за умовами якого Виконавець зобовязався безперервно надавати Споживачеві послуги з постачання газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а Споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки та на умовах, передбачених цим договором.
Пунктом 28 вказаного вище договору визначено, що Виконавець має право: перевіряти стан лічильників газу, їх показання, а також цілісність пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання, характеристики обєкта надання послу та види споживання природного газу.
Згідно з п. 29 договору від 05.11.2013 р. № 7261, Виконавець зобовязаний безоплатно протягом одного місяця з дати настання строку періодичної повірки лічильника газу проводити таку повірку (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж).
Відповідно до п. 32 договору від 05.11.2013 р. № 7261, Споживач несе відповідальність згідно з законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повір очного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.
Пунктом 35 договору від 05.11.2013 р. № 7261 передбачено, що про факти порушення, допущенні споживачем під час користування газом, представники виконавця в його присутності складають акт у двох примірниках, на підставі якого визначається розмір збитків, завданих споживачем.
У разі виникнення у виконавця чи споживача (за його заявою) сумніву щодо придатності лічильника газу до застосування може бути проведена експертиза в установленому законодавством порядку (п. 37 договору від 05.11.2013 р. № 7261).
За змістом п. 40 договору від 05.11.2013 р. № 7261, цей договір укладається на рік, набирає чинності з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду.
Як вбачається з матеріалів справи, вказаний вище договір в установленому порядку не розірвано, його дію не припинено. Доказів протилежного матеріали цієї справи не містять.
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконними дії ПАТ «Запоріжгаз» при знятті на чергову перевірку лічильника типу G4, 2011 року виготовлення, заводський № 02275771, лицевий рахунок №7261, який був останній раз повірений у 2011 році та опломбований пломбою №5388942, зобовязання ПАТ «Запоріжгаз» встановити за власні кошти повірений лічильник, стягнення безпідставно отриманих коштів за демонтаж лічильника в розмірі 322,50 грн., проведення його експертизи в розмірі 776,03 грн. - відмовити.
Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості та рахунку на суму 10 238,96 грн. недійсними закрити.
Повне рішення складено 25.04.2019 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова