Справа №: 343/963/18
Провадження №: 2/0343/26/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретарів судового засідання ШикорГ.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 343/963/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 відділу Держгеокадастру міськрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та м. Болехові в особі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, визнання права власності та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

з участю: представників позивача - ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_8,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області - ОСОБА_9,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10,

експерта - ОСОБА_11,

В С Т А Н О В И В:

У Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 відділу Держгеокадастру міськрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та м. Болехові в особі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, визнання права власності та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати незаконним і скасувати Державний акт на право приватної власності на землю 11-1Ф №04483, реєстровий 427, виданий 08.11.2002 на імя ОСОБА_4;

- визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.05.2009 між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 нікчемним правочином, який не породжує будь-яких прав та обов'язків;

- визнати незаконним і скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК №965336, виданий на імя ОСОБА_5, від 08.02.2012, та Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯМ №636937 від 21.09.2012; ЯМ №636938 від 21.12.2012; ЯМ 3636939, зареєстровані в Книзі записів від 21.12.2012;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.1337 га в с. Мала Тур'я, урочище "Біля Пуделко", Долинського району Івано-Франківської області, що належить йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №00387, виданого 27 квітня 2010 року, кадастровий номер :01:001:0118, розташовану в системі поворотних точок

Х У

1-5416703,94 1-1334636.76

2-5416716.85 2-1334624.55

3-5416779.14 3-1334665.13

4-5416770.92 4-1334680.50

5-5416703.94 5-1334636.76,

визначивши визначені в технічній документації від 2010 року, виготовленій Івано-Франківською регіональною філією ДП "Центр Державного земельного кадастру", координати поворотних точок цієї земельної ділянки:

Х У

1-5416409,28 1-13346591,80

2-5416419,03 2-1334677,38

3-5416486,69 3-1334708,18

4-5416482,48 4-1334725,36

5-5416409,28 5-1334691,80

помилковими, та зобов'язати ОСОБА_3 відділ Держгеокадастру міськрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та м. Болехові внести відповідні зміни до Державного кадастру;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0.1337 га, що розташована в урочищі "Біля Пуделко" в с. Мала Тур'я Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №00387, виданого 27 квітня 2010 року, кадастровий номер :01:001:0118;

- зобовязати ОСОБА_5 привести земельну ділянку площею 0.1337 га, що розташована в урочищі "Біля Пуделко" в с. Мала Тур'я Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №00387, виданого 27 квітня 2010 року, кадастровий номер :01:001:0118, до стану, придатного для використання за цільовим призначенням (як землю сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства);

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

До підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшли заява про уточнення позовних вимог, заперечення щодо обставин, викладених в заяві ОСОБА_5 від 02.04.2019 та клопотання про виклик свідків. В тому числі, щодо підстав та осіб, до яких заявлено позовні вимоги, уточнено у представників позивача: підставою скасування державного акта, виданого на ім'я ОСОБА_4, є його фальсифікація, що підтверджуються її протоколом допиту на досудовому слідстві. Відповідачами по цій вимозі є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сільська рада. Вимога про визнання договору купівлі - продажу нікчемним заявлена до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підстав, зазначених у заяві про уточнення позовних вимог, та вимог цивільного законодавства про нікчемність правочину. Державні акти видані ОСОБА_5 на підставі нікчемного правочину, тому повинні бути скасовані. Вимогу про визнання права власності на земельну ділянку зі зміненими координатами заявлено до ОСОБА_5 та ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Також вважають, що саме у ОСОБА_5, як незакооного володільця, слід витребувати земельну ділянку, площею 0,1337 га, що належить ОСОБА_1, та зобов'язати ОСОБА_5 привести її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, як землю сільськогосподарського призначення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_7 заявив також клопотання, в якому просить визнати ОСОБА_3 відділ Держгеокадастру міського управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та місті Болехові неналежним відповідачем, оскільки вказана організація не являється юридичною особою, тому не може бути залучена у справу в якості сторони, зокрема відповідача, та замінити на належного відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, якому, в тому числі, направлялися повідомлення по даній справі. Не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду за долученими доказами.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_7, не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

До підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_5 подав відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача до нього повністю, повідомив, що вважає технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення селянського господарства в с. Мала Тур'я Долинського району Івано-Франківської області, яку виготовило ТОВ "Інформаційно-кадастровий центр" (м. Івано-Франківськ, вул. Ходкевича, 43/2), неналежним та недопустимим доказом, оскільки було допущено порушенням вимог законодавства у сфері землеустрою при її виготовленні, у зв'язку з чим подав до суду відповідну заяву. Також вважає безпідставними та необгрунтованими позовні вимоги, безпідставне посилання на вимоги ст. 392 ЦК України, оскільки дана норма не регулює спірних правовідносин. Не заперечив проти заміни відповідача належним відповідачем, а саме ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Оскільки закінчилися строки для піготовчого провадження, наполягав на його закритті та призначенні справи до судового розгляд за долученими та витребуваними доказами.

Представники ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 відділу Держгеокадастру міськрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та м. Болехові в особі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та відповідачка ОСОБА_4 правом на подачу відзиву на позов не скористалися.

Інших заяв та клопотань чи письмових заяв від учасників судового розгляду не поступало.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

При визначенні кола осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що ОСОБА_3 відділ Держгеокадастру міськрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та м. Болехові не являється юридичною особою, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 ЦПК України не може бути відповідачем у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_7 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 відділу Держгеокадастру міськрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та м. Болехові на ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи, що повідомлення про розгляд справи направлялися, в тому числі, на адресу останнього, а ОСОБА_3 ввіділення, яке отримало матеріали справи, є його структурним підрозділом, підстав для відкладення підготовчого засідання та порушення строків його проведення при цьому, суд не вбачає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Інших осіб, яких слід залучити до участі у справі, під час підготовчого провадження не встановлено.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків:

- ОСОБА_12, АДРЕСА_1, яка може підтвердити що саме земельну ділянку в системі координат поворотних точок

1-5416703,94 1-1334636.76

2-5416716.85 2-1334624.55

3-5416779.14 3-1334665.13

4-5416770.92 4-1334680.50

5-5416703.94 5-1334636.76,

вона передала ОСОБА_1 і даний обмін земельних ділянок закріплений рішенням ОСОБА_2 сільської ради №376-9/99 від 29.10.1999;

- ОСОБА_13, інженера-геодезиста, працює в ТзОВ «Геоукрпрорект», що знаходиться в м. Калуш, вул. Грушевського, 25, який на замовлення ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виходив на місце розташування його земельної ділянки та виконував роботи по встановленню координат поворотних точок земельної ділянки під час виготовлення документів технічної документації з землеустрою від 2010 року Івано-Франківською регіональною філією, тому може засвідчити реальне в натурі на місцевості розташування цієї земельної ділянки;

- ОСОБА_14, працює в ПП Ванчук, в м. Долина, вул. Грушевського 30 «А», технічного працівника ТзОВ «Інформаційний кадастровий центр», який приймав участь у виготовленні технічної документації з землеустрою земельної ділянки ОСОБА_1 від 2016 року;

- ОСОБА_15 - директора ТзОВ «Інформаційно-кодастровий центр», м. Івано-Франківськ, вул. Ходкевича, 46/2.

Суд з метою необмеження права сторін у поданні ними доказів, забезпечення принципу диспозитивності, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про виклик зазначених ними свідків.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 відділ Держгеокадастру міського управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та місті Болехові в особі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним відповідачем - Головним Управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області .

Підготовче провадження у справі № 343/963/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, визнання права власності та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2019 року о 10.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_12, АДРЕСА_1,

- ОСОБА_16, працює в ПП Ванчук, в м. Долина, вул. Грушевського 30 «А»,

- ОСОБА_15, м. Івано-Франківськ, вул. Ходкевича, 46/2,

- ОСОБА_13, працює в ТзОВ «Геоукрпрорект», в м. Калуш, вул. Грушевського, 25,

яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич