Справа № 747/166/19
Провадження № 2/747/97/19
РІШЕННЯ

іменем України

24.04.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 22 лютого 2011 року помер її брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.2 га, власником якої була їх баба ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2008 року. Після смерті баби ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 згідно закону, як спадкоємець другої черги, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 проживав один і після його смерті їй, як сестрі спадкодавця не було відомо про існування спадкового майна. В подальшому, коли звернулася до нотаріальної контори, нотаріус повідомив, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене позивач просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 - три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, проте уповноважений представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 095687 від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_3 померла 09 жовтня 2008 року у смт. Талалаївка (а.с.12).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ 387530 від 21 березня 2007 року ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 3.02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с.16).

З копії спадкової справи № 73/2009 вбачається, що ОСОБА_2А 19.03.2009 подав до Талалаївської держаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті 09.10.2008 ОСОБА_3. До складу спадкового майна, яке прийняв ОСОБА_2 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сильченківської сільської ради (а.с.36-43)

Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 151000 від 25 лютого 2011 року ОСОБА_2 помер 22 лютого 2011 року у с.м.т. Талалаївка .( а.с 11)

Згідно повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася, також не посвідчувалися заповіти (а.с.25-26).

Згідно рішення сьомої сесії сьомого скликання Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 06 липня 2016 року Сильченківську сільську раду перейменовано на Староталалаївську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області (а.с.45).

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, даними копії свідоцтва про народження позивачки, яка мала родове прізвище ОСОБА_2 та копії свідоцтва про шлюб ( а.с.7-10 ).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом, відповідно до приписів ст.1262 ЦК України.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі на імя ОСОБА_1 від 20.03.2019 року в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 22 лютого 2011 року, зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке він успадкував після смерті ОСОБА_3. Право на спадкування після смерті ОСОБА_2 має позивач, як спадкоємець за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні.

Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1А повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1А щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 суд вважає їх поважними, в звязку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-81, ст.247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 22 лютого 2011 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко