Єдиний унікальний номер: 728/2329/18
Номер провадження 2/728/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 батька ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з»явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У наданих суду письмових поясненнях зазначають про можливість часткового задоволення позовних вимог, враховуючи наявність іншого члена колгоспного двору та спадкоємця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та спадкоємців, які прийняли спадщину після останнього.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5, яка доводилася матір»ю позивачці (а.с. 6), померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 8).

ОСОБА_2, який доводився батьком позивачці, (а.с. 6), помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були подружжям (а.с. 7).

ОСОБА_4, батьками якого згідно свідоцтва про встановлення батьківства зазначені останні (а.с. 54), помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 56).

Як вбачається зі змісту довідки за № 1628, виданої 03.10.2018 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого рахувались: голова домогосподарства - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_12; чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_10, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 11).

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1965 по 1980 роки (а.с.17).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині.

Після смерті ОСОБА_5, згідно ст. 1261 ЦК Укрїни, як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до положень ст. 1268-1270 ЦК України, спадщину прийняли чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою за № 1629, виданою 03.10.2018 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 12). Крім того, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай (а.с. 10, 36-51).

Таким чином останнім належало по 1/2 частині зазначеного домоволодінння.

Як вбачається зі змісту довідки за № 299, виданої 05.03.2019 року Курінською сільською радою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 На день смерті спадкодавця разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 55).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 була відкрита 08.02.2018 року за № 63/2018 року за заявою про прийняття спадщини-Матіська Олександра Володимировича та відмовою у її прийнятті ОСОБА_6. Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на земельні ділянки ( а.с 66).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, копію якої надано приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І., померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_1 (а.с. 91). 25.10.2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою біля нього за адресою: АДРЕСА_1 Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_1 (а.с. 88 зворот). Остання, як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_2 у передбачений законодавством шестимісчний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 86).

Зі змісту довідки, виданої 03.04.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об»єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.84).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 78).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 18).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 батька ОСОБА_2., своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на належну частину будинку з надвірними будівлями, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2, так як право на Ѕ його частину мав ОСОБА_4, спадщину після якого прийняли його діти, яким видані свідоцтва про право на спадщину, про що зазначено вище (а.с 66).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п. 1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 батька ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позивачка: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивачки - адвокат Ковалюх В.М. АДРЕСА_4.

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь вулиця Центральна, 37 Бахмацького району Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя О.І. Глушко