Справа № 352/2031/17
Провадження 2-п/352/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Якубовським О.О. про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 адвокат Якубовський О.О. просить суд поновити пропущений заявником строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України; скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року у справі 352/2031/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 22.01.2019 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було ухвалено заочне рішення у справі 352/2031/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зазначає, що відповідач не міг прибути в судові засідання через стан здоров`я, а ця обставина унеможливила йому реалізувати свої процесуальні права на захист.

У зв`язку із вищевказаним представник ОСОБА_1 адвокат Якубовський О.О. вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов на наступного висновку.

Встановлено, що 22 січня 2019 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та виніс заочне рішення про задоволення позову.

18.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якубовський О.О. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення та просив суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, так як повний текст заочного рішення від 22.01.2019 року ОСОБА_1 отримав 15.02.2019 року.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якубовський О.О. звернувся до суду 18.04.2019 року, тобто із значним пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України на подання такої заяви.

Слід зазначити, що заочне провадження відповідно до ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Таким чином, заочне провадження є додатковою гарантією позивачеві від зловживання відповідачем процесуальними правами, усунення причин затягування процесу, дотримання судами строків розгляду справи.

При розгляді даної цивільної справи судом були дотримані норми щодо порядку постановлення заочного рішення.

Так, в матеріалах справи наявні докази відправлення поштового повідомлення (з судовою повісткою), які відповідач ОСОБА_1 отримав: 19.01.2018р. (а.с. 34), 15.02.2018р. (а.с.35), 17.03.2018р. (а.с. 43), 18.10.2018р. (а.с. 54), 12.12.2018р. (а.с. 70), 20.12.2018р. (а.с. 72), 21.02.2019 (а.с. 81). Отже, така поведінка учасника процесу відповідача, свідчить про його байдужість щодо даного судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою.

Суд надавав можливість відповідачу з`явитися до суду, надати свої заперечення щодо позову. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Водночас, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Враховуючи те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з відповідною заявою, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, а у заяві про перегляд заочного рішення, та в матеріалах справи таких обставин не встановлено, суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене суд знаходить безпідставними доводи представника відповідача наведені у заяві про перегляд заочного рішення та вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 247, 281, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року у справі 352/2031/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гургула В.Б.