Справа № 758/7962/18
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/7962/18,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 758/7962/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/16492/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни про визнання недійсною з моменту вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник позивача вернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Предметом даного позову є виселення та зняття з реєстраційного обліку відповідачів з квартири за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з набуттям права власності на неї позивачем.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва (суддя Васильченко О.В.) перебуває цивільна справа № 758/16492/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни про визнання недійсною з моменту вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо цього ж нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що до вирішення спору щодо належності набуття позивачем права власності на спірне майно, постановлення остаточного рішення у даній справі неможливо, суд приходить до об'єктивного висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/16492/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни про визнання недійсною з моменту вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/7962/18, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/7962/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/16492/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни про визнання недійсною з моменту вчинення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко