Справа № 500/8555/18
Провадження № 2/500/315/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 яка дів свої інтересах та інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/8555/18 (провадження 2/500/315/19) за позовом ОСОБА_1 , яка дів свої інтересах та інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна.

06.03.2019 року відповідач ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , яка дів свої інтересах та інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачів за первісним позовом та позивач в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та її об`єднання з первісним позовом.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та її об`єднання з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , яка дів свої інтересах та інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майнота об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , яка дів свої інтересах та інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна оскільки обидва позови взаємопов`язані та спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , яка дів свої інтересах та інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майнота об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , яка дів свої інтересах та інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар