Справа № 354/92/19
Провадження № 6/354/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Польської М.В.

при секретарі : Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

29.01.2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу №2-149/2010 від 09.03.2011 р., виданого Яремчанським міським судом, мотивуючи тим, що Яремчанським міським судом 09.03.2011 року видано виконавчий лист №2-149/2010 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ Приватбанк. В обгрунтування заяви, заявник зазначає, що згідно повідомлення Яремчанського MB ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №3124 від 14.09.2018 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк на виконанні не перебуває. На даний час виконавчий лист відсутній, як в АТ КБ Приватбанк , так і в Яремчанському MB ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, зобовязання не виконується. За таких обставин, просить суд поновити строк виконавчого документу №2-149/2010 від 09.03.2011 р., та видати дублікат виконавчого документу №2-149/2010 від 09.03.2011 р., виданого Яремчанським міським судом.

З 29.03.2019 року суддя Польська М.В. приступила до виконання своїх обовязків судді Яремчанського міського суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому заявник подав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.09.2010 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 4 840,44 грн. заборгованості за кредитним договором №221518 cred від 11.04.2008 року та 171 грн. судових витрат по справі (а.с.65).

Вказане рішення суду набрало законної сили 21.09.2010 року та 24.09.2010 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчі листи.

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, за вимогами ч.1,2 ст.12 Закону Ураїни Про виконавче провадження ( в редакції від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї

статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2). В попередній редакції Закону Ураїни Про виконавче провадження (1999р., ст..22) такий строк становив - 1 рік.

А за вимогами ч.4 цієї ж статті чинного Закону строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються в т.ч. у разі:предявлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як вбачається з відповіді Яремчанського MB ДВС ГТУЮ від 14.09.2018 р., виконавчий документ по справі №2/149-2010, виданий 09.03.2011 року на виконанні не перебуває, виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документу від 29.06.2017 року згідно п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме за відсутністю ліквідного майна, на яке можна було б звернути стягнення.

Жодні дії з 2017р. стягувач щодо отримання у визначеному законом порядку їх дублікатів не вчиняв, строки предявлення попередньо не поновляв, за цей період переривання таких строків заявник в поданій до суду не доводив та не зазначав.

Отже, строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання - сплив, а заявник не долучив до заяви жодні докази для обґрунтування поновлення такого строку у встановленому порядку.

В заяві стягувач просить також поновити строк пропуску виконавчого документу, проте поважність причин такого за вимогами ст.433 ЦПК, заявник взагалі не обгрунтовує.

З огляду на викладене, дана заява не є обгрунтованою та підстав для задоволення заяви не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М.В.Польська