Справа № 456/2514/18 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/1346/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Рішення суду оскаржив орган опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року він отримав 22 січня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що орган опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року він отримав 22 січня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.