У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 26 квітня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

за участю прокурора Цап О.В. , представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника прокурора Чернігівської області, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 грудня 2017 року № 25-18410/14-17-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2 га. (кадастровий номер :02:000:1359), розташованої на території Коропської селищної ради Коропського району за межами населеного пункту, та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства (проект розроблено згідно наказу від 12.06.2017 №25- 9119/14-17-СГ). Державним реєстратором Крисківської сільської ради Коропського району ОСОБА_5, 03.07.2018 року зареєстровано право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.07.2018 №2670, ОСОБА_3 вказану земельну ділянку продав ОСОБА_4. Вищевказаний наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.09.2017 року №25-15507/14-17-СГ підлягає визнанню недійсним, а земельна ділянка витребуванню у ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оскільки згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.08.2016 року №25- 13301/14-16-СГ уже отримав у приватну власність (право зареєстровано 08.06.2017) земельну ділянку площею 2 га. (кадастровий номер :06:000:4626) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Отже ОСОБА_3 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 14.12.2017 року №25-18410/14-17-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. А тому просить суд визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 грудня 2017 року № 25-18410/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,0000 га. кадастровий номер :02:000:13590 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 2,0000 га. кадастровий номер :02:000:1359 для ведення особистого селянського господарства на території Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області та стягнути з відповідачів на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір в сумі 3524 грн.

Даний позов зареєстровано в суді 03.01.2019 року. ОСОБА_6 ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі через відсутність на час розгляду предмета спору та надав відповідні докази.

В судовому засіданні представник позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 з даним клопотанням погодився.

В судовому засіданні прокурор Цап О.В. погодилася на закриття справи за вказаною підставою та надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_4, також подала заяву про закриття справи.

Заслухавши учасників, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

22.03.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з заявою про надання згоди на добровільну відмову від права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1359.

04.04.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області Наказом № 25-2490/14-19-сг прийняло добровільну відмову ОСОБА_4 від права власності на вказану земельну ділянку.

17.04.2019 року між ОСОБА_4 та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області укладено Договір про добровільну відмову від права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 17.04.2019 року земельна ділянка кадастровий номер :02:000:1359 перебуває у державній власності.

18.04.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області винесло Наказ № 110 Про скасування наказу від 14.12.2017 року № 25-18410/14-17-сг.

Таким чином, на даний час відсутній предмет позову у справі.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю. А сума судового збору поверненню прокуратурі Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Першого заступника прокурора Чернігівської області (м.Чернігів, вул. Князя Чорного, 9), в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (м.Київ, вул. Народного Ополчення, 3) до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м.Чернігів, пр.Миру, 14), ОСОБА_3 (м.Чернігів, просп. Перемоги, 54 кв., 2) та ОСОБА_4 (м.Кролевець, Сумської області, вул. Шкільна, 22) про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та витребування земельної ділянки - закрити.

Повернути прокуратурі Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, рахунок у Державній казначейській службі України код 820172 № 6008) сплачений судовий збір у сумі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку,передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.