Справа № 361/1791/19
Провадження № 2/361/2007/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося через небажання відповідача спільно проживати та продовжувати з ним сімейні стосунки. Близько півтора року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. На даний час їхній шлюб носить формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними немає, час на примирення не потрібен. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме й надалі з матірю.

В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач та його представник на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб.

Відповідач подала заяву, в якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, виходячи з положень ст.200 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні, враховуючи подання відповідачем заяви про визнання позову.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.2012р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04.12.2012р.н.

З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений. Син залишається проживати з матірю, позивач не заперечує.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення і подальше збереження шлюбу.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 14.11.1986р.н., (Київська обл., м. Ржищів, вул. Нова, буд.9) і ОСОБА_2, дошлюбне прізвище Трикозенко, 10.02.1993р.н., (АДРЕСА_1), зареєстрований 25.05.2012р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 09.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення виготовлено 25 квітня 2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова