Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/16940/16-ц

провадження № 61-28921св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна, ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року у складі судді Арапіної Н. Є. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 19 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Усика Г. І., Невідомої Т. О., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Справа передана до Верховного Суду.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду заяву про закриття провадження у вказаній справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі зупинене ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

У березні 2019 року до Верховного Суду з Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 26/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, зі змісту якої вбачається, що єдиним спадкоємцем останньої є ОСОБА_9, який прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, відповідно до вимог статей 55, 254 ЦПК України ОСОБА_9 слід залучити до участі у справі як правонаступника після смерті ОСОБА_4, а касаційне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна, ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним поновити.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В. Білоконь

Є. В.Синельников

С. Ф.Хопта