Справа № 2-1088/06
Провадження № 6/697/133/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № АСВП 2518657 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1088 від 10.11.2006 Канівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 14.11.2006 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 14780 направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Канівського міськрайонного відділу ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС, що підтверджується реєстром поштових відправлень, яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС. Станом на 01.04.2019 в боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 53649,75 грн. У зв'язку з вищенаведеним, просить суд постановити ухвалу про примусовий привід боржника до відділу ДВС.

В судове засідання державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС не з'явилась, просила розглядати подання без її участі за наявними матеріалами у справі.

В судове засідання боржник не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № АСВП 2518657 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1088 від 10.11.2006 Канівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_2. без поважних причин не з'являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, станом на квітень 2019 року заборгованість складає 53649,75 грн.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не зявляється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом складає 53649,75 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2- задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Канів, Черкаської області, до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за адресою: м. Канів, вул. Олега Кошового, 2, Черкаської області, 02 травня 2019 року з 09:00 години до 17:00 години.

Ухвалу направити для виконання до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков