КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/7644/18 Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8004/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мельник Таїсії Миколаївни - представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_5 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року в задоволенні позову Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_5 про стягнення шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України тридцятиденний строк на оскарження рішення суду з дня проголошення судового рішення закінчився 21 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 19 квітня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано в приміщенні суду лише 28 березня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Частиною 3 статті 272 ЦПК України передбачено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Про належне вручення представнику позивача в приміщенні суду 27 березня 2019 року копії повного судового рішення свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи на аркуші справи 93. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 19 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга Мельник Таїсії Миколаївни - представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Київському національному університету імені Тараса Шевченка процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мельник Таїсії Миколаївни - представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 травня 2019 року.

Суддя-доповідач