Справа № 161/2684/19
Провадження № 2/161/1438/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить кооперативна трикімнатна квартира по АДРЕСА_1, на яку покійна, як член житлово-будівельного кооперативу набула права власності шляхом виплати пайового внеску в ЖБК у сумі 45 728, 00 грн. Він, як чоловік покійної та їх син ОСОБА_2 спадщину прийняли шляхом постійного проживання зі спадкодавцем у спірній квартирі та вступу у фактичне володіння спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивовану відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Просить суд визнати за ним право власності на ѕ частин квартири по АДРЕСА_1, в т.ч., на Ѕ частку, як майна спільної сумісної власності подружжя та ј частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку квартири по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у письмовій заяві позов визнає, просить розгляд справи провести без його участі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Позивач та відповідач є спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_3, як чоловік та син покійної відповідно.

Факт родинних відносин між позивачем, відповідачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_2 від 26.09.1979 року та свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 24.08.1983 року (а.с.11).

Спадкоємці спадщину прийняли в порядку ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем у квартирі по АДРЕСА_1 та вступу у фактичне володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою ЖЕК-8 ЖБК № 1932 від 18.10.2010 року (а.с. 17); довідкою Департаменту ЦНАП № 32753 від 27.09.2018 року про реєстрацію (а.с.16); повідомленням Першої Луцької державної нотаріальної контори № 2-42/218 від 23.01.2007 року про заведення спадкової справи № 64/08 (а.с. 5).

Звернувшись до нотаріуса з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивовану відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру.

Постановою нотаріуса від 22.08.2016 року № 1790/02-31 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру ( а.с. 6).

Згідно довідки Житлово-експлуатаційної контори № 8 ЖБК від 02.10.2018 року стверджується, що ОСОБА_3 сплатила вартість квартири по АДРЕСА_1 Житлово-будівельному кооперативу у повному обсязі та є її власником.

За загальним правилом, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 цього Закону України «Про власність», який був чинним на час сплати спадкодавцем членських внесків, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, моментом виникнення права власності на таке майно є момент фактичного внесення платежів на погашення кредиту, використаного на будівництво квартири чи іншого об'єкта.

Внісши усі платежі, спадкодавець ОСОБА_3 набула права власності на квартиру по АДРЕСА_1, однак, не отримала документів про право власності.

За приписами ст.16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, наявні підстави вважати, що позивачу - ОСОБА_1 належить Ѕ частка вказаної квартири, як об'єкта права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень статті 392 ЦК України в судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач, прийнявши фактично спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, набули право на спадкування усіх її прав та обов'язків, що їй належали, у тому числі право на квартиру по АДРЕСА_1, однак за відсутності зареєстрованих правовстановлюючих документів на ім'я померлої, вони позбавлені можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим їх права підлягають захисту в судовому порядку.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про власність», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 вид. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 28.03.2001 року, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5, вид. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 07.07.1999 року) право власності на спадкову кооперативну квартиру по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом у наступних долях:

-ОСОБА_1 - ѕ частин;

-ОСОБА_2 - ј частина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя Черняк В.В.