справа № 489/6324/18
провадження №2/489/291/19
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Товарна біржа «Українська Біржа Нерухомості», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою від 22.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунула частково лише в частині посвідчення копій документів, інші недоліки мала зобов`язалася усунути до судового засідання, у зв`язку із чим 24.01.2019 було відкрито провадження у справі.

30.01.2019 до суду надійшла заява позивача про повернення матеріалів позовної заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Позивач доказів повного усунення недоліки до судового засідання не надала.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, і позивач не усунув недоліків у встановлений строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії паспорту), суд вважає за можливе на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «про судовий збір» одночасно вирішити питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого квитанцією № 18043636 від 18.10.2018.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Товарна біржа «Українська Біржа Нерухомості», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією № 18043636 від 18.10.2018.

Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко