У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/12851/18

провадження № 22-ц/824/4557/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України»

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2019 року справу призначено судді-доповідачу Кулішенку Ю.М., судді, які входять до складу колегії: Кулішенко Ю.М., Олійник В.І., Ігнатченко Н.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Кулішенка Ю.М. звільнено у відставку у зв'язку з досягненням ним 65-річного віку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням № 44/0602/19 від 15 квітня 2019 року у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Кулішенка Ю.М. у розгляді судової справи № 755/12851/18 (а/п 22-ц/824/4557/2019), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2019 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

У зв'язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

Питання відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року та 13 березня 2019 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай