____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8786/16-ц
Провадження № 2-зз/520/58/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/8786/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.08.2016 року по справі № 520/8786/16-ц у вигляді накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м. (реєстраційний номер майна № 15202733 ) - скасувати.

В своїй заяві посилаються на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її представник ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 . - ОСОБА_1., який просив відмовити у задоволенні заяви, вказуючи на відсутність арештів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/8786/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 221,8 кв.м., житловою площею 103,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (реєстраційний номер № 33206053 ) та однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м. (реєстр раційний номер майна № 15202733).

В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальну суму заборгованості за договором позики від 01.08.2013 року у розмірі 81 317, 50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (100 дол. США = 2556.3263) на день ухвалення рішення становить 2 078 475, 30 гривень, а також судові витрати у розмірі 6 890 гривень.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 20.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішень яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовлено.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову було відмовлено, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2016 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/8786/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2016 року по цивільній справі № 520/8786/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 221,8 кв.м., житловою площею 103,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (реєстраційний номер № 33206053 ).

Зняти арешт з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м. (реєстр раційний номер майна № 15202733).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.