Справа № 484/1468/19
Провадження № 2/484/797/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

02.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Первомайську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держава України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області про стягнення майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області, про стягнення з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету шляхом списання Державною казначейською службою України коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень 77 855рн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, який визнаний неконституційним.

Позивач в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, надали суду відзиви на позов, в яких вони проти задоволення позову заперечували та просили розглянути справу без їхньої участі.

16.04.2019 року від представника Державної казначейської служби України надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення касаційного перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, надійшли пояснення, згідно яких управління просило відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №686/6775/18 за позовом фізичної особи до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому позивач просив стягнути на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоду у розмірі 43 846,04 грн. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, позов задоволено. Вказані судові рішення мотивовані тим, що неконституційність закону, встановлена Конституційним Судом України, є підставою для застосування до держави наслідків, передбачених статтею 1175 ЦК України.

Ухвалою Верховного суду від 19 грудня 2018 року вказану справу передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, в якій вказано, що на думку Верховного Суду вирішення такого правового питання, як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 року зупинено касаційне провадження у справі № 686/6775/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом особи до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Правовідносини у справі № 686/23445/17 є подібними тим, що є предметом спору у даній справі № 484/1468/19, яка перебуває в провадженні суду.

За змістом пункту десятого частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду справи № 686/23445/17, яка перебуває в провадженні Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 255, 258, 259, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держава України в особі Управління Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області про стягнення майнової шкоди зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом особи до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко