Справа № 487/265/19
Провадження № 2/487/967/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

До судового засідання призначеного 02.05.2019 року сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивлась, надала до суду заяву, якою просила відкласти судовий розгляд та витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового повідомлення. Данні щодо належного вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження по справі у матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи за їх відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 11:30 годину 07.06.2019 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова Олександра Сергійовича копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання інформації до 07.06.2019 року.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Димову О.С.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк