Провадження № 22-ц/4808/470/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Мельник О.В.,

за участю ОСОБА_3

представника апелянта ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2019 року ухваленого у складі судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківську, повний текст якого складено 29 січня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та оплату додаткових витрат на дітей, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та про стягнення додаткових витрат на дітей.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 06 березня 2012 року вона розірвала шлюб із відповідачем, з яким має двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилися на її утриманні.

Зазначала, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року стягуються аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитину щомісячно у розмірі по 500 грн. Однак, зазначена сума не є достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, відповідач за період з квітня 2017 року по квітень 2018 року допускав виникнення заборгованості по сплаті аліментів.

Також їхні спільні сини з грудня 2014 року тричі на тиждень відвідують зайняття з тхеквондо, вартість яких за період з 01 грудня 2014 року по 01 травня 2018 року становила 16 200,00 грн.

Протягом 2016-2017 року сини відвідували та планували відвідати у 2018 році спортивно-оздоровчий табір з тхеквондо у Івано-Франківській області вартість якого становила 23 800,00 грн.

Уточнивши позовні вимоги, просила змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року та стягувати із ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 100,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, стягнути із ОСОБА_6 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 390,00 грн, та ? частину фактично понесених додаткових витрат на утримання дітей у розмірі 20 000,00 грн, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2019 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року по справі №344/3323/14-ц, провадження №2/344/2355/14 та зобов'язано стягувати з ОСОБА_6 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі по 1 100 гривень, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення ними повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь держави 640,00 грн судового збору.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_3 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції при винесені оскаржуваного рішення у резолютивній частині упущено прив'язку розміру аліментів до частини другої статті 182 СК України.

Крім того, суд першої інстанції не взяв до уваги, що з моменту прийняття рішення Івано-Франківським міським судом від 11 квітня 2014 року про стягнення аліментів відповідач стабільно прострочував свої зобов'язання по їх сплаті, а тому зобов'язаний сплатити пеню за прострочення сплати аліментів.

Вказує, що федерація тхеквондо Івано-Франківської області є громадською організацією і не може в силу своєї неприбутковості видавати квитанції про сплату відповідних послуг, тобто, витрати за відвідування занять та спортивно-оздоровчого табору з тхеквондо у спортивному клубі «Каскад» їхніх спільних дітей були сплачені у вигляді безповоротної фінансової допомоги або ж добровільних пожертвувань.

У зв'язку з вищенаведеним, просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали з вищенаведених підстав.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов та змінюючи розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатним, на його утриманні, окрім спільних з позивачем дітей, перебувають також діти від іншого шлюбу. Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття несуть обоє батьків, розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку дитини.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що станом на 01 листопада 2018 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували понесені нею витрати в розмірі 40 000,00 грн.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_3, серія НОМЕР_4 виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 31 жовтня 2007 року та 12 січня 2010 року відповідно, у сторін по справі народилися сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який зареєстрований 28 серпня 2003 року - розірвано. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишено проживати з матір'ю (а.с.2).

Як вбачається із копії виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом 23 квітня 2012 року по справі №0907/4134/2012 року, провадження №2/0907/4311/2012 року, рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2012 року присуджено стягувати з ОСОБА_6 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердому грошовому розмірі по 700 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 06 березня 2012 року (а.с.5).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року присуджено стягувати з ОСОБА_6 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочато з дня набрання рішенням суду законної сили. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 700 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 36, 37).

Відповідно до частини першої статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Указаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №572/1762/15-ц.

Звертаючись із позовом до суду ОСОБА_3 просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2017 року по 23 травня 2018 року.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, колегія суддів керується розрахунком із сплати аліментів від 18 квітня 2019 року згідно виконавчого листа №0907/4134/2012 виданого Івано-Франківським міським судом від 23 квітня 2012 року, виконаним головним державним виконавцем Каліфіцьким А.С. з інформацією про дату сплати.

Згідно указаного розрахунку та беручи до уваги письмові пояснення позивача (а.с. 128-130), заборгованість за аліментами виникла, починаючи з квітня 2017 року та була погашена за квітень-липень 2017 року 06 вересня 2017 року проплатою у розмірі 4 000,00 грн.

Визначаючи кількість прострочених днів зі сплати аліментів, суд апеляційної інстанції виходить з того, що аліменти є щомісячними платежами, які підлягають сплаті до останнього дня кожного календарного місяця. Таким чином, періодом прострочення є період з першого числа кожного наступного місяця після несплати аліментів по 06 вересня 2018 року.

Крім того, здійснюючи розрахунок пені, колегія суддів враховує положення частини першої статті 196 СК України у тій частині, що розмір пені обмежений розміром заборгованості, на який нараховується пеня.

Таким чином, розрахунок заборгованості по пені виглядає наступним чином:

Пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2017 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 129 днів (з 01 травня 2017 року по 06 вересня 2017 року) = 1 290,00 грн, що згідно частини першої статті 196 СК України підлягає зменшенню до 1 000,00 грн.

Пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2017 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 98 днів (з 01 червня 2017 року по 06 вересня 2017 року) = 980,00 грн.

Пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2017 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 68 днів (з 01 липня 2017 року по 06 вересня 2017 року) = 680,00 грн.

Пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2017 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 37 днів (з 01 серпня 2017 року по 06 вересня 2017 року) = 370,00 грн.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів та письмових пояснень позивача, заборгованість за аліментами за період з серпня 2017 року по жовтень 2017 року була погашена 09 листопада 2017 року проплатою у розмірі 4 000,00 грн.

Таким чином, розрахунок заборгованості по пені виглядає наступним чином:

Пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2017 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 70 днів (з 01 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року) = 700,00 грн.

Пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2017 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 40 днів (з 01 жовтня 2017 року по 09 листопада 2017 року) = 400,00 грн.

Пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2017 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 9 днів (з 01 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року) = 90,00 грн.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів та письмових пояснень позивача, заборгованість за аліментами за грудень 2017 року була погашена 10 січня 2018 року проплатою у розмірі 2 000,00 грн.

Таким чином, розрахунок заборгованості по пені виглядає наступним чином:

Пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2017 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 10 днів (з 01 січня 2018 року по 10 січня 2018 року) = 100,00 грн.

Заборгованість зі сплати аліментів у січні 2018 року відсутня.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів та письмових пояснень позивача, заборгованість за аліментами за період з лютого 2018 року по березень 2018 року була погашена 17 квітня 2018 року проплатою у розмірі 2 000,00 грн.

Таким чином, розрахунок заборгованості по пені виглядає наступним чином:

Пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2018 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 48 днів (з 01 березня 2018 року по 17 квітня 2018 року) = 480,00 грн.

Пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2018 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 17 днів (з 01 квітня 2018 року по 17 квітня 2018 року) = 170,00 грн.

Заборгованість зі сплати аліментів за квітень 2018 року на день звернення із позовом не погашена, згідно розрахунку із сплати аліментів заборгованість погашена 22 червня 2018 року, тому апеляційний суд бере до уваги дату по яку позивач просила стягнути неустойку - 23 травня 2018 року.

Таким чином, розрахунок заборгованості по пені виглядає наступним чином:

Пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2018 року: 1 000,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів у місячному розмірі, визначеному судом) х 1% х 23 дні (з 01 травня 2018 року по 23 травня 2018 року) = 230,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції не виконано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду в частині стягнення пені та ухвалення в цій частині нового рішення про часткове задоволення позову на суму у розмірі 5 200,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Одним із різновидів аліментних зобов'язань між батьками і дітьми є зобов'язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (частина перша стаття 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Положення статті 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З довідки виданої Івано-Франківською обласною національною федерацією тхеквондо 04 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідують заняття у спортивному клубі «Каскад» з грудня 2014 року тричі на тиждень. У 2016-2017 році діти відвідували спортивно-оздоровчий табір з тхеквондо у Івано-Франківській області (а.с. 84).

Проте, надані докази не дають підстав для висновку про наявність у дітей особливих здібностей, які б обумовлювали необхідність стягнення додаткових витрат на їх утримання.

ОСОБА_3 не надала доказів на підтвердження того, що зайняття дітей у спортивному клубі з тхеквондо обумовлені необхідністю розвивати здібності дітей. Відвідування спортивного клубу не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дітей.

Враховуючи положення статей 180, 181, 185 Сімейного кодексу України, статей 76, 77, 81 ЦПК України суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відсутності підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на утримання дітей, оскільки ОСОБА_3 не надала доказів на підтвердження наявності особливих обставин, які зумовлюють відповідні додаткові витрати.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про стягнення додаткових витрат на утримання дітей є необґрунтованими.

Разом з тим, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги про доповнення резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2019 року в частині вирішення судом вимоги про зміну розміру аліментів.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним доповнити резолютивну частину оскаржуваного рішення абзацом про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення повноліття.

Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору по даній справі, а, отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

ОСОБА_3, звертаючись із позовом до суду, заявляла три позовні вимоги: зміну розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та оплату додаткових витрат на дітей. Оскільки позов заявлявся у 2017 році, тому за кожну із цих вимог необхідно було сплатити в суд першої інстанції судовий збір у розмірі по 640,00 грн.

Судом першої інстанції задоволено позов в частині зміни розміру аліментів та стягнуто в дохід держави 640,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_3 не погоджуючись із цим рішенням оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційний суд скаргу ОСОБА_3 задовольняє частково в частині пені за прострочення сплати аліментів, а тому у цій частині підлягають стягненню і судові витрати, які складаються із ставки судового збору за подання до суду позовної заяви в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 640,00 грн та ставки судового збору за подання апеляційної скарги 960,00 грн (640,00 х 150%), а разом 1 600,00 грн.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що апеляційна скарга задоволена частково, тому необхідно змінити і розподіл судових витрат, які складаються із ставки судового збору за подання позову в частині зміни розміру аліментів - 640,00 грн, ставки судового збору за подання позову в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 640,00 грн та ставки судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 960,00 грн, а разом 2 240,00 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 240,00 грн.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2019 року в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів та судового збору скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути зі ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2017 року по 23 травня 2018 року в розмірі 5 200,00 грн.

В частині вирішення судом вимог про зміну розміру аліментів рішення Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2019 року змінити.

Доповнити резолютивну частину рішення Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2019 року в частині вирішення судом вимоги про зміну розміру аліментів: стягувати зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти не менше 50% процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 2 240,00 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 24 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта