Справа № 266/2576/18
Провадження № 2/266/108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.04.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д'яченко Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Широкової Г.К.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа: Приморський ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 21.07.2012 року по 08.12.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2014 року з відповідача ОСОБА_2 утримано аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працює моряком закордонного плавання, отримує дохід, у звязку із чим на підставі витребуваної державним виконавцем інформації було зроблено щомісячний перерахунок виплат ОСОБА_2 по аліментам, та розрахована його заборгованість, яка становить 34829,53 гривень. В той же самий час вважає, що має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, яка за період часу з січня 2017 року по липень 2017 року становить 13111,27 гривень, яку просила стягнути з відповідача на свою користь.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.02.2017 року по 18.04.2018 року (включно), яка станом на 01.06.2018 року складає 158996,28 гривень.

Відповідно до ухвали суду від 22.01.2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивачу вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просив розгляд справи проводити без її участі, за участі свого представника.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи.

Судовим повідомленням, відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи в загальному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Приморський ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із листом, в якому просила прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження I-НО № 514584, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 21 травня 2013 року. (а.с.8)

Судом встановлено, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2015 року у справі № 266/4766/14-ц (провадження № 2/266/133/15) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2014 року та до досягнення дитиною повноліття; також з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ј частини зі всіх видів його доходу, починаючи з 28.11.2014 року. (а.с.10-11)

Згідно довідки-розрахунку № 53334294 від 18.04.2018 року Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 28.11.2014 року по 18.04.2018 року становить 34829,53 гривень. (а.с.12-13)

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

До такої позиції прийшла ОСОБА_5 Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Так, перевіряючи розрахунок зроблений позивачем в уточненій позовній заяві, сума якої визначено 158996,28 гривень, суд приходить до висновку про те, що вказаний розрахунок зроблено не вірно та обраховує суму самостійно не виходячи за рамки позовних вимог, а саме за період часу з 01 лютого 2017 року по 18 квітня 2018 року, станом на 01.06.2018 року.

- лютий 2017 року: нарахована сума аліментів 10008,50 гривень, сплачено 2000,00 гривень, пеня (1%) 80,08 гривень х 485 днів = 38838,80 гривень;

- березень 2017 року: нарахована сума аліментів 9978,90 гривень, сплачено 3000,00 гривень, пеня (1%) 69,79 гривень х 454 днів = 31684,66 гривень;

- квітень 2017 року: нарахована сума аліментів 9823,50 гривень, сплачено 2000,00 гривень, пеня (1%) 78,23 гривень х 424 днів = 33169,52 гривень;

- травень 2017 року: нарахована сума аліментів 9749,50 гривень, сплачено 4000,00 гривень, пеня (1%) 57,49 гривень х 393 днів = 22593,57 гривень;

- червень 2017 року: нарахована сума аліментів 9653,30 гривень, сплачено 2000,00 гривень, пеня (1%) 76,53 гривень х 363 днів = 27780,39 гривень;

- липень 2017 року: нарахована сума аліментів 5843,66 гривень, сплачено 2000,00 гривень, пеня (1%) 38,43 гривень х 332 днів = 12758,76 гривень.

За період часу з серпня 2017 року по 18 квітня 2018 року відповідачем не було допущено заборгованості по сплаті аліментів.

Таким чином загальний розмір неустойки (пені) за період з 01.02.2017 року по 18.04.2018 року, станом на 01.06.2018 року складає 166825,70 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені, що підлягає стягненню на користь одержувача аліментів не може перевищувати 100% заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про застосування положення ч. 1 ст. 196 СК України, а тому стягує на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 34829,53 гривень у звязку із чим позов задовольняє частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180,194,195,196 СК України, ст.ст. ст.ст. 4,10,13,76,77,78,79,81,82,83,84,95,141,258,259,280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа: Приморський ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 87553, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, 87 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 87553, АДРЕСА_1, неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 01.02.2017 року по 18.04.2018 року (включно), станом на 01.06.2018 року у розмірі 34829,53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 87553, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, 87 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2019 року.

Суддя Д`яченко Д. О.