Справа №591/6242/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/3119/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Терещенка Вадима Володимировича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що копія оскаржуваного рішення не була вручена позивачу в день його складення, а направлена поштою та отримана нею 20 березня 2019 року та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому зсіданні 14 березня 2019 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 15 березня 2019 року, його копія в день виготовлення позивачу вручена не була. У цей же день копія рішення була направлена до відома позивача поштою і отримана нею 22 березня 2019 року (а.с 156), а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_5 - адвокату Терещенку Вадиму Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Терещенка Вадима Володимировича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_7 (а.с. 3).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_7 та її представнику адвокату Терещенку Вадиму Володимировичуа (а.с. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І.Криворотенко

С.С. Ткачук