УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 459/2186/16-ц

провадження № 61-2985ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 (правонаступника позивача ОСОБА_5) та ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року у складі суддів: Левика Я. А., Стус Л. Б., Цяцяка Р. П. у справі за позовом ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_4) до ОСОБА_7 про визнання договору удаваним та визнання покупцем за договором

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання договору удаваним та визнання покупцем за договором.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22 травня 2017 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - ОСОБА_4

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29 травня 2017 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у позові.

У січні 2018 року із касаційними скаргами до Верховного Суду на рішення суду апеляційної інстанції звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року визнано поважними підстави пропуску процесуального строку та поновлено ОСОБА_6 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_4) до ОСОБА_7 про визнання договору удаваним та визнання покупцем за договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик