Справа №303/7266/17
№ 6/303/147/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП № 56336523 з примусового виконання виконавчий лист № 2/303/440/18 виданого 25 квітня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн., починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 07 травня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 05 вересня 2018 року для забезпечення виконання виконавчого документу винесено постанову про арешт майна боржника. Так, з моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час, державним виконавцем здійснювалися заходи щодо перевірки майнового стану боржника та стягнення аліментів, однак бажаного результату не досягнуто. З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника, державним виконавцем скеровано запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської МР з метою отримання інформації, однак згідно отриманої відповіді за № 01-40/9458 від 04 грудня 2018 року відомості про боржника відсутні. Тому на підставі вищенаведеного, Головний державний виконавець Хабаров В.В. звертається до суду з вищевказаним поданням та просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/7266/17 та матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №303/7266/17 виданого Мукачівським міськрайонним судом 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

07 травня 2018 року, головним державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №56336523 на підставі виконавчого листа №2/303/440/18 виданого Мукачівським міськрайонним судом 25 квітня 2018 року.

З копії Відповіді за №01-40/9458 начальника Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 04 грудня 2018 року, вбачається, що відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - відсутні.

-2-

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам наданого Головним державним виконавцем Мукачівського МВ Державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 10 квітня 2019 року за №2 по АСВП №56336523, у ОСОБА_2 станом існує заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 22733,34 грн.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 5 та 18) обовязок по виконанню судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

У відповідності з приписами частини другої ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини другої ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною першою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини першої статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що Головним державним виконавцем вживались заходи необхідні для встановлення фактичного місцеперебування боржника ОСОБА_2, які позитивного результату не надали.

Вказана ситуація перешкоджає державному виконавцю здійснити дії з виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання, оскільки останнє містить належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в ньому обставини щодо необхідності оголошення в розшук боржника, з метою примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 8, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 260, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити повністю.

Оголосити в розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_1, останнім відомим місцем реєстрації якого є: м.Мукачево, вул.Шевченка, буд.№70, кв.№10, Закарпатської області.

Виконання ухвали суду доручити Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

Головуючий В.М.Довжанин