Справа № 202/1121/19
Провадження № 2-о/202/71/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 16.07.2009 року згідно з розпорядженням №3/190-09 на квартиру АДРЕСА_1, а також посвідчення до почесного звання України НОМЕР_5 про присвоєння почесного звання "Мати-героїня", яке видано на підставі Указу Президента України від 10.09.2007 року № 846, посилаючись на те, що у зазначених документах її по батькові зазначено як «ОСОБА_1», в той час як у паспорті зазначено "ОСОБА_1".

На підтвердження своїх вимог заявник надала суду копію паспорта, копію довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, копію ордера на житлове приміщення, копію посвідчення до почесного звання України, копію свідоцтва про право власності на житло, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, лист приватного нотаріуса про відмову у проведенні державної реєстрації права власності, копію довідки про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей тощо.

Зазначає, що встановлення вищевказаних фактів необхідно для приведення правовстановлюючих документів у відповідність із даними, зазначеними у паспорті, а також для призначення у подальшому дострокової пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали. В подальшому в судове засідання не з'явилися, заявник надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про час і місце розгляду справи було повідомлено, заперечень проти заяви не надало.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 16 липня 2009 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 16.07.2009 року №3/190-09 на ім'я ОСОБА_1 та членів її сім'ї було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка раніше була передана їй у користування разом із сім'єю, яка складається з чоловіка та восьми дітей.

Крім того, ОСОБА_1 згідно з Указом Президента України від 10 вересня 2007 року № 846 було видано посвідчення серії НОМЕР_2 до почесного звання України, а саме про присвоєння почесного звання "Мати-героїня".

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2010 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був виданий паспорт серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шамсабад Агдашського району Азербайджану.

Також з матеріалів справи вбачається, що 23.11.2018 року на ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Шамсабад Агдашського району Азербайджану був виданий паспорт нового зразка у формі пластикової картки НОМЕР_3.

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру місцем проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1

Враховуючи, що досліджені по справі докази в їх сукупності свідчать, що по батькові заявника, зазначене у свідоцтві про право власності на житло та посвідченні до почесного звання відповідають тому, що зазначене у попередньому паспорті, у суду немає сумнівів щодо належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 16 липня 2009 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 16.07.2009 року №3/190-09 на ім'я ОСОБА_1 та членів її сім'ї на квартиру АДРЕСА_1, а також посвідчення до почесного звання України серії НОМЕР_2 про присвоєння почесного звання "Мати-героїня", виданого на ім'я ОСОБА_1 згідно з Указом Президента України від 10 вересня 2007 року № 846.

Отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документі необхідно задовольнити, оскільки встановлення вищезазначених фактів буде мати для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) наступних документів:

- свідоцтва про право власності на житло, яке видане 16 липня 2009 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 16.07.2009 року №3/190-09 на ім'я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1;

- посвідчення до почесного звання України серії НОМЕР_2 про присвоєння почесного звання "Мати-героїня", яке видане на ім'я ОСОБА_1 згідно з Указом Президента України від 10 вересня 2007 року № 846.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк складення повного судового рішення 5 квітня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко