22.04.2019
Справа № 201/4590/19
Провадження № 2/201/2239/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» ( треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 07.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.04.2019р. надійшла позовна заява ФДМУ, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «КП-Комфорт» ( треті особи - ТОВ «ДП Комфорт», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3А.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 07.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено як вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору купівліпродажу від 07.05.2016р., так і вимоги майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння, з ціною позову 70 000грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ФДМУ не надано документів, що підтверджують сплату судового збору. Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 надано документ, який свідчить про наявність у неї пільг для сплати судового збору, встановлених п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а позивач ФДМУ не має пільг для сплати судового збору, то позивачу ФДМУ слід сплатити судовий збір за кожною з вимог по 1921грн.

Після сплати судового збору, позивачам слід уточнити в позовній заяві відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які вони понесли або планують понести у звязку з розглядом справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ФДМУ, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «КП-Комфорт» (треті особи - ТОВ «ДП Комфорт», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3А.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 07.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, надавши позивачам строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» ( треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 07.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху, і запропонувати позивачам усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Суддя : Ткаченко Н.В.