overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/760/5055/19
Справа № 760/9447/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті/

12 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надала заяву у якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті на 26.04.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 182/2746/19
Провадження № 2/0182/1987/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, на підставі довіреності звернувся до суду із зазначеним позовом.

Як вбачається з поданого позову представник позивача зазначає , що ОСОБА_1 є особою звільненою від сплати судового збору на підставі ч.3 статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів.

Законом України «Про захист прав споживачів» регулюються кредитні відносини між банком та споживачем щодо надання кредитних коштів на споживчі потреби.

Як вбачається з поданого позову представник позивача лише посилається на Закон України „Про захист прав споживачів , однак із змісту викладених в позові правовідносин, які виникли між сторонами вбачається , що предметом заявленого позову не є правовідносини щодо надання кредитних коштів на споживчі потреби і за таких обставин положення законодавства про захист прав споживачів щодо оскарження виконавчого напису нотаріуса в тому числі і щодо встановленої пільги по сплаті судового збору, не поширюється.

Вимогами ч.4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить з 01.01.2019 року 768 грн. 40 коп.

Отже, позивачу слід сплатити за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Окрім того, суд звертає увагу, що нотаріус саме як відповідач у даній справі зазначений необґрунтовано, оскільки відповідно до Закону України „Про нотаріат у нотаріуса немає спільних/однорідних прав чи обовязків відносно позивача, а за предметом заявленого позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з підстав відсутності безспірності заборгованості відповідачем є стягувач, про що вказується зокрема у п.12 статті 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання позивачем, представником позивача копії ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., надати суду квитанцію про сплату судового збору, уточнити учасників справи відповідно до предмету заявлених позовних вимог.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
25.04.2019 Справа № 380/588/19
Провадження по справі № 2/380/240/19
УХВАЛА
підготовчого засідання
25 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб укладеним між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 18.01.2001 року Мартусівською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 02, розірвати.
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.
Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати: сторони, представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2179/18
Провадження №2/433/205/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"22" квітня 2019 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

22 квітня 2019 року в підготовче судове засідання сторони не зявились.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 червня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 226/978/18 Номер провадження 22-ц/804/808/19

Єдиний унікальний номер 226/978/18 Головуючий у 1 інстанції Петунін І.В.
Номер провадження 22-ц/804/808/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Корчистої О.І.
суддів: Дундар І.О., Кішкіної І.В.
за участі секретаря Ситнік Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті цивільну справу №226/978/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Восточний-5», про відшкодування матеріальної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області,
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Восточний-5», про відшкодування матеріальної шкоди.
У звязку із закінченням шістдесятиденного строку розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 240, 371, 381 ЦПК України,

Продовжити строк розгляду цивільної справи №226/978/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Восточний-5», про відшкодування матеріальної шкоди, на п'ятнадцять днів за закінченням шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Розгляд справи відкласти на 08 травня 2019 року до 10 години 30 хвилин.
Виклик учасників справи повторити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
Справа № 676/91/19
Номер провадження 2/676/583/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України справу за позовом Заступника прокурора Хмельницької області С.Гриценко в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області С.Гриценко звернувся в інтересах держави з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу.

16.04.2019 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Зарус-Інвест» ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, будинок 9Б). В обгрунтування клопотання зазначає, що зазначена судова справа впливає на права та обов'язки ТОВ «Зарус-Інвест», як чинного та добросовісного власника земельної ділянки. У разі визнання нечинним оскаржуваного наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області у позивача з'являться підстави для звернення до суду із вимогою про скасувння права власності на земельну ділянку ТОВ «Зарус-Інвест». Рішення у даній справі повністю впливає на права та обов'язки ТОВ «Зарус-Інвест».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, будинок 9Б).

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, будинок 9Б).

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» надати суду до 21 травня 2019 року пояснення на позов по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/1257/19
У Х В А Л А

24.04.2019 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Неветленфолвівської сільської ради Виноградівськеого району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Неветленфолвівської сільської ради Виноградівського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

24.04.2019 р. позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, у відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви .

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Неветленфолвівської сільської ради Виноградівськеого району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2019 року ЄУН № 337/1429/19
Провадження № 2-н/337/242/2019
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
Відповідно до ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161-163, 167, 169 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КП "Водоканал"
Суддя: Г.Є. Гнатик
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ЄУН № 336/6680/18
пр. № 2/336/713/2019
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р. від 04.12.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити на 25 червня 2019 року о 13.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк
Справа №370/947/14-ц
У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №223367717 від 13.08.2008 року,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засідання представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування у позивача для огляду, а в майбутньому і для проведення експертизи оригінали договору кредиту та поруки, а також підтвердження щодо подання інших позовів до відповідачів з тих самих підстав.

Суд заслухав думку представника позивача ОСОБА_4 яка заперечила проти задоволення клопотання.

Заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.43,81,84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» оригінали договору кредиту №223367717 від 13.08.2008 року та поруки, а також підтвердження щодо подання інших позовів до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 з тих самих підстав.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(вступна та резолютивна частини)
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря - Бломберус С.А.,
позивача - ОСОБА_1
представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4
представника відповідача - ОСОБА_5
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.
Повний текст рішення буде виготовлено до 27 квітня 2019 року.
Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6700 грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту додаткового рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.