Провадження № 2/521/662/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати інформацію з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, а саме належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу від 13.05.2017р., які слугували підставою щодо переоформлення ОСОБА_2 наступних автомобілів: автомобіля Hyundai Н200, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 ; автомобіля KIA CEE'D, державний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_4 . Крім того, просила надати належним чином завірені копії експертних оцінок, свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів, заяви, довідок-рахунків, квитанції про оплату вартості автомобілів і відповідних зборів на вказані автомобілі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, а саме належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу від 13.05.2017р., які слугували підставою щодо переоформлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 наступних автомобілів: автомобіля Hyundai Н200, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 ; автомобіля KIA CEE'D, державний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області належним чином завірені копії експертних оцінок, свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів, заяви, довідки-рахунки, квитанції про оплату вартості автомобілів і відповідних зборів на вказані автомобілі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун