ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5311/19
провадження № 2/753/4945/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О.

учасники справи:

позивач:ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

вимоги позивача: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

розглянув заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 809900 грн.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Рогозівська, а також на усі її рахунки у банківських установах України, а також обмежити її можливість виїзду за кордон України на час до набрання законної сили рішенням у справі.

На обґрунтування заяви вказав, що спочатку відповідач визнавала власну відповідальність за спричиненні збитки, проте з травня 2018 р. припинила з ним будь-яке спілкування, не сплатила вартість замовлених нею виконаних на СТО робіт з діагностики автомобіля позивача, а відтак у нього є підстави побоюватись, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву позивача частково обґрунтованою з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позивачем надано достатні для цієї стадії судового розгляду докази, які підтверджують зобов'язання відповідача щодо відшкодування шкоди.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідачу належать на праві власності земельні ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Рогозівська, кадастрові номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Отже, зважаючи на вищенаведене, та ураховуючи значну ціну позову, суд вважає цілком обґрунтованими припущення позивача про те, що ненакладення арешту на належну відповідачу земельну ділянку може в майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що за змістом процесуальних норм суд може накласти арешт лише на конкретно визначене майно, а доказів наявності у відповідача іншого майна позивач не надав, відсутні підстави для зазначення в ухвалі вказівки на арешт грошових коштів на рахунках відповідача. Підстав для обмеження відповідача у виїзді за кордон суд також не вбачає , оскільки такий захід може бути застосований лише з метою забезпечення виконання вже існуючого судового рішення (ст. 441 ЦПК України).

З огляду на предмет позову та дані про особу позивача, підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 154 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позовузадовольнити частково.

Накласти арешт на належні ОСОБА_3 земельні ділянки для індивідуального садівництва, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Рогозівська, а саме:

-земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08);

-земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08).

Позивач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 3 роки.

Суддя:

Ухвала підписана 03.04.2019.