Дата документу 01.03.2019
Справа № 334/6203/18
Провадження № 2-о/334/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 17.11.1999 р., виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Спадкоємців 1 черги у померлої немає. Мати заявниці ОСОБА_6, яка є рідною сестрою спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_11. Спадкоємцями другої черги є заявниця та ОСОБА_2, який є братом ОСОБА_5

Заявниця вказує, що постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, на підставі якої 07.11.2017 року було заведено спадкову справу № 61507805. Під час перевірки документів, нотаріус повідомила заявницю про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки були відсутні документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

У ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження, про шлюб та про смерть матері заявниці, на підставі чого вона звернулась до Дніпровського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану. 02.04.2019 року надійшла відповідь Департаменту реєстрації населення і актів цивільного стану державної реєстраційної служби уряду Киргизької республіки на запит Дніпровського районного у м. Запоріжжі відділу реєстрації актів цивільного стану за вих. № 809 про те, що актовий запис про смерть ОСОБА_6 в архіві за 1998-2000 рр. не значиться. Разом з тим, факт смерті ОСОБА_6 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 38 від 01.09.1999 р.

На запит Балаклійського районного у відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області з питання отримання свідоцтва про шлюб, укладеного між батьком заявниці, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 відповідь станом на 03.08.2018 р. не надійшла.

На підставі викладеного, через відсутність свідоцтва про смерть і шлюб матері заявниці та неможливості їх отримання, у ОСОБА_1 немає можливості отримати копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 через органи РАЦС, що стало підставою для звернення до суду.

Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої тітки.

В судове засідання заявниця з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без відеофіксації, заяву підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені викладених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення заяви.

Допитані у судовому засіданні від 30.10.2018 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних зв'язків заявниці з померлою ОСОБА_5, вказали, що до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті останньої.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого Сталінабадським РАЦС, Таджицька РСР 26 лютого 1947 року, актовий запис 793, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7. Батьком вказаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого повторно відділом РАЦС м. Кувасай 06 жовтня 2003 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком вказаний ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_6.

Згідно відповіді Департаменту реєстрації населення і актів цивільного стану державної реєстраційної служби уряду Киргизької республіки від 02.04.2018 року за вих. № 809, відділ РАЦС міста Ош повідомив про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_6 в архіві 1998-2000 рр.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11, що зазначається у лікарняному свідоцтві про смерть № 38 від 01.09.1999 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5, НОМЕР_4 видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23 жовтня 2017 року, актовий запис № 656, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1, видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 17.11.1999 року, реєстровий № 273/38164 від 06.01.1999 року, встановлюється, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5.

Згідно відповіді від 20.11.2017 за № 04-07/3/23813 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит державного нотаріуса другої Запорізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області МЮУ Федченка О.О. від 16.11.2017 за № 2221/02-14, за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 18.11.1993 р. по 30.10.2017 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_10.). Разом з нею на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20.05.2004 р. по теперішній час

Відповідно до довідок № 5055 від 28.07.2005 року та № 2093 від 31.05.2011 року, видані Єдиним розрахунковим центром КП «Виробниче РЕЖО №7», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає по АДРЕСА_1 і має склад сім'ї з доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та тітки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі довгострокового договору добровільного страхування життя № 89506 від 23.01.2015 року, укладеного між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та Приватним акціонерним страховим товариством «Новий Дніпро», страхувальник за згодою застрахованої особи, для отримання страхової виплати призначив вигодонабувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є племінницею застрахованої особи ОСОБА_5

За заявою ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори від 27.10.2017 року відкрито спадкову справу року за № 220/2017 (у спадковому реєстрі №61507805) до майна померлої ОСОБА_5

04.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідку № 33 відділу РАЦЧ м. Кувасай Ферганської області республіки Узбекистан від 12.07.2018 року. Згідно вищевказаної довідки встановлюється, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уклали шлюб 18.03.1978 року у відділі .рацс м. Кувасай, про що зареєстрований актовий запис № 37. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_6». Вищезазначений шлюб розірвано відділом РАЦС міста Кувасай від 13.02.1988 року, актовий запис № 11.

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Тому суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, є тіткою ОСОБА_1.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, є тіткою ОСОБА_1, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є племінницею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк