КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/6441/2019 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.
2-72/1-2010-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, боржник - ОСОБА_2, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків за прострочення виконання зобов'язання та моральної шкоди,, -

у с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали ним отримано 23.02.2019 року, а апеляційну скаргу направлено поштою 07.03.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду( п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 31 січня 2019 року постановлена за відсутності сторін у судовому засіданні, доказів вручення копії оскаржуваної ухвали суду в день її проголошення матеріали справи не містять.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 21.02.2019 року, а апеляційну скаргу направив 07 березня 2019 року, тобто у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, тобто з дотриманням ст.. 354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, боржник - ОСОБА_2, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків за прострочення виконання зобов'язання та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток