Справа №705/1851/19
2-о/705/108/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 квітня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про встановлення батьківства та внесення змін до запису про батька,-
ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення батьківства та внесення змін до запису про батька.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вивченням заяви та долучених до неї документів встановлено, що заявником вказана «Попершняк» ОСОБА_2, при цьому долучена копія паспорту громадянина України на «Поперешняк» ОСОБА_2, а також в інших долучених до заяви ксерокопіях документів зазначене прізвище «Поперешняк».
Також, суддею встановлено, що заявником не дотримано вимоги ст.ст. 91, 95, 315 ЦПК України.
У прохальній частині своєї заяви заявник просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3С та ОСОБА_4, проте дана вимога не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, оскільки вона повинна бути оформлена окремою заявою та подана до початку першого судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, всупереч зазначеному, заявником долучені копії належним чином не завірені, та не вказано щодо наявності в неї оригіналів цих документів.
Крім того, статтею 315 ЦПК України визначений чіткий перелік справ про встановлення фактів, які можуть бути встановлені судом, проте, формулювання прохальної частини заяви не відповідає жодному з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про встановлення батьківства та внесення змін до запису про батька - залишити без руху.
Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити заявнику, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко