Справа №571/1272/16-ц
Провадження №6/571/9/2019
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №571/1272/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №571/1272/16-ц, який був виданий 01.03.2017 Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Рокитне, вул.Зарічна,42, Рівненської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, 26 грудня 2012 року, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки розгляд заяви проводиться без повідомлення державного виконавця, стягувача та боржника, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи №571/1272/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд прийшов до наступного.

Рішенням Рокитнівського районного суду від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Рокитне, вул.Зарічна,42, Рівненської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, 26 грудня 2012 року, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття(а.с.10).

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №571/1272/16-ц від 05.01.2017 року, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №571/1272/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Дублікат виконавчого листа видати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5