Єдиний унікальний номер 225/1831/15-ц Номер провадження 22-ц/804/933/19
Головуючий у 1-ій інстанції Бабенко С.С. Єдиний унікальний номер 225/1831/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/933/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Будулуци М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м.Бахмуті Донецької області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення до участі у якості правонаступника у цивільній справі № 225/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 липня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 753,13 грн, витрати пов'язані з розглядом справи у сумі 315,00 грн. та стягнуто з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 727,53 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу за якою 06 березня 2019 року було відкрито апеляційне провадження. Ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2019 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, відповідно до частини 1 ст. 369 ЦПК України.

Під час розгляду справи до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Глобал Спліт» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача з тих підстав, що за договором про відступлення прав вимоги № 146 від 06 березня 2019 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», до останнього перейшло право вимоги за спірним кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що клопотання ТОВ «Глобал Спліт» не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у квітні 2015 року року звернулося до суду для вирішення спору про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 11.01.2013 року № IKAPNAOG.84032.001 у розмірі 72753,13 грн.

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.

До клопотання заявник надав копію договору про відступлення прав вимоги № 146 від 06 березня 2019 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (банк) та ТОВ «Глобал Спліт» (новий кредитор), та витяг з додатку до нього. Згідно із фотокопією витягу з додатку до договору ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором від 11.01.2013 року № IKAPNAOG.84032.001 (загальний залишок заборгованості на дату укладення договору 06.02.2019 року - 104177,48 грн.). Однак убачається, що зазначений витяг не містить жодного підпису сторін за договором та не засвідчений печатками. Отже, не можна стверджувати, що перехід права вимоги за спірним кредитним договором до нового кредитора відбувся.

Вказані обставини позбавляють апеляційний суд можливості залучити до розгляду справи в якості правонаступника позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - ТОВ «Глобал Спліт».

При цьому слід звернути увагу на те, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якої стадії судового розгляду, у тому числі на стадії виконання судового рішення. Та відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє заявника, за умови оформлення належним чином відповідних документів, права у майбутньому подати відповідне клопотання, надавши на його підтвердження належні докази.

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення до участі у справі № 225/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

М.С. Будулуца