Справа № 754/6033/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 11.05.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 102000 дол.США та відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01.12.2011 між ним та подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого він позичив, а подружжя прийняло у борг грошові кошти в сумі 102000 дол.США, двома частинами - по 27000 дол.США та 75000 дол.США. Вказані грошові кошти були позичені подружжю для добудови та ремонту нерухомості, та за домовленістю між сторонами правочину, вказану сума грошових коштів повинна була бути повернута у строк до 01.12.2014. Як вказує позивач, на підтвердження укладеного договору ОСОБА_4 у присутності двох свідків склав дві відповідні письмові розписки. Оскільки позивач у листопаді 2017 року дізнався про смерть ОСОБА_4, дружиною померлого - відповідачем по справі - ОСОБА_3 позичені кошти йому повернуті не були, а відтак ОСОБА_2 змушений звертатись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.05.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.2018 було призначено по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, у зв'язку із чим зупинено провадження по справі. Виконання вищевказаної експертизи за клопотанням особи, яка його заявила було доручено експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

11.10.2018 та 17.10.2018 на адресу суду від судового експерта, на виконанні у якого перебуває призначене судом експертне дослідження, надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №22418.

Ухвалою суду від 22.10.2018 було відновлено провадження для вирішення поданих судовими експертами клопотань.

Ухвалою суду від 22.12.2018 було повернуто матеріали цивільної справи №754/6033/18 Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, тел. + 38 ) для продовження проведення призначеної по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкодипосмертної судово-почеркознавчої експертизи.

13.03.2019 на адресу суду надійшло клопотанння від судового експерта, на виконанні у якого перебуває призначене судом експертне дослідження, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №2664/2851 та викладення питань 1.2 зазначені в клопотанні про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи відповідно до п.1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Станом на 22.04.2019 ухвали суду на виконання клопотання експертів виконані.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що повернення справи експертам для виконання призначеної судом за клопотанням сторони експертизи перешкоджає розгляду справи, а відтак необхідно зупинити провадження у даній справі.

Також суд вважає за можливе роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 43, 84, 102-104, 107, 108, 252, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи №754/6033/18 Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, тел. + 38 ) для продовження проведення призначеної по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкодипосмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Викласти питання №1, 2 ухвали суду від 21.08.2018 наступним чином:

1. Чи виконано підпис в оригіналах розписок від 01.12.2011 року на суми 27000,00 та 75000,00 доларів США померлим ОСОБА_4?

2. Чи виконано тексти розписок та підпис в оригіналі розписок від 01.12.2011 року на суми 27000,00 та 75000,00 доларів США померлим ОСОБА_4 чи різними особами з наслідуванням почерку та підпису померлого ОСОБА_4?

Одночасно суд зазначає, що оригінали розписок від 01.12.2011 року на суми 27 000,00 та 75 000,00 доларів США були надані позивачем ОСОБА_2 безпосередньо до експертної установи.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи та окремо сформованими пакетами:

- надані Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» оригінали документів, в яких містяться особисті підписи та вільні зразки почерку ОСОБА_4, а саме: заява на відкриття карткового рахунку від 26.09.2008 (1 арк.), Договір №0402/0112222- PR про відкриття банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної картки GOLD ВІД 26.09.2008 р., копія сторін паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 (2 арк.), розписка про отримання платіжної картки та документів за картковим рахунком (1 арк.);

- надані Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» оригінали документів, в яких містяться особисті підписи та вільні зразки почерку ОСОБА_4, а саме: опитувальник клієнта - фізичної особи ОСОБА_4 від 17.07.2007 (1 арк.), копії сторінок паспорту (серія НОМЕР_2, виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України у м.Києві 20.04.2001 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_4 із зразками підписів завірителя (2 арк.);

- надані Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» оригінали документів, в яких містяться особисті підписи та вільні зразки почерку ОСОБА_4, а саме: заяву ОСОБА_4 на купівлю іноземної валюти від 17.10.2011 на 1 арк.; заяву ОСОБА_4 на переказ для погашення заборгованості по кредитному договору на 1 арк.; заяву ОСОБА_4 на переказ для погашення заборгованості по кредитному договору на 1 арк.; заявку ФО ОСОБА_4 про надання кредитних коштів в сумі 4 535 328,06 грн. згідно додаткової угоди від 27.09.2011 на 1 арк.; заявку ФО ОСОБА_4 про надання кредитних коштів в сумі 4 535 328,06 грн. згідно додаткової угоди від 27.09.2011 на 1 арк.. із відмітками про граничні ліміти, на 1 арк.; клопотання ОСОБА_4 від 20.02.2008 на 1 арк.; бланк згоди на обробку персональних даних ОСОБА_4 із його власноручною відміткою на 1 арк.; довідка ОСОБА_4 від 20.12.2010 на 1 арк.; довідка ОСОБА_4 від 27.09.2011 про відсутність судових спорів на 1 арк; рішення ОСОБА_4 від 17.11.2010 про реструктуризацію кредиту на 1 арк.; акт звірки заборгованості від 28.12.2010 на 1 арк.; акт перевірки стану та наявності застави від 20.02.2010 на 2 арк.

- надані представником відповідача оригінали документів, в яких містяться особисті підписи та вільні зразки почерку ОСОБА_4, а саме: Договір відступлення права вимоги від 20.07.2007 року на 2-арк., Договір купівлі-продажу автомобіля від 13.07.2007 року на 3-арк., Кредитний договір №222-ф/07 від 20.07.2007 року на 5 арк., Договір застави від 20.07.2007 на 5 арк., Договір доручення від 20.07.2007 року на 1-арк., Додаток до Кредитного договору №014/26-01/05/190 від 28.12.2010 на 2 арк., Додаткова угода №014/26-01/05/190/3 від 28.12.2010 до Кредитного договору №014/26-01/05/190 від 28.12.2010 на 1 арк., Додаток №1 до Додаткової угоди №014/26-01/05/190/3 від 28.12.2010 до Кредитного договору №014/26-01/05/190 від 29.02.2008 на 2 арк, Додаткова угода №014/26-01/05/190/2 від 20.07.2009 до Кредитного договору №014/26-01/05/190 від 29.02.2008 на 1 арк., Додаткова угода №014/26-01/05/190/3 від 28.12.2010 до Кредитного договору №014/26-01/05/190 від 29.02.2008 на 1 арк., Додаткова угода №014/26-01/05/190/2 від 28.12.2010 до Кредитного договору №014/26-01/05/190 від 29.02.2008 на 1 арк., Додаток №1 до Додаткової угоди №014/26-01/05/190/2 від 20.07.2009 до Кредитного договору №014/26-01/05/190 від 29.02.2008 на 1 арк, Договір іпотеки №010/21-03/151 від 29.02.2008 на 4арк., Договір про внесення змін до Договору іпотеки №010/21-03/151 від 29.02.2008 на 4арк.,

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 22.04.2019.

Суддя