У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1243/19

провадження № 2/0285/614/19

26 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради

про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просив встановити факт народження дитини ОСОБА_3, 28.10.2011 року в м. Новоград-Волинський Житомирської області та просив визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, народженого 28.10.2011 року в м.Новоград-Волинський Житомирської області.

У судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить призначити по справі судово-генетичну експертизу, щодо установи покладається на розсуд суду. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи являється ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3, народженого 28.10.2011року. Погоджується оплатити всі витрати, повязані з проведенням даних дій.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки підставою для визнання батьківства згідно положень ст. 128 СК України є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, сторони не надали відповідні висновки експертів, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмету доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за клопотанням позивача, також витрати за проведення експертизи покладає на позивача.

На час проведення експертизи відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

Відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, вул. Богомольця, 10, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Відповідно до ст.ст. 72, 108 ЦПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення обєктів експертизи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 26 квітня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська