АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/786/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», субєкт оскарження: Старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року представник АТ «СБЕРБАНК» - адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року у задоволенні скарги відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник АТ «СБЕРБАНК» - адвокат ОСОБА_1 оскаржив її, подавши 10квітня 2019 року апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.

Водночас у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір ставки судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 встановлено, що п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом N 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за

подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Статтею 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. № 2629-VIII, .встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 р. в розмірі 1921 грн.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 1921 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 1921 грн. на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, п. 6 ст. 357 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко