Справа № 629/1411/18
Номер провадження 2-о/629/3/19
22.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних Кириченко В.І., Копи Л.І., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник звернулася до суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною у зв'язку з розумовою відсталістю та психічним розладом.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не ведеться.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно ксерокопії рішення №61 від 28.09.1999 року(а.с.11), заявник ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_4. ОСОБА_3 вище вказаним рішенням було призначено опікуном онуки.
ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, про що свідчить довідка сер.12 ААА №688924(а.с.12). Про інвалідність свідчать також: висновок КЗОЗ «Харківський міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр -центр рідкісних захворювань від 25.05.2017 року(а.с.13), індивідуальна програма реабілітації інваліда №1802(а.с.14-15), висновок про стан здоров'я від 14.12.2017 року(а.с.16).
ОСОБА_3 є пенсіонером за віком та отримує пенсію, відповідно до довідки №245 від 05.02.2018 року(а.с.20).
Відповідно до довідки КП «ЖУК» від 01.02.2018 року(а.с.21), заявник зареєстрована з онукою за адресою: АДРЕСА_1
Згідно висновку опікунської ради від 04.01.2018 року(а.с.23), призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 є можливим та за поданням (а.с.24) заявника призначено опікуном онуки.
Відповідно дост.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
25.02.2019 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №196(а.с.86-88), ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 3 і 4 статті 63 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи матеріали справи, встановлено, що заявник є бабусею ОСОБА_4
Зважаючи на вище викладене, з урахуванням висновку експерта, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.39,60,62,63 ЦК України, ст.7,12,77,264-265,295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Лозова Харківської області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над нею.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною до 22.04.2021 року.
Роз'яснити позивачу, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Каращук

Присяжні: В.І.Кириченко

Л.І. Копа