Справа № 626/2111/18
Провадження № 2/626/48/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2003 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 148. Дошлюбне прізвище позивачки-Тарадайнік.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і за згодою сторін буде проживати з матірю.

В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, так як відповідач зловживає спиртними напоями, що згубно впливає на психологічну обстановку в сім'ї, а також не виконує свого обов'язку турбуватися про сім'ю.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року подружжю був наданий строк для примирення 3 місяці, а потім ухвалою суду від 22.01.2019 року сторонам знову був наданий строк для примирення 3 місяці, але, незважаючи на це, примирення не відбулося.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій заяві він позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, сім'я фактично розпалася, примирення не відбулося, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, копія свідоцтва про народження їх дитини.

На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.

За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 148, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя