Справа № 2-о-66/09
Провадження №2-в/548/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі № 2-о-66/09 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2019 року в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі № 2-о-66/09 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою.

Вищевказаною ухвалою встановлено, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала справа № 2-о-66/09 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою по якій 12.06.2009 року ухвалено рішення про задоволення заяви.

12.03.2019 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2009 року.

Встановлено, що матеріали цивільної справи знищені у зв»язку із закінченням терміну зберігання і в архіві суду наявний лише оригінал рішення від 12.06.2009 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2019 року до Хорольського районного суду Полтавської області направлено матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-о-66/09.

В зв»язку з вищевикладеним судом розпочато процедуру по відновленню втраченого судового провадження.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом викликались представники сторін, які приймали участь у вищевказаній справі, проте останні в судове засідання не з»явились та документів, які були подані ними при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження, до суду надані не були, що доводиться відповідями Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури №33/6-315 вих-19 від 22.04.2019 року, Клепачівської (бувшої Новачиської) сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-09/236 від 24.04.2019 та Хорольської державної нотаріальної контори №438/01-16 від 07.04.2019 року.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки суду не надано жодних матеріалів по втраченому провадженню у справі, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Судом також врахована мета відновлення втраченого судового провадження розгляд Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на вищевказане рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2009 року.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз»яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-о-66/09 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою, у звязку з відсутністю документів, які були подані сторонами при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відновленні втраченого провадження по цивільній справі № 2-о-66/09 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою.

Роз»яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 25.04.2019 року

Суддя Н.С.Миркушіна