overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22.04.2019
Справа № 642/2694/19
Провадження № 2-о/642/138/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

встановив:

19 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.04.2016 у м.Ровеньки Луганської області, заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Дослідивши надану заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками.

В поданій заяві адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 зазначає, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком заявника, однак доказів на підтвердження даної обставини не зазначив.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявнику слід надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є племінником померлого 04.04.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст.175,185, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без руху, надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/581/19
Провадження №2/477/517/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Сірюк С.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту від 05.11.2016 року в сумі 14057,21 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 21 березня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження Жовтневим районним судом Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 23 квітня 2019 року.

Представника позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибула, відзиву не надіслала. Згідно поштового повідомлення, судові документи відповідачу не вручені за незапитом.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

За вказаного, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд зобов`язаний відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне судове засідання призначити на 23 травня 2019 року на 08-30 годну.

Попередити відповідача ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст. 223 цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 140/863/18
№ 2/140/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

18.04.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю адвоката ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1195 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 78, 81, 82, 89, 110, 133, 141, 258,263, 280 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 задовільнити частков.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ - 30115243, адреса: 03062, м. Київ просп. Перемоги 65 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 - 1128,53 гривень матеріальної шкоди зп понесені витрати на лікування.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ - 21560766, адреса: 01601, м. Київ, Бульвар Т. Шевченка 18 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 - 20000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» код ЄДРПОУ - 21560766 на користь ОСОБА_3 704,80 гривень по оплаті судового збору, 9000 гривень за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького Апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 350/223/19
Номер провадження 2-о/350/11/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 350/223/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, суд -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 28 лютого 2019 року зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

19.04.2019 року до суду надійшов лист від головного лікаря Обласної психоневрологічної лікарні №3 з висновком судово-психіатричного експерта №84/2019 щодо ОСОБА_2 про виконання судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Справу призначити до судового розгляду на 10:00 годин 15 травня 2019 року з викликом у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 569/9856/18
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» про захист честі та гідност, стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Громадську організацію «Обєднання «Агенство Рівнеінформ», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 617/623/19
Провадження № 2-о/617/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вовчанська міська рада Харківської області , про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу .

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у загальному позовному порядку у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вовчанська міська рада Харківської області , про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу .

Призначити справу до судового засідання на 08 год. 15 хв. 03 червня2019 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 1, за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 03.06.2019року відзив на заяву.

Заінтересована особа має право надіслати:

1) суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви ;

У разі ненадання заінтерсованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/914/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24.04.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

ухвалив:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годин 50 хвилин, 21 травня 2019 року;

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа 237/1918/19
Номер провадження 2-о/237/265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Курахівська міська рада Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Курахівська міська рада Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин .

Призначити по справі відкрите судове засідання на 05.06.19 року о 11:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена лише з підстав щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Приходько
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 629/1699/19

Провадження № 22-ц/818/2814/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №629/1699/19 за позовом ОСОБА_2 до судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Бабенко Юрія Петровича, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року, ухвалене суддею Каращуком Т.О., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/1699/19 за позовом ОСОБА_2 до судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Бабенко Юрія Петровича, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.
Справа № 263/1259/18
Провадження № 6/263/162/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 438 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні на 22 квітня 2019 року о 17:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь.

Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду подання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 212/3132/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Берегиня 70-КР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161,168 ЦПК України,
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 569/2247/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268,354, 451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, задоволити повністю.

Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 припинити чинність арештів майна боржника ОСОБА_2 та скасувати інші заходи примусового виконання рішень, які виникли внаслідок виконання виконавчого провадження №43817713 з виконання виконавчого листа №569/22072/13-ц виданого 11 травня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Повний текст ухвали суду буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4