Справа № 591/967/19
Провадження № 2/591/1481/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши без участі сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/967/19, провадження № 2/591/1481/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 25.02.2017 року уклав шлюб з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей - не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться з січня 2019 року, подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду з цим позовом подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року о 10 год. 00. хв.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає за необхідне прийняти її до уваги, оскільки визнання позову не суперечить інтересам сторін, не порушує законні права інших осіб.

Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому на підставі ст. 112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, і шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду був за законом звільнений від судових витрат, а інші особи у цій справі жодних витрат не понесли, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі суми судового збору, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273,280-284 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 25.02.2017 року виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено і підписано 02 травня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко