Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4695/18
Провадження № 2/723/270/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання обєктами права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання обєктами права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, який було уточнено в підготовчому судовому засіданні представником позивача в частині адреси місця знаходження нерухомого майна через описку, а саме замість номера 68В по вул..Головній в с.Великий Кучурів на номер 67В по вул..Головній в с.Великий Кучурів. В позові посилається на те, що сторони перебували в шлюбі з 15.10.2004 р. по 2011 рік, та одружилися вдруге 03.10.2012 р. За час проживання в шлюбі за спільні кошти подружжя було придбано наступне майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 246,60 кв.м. та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:3546, які знаходяться за адресою с.Великий Кучурів, вул. Головна, 67 «В», Сторожинецького району, Чернівецької області. Вказує на те, що за умовами договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.11.2012 року оплата здійснювалася частинами: 55465 грн. в момент підписання угоди, а 400 тис.грн. до 03.11.2014 р. Згідно нотаріально посвідченої заяви продавця житлового будинку від 19.12.2014 року проведено остаточний розрахунок. Також за умовами договорів право власності на житловий будинок і земельну ділянку перейшло з моменту повного розрахунку і державної реєстрації. Вважає доведеним факт придбання спірного нерухомого майна відповідачем під час шлюбу з нею та за спільні кошти, тому вимагає визнання за нею права власності на Ѕ частину зазначеного нерухомого майна. Крім того, під час шлюбу сторони за спільні кошти придбали наступні транспортні засоби, які зареєстровані за відповідачем: 07.10.2016 р. автомобіль НОМЕР_1, 05.06.2018 р. мотоцикл НОМЕР_2, 03.05.2018 р. мотоцикл марки «BMW-R1200R», номерний знак НОМЕР_3, 04.05.2018 р. причеп легковий «Прагматек АО-2515», 2014 р.в., загальна вартість яких за середніми ринковими цінами становить 637 тис.грн.

Просить визнати об»єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 246,60 кв.м. та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:3546, які знаходяться за адресою: с.Великий Кучурів, вул. Головна, 67 «В», Сторожинецького району, Чернівецької області, автомобіль НОМЕР_1, мотоцикл НОМЕР_2, мотоцикл марки «BMW-R1200R», номерний знак НОМЕР_3, причеп легковий «Прагматек АО-2515», 2014 р.в., які зареєстровані на ОСОБА_4 Здійснити поділ транспортних засобів шляхом передачі у власність ОСОБА_3 автомобіля марки «Mercedes-Benz 109D», номерний знак НОМЕР_4, вартістю 210 тис.грн., а у власність ОСОБА_4 мотоцикла НОМЕР_2, вартістю 162400 грн., мотоцикла марки «BMW-R1200R», номерний знак НОМЕР_3, вартістю 238000 грн., причепа легкового «Прагматек АО-2515», 2014 р.в., вартістю 27000 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 різницю між вартістю Ѕ частки транспортних засобів в сумі 108500 грн. та припинити право спільної сумісної власності на транспортні засоби. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку з розміром ідеальної частки кожного з них по Ѕ, припинивши право спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, а також встановлено строк для подачі відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою від 17.01.2019 р. задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_4 відчуження транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, мотоцикла НОМЕР_2, мотоцикла марки «BMW-R1200R», номерний знак НОМЕР_3, причепа легкового «Прагматек АО-2515», 2014 р.в..

Відповідачем відзив на позов не подано.

Ухвалою від 06.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Судове засідання 01.04.2019 року було відкладено в зв»язку з неявкою учасників справи.

В судовому засіданні 23.04.2019 року представниками сторін по справі повідомлено про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з примірником мирової угоди, які підписані сторонами та їх представниками.

З тексту мирової угоди вбачається, що ОСОБА_3 позивач у цивільній справі №723/4695/18, з однієї сторони, та ОСОБА_4 відповідач у цивільній справі №723/4695/18, з другої сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Загальні положення.

1.1. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

1.2. Ця мирова угода укладена сторонами добровільно, з повним розумінням власних дій, та з метою повного та добровільного її виконання на майбутнє.

1.3. Зобовязання вказані в цій мировій угоді стосуються виключно сторін.

1.4. За відсутності добровільного виконання мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2. Предмет угоди

2.1. Сторони визнають, що відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому, Сторони визнають, що кожна річ, набута ними за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зокрема, сторони визнають, що на момент розірвання цього шлюбу відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 07.02.2019 року по справі №723/4696) ними за спільні кошти подружжя було придбано наступне нерухоме та рухоме майно:

-житловий будинок (літ.А) з належними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 246,60 кв.м. (житлова площа 140,60 кв.м) за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В»

-земельна ділянка площею 0,0593 га, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В», (кадастровий номер :01:001:3546)

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 109D», номерний знак НОМЕР_4, 2004 р.в., (дата державної реєстрації 07.10.2016 року);

-мотоцикл марки «BMW F650GS», номерний знак НОМЕР_5, 2009 р.в., (дата державної реєстрації 05.06.2018 року);

-мотоцикл марки «BMW R 1200R», номерний знак НОМЕР_3, 2010 р.в., (дата державної реєстрації 03.05.2018 року);

-легковий причеп «ПРАГМАТЕК», 2014 р.в., (дата державної реєстрації 04.05.2018 року),

яке оформлено та зареєстроване на імя Відповідача ОСОБА_4.

2.2. Сторони домовилися, що Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 1/2 в транспортних засобах, а саме на:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 109D», номерний знак НОМЕР_4, 2004 р.в., (дата державної реєстрації 07.10.2016 року);

-мотоцикл марки «BMW F650GS», номерний знак НОМЕР_5, 2009 р.в., (дата державної реєстрації 05.06.2018 року);

-мотоцикл марки «BMW R 1200R», номерний знак НОМЕР_3, 2010 р.в., (дата державної реєстрації 03.05.2018 року);

-легковий причеп «ПРАГМАТЕК», 2014 р.в., (дата державної реєстрації 04.05.2018 року).

2.3. Відповідач ОСОБА_4 визнає позовні вимоги його колишньої дружини ОСОБА_3 щодо поділу в рівних частках житлового будинку та земельної ділянки, які були придбані за спільні кошти подружжя і оформлені на його імя.

2.4. Після підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її судом право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вище переліченого майна припиняється, а щодо нерухомого майна встановлюється режим спільної дольової власності, а саме:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) належить право власності

-на 1/2 ідеальну частку в житловому будинку (літ.А) з належними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 246,60 кв.м. (житлова площа 140,60 кв.м) за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В» та

-на 1/2 ідеальну частку в земельній ділянці площею 0,0593 га, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В», (кадастровий номер :01:001:3546).

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) належить право власності

-на 1/2 ідеальну частку в житловому будинку (літ.А) з належними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 246,60 кв.м. (житлова площа 140,60 кв.м) за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В» та

-на 1/2 ідеальну частку в земельній ділянці площею 0,0593 га, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В», (кадастровий номер :01:001:3546).

2.5. Майнові претензії сторін, щодо вказаного вище рухомого та нерухомого майна, вважаються врегульованими.

III. Інші умови

3.1. З моменту укладення цієї угоди Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають. В звязку із укладанням мирової угоди сторони відмовляються від заяв про забезпечення позовів.

3.2. Всі понесені Позивачем судові витрати, які повязані із розглядом цивільної справи №723/4695/18 покладаються на сторони в рівних частках. Сума судових витрат понесених Позивачкою становить 9654,60 грн., половину з яких, а саме 4827,3 грн. Відповідач ОСОБА_4 відшкодує Позивачці ОСОБА_3 протягом 30 днів з дня затвердження судом мирової угоди.

3.3. Зазначена угода вступає в силу після її затвердження Сторожинецьким районним судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених нею.

3.4. Зазначена угода складена в пяти екземплярах, по одному екземпляру сторонам угоди, один екземпляр Сторожинецькому районному суду, чотири екземпляри для державного реєстратора речових прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації по кожному обєкту нерухомого майна.

3.5. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в строки і в порядку, передбаченими цією угодою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала, просила затвердити мирову угоду, вказавши, що з умовами мирової угоди згідна, вони відповідають волевиявленню її довірителя. Розяснені судом наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди зрозумілі і відомі довірительці. Просила вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив затвердити мирову угоду, вказавши, що з умовами мирової угоди згоден, вони відповідають волевиявленню його довірителя. Довіритель взмозі виконати зобов»язання згідно умов угоди. Розяснені судом наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди зрозумілі та відомі довірителю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 10.04.2019 року стосується прав та обовязків сторін по справі та не виходить за межі предмета спору, підписана як сторонами, так і їх представниками, які не обмежені в таких повноваженнях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Представник позивача просила скасувати заходи забезпечення позову одночасно при затвердженні мирової угоди та закритті провадження по справі.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 17 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст.158,207,255,256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 10 квітня 2019 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 на наступних умовах:

1.Загальні положення.

1.1. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

1.2. Ця мирова угода укладена сторонами добровільно, з повним розумінням власних дій, та з метою повного та добровільного її виконання на майбутнє.

1.3. Зобовязання вказані в цій мировій угоді стосуються виключно сторін.

1.4. За відсутності добровільного виконання мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2. Предмет угоди

2.1. Сторони визнають, що відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому, Сторони визнають, що кожна річ, набута ними за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зокрема, сторони визнають, що на момент розірвання цього шлюбу відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 07.02.2019 року по справі №723/4696) ними за спільні кошти подружжя було придбано наступне нерухоме та рухоме майно:

-житловий будинок (літ.А) з належними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 246,60 кв.м. (житлова площа 140,60 кв.м) за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В»

-земельна ділянка площею 0,0593 га, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В», (кадастровий номер :01:001:3546)

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 109D», номерний знак НОМЕР_4, 2004 р.в., (дата державної реєстрації 07.10.2016 року);

-мотоцикл марки «BMW F650GS», номерний знак НОМЕР_5, 2009 р.в., (дата державної реєстрації 05.06.2018 року);

-мотоцикл марки «BMW R 1200R», номерний знак НОМЕР_3, 2010 р.в., (дата державної реєстрації 03.05.2018 року);

-легковий причеп «ПРАГМАТЕК», 2014 р.в., (дата державної реєстрації 04.05.2018 року),

яке оформлено та зареєстроване на імя Відповідача ОСОБА_4.

2.2. Сторони домовилися, що Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 1/2 в транспортних засобах, а саме на:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 109D», номерний знак НОМЕР_4, 2004 р.в., (дата державної реєстрації 07.10.2016 року);

-мотоцикл марки «BMW F650GS», номерний знак НОМЕР_5, 2009 р.в., (дата державної реєстрації 05.06.2018 року);

-мотоцикл марки «BMW R 1200R», номерний знак НОМЕР_3, 2010 р.в., (дата державної реєстрації 03.05.2018 року);

-легковий причеп «ПРАГМАТЕК», 2014 р.в., (дата державної реєстрації 04.05.2018 року),

2.3. Відповідач ОСОБА_4 визнає позовні вимоги його колишньої дружини ОСОБА_3 щодо поділу в рівних частках житлового будинку та земельної ділянки, які були придбані за спільні кошти подружжя і оформлені на його імя.

2.4. Після підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її судом право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вище переліченого майна припиняється, а щодо нерухомого майна встановлюється режим спільної дольової власності, а саме:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) належить право власності

-на 1/2 ідеальну частку в житловому будинку (літ.А) з належними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 246,60 кв.м. (житлова площа 140,60 кв.м) за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В» та

-на 1/2 ідеальну частку в земельній ділянці площею 0,0593 га, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В», (кадастровий номер :01:001:3546).

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) належить право власності

-на 1/2 ідеальну частку в житловому будинку (літ.А) з належними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 246,60 кв.м. (житлова площа 140,60 кв.м) за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В» та

-на 1/2 ідеальну частку в земельній ділянці площею 0,0593 га, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вулиця Головна, 67 «В», (кадастровий номер :01:001:3546).

2.5. Майнові претензії сторін, щодо вказаного вище рухомого та нерухомого майна, вважаються врегульованими.

III. Інші умови

3.1. З моменту укладення цієї угоди Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають. В звязку із укладанням мирової угоди сторони відмовляються від заяв про забезпечення позовів.

3.2. Всі понесені Позивачем судові витрати, які повязані із розглядом цивільної справи №723/4695/18 покладаються на сторони в рівних частках. Сума судових витрат понезених Позивачкою становить 9654,60 грн., половину з яких, а саме 4827,3 грн. Відповідач ОСОБА_4 відшкодує Позивачці ОСОБА_3 протягом 30 днів з дня затвердження судом мирової угоди.

3.3. Зазначена угода вступає в силу після її затвердження Сторожинецьким районним судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених нею.

3.4. Зазначена угода складена в пяти екземплярах, по одному екземпляру сторонам угоди, один екземпляр Сторожинецькому районному суду, чотири екземпляри для державного реєстратора речових прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації по кожному обєкту нерухомого майна.

3.5. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в строки і в порядку, передбаченими цією угодою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання обєктами права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 17 січня 2019 року у виді заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, відчуження наступних транспортних засобів:

-автомобіля НОМЕР_1, кузов №WDF4907;

-мотоцикла НОМЕР_2, кузов №WB10218068ZT33241;

-мотоцикла марки «BMW-R1200R», номерний знак НОМЕР_3, кузов №WB1037809AZZ35970;

причепу легкового «Прагматек АО-2515», 2014 р.в..

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ