Справа №751/1003/19
Провадження №2/751/545/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

07.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але на одну дитину не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цього позову та до досягнення повноліття дітьми. Просить стягнути з відповідача судові витрати.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано 20.04.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 455.

Від цього шлюбу сторони мають спільних дочок, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 травня 2014 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова (справа № 751/4366/14) шлюб між сторонами було розірвано.

З липня 2014 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова (справа № 751/6111/14) стягнуто з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але на одну дитину не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2014 р. та до повноліття дітей.

Державним виконавцем Деснянського ВДВС в м. Чернігові ГТУ юстиції в Чернігівській області по виконавчому листу № 751/6111/14-2/751/1182/14 від 04.07.2008 року було відкрито виконавче провадження ВП 43979721 по стягненню аліментів з відповідача.

Згідно з розрахунку заборгованості від 31.12.2018 року загальний розмір заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 становить 32 703 грн. 66 коп.

Пояснює, що у звязку з тим що в останні роки змінилися майже усі показники рівня життя, істотно зросла інфляція, виросли ціни на основні продукти та товари, значно збільшилися розміри квартплати, то призначених судом з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочок стало зовсім не вистачати.

Порівняно з часом прийняття Новозаводським районним судом рішення про стягнення аліментів (3 липня 2014р.) дочки вже подорослішали, ОСОБА_5 вже ходить, а ОСОБА_6 цього року має піти до школи і це потребує значно більших витрат на їх утримання.

Відповідно змінився і розмір прожиткового мінімуму для дочки ОСОБА_7, якій виповнилось 6 років.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_1 від 13.12.2018, наданих на запит державного виконавця № 49079866 від 12.12.2018 року до пенсійного фонду, ОСОБА_4 працює у ТОВ « Компанія Спорттехніка».

І хоча відомостей про розмір заробітної плати відповідача поки що немає, враховуючи вимоги ч.1 ст. 182 СК України, вважає, що ОСОБА_4 може сплачувати аліменти не у розмірі 1/4, а у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але на одну дитину не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову та до повноліття дітей.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав повністю і в його задоволенні просив відмовити з тих підстав, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину від іншого шлюбу.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2014 року по справі № 751/4366/14 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 20.04.2007р., актовий запис № 455 розірвано (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2014 року по справі № 751/6111/14 стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2014 року та до повноліття дітей (а.с. 9).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів батько дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища матері може бути підставою для її вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дітей, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Позивачем понесені документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2014 року, стягнувши з з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, витрати, повязані з оплатою правової допомоги,в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко