Справа № 643/4309/19
Провадження № 2/643/2938/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму в якості страхового відшкодування у розмірі 8556,19 грн., судові витрати, а також витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 9605,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що страхувальник після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП. Згідно договору про відступлення права вимоги від 14.01.2019 року, вказане право перейшло до позивача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року відкрито провадження вказаній справі, її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.05.2019 року на 10-00 год.

25.04.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити судові засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції та визначити Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2-А) відповідальним за проведення відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат позивача буде брати участь в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному суді, а отже позивач не зможе забезпечити прибуття адвоката в судове засідання. Також позивач зазначив, що Московський районний суд м. Харкова знаходиться на значній відстані від м. Києва, однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та знаходження позивача в м. Києві, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу, призначене на 08.05.2019 року о 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Київським апеляційним судом (адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2-А).

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1) або його представника адвоката ОСОБА_3 (03115, АДРЕСА_2) в судовому засіданні, призначеному на 08.05.2019 року о 10-00 год., для чого перевірити явку і встановити особи тих, хто зявився, перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.