Дата документу 02.05.2019 Справа № 334/8622/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8622/18 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
провадження № 22-ц/807/2014/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у наслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслана на апеляційний розгляд цивільна справи не оформлена належним чином.

У порушення п. 28.10. «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 17 грудня 2013 року, судом першої інстанції не дотримано порядок послідовності підшиття документів матеріалів цивільної справи.

Відповідно до зазначеної інструкції, матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву ОСОБА_2 від 29 січня 2019 року з вхідним номером № 2276/19 (а.с.43-47).

Проте, у порушення вимог інструкції, вищевказаний процесуальний документ підшито до матеріалів цивільної справи не в хронологічному порядку.

Крім того, в матеріалах справи містяться процесуальні документи, які не відносяться до вищевказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_4, зокрема:

- змінена позовна заява ОСОБА_6 від 10.04.2019 року з доданими квитанціями з вхідним номером № 9548 (а.с. 59-69);

- відзив на позовну заяву ОСОБА_7 від 10.04.2019 року з доданими квитанціями з вхідним номером № 9594 (а.с. 70-77);

- клопотання ОСОБА_7 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від 10.04.2019 року з вхідним номером № 9595 (а.с. 78-79);

Наявність вказаних обставин перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. На зазначені недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для підшиття документів в хронологічному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у наслідок ДТП повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко