Справа № 592/7979/18
Провадження №2/592/359/19

УХВАЛА

21 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Харчука В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.05.2018 отримав патент №126015 на корисну модель «Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг». Проте дізнався, що відповідачі використовують його корисну модель шляхом проведення торгів за допомогою web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com. Позивач вручив відповідачам вимоги про припинення порушення права, але вони не відреагували. Тому позивач просить заборонити відповідачам використання його корисної моделі з використанням зазначеного web-ресурсу.

Ухвалою суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом та призначено розгляд у загальному позовному провадженні.

До проведення підготовчого судового засідання позивач подав заяву про зміну предмету позову. У заяві позивач з аналогічних наведених підстав зазначив, що відповідачі використовують його корисну модель шляхом проведення торгів за допомогою web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com та https://liac-forestauction.aps-tender.com. Також позивач вважає, що має право на відшкодування збитків у зв`язку з використанням його корисної моделі. Вважає, що збитки не можуть бути меншими від доходу отриманого відповідачами. Розмір збитків попередньо оцінив у 2 437 717 грн.. Остаточно визначившись з вимогами позивач просить заборонити відповідачам використання його корисної моделі з використанням зазначених web-ресурсів та стягнути солідарно з відповідачів збитки у розмірі 2 437 717 грн..

Відповідачі відзивів не подавали.

Позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної

власності Міністерства юстиції України та на вирішення поставити питання визначення доходу відповідачів від використання його корисної моделі та розмір збитків з 25.05.2018 по час призначення експертизи.

В судовому засіданні позивач і представник вимоги підтримали.

Представник відповідача Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

З`ясування поставлених позивачем питань має суттєве значення для розгляду справи, однак для його вирішення необхідні спеціальні знання.

Провадження експертизи слід доручити заявленому експерту. Витрати слід покласти на відповідача, як ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 134 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 26, тел. +38 044 272 44 15), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити питання:

Який розмір доходу було отримано Сумською товарною біржею Сумиагропромбіржа, Державним підприємством Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр та Державним підприємством Тростянецьке лісове господарство шляхом участі в електронних торгах з використанням корисної моделі Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг за № НОМЕР_1 з метою реалізації необробленої деревини в період з 25.05.2018 року до 01.06.2019 року?

Який розмір збитків завдано власникам корисної моделі Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг за №126015 внаслідок її використання без дозволу Сумською товарною біржею Сумиагропромбіржа; Державним підприємством Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр та Державним підприємством Тростянецьке лісове господарство шляхом участі в електронних торгах з метою реалізації необробленої деревини в період з 25.05.2018 року до 01.06.2019 року?

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи 592/7979/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко