22 квітня 2019 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з початку спільного життя вони проживали в квартирі АДРЕСА_1 Квартира однокімнатна, належить матері позивача на праві приватної власності. Позивач, выдповыдач та четверо дітей мають реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1. На протязі всього їх життя відповідач вчиняв фізичне та психологічне насильство також відносно дітей. Діти травмовані поведінкою батька. У грудні 2017 року відповідач залишив сім`ю. Місце його проживання їй невідомо. Підтримання з відповідачем надалі шлюбних відносин виключається. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей..
В судове засідання позивач не з'явилась. До суду подала заяву з прохання проводити розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не явки суду не повідомив, повідомлений була належним чином
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2002 р., про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 1167, відповідно до копії свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу сторони мають четверо дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтв про народження.
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність обох до примирення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2002 р. актовий запис № 1167 у відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 22.04.2019 р.
Суддя