Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 569/8884/17-ц

провадження № 61-48189св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (далі - ТОВ «ФК «Рантьє»), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Рівненського міського суду Равенської області від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано виконавчий напис, що вчинений 17 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., реєстровий номер 1736, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 960 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Рантьє» залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року залишено без змін.

12 грудня 2018 року ТОВ «Нью Файнес Сервіс», яке є правонаступником ТОВ «ФК «Рантьє»через засоби поштового зв?язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Разом з цим, в касаційній скарзі ТОВ «Нью Файнес Сервіс» просить замінити ТОВ «ФК «Рантьє» на ТОВ «Нью Файнес Сервіс» як правонаступника до участі у справі № 569/8884/17.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки ТОВ «Нью Файнес Сервіс», якому на даний час належить право вимоги за кредитним договором, із рішеннями суду попередніх інстанцій не погоджується, то вважає за необхідне скористатися власним правом на оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Нью Файнес Сервіс», яке є правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу

№ 569/8884/17.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Рантьє» перебуває на стадії ліквідації, і право вимоги за кредитним договором на даний час належить ТОВ «Нью Файнес Сервіс», у зв?язку із чим право вимоги за кредитним договором належить ТОВ «Нью Файнес Сервіс», тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» до участі у справі № 569/8884/17 в якості правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська