Провадження № 2/742/656/19
Єдиний унікальний № 742/1113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 17523, РНОКПП НОМЕР_1) до Територіальної в особі Переволочнянської сільської ради в особі Переволочнянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (вул.Козацький Шлях, 79, с.Переволочна, Прилуцький район, Чернігівська область, ),треті особи: приватний нотаріус Прилуцького районного округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_2 позиції позивача та відповідача.

1. 03.04.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до суду до Територіальної в особі Переволочнянської сільської ради в особі Переволочнянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно обєкт нерухомості, що розташований за адресою: вул.Шкільна,5, с.Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області /а.с.2-3/.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2006 року помер батько позивача ОСОБА_4. На час смерті батько проживав з своєю матірю ОСОБА_5 за адресою: вул. Шкільна,5, с. Переволочна, Прилуцького району.

При зверненні до державного нотаріуса з питання проведення процедури спадкування позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування.

3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує /а.с.37/.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі /а.с.37,61/.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про народження І-АВ №580350, виданого на імя ОСОБА_6, її батьками зазначено - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а.с.12/.

7. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища витяг №7 та свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЕЛ №006600, ОСОБА_6 змінила прізвище на «Сторчило» /14,15/.

8. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №044137, 17.09.2006 року помер ОСОБА_4, який являється батьком позивача /а.с.13/.

9.Згідно свідоцтва про народження ЯС №081657, виданого на імя ОСОБА_4, його батьками зазначено - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с.11/.

10. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №334654, 20.03.2006 року померла ОСОБА_9, яка являється матірю батька позивача та бабусею позивача /а.с.8/.

11. Відповідно до свідоцтва про одруження ЯС №311349 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, прізвище дружині присвоєно «Левадня» /а.с.9/.

12. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №433397, 02.03.1980 року помер ОСОБА_10, який являється батьком батька позивача та дідом позивача /а.с.7/.

13. Довідкою, виданою виконкомом Переволочнянської сільської ради №117 від 27.03.2019 року підтверджується що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.04.1980 року і виписана у звязку зі смертю 20 березня 2006 року. На час смерті з нею проживали син-Левадний ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_3 та внучка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.33/.

14. Згідно довідки №731 від 25.03.2019 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, КП «Прилуцьке МБТІ» надає наявну станом на 31.12.2012 року інформацію право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: с.Переволочна, Прилуцького району вул.Шкільна, буд.5 право власності не зареєстровано.

Станом на 11.03.2019 року встановлена наявність будівель і споруд, яка складається з будинку під літ. А-1, крильце під літ. кр, прибудова під літ.а-1, загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею 22,6 кв.м.

Надвірні будівлі:

-сарай під літ.Б-1; - сарай під літ.В-1,в-1; - сарай під літ.Г-1; - погріб під літ.Пг; - вбиральня під літ.У-1; - колодязь під літ.К; - огорожа під №2;- ворота під №1 /а.с.16/.

15. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 №83/2007, ОСОБА_3 дочка ОСОБА_4 отримала право на спадщину за заповітом на спадкове майно майно 1/3 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 /а.с.48-55/.

16. Згідно з заявою ОСОБА_3 (минуле прізвище -ОСОБА_6Ю.) остання є сестрою позивача ОСОБА_1 та не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок в с. Переволочна Прилуцького району , вул. Шкільна,буд. 5. /а.с.56/.

17. Відповідно до копії заяви ОСОБА_3, завіреної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_3 не заперечує проти видачі свідоцтв про право на спадщину на імя онуки спадкодавця, її сестри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.57/.

18. Згідно з довідкою приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу ОСОБА_2 спадкові справи після ОСОБА_10 та ОСОБА_5 не заводилися. Спадкова справа після ОСОБА_4, який помер 17.09.2006 року заведена у Прилуцькій районній державні нотаріальній конторі 08.02.2007 року /а.с.60/.

19. Згідно копії технічного паспорту на будинок спадкове майно складається з житлового будинку загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею -22.6 кв.м та надвірних будівель сараю, сараю, сараю, погребу, вбиральні, колодязя, огорожі та воріт /а.с.17-22/.

20. Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна житлового будинку ринкова вартість обєкту оцінки, без врахування ПДВ становить 31 277,00 грн. /а.с.24/.

V. Оцінка суду.

21. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

22. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

23. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

24. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

25. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області вул.Шкільна, буд.5.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3,17523, РНОКПП НОМЕР_1) до Територіальної громади Переволочнянської сільської ради в особі Переволочнянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Козацький Шлях, 79, с.Переволочна, Прилуцький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04415784), треті особи: приватний нотаріус Прилуцького районного округу ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на обєкт нерухомості, який знаходиться за адресою: с. Переволочна Прилуцького райну Чернігівської області, вул. Шкільна, 5, що складається із житлового будинку з будинку під літ. А-1, крильце під літ. кр, прибудова під літ.а-1- загальною площею -51,6 кв.м, житловою площею 22,6 кв.м та надвірних будівель: сарай під літ.Б-1; - сарай під літ.В-1,в-1; - сарай під літ.Г-1; - погріб під літ.Пг; - вбиральня під літ.У-1; - колодязь під літ.К; - огорожа під №2;- ворота під №1, після ОСОБА_4, померлого 17.09.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Павлов