Провадження № 2/344/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тисменицька Районна державна адміністрація, Комісія з питань захисту прав дитини Ямницької сільської ради Об'єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Підставою обліку є те, що дитина залишилась без батьківського піклування.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через підприємство зв'язку, оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки в судове засіданні та їх поважність відповідач суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2013 (виданого повторно) батьками ОСОБА_4 зареєстровано ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2016 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2017 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 аліментів.

Відповідно до інформації Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садок І ступеня № 3 з групами цілодобового перебування дітей від 29.02.2016 року № 27, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 прибула у заклад 01.09.2015 року в перший клас. До школи ОСОБА_4 приводить батько ОСОБА_1 Батьки дівчини розлучені, разом не проживають. Вихованням та утриманням дитини займається батько, який відвідує батьківські збори, підтримує контакт із класним керівником та вихователем ГПД у телефонному режимі. За період від початку навчання матір жодного разу не з'явилася у школі, не цікавилась успіхами дитини, на контакт із класним керівником не виходить.

В акті обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 21.03.2016 вказано, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 В даному будинку знаходять всі необхідні речі для проживання дитини ОСОБА_4. Будинок чистий, охайний, теплий. Санітарно-гігієнічний стан будинку, речей в ньому та осіб, що в ньому проживають на належному рівні. Дитина сильно прив'язано до батька, дідуся та бабусі з якими вона проживає. Сім'я ОСОБА_4 зразково себе зарекомендувала за весь час проживання в селі.

Відповідно до розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №352/1883-16-ц від 18.04.2017 року, виданого Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментних платежів, сума заборгованості станом на 01.12.2018 року становить 24 000 гривень.

Згідно висновку № 01-014/19 від 04.04.2019 року Комісія з питань захисту прав дитини Ямницької сільської ради Об'єднаної територіальної громади вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так само відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином відповідач не виконує свої обов'язки щодо утримання та виховання дитини, не виконує аліментні зобов'язання.

В п. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову просити про зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя Бородовський С.О.