Справа № 740/612/19
Провадження № 2/740/616/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5-адвоката ОСОБА_6,

третьої особи-приватного нотаріуса ОСОБА_7,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Аспект», треті особи-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7, Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсними договору відчуження частки в статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій,

встановив:

На розгляді суду перебуває справа 740/612/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Аспект», треті особи-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7, Ніжинська района державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсними договору відчуження частки в статутному фонді, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій. Підстава позову-незаконні дії відповідачів щодо зменшення частки у статутному фонді товариства спадкодавця ОСОБА_8, визначення частки за ОСОБА_3 та дії останньої щодо відчуження частки, що порушує права позивача, як спадкоємця ОСОБА_8.

На розгляді суду перебуває також справа 740/1585/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Аспект», ОСОБА_9, треті особи-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_10, Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсними договору відчуження частки в статутному капіталі та скасування реєстраційних дій. Підстава позову-незаконні дії відповідачів щодо зменшення частки у статутному фонді товариства спадкодавця ОСОБА_8, дії відповідачів щодо відчуження частки, що порушує права позивача, як спадкоємця ОСОБА_8.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Спірні правовідносини по вищезазначених справах виникли між позивачем, яка не є учасником ТОВ «ВКП «Аспект», та відповідачами, зокрема, із даним товариством, з приводу дій та рішень щодо зменшення частки у статутному фонді товариства спадкодавця ОСОБА_8, визначення частки за ОСОБА_9 та дії ОСОБА_5 щодо відчуження частки, що, із врахуванням також перебування даних справ на розгляді судді Олійника В.П., є підставою для їх об»єднання в порядку ст.188 ЦПК України за ініціативою суду, про що заперечення позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, представник відповідача

ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 в судовому засіданні проти об»єднання справ заперечували з посиланням на різний склад учасників та спірних рішень, дій, що ускладнить розгляд справи, при цьому, як зазначено вище, спірні правовідносини сторін виникли з приводу дій та рішень відповідачів щодо зменшення частки у статутному фонді товариства, дані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням предмету позовів та характеру спірних правовідносин сторін, права позивача на подання доказів у встановленому порядку, в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування реєстраційної справи ТОВ «ВКП «Аспект» із відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ніжинської міської ради в порядку ст.84 ЦПК України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.84, 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження справу №740/612/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Аспект», треті особи-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7, Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсними договору відчуження частки в статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій, та справу №740/1585/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Аспект», ОСОБА_9, треті особи-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_10, Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсними договору відчуження частки в статутному капіталі та скасування реєстраційних дій.

Об»єднаному провадженню присвоїти номер справи-№740/612/19.

Витребувати із Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аспект» (16600, м.Ніжин Чернігівська область, вул.Шевченка, буд.109А, ), яку надати суду до 03 травня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник .