Справа № 570/6345/18
провадження № 2/570/564/2019
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника адвоката ОСОБА_4,

представника УЗНАП ОСОБА_5,

секретаря судового засідання Кмін В.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування рішень, запису та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неправомірність передачі земельної ділянки відповідачу, позивач у поданій до суду 26 грудня 2018 року позовній заяві просить визнати незаконною її реєстрацію, вчинити інші дії.

Позивач та його представник позов підтримують.

Сторона відповідача позов не визнає. ОСОБА_3, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області подали відзив на позов. Заборольська сільська рада Рівненського району Рівненської області свою позицію по позову не висловила.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, представник ГУ Держгеокадастру просить його провести у його відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 просить допитати в якості свідків та витребувати у Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області відповідні документи.

Представник позивача у поданих письмових запереченнях заперечує проти даного клопотання.

Інші учасники справи розгляд даного клопотання покладають на розсуд суду, оскільки з ним ознайомилися лише в суді.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з"ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, показаннями свідків, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі, потреби у вчиненні інших дій, повязаних із забезпеченням розгляду справи немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 11:00 год. 21 травня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Зобов"язати подавача даного клопотання забезпечити участь свідків у судове засідання.

Витребувати у Заборольської сільської ради земельно-кадастрові книги Заборольської сільської ради та земельно-кадастрову книгу Новоукраїнської сільської ради, яка передана в с.Забороль після утворення Заборольської сільської ради. яка утворлася у 1992 році, а також відомості про сплату земельного податку за спірну земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.