Справа № 524/9786/18
Провадження № 2/524/879/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Зазначають, що відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2017 року №568 «Про результати службового розслідування» солдата служби за контрактом ОСОБА_2 згідно п. 13 розділу ІІІ « Положення про матеріальну відповідальність військо службовців за шкоду, заподіяну державі визнано дії солдата ОСОБА_2 протиправними та притягнуто до повної матеріальної відповідальності за нанесення шкоди державі нестачу військового майна на суму 8478,17 грн. з них: інвентарного майна речової служби з урахування кратності на суму 7084, 25 грн. та вартості матеріальних засобів служби радіаційного хімічного бактеріологічного забезпечення з урахуванням кратності на суму 1393, 92 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди 8478, 17 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача військової частини НОМЕР_1 Ляшенко О.О., позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, як за останнім відомим місцем проживанням, так і опублікуванням оголошення на сайті судової влади..
Суд, вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13 січня 2015 року за №12 ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за контрактом та призначений стрільцем комендантського відділення, зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення.
Відповідно до накладної № 000016 та накладної № 000098 , роздавальної відомості №73/52, № 68 від 15 травня 2015 року, довідки №6/19.09.2017 року солдат ОСОБА_2 . Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 був забезпечений речовим майном, згідно визначених норм, зокрема в особисте користування йому видано речове майно: штани утеплені (Канада) 1 шт., куртка утеплена (Канада) - 1 шт, берци, чоботи гумові мішок спальний каземат, мішок речовий, фляга з чохлом, костюм водозахисний 1 к-т, на загальну суму 7084, 25 грн.
З роздавальної відомості та довідки-розрахунку утримання коштів з військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 при звільненні, за втрату інвентарного речового майна вбачається, що ОСОБА_2 не здано речове майно на загальну суму 7084, 92 грн. та матеріальних засобів служби радіаційного хімічного бактеріологічного забезпечення з на суму 1393, 92 грн.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 січня 2018року №1-ра ОСОБА_2 звільнено з військової служби за контрактом у Збройних Силах України т направлено для проходження строкової військової служби до вис луження встановленого терміну військової служби.
З наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 січня 2018 року за №20 постає, що солдата строкової служби ОСОБА_2 переведено на строкову службу з 19 січня 2018 року зараховано на всі види забезпечення.
Відповідно до акту результатів службового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_2 втратив інвентарне речове майно внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання своїх службових обов`язків
З наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2017 року з № 568 з відповідача підлягає стягненню шкода в сумі 8478, 17 грн.
З вказаним наказом ОСОБА_2 ознайомлений.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних силах України» від 21.09.1999№ 1075-ХІУ передбачено, що військове майно є державною власністю.
Пунктом 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, яке затверджене постановою ВРУ від 23червня 1995року N 243/95-ВР визначено, військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливо - мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХГУ, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24березня 1999№551-XIV (далі Статутів), зобов`язаний, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати протиправних дій, берегти державне майно.
Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, яке затверджене постановою ВРУ від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР, закріплено, що відповідно до Конституції України та інших актів законодавства України військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані зобов`язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоді.
Відповідно до ст.ст. 3, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 9, 11, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 5, 13, 14, 15, «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 4 серпня 2000 року, солдат ОСОБА_2 відповідав за утримання в готовності до застосування та збереження державного майна, що довірене йому; його комплектність, наявність та якісний стан; недопущення випадків його псування та нестач; вжиття необхідних заходів для боротьби з нераціональним його витрачанням, втратою, нестачею, псуванням і розкраданням.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 грубо порушивши відповідні вимоги законодавства, вчинив втрату державного інвентарного військового майна (речового майна) та матеріальних засобів, яке було видано військовослужбовцю у користування.
Відповідно до ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 згідно вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен відшкодувати державі - в особі військової частини НОМЕР_1 кошти за втрачене речове майно та матеріальні засоби на суму 8478,17 грн. з них: інвентарного майна речової служби з урахування кратності на суму 7084, 25 грн. та вартості матеріальних засобів служби радіаційного хімічного бактеріологічного забезпечення з урахуванням кратності на суму 1393, 92 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України , ст. ст. 12, 81, 142, 189-200, 274-279.280-289 ЦПК України, суд -
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України матеріальну шкоду в сумі 8478,17 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім, 17)грн. з них: інвентарного майна речової служби з урахування кратності на суму 7084, 25 грн. та вартості матеріальних засобів служби радіаційного хімічного бактеріологічного забезпечення з урахуванням кратності на суму 1393, 92 грн. та у повернення сплаченого судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк