Справа №701/406/19
Номер провадження2/701/225/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1, є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Калініна», реорганізованого в ТОВ «Русалівське» с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, виданого Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 31.01.2019 року серія ЧЕ № 530252. Майновий пай отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району Черкаської області. Розмір частки пайового фонду визначено в розмірі 1805 грн. 00 коп. Також, на підставі укладених договорів купівлі-продажу від 17 січня 2019 року, позивачем було придбано у ОСОБА_2 майнові сертифікати реорганізованого КСП ім. Калініна в ТОВ «Русалівське» с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, що оформлено відповідними договорами купівлі-продажу майнового паю у відповідності до наказу Міністерства аграрної політики України №97 від 09.04.2001 року „Про затвердження рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності. За умовами даних договорів, продавець (ОСОБА_2А.) продав, а позивач купив майнові сертифікати, які посвідчені Свідоцтвами про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, видані Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області: серія ЧЕ №530240 від 16.06.2016 року, серія ЧЕ №530239 від 16.06.2016 року, серія ЧЕ №530238 від 16.06.2016 року, серія ЧЕ №530240 від 16.06.2016 року. ОСОБА_3 наданих продавцем документів, попередньо вказані майнові паї було прийнято в дар ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідчених договорів дарування від 24.12.2015 року за №5202, від 24.12.2015 року за №5200, від 17.05.2016 року за №1398. Також, згідно переданих ОСОБА_2 документів, а саме ОСОБА_3 приймання-передачі майна реорганізованого КСП «імені Калініна», яке перебувало на балансі ТОВ «Русалівське», уповноваженій особі власників майнових паїв від 01.03.2010 року вбачається, що арбітражним керуючим - ліквідатором підприємства - банкрута ТОВ «Русалівське» ідентифікаційний код 03791433 с. Русалівка Маньківського району Черкаської області ОСОБА_4, передані, а ОСОБА_2, представником власників майнових паїв в кількості 4 (чотирьох) осіб прийнято майно реорганізованого КСП «імені Калініна», яке виділено загальними зборами власників майнових паїв протокол №1 від 12.03.2002 року як основні засоби, які підлягають паюванню (майно пайового фонду), і обліковується на балансі ТОВ «Русалівське», відповідно до наступного переліку: телятник №10, 1959 року побудови, залишковою вартістю 3358 грн. 00 коп., телятник №12, 1958 року побудови, залишковою вартістю 652 грн. 00 коп., корівник №7, 1963 року побудови, залишковою вартістю 10192 грн. 00 коп. Загальна вартість переданого майна становить 14202,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дві грн. 00 коп.). Перелічене майно перебувало на схові у уповноваженої особи ОСОБА_2, з 1 березня 2008 року. Даний акт підписано вказаними у ньому уповноваженими особами та скріплено печаткою.

Крім того позивач усно звернувся до відповідача ОСОБА_2, про оформлення права власності на майно. 01.02.2019 він отримав лист де він позивачу відмовив у оформленні права власності та пропонує вирішити дане питання в судовому порядку.

ОСОБА_3 протоколу №1 загальних зборів співвласників земельних та майнових паїв колишнього КСП ім. Калініна від 12.03.2002 року, структура пайового фонду майна становить: весь майновий фонд 100 %, 67 % - будівлі, 15,2 % - техніка, 17 % оборотні засоби, 0,8 % фінансові вкладення. До структури пайового фонду згідно переліку основних засобів, які підлягають паюванню, включено зокрема такі будівлі: телятник №10, 1959 року побудови, залишковою вартістю 3358 грн. 00 коп., телятник №12, 1958 року побудови, залишковою вартістю 652 грн. 00 коп., корівник №7, 1963 року побудови, залишковою вартістю 10192 грн. 00 коп. Всього залишкова інвентаризаційна вартість визначених будівель, яка встановлена на час проведення розпаювання, становить 14202 грн. 00 коп. Таким чином, з урахуванням придбаних майнових паїв в розмірі 12481,00 грн., та власного майнового паю в розмірі 1805 грн. 00 коп., позивач володіє майновими паями в розмірі 14646 грн. 00 коп. Як співвласник майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтв в сумі 14646 грн. 00 коп., позивач має право на виділення в натурі майна згідно структури пайового фонду та оформлення прав власності на майно. З цією метою, на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію майна з виготовленням технічних паспортів на вищевказане майно виробничі будинки телятники та корівник. Поштові адреси майну попередньо присвоєно виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області згідно рішення №6 від 12.02.2018. Однак, після цього виявилось, що оформити права власності у іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з відповідним позовом, немає можливості, що було встановлено після проведення аналізу наявних документів та встановлення обставин наявності необхідного пакету документів.

Державною реєстраційною службою України листом від 06.06.2014 року №9299/05-15-14 надано розяснення щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств.

Як вбачається із суті даних розяснень, для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. Дана вимога передбачена Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04.04.2001 року за №306/5496, який втратив чинність 24.05.2013 року на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11.04.2013 року за №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2013 року за №673/23205. Такого документа свідоцтва з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства позивач також не має і не може його надати у звязку з банкрутством підприємства-правонаступника та його ліквідацією. Як вбачається з даних Свідоцтв про право власності на майновий пай (паї) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), вказані свідоцтва посвідчують права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Калініна», реорганізованого в ТОВ «Русалівське» с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, з визначенням розміру кожного власника майнового сертифіката.

За наявною інформацією, ТОВ «Русалівське» (підприємство, яке могло би вчинити відмітку на свідоцтві про право власності на майновий пай про виділення майна пайового фонду в натурі), припинило свою діяльність і ліквідовано, що підтверджується інформацією, отриманою з Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», запис про припинення ТОВ «Русалівське» вчинено в реєстрі 06.09.2010 року за № 4000340. Тобто, виконати вимоги, які необхідні для здійснення реєстрації права власності на майно, набуте у незаборонений спосіб, немає можливості, оскільки підприємство-правонаступник реорганізованого сільськогосподарського підприємства ліквідований.

Вищевикладене вказує на те, що з плином часу неодноразово змінились вимоги законодавства щодо проведення реєстрації прав власності на розпайоване майно, що не дає в кінцевому рахунку можливості встановити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду у звязку з відсутністю спеціального нормативно-правового акту, направленого на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна, у звязку з цим, позивач вимушений звернутись до суду за захистом з даним позовом.

Позивач до суду не зявився, але надав письмову заяву в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Русалівської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач є фізичною особою і вправі звертатися до суду за захистом своїх прав. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, що позивач є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Калініна», реорганізованого в ТОВ «Русалівське» с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, виданого Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 31.01.2019 року серія ЧЕ № 530252. (а.с.9). Даний майновий пай отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Русалівка Маньківського району Черкаської області. Розмір частки пайового фонду визначено в розмірі 1805 грн. 00 коп.

На підставі укладених договорів купівлі-продажу від 17 січня 2019 року, позивачем було придбано у ОСОБА_2 майнові сертифікати реорганізованого КСП ім. Калініна в ТОВ «Русалівське» с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, що оформлено відповідними договорами купівлі-продажу майнового паю у відповідності до наказу Міністерства аграрної політики України №97 від 09.04.2001 року „Про затвердження рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності(а.с.10-12).

За умовами даних договорів,ОСОБА_2 продав, а позивач купив майнові сертифікати, які посвідчені Свідоцтвами про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, видані Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області: серія ЧЕ №530240 від 16.06.2016 року, серія ЧЕ №530239 від 16.06.2016 року, серія ЧЕ №530238 від 16.06.2016 року, серія ЧЕ №530240 від 16.06.2016 року (а.с.13-15).

Судом встановлено, що попередньо вказані майнові паї було прийнято в дар ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідчених договорів дарування від 24.12.2015 року за №5202, від 24.12.2015 року за №5200, від 17.05.2016 року за №1398 (а.с.16-18).

ОСОБА_3 приймання-передачі майна реорганізованого КСП «імені Калініна», яке перебувало на балансі ТОВ «Русалівське», уповноваженій особі власників майнових паїв від 01.03.2010 року вбачається, що арбітражним керуючим - ліквідатором підприємства - банкрута ТОВ «Русалівське» ідентифікаційний код 03791433 с. Русалівка Маньківського району Черкаської області ОСОБА_4, передані, а ОСОБА_2, представником власників майнових паїв в кількості 4 (чотирьох) осіб прийнято майно реорганізованого КСП «імені Калініна», яке виділено загальними зборами власників майнових паїв протокол №1 від 12.03.2002 року як основні засоби, які підлягають паюванню (майно пайового фонду), і обліковується на балансі ТОВ «Русалівське», відповідно до наступного переліку: телятник №10, 1959 року побудови, залишковою вартістю 3358 грн. 00 коп., телятник №12, 1958 року побудови, залишковою вартістю 652 грн. 00 коп., корівник №7, 1963 року побудови, залишковою вартістю 10192 грн. 00 коп. Загальна вартість переданого майна становить 14202,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дві грн. 00 коп.). Перелічене майно перебувало на схові у уповноваженої особи ОСОБА_2, з 1 березня 2008 року. Даний акт підписано вказаними у ньому уповноваженими особами та скріплено печаткою (а.с.19).

Також судом встановлено, що позивач звертався до відповідача ОСОБА_2, про оформлення права власності на майно, але 01.02.2019 він отримав лист про відмову у оформленні права власності з пропозицією вирішити дане питання в судовому порядку (а.с.20).

ОСОБА_3 протоколу №1 загальних зборів співвласників земельних та майнових паїв колишнього КСП ім. Калініна від 12.03.2002 року, структура пайового фонду майна становить: весь майновий фонд 100 %, 67 % - будівлі, 15,2 % - техніка, 17 % оборотні засоби, 0,8 % фінансові вкладення (а.с.21-30).

Встановлено що до структури пайового фонду згідно переліку основних засобів, які підлягають паюванню, включено зокрема такі будівлі: телятник №10, 1959 року побудови, залишковою вартістю 3358 грн. 00 коп., телятник №12, 1958 року побудови, залишковою вартістю 652 грн. 00 коп., корівник №7, 1963 року побудови, залишковою вартістю 10192 грн. 00 коп. Всього залишкова інвентаризаційна вартість визначених будівель, яка встановлена на час проведення розпаювання, становить 14202 грн. 00 коп.(а.с.31-34).

Тобто з урахуванням придбаних майнових паїв в розмірі 12481,00 грн., та власного майнового паю в розмірі 1805 грн. 00 коп., позивач володіє майновими паями в розмірі 14646 грн. 00 коп.

На замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію майна з виготовленням технічних паспортів на вищевказане майно виробничі будинки телятники та корівник (а.с.36-53).

Поштові адреси майну попередньо присвоєно виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області згідно рішення №6 від 12.02.2018 (а.с.35).

ОСОБА_3 листа Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014 року №9299/05-15-14 щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, вбачається, що для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства(а.с.54-55).

Дана вимога передбачена Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04.04.2001 року за №306/5496, який втратив чинність 24.05.2013 року на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11.04.2013 року за №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2013 року за №673/23205.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Русалівське» (підприємство, яке могло би вчинити відмітку на свідоцтві про право власності на майновий пай про виділення майна пайового фонду в натурі), припинило свою діяльність і ліквідовано, що підтверджується інформацією, отриманою з Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», запис про припинення ТОВ «Русалівське» вчинено в реєстрі 06.09.2010 року за № 4000340 (а.с.56-57).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Субєктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. За ст.9 вказаного Закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

На виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 року №62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», згідно якої затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Цим нормативно-правовим документом визначено порядок оформлення майнових прав в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі гарантовано отримання майнового паю в натурі.

Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за № 305/5496 визначено право кожного із співвласників скористатись своїм паєм в один із способів, в тому числі і на отримання його в натурі у спільну часткову власність.

Статтею 361 ЦК України гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Захист права власності може бути здійснений, зокрема, шляхом визнання права особи відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

ОСОБА_3 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує.

ОСОБА_3 ч.1 та ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

ОСОБА_3 ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. ОСОБА_3 ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, яка є публічною, здійснюється відповідним органом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

ОСОБА_3 до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши обставини справи, та враховуючи, що позивач набув право власності на вказане у позовній заяві майно на законних підставах, а також зважаючи на те, що заявлений позов відповідає визначеним законом способам захисту і законність підстав такого набуття не заперечено, матеріали справи не свідчать про порушення позивачем прав інших осіб, з метою усунення невизначеності відносин власності з приводу майна, що є предметом позову, суд визнає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 174, 178, 263, 265 ЦПК України, ст. ст.11, 16,182, 317, 319, 321, 322, 325, 328, 361, 364, 391, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності згідно даних технічних паспортів на майно згідно переліку:

- Виробничий будинок телятник №12, розташований за адресою: вулиця Шевченка, №118, село Русалівка Маньківського району Черкаської області;

- Виробничий будинок телятник №10, розташований за адресою: вулиця Шевченка, №112, село Русалівка Маньківського району Черкаської області;

- Виробничий будинок корівник №7, розташований за адресою: вулиця Шевченка, №104, село Русалівка Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 02.05.2019 р.

Суддя І.Д.Калієвський