№2/200/145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Кубрак К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2003 року.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини дійсно були поважні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, просив суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 листопада 2003 року ОСОБА_3 помер, про що видано свідоцтво про смерть виданого Відділом реєстрації смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції серії І-КИ № 542454.

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 07 листопада 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 24 листопада 2003 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1270 Цивільного кодексу Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач був єдиним сином спадкодавця, колишня дружина останнього померла 10 листопада 2015 року, а тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Ще за життя, оскільки батько позивача дуже хворів, було вирішено питання з приводу рухомого та нерухомого майна батька, який все своє майно переписав на сина позивача по справі, для того, щоб останній не вступав у спадок, а вже був власником всього майна. Позивач весь цей час вважав, що він прийняв у спадок після батька все майно, яке йому тільки належало. Але раптом, роздався дзвінок, з колишнього місця роботи батька, де в телефонному режимі позивача було проінформовано про те, що на роботі, де перед смертю працював батько залишились його особисті речі, а тому якщо є таке бажання їх можна забрати. Звісно позивач погодився приїхати на колишнє місце роботи батька. Приїхавши до КП «Управління по ремонту та експлуатації автодоріг міста» позивача зустріла секретар, яка і розповіла, що у звязку з реорганізацією деяких відділів вони перебирали речі в яких випадково знайшли особисті речі батька позивача та листи на його імя, які приходили на адресу підприємства, ці листи вже декілька років лежать у секретаря і вона на них натрапила випадково. Забравши речі, позивач поїхав з колишнього місця роботи батька. Вдома позивач заради цікавості почав перебирати речі та дивитися що за листи приходили на імя батька і яке ж було його здивування, коли він побачив що батько уклав договір страхування на дожиття та на випадок смерті, страховий період з 01.09.1998 року по 01.09.2013 року. В конверті також був лист адресований на імя батька, в якому йшла мова про те, що строк дії його страхового договору сплив, в додатку до листа була вкладена квитанція на отримання виплат на дожиття по його страхуванню життя, в кому міститься інформація о розмірі виплат по даному договору на загальну суму 4503,45 USD. Отже як виявилося, що позивачу є на що вступати у спадок, але на жаль він про нього навіть не підозрював і батько мабуть просто забув йому про це сказати. Оскільки останній перед смертю хворів на атеросклеротичний кардіосклероз, а тому він просто в світі хвороби міг забути про вказаний страховий договір. Звязавшись з представником страхової компанії позивачу було повідомлено, що він зможе отримати страхову суму, але йому для цього необхідно вступити у спадщину після смерті батька як того вимагає українське законодавство, тобто звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Що позивач і зробив, але отримав відмову.

Відповідно до вимог ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 р., при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_2 проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк у три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2003 року.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 19 січня 2004 року терміном три місяця з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бабушкінського

районного суду ОСОБА_5