26.04.2019 Справа № 756/5668/19
Ун.№756/5668/19
Пр.№2-о/756/302/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року представник заявника звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить визнати право власності заявника на моторолер «HYOSUNG RT 125» рама НОМЕР_1.

Частиною 1 ст.315 визначено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, у поданій заяві заявником не визначено коло заінтересованих осіб, на права чи обов'язки яких може вплинути рішення, про ухвалення якого просить представник заявника.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На заяви, подані до суду в порядку окремого провадження, поширюються вимоги щодо пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, визначені Главою 1,2 Розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що заявником мають бути усунені наступні недоліки: визначення заінтересованих осіб в даній справі, виклад заяви з зазначенням цих осіб, надання копій заяви та доданих документів відповідно до кількості таких осіб.

Суд звертає увагу заявника на те, що ст.392 ЦК України передбачено спосіб захисту права власності шляхом визнання такого права шляхом пред'явлення позову про це.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З зазначених вище підстав вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, встановивши заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко