Справа № 601/801/19
Провадження № 2/601/434/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень.

26 квітня 2019 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0444 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. На думку позивача невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є - визнання незаконним та скасування рішення 49 сесії сьомого скликання Кременецької міської ради від 05 березня 2019 року № 2977, щодо затвердження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, площею 0,0444 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, за рахунок забудованих земель в тому числі під житловою забудовою одно- та двоповерховою, та передачі безоплатно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,0444 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1. Скасування рішення державного реєстратора Кременецької міської ради від 29.03.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, площею 0,0444 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, індексний номер: 46207071, номер запису про право власності: НОМЕР_2 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи обставини цивільної справи № 601/801/19, враховуючи предмет, підстави та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, суд вбачає підстави у забезпеченні позову, шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0444 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

За вказаних обставин, з метою забезпечення виконання рішення суду та прав учасників справи, заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0444 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Примірник ухвали направити позивачу ОСОБА_1, а також для негайного виконання Кременецькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області, та відповідачам - Кременецькій міській раді, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подання відповідної заяви протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: