Провадження № 2-др/752/21/19
23.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття , -
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 321,00 грн. вартості відновлювального ремонту, 1 630,00 грн. вартість відновлення освітлення, 2 700,00 грн. витрат на проведення експертної оцінки, 3 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1 409,60 грн. судового збору.
15 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 4200 грн.00 коп. вартості послуг надання правової (професійної, правничої) допомоги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заявник зазначає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути 4 200 грн. вартості послуг надання правової (професійної, правничої) допомоги.
Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.
На підставі договору про надання адвокатських послуг № 92/1 від 19 червня 2018 року Адвокатське об"єднання "Меркурій-8" в особі керуючого справми ОСОБА_3 надавав позивачеві правову (правничу) допомогу з питань захисту прав клієнта з питань стягнення коштів за відновлювальний ремонт після залиття квартири № 47 на вул. Володмирській, 82-В в м. Києві з власника квартири, що завдала шкоди, з доатками № 1 та № 2. (а.с. 97)
Гонорар та здійснені адвокатським об"єднанням витрати на загальну суму 4 200 грн. позивачем сплачені відповідно до квитанцій та рахунків - фактур. (а.с. 100-102)
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) на користь ОСОБА_1 4 200 грн. за надану правову (правничу) допомогу адвоката.
Керуючись статтями 141, 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 4 200 грн. за надану правову (правничу) допомогу адвоката.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: