Первомайський міськрайонний суд Харківської області
провадження № 2/632/187/19

24 квітня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2015 року відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) з дня винесення рішення та до досягнення дитиною повноліття.

22 грудня 2018 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

31 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків, 19 лютого 2019 року недоліки усунуто частково.

20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання на 20 березня 2019 року.

20 березня закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду на 08.04.2019 року.

08 квітня 2019 року відкладено розгляд справи по суті на 24 квітня 2019 року у звязку з витребування у позивача додаткових доказів.

В судове засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позову наполягає.

Відповідач надала відзив на позовну заяву в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

23 квітня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з зайнятістю у розгляді іншої справи, при цьому останньою не надано належних документів, передбачених ст. 62 ЦПК України які б підтверджували її повноваження на представництво інтересів відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, розраховує на якісне представництво її інтересів адвокатом. Не представлення адвокатом належних документів, які підтверджують її повноваження на представництво інтересів відповідача по справі, дає підстави суду зробити висновок про те, що неявка відповідача в судове засідання є поважною.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки причина відкладення справи судом визнана поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання дитини на 27 травня 2019 року о 13:00 год. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна,18.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_3