overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/6253/16-ц
УХВАЛА

18 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євген».

29.12.2018 року на адресу суду надійшла Ухвала Верховного Суду від 17 грудня 2018 року про відкриття касаційне провадження по справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.01.2019 року зупинено провадження у даній справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

Постановою Верхового Суду від 04.03.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційногшо суду від 29.10.2018 року без змін.

08.04.2019 року цивільна справа повернута до суду.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відновити.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 24 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 278/3504/18 Провадження № 2/0274/1233/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.04.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання від 19.11.2018 р. про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 .

Від військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від 08.04.2019 р., згідно якого належним чином повідомити та забезпечити явку колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 вона не може, тому судову повістку з доданими документами повернула.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 05.08.2019 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 365/389/18
Номер провадження: 2/365/24/19
У Х В А Л А

22.04.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом припинення спільної сумісної власності та стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19.02.2019 провадження у справі за зазначеним вище позовом було зупинено на час проведення судової автотоварознавчоїекспертизи.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали цієї цивільної справи та висновок експерта, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом припинення спільної сумісної власності та стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності поновити.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання на 08 травня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко
Справа № 314/5464/18
Провадження № 8/314/10/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дану справу передано в провадження судді Беспалько Т.Д.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 425 ЦПК України, п.п. 17.4, п. 17 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти заяву та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст .ст. 13,187, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні 07.05.2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

24.04.2019
1Справа № 335/2596/14-ц 6/335/88/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого документу -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа

Ухвалою судді від 15.03.2019 року подання було залишено без руху, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Заявнику надано строк 10 днів на усунення недоліків. 03 квітня 2019 заявник отримав ухвалу про залишення подання без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник недоліки зазначені в ухвалі судді від 15.03.2019 року не усунув, подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 610/1110/19
Провадження № 2-о/610/58/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.04.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 64207, АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: 64207, АДРЕСА_1), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що свідоцтво на право власності на житло, видане фондом комунального майна Балаклійського району Харківської області 10 січня 2000 року, згідно розпорядження (наказу) №5/В від 05 січня 2000 року на квартиру №4 в будинку №7 по пров.Шевченко у м.Балаклія Харківської області на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи заяву, вказала, що у свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначено її по батькові «Євгеніївна» замість «Євгенівна». Встановлення зазначеного факту необхідне їй для складання заповіту на імя свого сина.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що заява підсудна Балаклійському районному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 23 травня 2019 року на 13.00 год.

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копії ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: «http://bll.hr.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, щодо порушення правил підсудності, може бути подана до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області - протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Тімонова
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 648/2262/18
Номер провадження: 22-ц/819/877/19
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.,

заслухавши доповідь судді Бугрика В.В про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Криниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 березня 2019 року.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 год. 30 хв. 16 травня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько
Справа № 522/6879/19
Номер провадження 6/522/775/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

22 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 20 хвилин 23 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

22.04.2019
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/108/19 Справа № 214/932/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О.І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа № 214/932/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання Євтодій К.С.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняапеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року, яке ухвалене суддею Євтушенком О.І. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, яка є правонаступником первісного кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № М014/03-03/261 від 28.05.2008 року станом на 18.12.2015 року, в розмірі 7138 (сім тисяч сто тридцять вісім) доларів США 30 (тридцять) центів США, що еквівалентно 167 662 (сто шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривень 07 (сім) копійок, яка складається із заборгованості: за кредитом 6483,06 доларів США, та заборгованості за відсотками 655,24 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5281 (пять тисяч двісті вісімдесят одна) гривень 43 (сорок три) копійки.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 675/849/19
Провадження № 2-о/675/46/2019

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"22" квітня 2019 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали справи №675/849/19 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання - м.Ізяслав, вул.Заводська, 27А, Хмельницька область), заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження м.Хмельницький, вул.Герцена, 10) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України дану справу слід розглядати у порядку окремого провадження.
Разом з тим, заявником заявлено клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування в головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області інформації щодо розміру отримуваної пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 293, 294, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 20 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованій особі в строк до 20.05.2019 року подати до суду пояснення щодо вказаної заяви.
Зобовязати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати в строк до 20.05.2019 року інформацію щодо розміру отримуваної за період з 01.01.2018 року і до дня смерті пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності щляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Трасковський С.Л.
УХВАЛА

23 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177,318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2, заінтересована особа - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 23 квітня 2019 року о 14-50 годині .

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 23 квітня 2019 р. письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 126/3544/17
Провадження №22-ц/801/718/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

24 квітня 2019 рокуСправа № 126/3544/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.

Суддів: Міхасішина І.В., Сопруна В.В.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бершадської міської ради Вінницької області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року,

Встановив:

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10.00 год. 08 травня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ.В. Матківська
СуддіІ.В. Міхасішин
В.В. Сопрун
Справа № 552/2304/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Джой про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

При цьому ним не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що коли в заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна вимога немайнового характеру у 2019 році оплачується позивачами - фізичними особами судовим збором у розмірі 768 грн. 40 коп.

В позовній заяві позивачем предявлено три позовні вимоги: 1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2, 2 - про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_3, 3 - про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_5

Тому з врахуванням вимог частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. (768 грн. 40 коп. х 3).

Позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп., квитанцію про сплату надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Джой про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

24.04.2019