Справа № 638/8525/18
Провадження № 2/638/2187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права.

01 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження по справі, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на рахунок представника позивача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між сторонами досягнуто домовленостей щодо врегулювання спору.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Від представника третьої особи ТОВ «Компанія «Фреш» надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутності, заяву ОСОБА_1 про відмову від позову просили задовольнити та закрити провадження по справі.

Інші учасники судового процесу причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відмову від позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з заяви позивача, сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору, тому позивач вважає за можливе відмовитись від позову.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, ця відмова прийнята судом, суд вважає можливим повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі за ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути на рахунок представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (03187, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, к/р НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» (р/р НОМЕР_3, , МФО 322904) 50 відсотків сплаченого судового збору на р/р 0003, МФО 851011 за квитанцією № 40745 від 08.06.2018, що становить 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.