Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/76/19
Провадження № 2/596/165/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Лисюк І.О.,
за участю секретаря Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законний представник відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася із позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона проживає у квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/5 частка якої належна їй на праві приватної власності. Також в даному житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишаючись зареєстрованим у її квартирі, перешкоджає у здійсненні законних прав, зокрема в оформленні пільг щодо сплати комунальних послуг, отримання субсидії. Тому просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою квартирою, що в АДРЕСА_1.
Учасники справи в судове засідання не зявились.
Позивач ОСОБА_2 попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, законний представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про дату, час і місце слухання справи були повідомлені за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України та шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у відсутності їх представника.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1994 року, виданого Виконкомом Копичинської міської Ради, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності частка квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 13).
Відповідно до домової книги, в квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрований малолітній ОСОБА_3. (а.с.8).
Як вбачається із акта Копичинецької міської ради від 10 грудня 2018 року, комісія встановила, що в результаті обстеження місця проживання ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у квартирі в АДРЕСА_1, але з вересня 2011 року за вказаною адресою не проживає. (а.с. 5).
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.04.2016 року, мати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили 10.05.2016 року.
Обставини, встановлені цим рішенням, зокрема щодо не проживання ОСОБА_4 з 2000 року в зазначеній квартирі, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Отже, системний аналіз законодавства дає підстави вважати, що малолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила права користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1, з вересня 2011 року.
За таких підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, обставини справи в порядку ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Керуючись ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, Конвенції ООН Про права дитини, ст. 160 СК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 141, 209, 214, 217, 218, 223, 280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, жительки:АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1), законний представник відповідача ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану,1, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк