Номер провадження: 22-ц/813/4906/19
Номер справи місцевого суду: 495/5207/17
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Суд встановив факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.30-32).

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 особа, яка участі у справі не приймала. В скарзі ставиться питання про скасування судом рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у позові ОСОБА_3 Одночасно апелянт просить відстрочити сплату судового збору (а.с.34-37).

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 960 грн. Клопотання апелянта про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав. Довідка про отримання пенсії в молдавської валюті не відображає дійсного матеріального стану апелянта, а тому правові підстави для відстрочення відсутні. Доказів складного матеріального стану до суду ОСОБА_2 не надано.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р НОМЕР_1, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати вказаного судового збору. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов