Справа № 500/7177/18
Провадження № 2/500/1372/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
виділення в натурі частки в окремий об?єкт нерухомості, припинення пава спільної часткової власності та визнання права власності
Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник позивача пояснила, що договором дарування від 18 травня 2018 року підтверджене право власності позивача на 51/100 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , де відповідачі є власниками інших часток. Також пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2015 року між відповідачами проведено розподіл вказаного майна та належна ОСОБА_3 частка була подарована за договором дарування від 18 травня 2018 року. З урахуванням вказаного просить провести виділ приналежної ОСОБА_2 на праві власності 51/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель - із житлового будинку літ. «А»: прим. № 4 - житлова площею 7, 5 кв. м., прим. № 5 - житлова площею 8, 6 кв. м., прим. №6 - житлова площею 9,3 кв. м., прим. № 7 - санвузол площею 4,1 кв. м., прим. № 8 - веранда площею 6, 0 кв. м.; із інших споруджень та будівель вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: літ. «Б» - літня кухня, підвал «б», 1/2 частка літ. «В» - сарай, літ «в» - вбиральня, в натурі в окремий об`єкт нерухомості, з виходом на АДРЕСА_1. Припинити за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 : - із житлового будинку літ. «А»: прим. № 4 - житлова площею 7, 5 кв. м., прим. № 5 - житлова площею 8, 6 кв. м., прим . № 6 - житлова площею 9,3 кв. м., прим. № 7 - санвузол площею 4, 1 кв. м., прим. №8 - веранда площею 6, 0 кв. м.; із інших споруджень та будівель вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: літ. «Б» - літня кухня, підвал «б», 1 /2 частка літ. «В» - сарай, літ «в» - вбиральня.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученим до матеріалів справи договором дарування від 18 травня 2018 року підтверджене право власності позивача на 51/100 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , де відповідачі є власниками інших часток.
Разом із тим, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2015 року між відповідачами проведено розподіл вказаного майна та належна ОСОБА_3 частка була подарована за договором дарування від 18 травня 2018 року.
Вказана частка за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2015 року складається із житлового будинку літ. «А»: приміщення № 4 - житлова площею 7, 5 кв. м., приміщення № 5 - житлова площею 8, 6 кв. м., приміщення № 6 - житлова площею 9,3 кв. м., приміщення № 7 - санвузол площею 4,1 кв. м., приміщення № 8 - веранда площею 6, 0 кв. м.; із інших споруджень та будівель вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: літ. «Б» - літня кухня, підвал «б», 1/2 частка літ. «В» - сарай, літ «в» - вбиральня.
Відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України позивач в якості співвласника має право на виділу натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Вказане рішення суду набрало законної сили, користування частками у майні підтверджене даними технічного паспорту з виправленнями за станом на 25 травня 2018 року.
Обставини самостійного користування сторони не оскаржують, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України є підставою для задоволення позовних вимог у вказаному порядку, що у свою чергу у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України припиняє право спільної часткової власності між сторонами.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Виділити в окремий об?єкт нерухомості приналежні ОСОБА_2 на праві власності 51/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель - із житлового будинку літ. «А»: приміщення № 4 - житловою площею 7, 5 кв. м., приміщення № 5 - житловою площею 8, 6 кв. м., приміщення №6 - житловою площею 9,3 кв. м., приміщення № 7 - санвузол площею 4,1 кв. м., приміщення № 8 - веранда площею 6, 0 кв. м.; із інших споруджень та будівель вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: літ. «Б» - літня кухня, підвал «б», 1/2 частка літ. «В» - сарай, літ «в» - вбиральня.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що складається: - із житлового будинку літ. «А»: приміщення № 4 - житловою площею 7, 5 кв. м., приміщення № 5 - житловою площею 8, 6 кв. м., приміщення №6 - житловою площею 9,3 кв. м., приміщення № 7 - санвузол площею 4,1 кв. м., приміщення № 8 - веранда площею 6, 0 кв. м.; із інших споруджень та будівель вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: літ. «Б» - літня кухня, підвал «б», 1/2 частка літ. «В» - сарай, літ «в» - вбиральня.
Припинити за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін