Справа № 639/3153/18
Провадження №2/639/244/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 639/3153/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2018 року, суд без виходу до нарадчої кімнати, у судовому засіданні задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Харківської філії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» залучена до участі у справі як третя особа.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі ч.7 ст. 33 ЦПК України, ч.9 ст. 31 КАС України, п. п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Справу вирішено розглянути в порядку загального позовного провадження. Призначено справу в підготовче судове засідання.

03 квітня 2019 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, яке ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року було задоволено.

Того ж дня, від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

23 квітня 2019 року позивач, у підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив. Вказане клопотання було залишено без розгляду, у звязку із пропущенням позивачем строків для надання відповіді на відзив.

Позивачта її представник в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Сул, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 20 травня 2019 року на 12:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович