Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 403/379/18

провадження № 61-48127св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Сімоненко В. М., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_5, заінтересована особа - Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Устинівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області), звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області

від 08 серпня 2018 року заяву ОСОБА_5 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_6, народився: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: село Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: АДРЕСА_1, є батьком: ОСОБА_7, народився: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: село Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, та ОСОБА_8, народилася: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: село Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області.

В актовий запис про народження Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 20 серпня 2008 року № 04, ОСОБА_7, народився: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: село Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, внесено зміни: записано батьком: ОСОБА_6, народився: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: село Великоолександрівка, Казанківський район, Миколаївська область, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, записано прізвище дитини ОСОБА_7, по батькові ОСОБА_7.

В актовий запис про народження Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 04 жовтня 2012 року № 08, ОСОБА_8, народилася: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: село Докучаєве, Устинівський район, Кіровоградська область, внесено зміни: записано батьком: ОСОБА_6, народився: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: село Великоолександрівка, Казанківський район, Миколаївська область, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, записано прізвище дитини ОСОБА_8, по батькові ОСОБА_8.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області

від 08 серпня 2018 року залишено без змін.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційній скарга

ОСОБА_4 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області

від 08 серпня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 13 листопада 2018 року.

У березні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання

ОСОБА_4 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі № 478/1893/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Корж Марини Василівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання внести зміни до спадкової справи та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 11 січня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про зупинення провадження у вказаній справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2019 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено. Отже, оскаржуваними судовими рішеннями вирішені права про права та обов'язки ОСОБА_4 на спадкове майно.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області

від 08 серпня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду

від 13 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. М. Сімоненко