Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 376/344/16-ц

провадження № 61-449ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, подану представником ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 5 140,00 грн відповідно до квитанції від 28 грудня 2018 року № 0.0..1.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада

2018 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада

2018 року. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року з підстав, передбачених пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України.

У квітні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року, відповідно до квитанції від

28 грудня 2018 року № 0.0..1 у розмірі 5 140,00 грн.

Абзацом 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, про повернення судового збору, не скріплена власноручним підписом представника

ОСОБА_1 ? ОСОБА_2, до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової паперової форми такої заяви (клопотання), що підписується особою, яка її подає.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від

15 листопада 2018 року, підлягає поверненню з указаних підстав.

Керуючись статями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від

15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило