справа № 462/2656/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - про встановлення факту,

в с т а н о в и в :

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 294, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заявник не виконала вказані вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Натомість, ОСОБА_1 у поданій заяві вказала себе позивачем, Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як третя особа, що суперечить вказаним вимогам закону.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірю ОСОБА_1

Проте, заявник не вказала з якою саме метою просить суд встановити такий факт.

Разом з тим, заявник вказує, що місце проживання не визначене при розірванні шлюбу.

Суд звертає увагу заявника, що встановлення факту спільного проживання не є визначенням місця проживання дитини.

Крім цього, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Також, суд звертає увагу, що факт проживання дитини з одним із батьків підтверджується також висновком органів опіки та піклування.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 293, 294, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /пять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.