У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 Справа №607/11389/18

25 квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_2 про витребування додаткових документів, з метою проведення експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» ( далі банк) звернлось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту № 014/6948/2/08250 від 21 грудня 2007 року у розмірі 2 151 683,37грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2018 року у справі було призначено судово-економічну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

17 січня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про витребування додаткових документів, з метою проведення експертизи, а саме надання оригіналу або читабельну копію Кредитного договору з фізичною особою №014/6948/2/08250 від 21.12.2007р. з додатками та додатковими угодами; документів, що підтверджують надання доручення Позичальника Банку про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок; договору про відкриття банківського рахунку ОСОБА_3; документів, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти.

Крім того, судовий експерт ОСОБА_2 просить витребувати у ОСОБА_3 документи, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, який брав учать в режимі відеоконференції, заперечив щодо задоволення даного клопотання експерта.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання судового експерта ОСОБА_2 про витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне, витребувати у публічного акціонерного товариства «Фідобанк» наступні документи:

- оригінал або читабельну копію Кредитного договору з фізичною особою №014/6948/2/08250 від 21.12.2007р. з додатками та додатковими угодами;

- документи, що підтверджують надання доручення Позичальника Банку про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок;

-договір про відкриття банківського рахунку ОСОБА_3;

- документи, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти.

Витребувати у ОСОБА_3 А М. документи, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти.

Надати вищевказані документи суду протягом пяти днів з дня вручення ухвали суду або повідомити про причини неможливості надання таких документів.

Керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про витребування додаткових документів задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на вимогу експерта надати суду наступні документи:

- оригінал або читабельну копію Кредитного договору з фізичною особою №014/6948/2/08250 від 21.12.2007р. з додатками та додатковими угодами;

- документи, що підтверджують надання доручення Позичальника Банку про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок; договору про відкриття банківського рахунку ОСОБА_3;

- документи, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти, з метою проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати суду документи, що підтверджують проведення оплати за отримані кредитні кошти, з метою проведення експертизи.

Копію ухвали направити відповідачам, для її виконання.

Вказані документи зобовязати позивача та відповідача надати суду протягом пяти днів з дня вручення ухвали суду або повідомити про причини неможливості надання таких документів.

Розяснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поддана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25 квітня 2019 року

Головуючий суддяОСОБА_5