Справа № 466/4793/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1308/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів- Бойко С.М., ОСОБА_2,

секретаря - Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

05.07.2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8 000 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення становить - 208 720, 00 грн., а також 112 577, 26 грн. - відсотків, 17 687, 00 грн. 3 % річних від простроченої суми та судові витрати в сумі 3 389, 85 гривень, а всього 338 984, 26 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

ВирішеноСтягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення становить - 205 538, 40 грн., а також 112 577, 26 грн. - відсотків, 17 687, 00 грн. 3 % річних від простроченої суми та судові витрати в сумі 3 389, 85 гривень, а всього 339 192, 00 грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року оскаржив відповідач ОСОБА_3

В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного зясування всіх обставин справи та із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Таким чином, дана справа розглядається за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа розглядається Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 помер 04 квітня 2019 року (Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 1-СГ № 536545).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, оскільки колегією суддів не приймалось рішення про обовязкову явку учасників справи в суд апеляційної інстанції для надання пояснень у справі, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі

Строки, на які зупиняється провадження у справі визначені у статті 253 ЦПК України.

Провадження у справі зупиняється з підстав передбачених пунктом 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

А відтак, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті сторони у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи викладене й те, що спірні правовідносини про стягнення боргу за договором позики допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_4,який помер 04 квітня 2019 року.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 24 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинитидо залучення у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_4,який помер 04 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_2