Справа № 505/3505/17
Провадження № 2-во/505/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 року (цивільна справа 505/3505/17-ц провадження №2/5050/471/2018) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду від 25.04.2018 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті рішення судом в резолютивній частині було допущено описку в написанні по-батькові відповідача, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, при дослідженні копії паспорту відповідача ОСОБА_1 .. та матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 року дійсно допущена описка в написанні по-батькові відповідача, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області суду від 25.04.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 року по цивільній справі 505/3505/17-ц провадження №2/505/471/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати правильним по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 18.04.2019 року.