РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/423/19

2/609/227/2019

25 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 Ярославлвича

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 Ярославлвич (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_3

2. Позов обґрунтований тим, що 17.11.1997 року помер дід позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №019099 виданого Шумською РДА 29.02.1996 року.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки були відсутні оригінали правовстановлюючих документів по справі, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), який на даний час втрачений.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_3, який помер 17.11.1997 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Дану позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання, що стверджується ухвалою суду від 08 квітня 2019 року та 10 квітня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 069480 від 17.11.1997 року, що видане Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 17.11.1997 року помер дід позивача ОСОБА_3

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 180820 від 05.01.2015 року, що видане Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 02.01.2015 року помер ОСОБА_4

8. Померлому ОСОБА_3 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №019099 виданого Шумською РДА 29.02.1996 року, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

9. Згідно довідки №178/0/206-19 від 13.02.2019 року виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померлий ОСОБА_3 був включений в списки на паювання землі по КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області за №303 від 29.02.1996 року та одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №019099, який перебуває у колективній власності КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 в умовних кадастрових гектарах.

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3, являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ЯЭ № 739884 від 10.09.1957 року (повторне) та свідоцтвом про народження серії І-КГ №399336 від 24.10.1978 року.

11. Виходячи із змісту довідки №151 від 21.11.2018 року виданною Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 17.11.1997 року, позивач ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_3, помер 17.11.1997 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 12).

14. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

16. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до Шумської міської ради ( 47100 м.Шумськ, вул.Українська 59, ), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2), в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_3, який помер 17.11.1997 року, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Залісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,69 га., яка належала померлому ОСОБА_3, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №019099 виданого Шумською РДА 29.02.1996 року.

3. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 25 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5