Справа № 2-2928/09
Провадження 6/216/10/19
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Централ ьно-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Правекс - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Правекс - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення права вимоги на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, укладеному 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі № 2-2928/2009 від 19 січня 2010 року задоволено позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Правекс - Банк". Вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку "Правекс - Банк" заборгованість за Кредитним договором № 1699-002/07Р від 02.02.2007 р. станом на 18.09.2009 р. у розмірі 92973,22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 929,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим, 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступило права вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2010 року в цивільній справі № 2-2928/2009 за позовом акціонерного комерційного банку "Правекс - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Правекс - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2010 року в цивільній справі № 2-2928/2009 за позовом акціонерного комерційного банку "Правекс - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бутенко М.В.