Справа № 466/2477/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

відповідача ОСОБА_1

справа №466/2477/19; 2/466/1383/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

26.03.2019 року представник АТ «КРЕДОБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №CL-85284 від 06.12.2017 року у розмірі 56130,85 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.12.2017 р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-85284 від 06.12.2017 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 101000,00 грн., терміном кредитування до 05 червня 2018 року під 33,90 % річних. Позивач взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 04.03.2019 року становить 56130,85 грн. яка складається з наступного: 51790,27 грн. - заборгованість за кредитом; 2871,48 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1469,10 грн. - пеня. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Кредобанк».

Ухвалою від 12.04.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що 06.12.2017 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-85284 від 06.12.2017 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 101000,00 грн., терміном кредитування до 05 червня 2018 року під 33,90 % річних.

Позивач взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 04.03.2019 року становить 56130,85 грн. яка складається з наступного: 51790,27 грн. - заборгованість за кредитом; 2871,48 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1469,10 грн. - пеня.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст.536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.1, п. 6.2 Кредитного договору №CL-85284 від 06.12.2017 року, позичальник зобовязаний повертати кредит в терміни та в порядку встановленому договором або додатком до нього.

Згідно п. 6.3 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати, відсотки за кредитом та комісію.

Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, сплати процентів по їх використанню встановлені Договором. Також цей обовязок передбачений ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, а відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Внаслідок невиконання свого зобовязання у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 56130,85 грн., яка підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором кредиту №CL-85284 від 06.12.2017 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1, станом на 04.03.2019 року та складається з наступного: 51790,27 грн. - заборгованість за кредитом; 2871,48 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1469,10 грн. - пеня.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов АТ «КРЕДОБАНК» підлягає до задоволення.

Крім того, статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов АТ "КРЕДОБАНК".

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960,50 грн.

Крім того, слід повернути Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,12,76-81,141, 258, 263, 265,354 ЦПК України

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/506-507) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, м. Львів, вул. Сахарова, 78) 51790,27 грн. - заборгованість за кредитом; 2871,48 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1469,10 грн. - пеня, а всього 56130,85 грн. (пятдесят шість тисяч сто тридцять грн. 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/506-507) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, м. Львів, вул. Сахарова, 78) 960,50 гривень (девятсот шістдесят грн. пятдесят коп.) сплаченого судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» (, м. Львів, вул. Сахарова, 78) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 960,50 гривень (девятсот шістдесят грн. пятдесят коп.), який сплачено на поточний рахунок №3007 ГУ ДКСУ у Львівській області, згідно платіжного доручення №15361813 від 19.03.2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3