Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8934/17
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" про внесення виправлень до рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 про витребування та зобов'язання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення та визнання недійсним договору іпотеки,-

встановив:

12 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення, яким вирішив:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 304, код 22803863) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 13, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 13, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 18005, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, код 34924330), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 18008, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4) про витребування та зобов'язання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення та визнання недійсним договору іпотеки задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 13, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 304, код 22803863) профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Криваліївській, 37 (кол. ОСОБА_5), що включає в себе приміщення першого поверху з № 1 по № 16, І, літ А-9, загальною площею 180,8 кв.м.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 304, код 22803863) право власності на профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Криваліївській, 37 (кол. ОСОБА_5), що включає в себе приміщення першого поверху з № 1 по № 16, І, літ А-9, загальною площею 180,8 кв.м.

Визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 13, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 13, РНОКПП НОМЕР_2) 26 березня 2015 року, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 1845."

03 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" подало до суду заяву про внесення виправлень до рішення суду у справі № 711/8934/17 посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення від 12 грудня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було допущено описку, а саме: в зазначенні реєстраційного номера іпотечного договору від 26.03.2015 року. Замість слів "реєстраційний номер 1945", суд помилково зазначив "реєстраційний номер 1845", а тому просить заяву задовольнити та внести виправлення до рішення суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про внесення виправлень до рішення суду виходячи із наступного

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. Такими не являються граматичні помилки, які не спотворюють тексту та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з заяви про виправлення описки представник відповідача фактично просить не виправити описку чи помилку, які в ухвалі відсутні, а внести в текст рішення зміни, що потягне за собою зміну змісту резолютивної частини судового рішення що є недопустимим.

Як вбачається з копії іпотечного договору який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 березня 2015 року, вказаний іпотечний договір зареєстровано в реєстрі за номером 1945.

Однак в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2018 року по даній цивільній справі суд помилково зазначив, що вказаний вище іпотечний договір зареєстровано в реєстрі за номером 1845 замість 1945, а тому вказана помилка має бути виправлена.

На підставі наведеного, ст.269 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" про внесення виправлень до рішення суду задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2018 року по цивільній справі № 711/8934/17 а саме: замість слів "реєстраційний номер 1845" вказати "реєстраційний номер 1945"..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_7