КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 357/13022/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4674/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Цукуров В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

23 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: старший державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ведмеденко ОлександрДмитрович, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулась із скаргою на дії старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що на виконанні у міському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2/357/586/18 від 14 лютого 2018 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 коштів на її особисте утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною трьох років та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів доходів ОСОБА_5, але неменше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

3 липня 2018 року старшим державним виконавцем ОСОБА_7 заданими виконавчими листамивідкрито виконавчі провадження АСПВ №56682479 та АСПВ №56682343.

Зазначила, що державним виконавцем при проведенні розрахунку заборгованості по аліментах не враховано, що боржник ОСОБА_5 як фізична особа-підприємець отримав суму загального доходу за звідний період 2017 року - 766 954,30 грн., а розрахунок заборгованості здійснено тільки з чистого доходу в сумі 62 934,06 грн.

В подальшому ОСОБА_7 звільнено, а вказані провадження передано Ведмеденку О.Д.

У зв'язку із викладеним, просила суд визнати дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області щодо проведення перерахунку заборгованості по аліментам неправомірними та зобов'язати провести перерахунок заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_5

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, скаргу задовольнити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року по справі №357/1605/17, видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 коштів на її особисте утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною трьох років та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, в розмірі ј частини всіх видів доходів ОСОБА_5, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

3 липня 2018 року старшим державним виконавцем ОСОБА_7 відкрито виконавчі провадження АСПВ №56682479 та АСПВ №56682343 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року.

28 вересня 2018 року старшим державним виконавцем ОСОБА_7 за виконавчими листами 2/357/586/18, виданого 27 червня 2018 року та 2/357/586/18, виданого 27 червня 2018 року здійснено розрахунки зі сплати аліментів (а.с. 30, 31).

Після надходження до начальника Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області скарги заявника, звільнення державного виконавця ОСОБА_7 та передачі вказаних виконавчих проваджень Ведмеденко О.Д., останнім здійснено розрахунки заборгованості зі сплати аліментів на суму 17068, 23 грн. та 4248,91 грн. (а.с.68, 69).

Як вбачається з витягу з реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_5 є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування. (а.с. 65).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За положеннями ч. 3 та ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною 2 ст. 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно з приписами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того що аліменти по вищезазначеним виконавчим листам повинні розраховуватись із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, оскільки ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, який знаходився на спрощеній системі оподаткування.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у боржника ОСОБА_5 виникла з лютого 2017 року.

ОСОБА_5 у звітний період 2017 року був фізичною особою-підприємцем, який перебуває на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі витягом з реєстру платників єдиного податку (а.с. 65).

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні розрахунку заборгованості ОСОБА_5 державний виконавець виходив із середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості (ас. 68, 69).

За положеннями ч. 3 та ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною 2 ст. 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Разом з цим, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що дана редакція ст. 195 СК України почала діяти на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набув чинності з 1 липня 2017року.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не погоджується з діями державного виконавця в частині застосування норм права, при проведенні розрахунку заборгованості, що призвело до невірного встановлення розміру заборгованості.

За таких обставин, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги, що до даних правовідносин до 1 липня 2017 року повинна застосовуватись норма ч. 2 ст. 195 СК України в попередній редакції, відповідно до якої заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордономз огляду на наступне.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо проведення перерахунку заборгованості по аліментам боржникаОСОБА_5 у виконавчих провадженнях № 56682343 та № 56682479 від 3 липня 2018 року неправомірними, скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області провести перерахунок заборгованості по аліментам боржникаОСОБА_5 у виконавчих провадженнях № 56682343 та № 56682479 від 3 липня 2018 року.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим обставинам у справі, ухвала суду підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року скасувати, прийняти постанову наступного змісту.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо проведення перерахунку заборгованості по аліментам боржникаОСОБА_5( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у виконавчих провадженнях № 56682343 та № 56682479 від 3 липня 2018 року.

Зобов'язати державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області провести перерахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у виконавчих провадженнях № 56682343 та № 56682479 від 3 липня 2018 року.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 24 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді