У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

копія
Справа № 401/1398/19 Провадження № 6/401/39/19

24 квітня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю серкетаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до суду звернувся державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 з письмовою заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в звязку з втратою, який був виданий у цивільній справі № 2-2174/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 23 довтня ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всїх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2009 року до 23 жовтня 2022 р.

В обгрунтування своєї заяви зазначав, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження № 33147107 відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Світловодським міськрайонним судом №2-2174 від 25.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 22 червня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ до іншого відділу державної виконавчої служби. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження № 33147107 відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Світловодським міськрайонним судом №2-2174 від 25.11.2009 р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, виконавчий лист виданий Світловодським міськрайонним судом №2-2174 від 25.11.2009 р. втрачений. Отримати пояснення від державного виконавця з приводу вказаних дій неможливо, оскільки державний виконавець звільнений.

Враховуючи вищевикладене, стягувач вважає, що виконавчий лист слід вважати втраченим, а тому просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2174 від 25.11.2009 р. про стягнення стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 листопада 2009 року в цивільній справі №2-2174/09 задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23 грудня 2009 року Світловодським міськрайонним судом видано виконавчий лист, однак виконавчий лист при пересилці державною виконавчою службою втрачено.

Згідно п.10 ч.З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу/, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2174, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2009 року до 23 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7