Справа № 647/866/19
№ провадження 2/647/341/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/866/19 за позовом органу опіки та піклування Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

за участю представників сторін:

представник органу опіки та піклування Милівської сільської ради Яхнієнко О.В.,

представник органу опіки та піклування Бериславської РДА Савенко Т.П.,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з доповідною Милівського дошкільного навчального закладу (яслі-садок) про те, що ОСОБА_1 прийшов за дітьми в ДНЗ в нетверезому стані, працівниками сільської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов даної сім`ї, в ході якого виявлено, що останній дійсно знаходився в нетверезому стані, вів себе неадекватно, агресивно. Останнім часом він часто знаходиться в нетверезому стані та попередження від вихователів отримував неодноразово. Відповідач виховує дітей сам з 2017 року, оскільки на підставі рекомендацій опікунської ради при виконавчому комітеті Милівської сільської ради було прийнято рішення виконавчого комітету сільської ради від 05 жовтня 2017 року №54 «Про вилучення малолітніх дітей у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ». Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не був позбавлений батьківських прав, так як на той час пролікувався від алкоголізму, оформив допомогу на дітей, обіцяв добре піклуватися дітьми. Півроку він добре виконував свої обов`язки, піклувався про дітей, діти були забезпечені одягом, їжею, іграшками, він готував їжу, в будинку було чисто, тепло, діти відвідували дитячий садок. Та з часом сусіди стали бачити його в нетверезому стані, ОСОБА_1 в такому стані агресивний, він кричить на дітей, нецензурно лається, може вдарити дитину. Тому на даний час діти потребують всебічного соціального захисту та підтримки, що можливо за умови встановлення відповідного правового статусу. Перебування дітей з таким батьком загрожує їх здоров`ю та навіть життю. 27.03.2019 року було вилучено (відібрано у батька) дітей на підставі рішення виконавчого комітету № 22 від 28.03.2019 року. У зв`язку з чим позивач просить суд, на підставі п. 4 ч.1 ст.164 СК України, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дітей до органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, заявою від 23.04.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, заявою від 23.04.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання представник органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації не з`явилася, заявою від 23.04.2019 року просив розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Надала до суду подання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1962 року народження , відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів від сторін, у тому числі і клопотань про призначення експертизи клопотань від сторін не надходило.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З доповідних працівників Милівського ДНЗ (ясла) голові Милівської сільської ради від 12.10.2018 року, 12.12.2018 року та 27.03.2019 року вбачається прохання прийняти міри стосовно ОСОБА_1 , який забирає дітей з садочка в нетверезому вигляді, на попередження не реагує (а.с.6,7,8).

Працівниками сільської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов 27.03.2019 року даної сім`ї, в ході якого виявлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в нетверезому стані, за що був неодноразово попереджений. З вищезазначеного комісія зробила висновок, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків, діти перебувають у складних життєвих обставинах, що може загрожувати їх життю та здоров`ю (а.с.9).

Відповідно до акту про вилучення (відібрання у батька) дітей з умов, що загрожують їх життю та здоров`ю від 27.03.2019 року було з`ясовано, що ОСОБА_1 прийшов у дошкільний навчальний заклад (яслі-садок) в нетверезому стані, щоб забрати дітей додому. По дорозі додому падав, бив дітей, поводився неадекватно (а.с.4).

Виконавчим комітетом Милівської сільської ради прийнято відповідне рішення № 22 від 28.03.2019 року про вилучення малолітніх дітей у батька-одинака ОСОБА_1 , у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дітей негайно відібрано у ОСОБА_1 , 1962 року народження , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до громадської характеристики Милівської сільської ради від 29.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , За час проживання на території ради зарекомендував себе з негативної сторони. Проживає в будинку з двома малолітніми дітьми, не має постійного місця роботи, працює по найму. В громадських місцях спокійний, врівноважений, але часто зловживає спиртним. В такі моменти він неадекватний, агресивний, використовує нецензурну лексику, кричить та навіть б`є дівчаток. В сім`ї бувають скандали, так як дружина, яка позбавлена батьківських прав на дітей та в даний час не проживає з ними, часто приходить до нього, влаштовує сварки, а він не може себе захистити. Сім`я стоїть на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, тому органи опіки та піклування сільської ради та соціальний працівник часто її навідують. Деякий час батько не пив, але останнім часом з`являється в громадських місцях в нетверезому стані та навіть приходить в такому стані в дошкільний навчальний заклад за дітьми. На зауваження та попередження вихователів реагує агресивно. Кричить на дітей, може вдарити дитину (а.с.12).

У відповідності з ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації від 09.04.2019 року зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1962 року народження , відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не створює сприятливих умов для навчання та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дітей відповідними умовами для проживання, часто перебуває в нетверезому стані.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, статтею 169 СК України передбачено поновлення батьківських прав, якщо відповідач підтвердить, що змінилося її ставлення до обов`язків з виховання дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідач на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Позивач орган опіки та піклування Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, 74351, Херсонська область, Бериславський район, с.Милове, вул.Бериславська, 36, .

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП/паспортні дані невідомі.

Третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Херсонська область, м. Берислав, площа Перемоги, 2, .

Суддя В. С. Миргород