Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/383/19
Провадження № 2/280/543/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача ОСОБА_2, на стороні відповідача приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на Ѕ частину земельних ділянок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Коростишівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача ОСОБА_2, на стороні відповідача приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на Ѕ частину земельних ділянок у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та її представник не зявились, про час та місце проведення якого повідомлені належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_4 направив клопотання про заміну третьої особи ОСОБА_2 та співвідповідача у даній цивільній справі, оскільки останній є співвласником земельних ділянок.

В підготовче засідання відповідач Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення повідомлені належним чином. На адресу суду направили клопотання про заміну відповідача Коростишівської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2, оскільки позовні вимоги стосуються приватної власності, зокрема прав та обовязків останнього.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_2 не зявивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив письмові пояснення щодо позовних вимог, відповідно до яких, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце проведення повідомлена належним чином. До суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та замінити третю особу на стороні позивача ОСОБА_2 на співвідповідача в даній справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2 з третьої особи на стороні позивача на співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача ОСОБА_2, на стороні відповідача приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на Ѕ частину земельних ділянок у порядку спадкування.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 40 хв. 15 травня 2019 року.

Визначити співвідповідачу - ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук