№ провадження 2-п/646/26/2019
Справа № 646/7845/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. ХаркОВА від 28 вересня 2016 року по справі № 646/7845/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року по справі № 646/7845/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позов у повному обсязі. Просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харків у справі № 646/7845/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позов у повному обсязі.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання на ознайомлення з матеріалами справи № 646/7845/16-ц. 18 лютого 2019 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи (а.с. 76).

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харків із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати вказане рішення.

Суд вважає, що у прийнятті заяви на перегляд заочного рішення від 10 квітня 2019 року необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1, дізналась 18 лютого 2019 року про існування заочного рішення від 28 вересня 2016 року у справі № 646/7845/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до неї про стягнення заборгованості, в тому числі ознайомилась із текстом заочного рішення суду, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 67-69). В копії заочного рішення у справі № 646/7845/16-ц, що заявник додає до заяви, міститься відмітка секретаря Червонозаводського районного суду м. Харкова про видачу рішення 13.02.2019.

Крім того, ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому жодним чином не обгрунтовуючи причини пропуску.

В звязку з відсутністю поважних причин в поновленні строку на перегляд заочного рішення, підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 646/7845/16-ц, відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 28 вересня 2016 року по справі № 646/7845/16-ц.

Повторно роз'яснити ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харків протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів через Червонозаводський районний суд м. Харків. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Шелест