ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/264/19 Номер провадження 22-ц/814/1381/19Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Приватного підприємства " Агроекологія" на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

за апеляційною скаргою представника ПП " Агроекологія"

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року скаргу Приватного підприємства " Агроекологія" на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - передано на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

З вказаною ухвалою суду не погодився представник ПП " Агроекологія" та оскаржив її в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документи, що підверджують сплату судового збору або документи, які підверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України " Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку для юридичних осіб - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі судовий збір має справляється на загальних підставах.

Такий висновок апеляційного суду узгоджується з висновками Великої палати Верховного суду, викладених у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд зазначає про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами.

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги / надання документів, що підтверджують сплату судового збору/ - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне окарження ухвали суду, оскільки розгляд скарги відбувся без участі представника ПП " Агроекології". В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду в строки, встановлені ст. 354 ЦПК Уураїни, тому вирішення питання про поновлення строку на оскарження оспорюваного рішення є недоцільним.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ПП " Агроекологія" на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року- залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1