Справа № 369/5587/18
Провадження №2/369/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що Архівним сектором Києво-Святошинської райдержадміністрації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 вих. № 045046- 19/2017 від 24.11.2017 р., надано відповідь вих. № 06-04/1292 від 27.11.2017 р., що у документах архівного фонду «Лісниківська сільська рада» рішення виконкому Лісниківської сільської ради від 29.03.2001 р. № 45/14 про надання земельної ділянки у приватну власність гр.. ОСОБА_3 не виявлено.

Також, відповідно до заяви Лісниківської сільської ради № 482 від 21.08.2017 р. до Держгеокадастру України, ГУ Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені про надання інформації щодо підстав набуття гр.. ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5214, вбачається, що у погосподарському обліку Лісниківської сільської ради відсутні будь-які відомості щодо гр. ОСОБА_3

Технічна документація містить, зокрема, копії з посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_5 копій: заяви гр. ОСОБА_3 до Лісниківської сільської ради від 02.03.2001 р.; рішення виконавчого комітету Лісниківської сільської ради від 29.03.2001 року № 45/14 - зареєстровано в реєстрі нотаріуса за № 2243 07 червня 2016 р.

Як вбачається з цих копій, їх нотаріальне посвідчення було зроблено нотаріусом з копій, посвідчених невідомою особою від імені керівника архівного відділу Києво- Святошинської РДА ОСОБА_6 - посвідчувальний напис архіву № 627 від 24.10.2011, підстава: фн. № 40, оп. № 1, справа 65, аркуш - 319, 320.

Крім того, в наданих Відповідачем-3 матеріалах є також копія засвідченого 07 червня 2016 р. приватним нотаріусом Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12 липня 2001 року на імя ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 2242).

За таких обставин та з урахуванням того, що видавником посвідчених нотаріусом копій була Лісниківська сільська рада, факт нотаріального посвідчення копій з архівних копій викликав обґрунтований сумнів, з приводу чого за клопотанням сторони позивача ухвалою суду від 18.03.2019 р. у вказаного вище приватного нотаріуса витребувано довідки про вчинення відповідних нотаріальних дій, в тому числі щодо посвідчення цим же нотаріусом копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12 липня 2001 року на імя ОСОБА_3 - зареєстровано в реєстрі за № 2242 від 07 червня 2016 р.

Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_5 вих. № 33/01-16 від 03 квітня 2019 р. суду повідомлено, що нотаріусом не вчинялася жодна із запитуваних нотаріальних дій, а саме - за реєстровими №№ 2242, 2243 від 07 червня 2016 року.

З огляду на викладене, вбачається що спірне рішення Відповідачем-2 не приймалося, тому факт складання та видачі спірного Державного акта також викликає обґрунтований сумнів.

Відповідач-1 в особі ОСОБА_3 до цього часу не виконала вимоги ухвали суду від 09.07.2018 р. щодо надання оригіналу державного акту та решти вимог.

Разом із тим в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_3 відповідної ухвали суду від 09.07.2018 р., так само відсутні будь-які підтвердження про отримання нею судових повісток. Також відсутні данні Міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_3

За таких обставин, сторона позивача вважає, що встановленню в судовому порядку підлягає сам факт складання та видачі спірного Державного акту.

Оскільки наразі невідомо, в якому саме органі зберігаються відповідний другий примірник спірного Державного акту, а також книга записів державних актів на право приватної власності на землю за спірний період, є доцільним просити суд витребувати відповідні письмові докази як у Відповідача-2, так і у Відповідача-3, а також повторно витребувати у Відповідача-1 належним чином завірену копію спірного Державного акту та зобовязати надати його оригінал для огляду суду.

З урахування того, що згідно Технічної документації спірний Державний акт видавався особі, яка є відмінною від позивача, у сторони позивача відсутні повноваження щодо витребування копії другого примірника Державного акту, а також даних із Книги записів державних актів на право приватної власності на землю.

Додатково представник позивача зазначила, що після отримання інформації та письмових доказів, позивачем буде подано заяву про уточнення позовних вимог.

Тому представника позивача просила задовольнити клопотання та витребувати письмові докази по справі.

В судове засідання відповідачі не зявились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати із .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка за даними Технічної документації проживає за адресою: 18016, АДРЕСА_1.

Витребувати з Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (с. Лісники, пров. Шкільний, 22, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08172, ) належним чином завірену копію другого примірника державного акту на земельну ділянку від 12.07.2001 р. Р1 218555, а також належним чином завірену копію сторінки з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю із записом № 607 від 12.07.2001 р.

Витребувати з Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (с. Лісники, пров. Шкільний, 22, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08172, ) належним чином завірену копію рішення виконкому Лісниківської сільської ради від 29.03.2001 р. №45/14.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ, вул. Серпова, 3/14, 03115, ) належним чином завірену копію другого примірника державного акту на земельну ділянку від 12.07.2001 р. Р1 218555, а також належним чином завірену копію сторінки з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю із записом № 607 від 12.07.2001 р.

Зобовязати Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати для огляду суду оригінал другого примірника Державного акту на земельну ділянку від 12.07.2001 р. Р1 218555, а також Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю, що містить запис № 607 від 12.07.2001 р.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати для огляду суду оригінал другого примірника Державного акту на земельну ділянку від 12.07.2001 р. Р1 218555, а також Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю, що містить запис № 607 від 12.07.2001 р.

Витребувати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 18016, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, надати до суду належним чином завірені копії: наступних документів: проекту відведення земельної ділянки, який мав бути виготовленим до 23.09.2001 року, тобто на дату прийняття рішення № 45/14 виконкомом Лісниківської сільської ради, або письмових доказів (рішення Лісниківської сільської ради) щодо перебування спірної земельної ділянки у користуванні ОСОБА_3 до прийняття рішення виконкому Лісниківської сільської ради від 23.09.2001 р. №45/14; рішення виконавчого комітету Лісниківської сільської ради №45/14 від 23.09.2001 року; державного акту на земельну ділянку від 12.07.2001 р. Р1 218555.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 18016, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, надати до суду для огляду під час підготовчого судового засідання оригінали зазначених у пункті 6 документів.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас