Справа № 199/4993/15-ц
УХВАЛА

іменем України

22.04.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за відсутності учасників справа

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 272 200 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Проте, у виконавчому листі, виданому 03.10.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання вказаного судового рішення, допущено помилку при зазначенні «строку предявлення виконавчого листа до виконання», про що повідомив суд представник позивача в окремо наданій суду заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, та просив її виправити.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Розглянув заяву стягувача про виправлення помилки, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 272 200 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 09.08.2016.

При видачі 03.10.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська виконавчого листа на примусове виконання вказаного судового рішення, в ньому було допущено помилку в зазначенні строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: зазначено «строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік», що підтверджується письмовими доказами, тоді як відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) строк предявлення виконавчого документа з виконання судових рішень становив три роки з наступного дня після набрання

рішенням законної сили, тобто правильним строк предявлення виконавчого листа до виконання є «три роки», у звязку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі №199/4993/15-ц (2/199/321/16), виданому 03.10.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 272 200 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн, вказавшистрок предявлення виконавчого листа до виконання «три роки» замість «один рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї