Ухвала

26 квітня 2019 року

місто Київ

справа № 279/11692/15-ц

провадження № 61-1233ск19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності, виділення в натурі приміщень житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 09 січня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою.

ОСОБА_2 у березні 2019 року звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилалась на те, що розпочалася процедура примусового виконання рішення суду, яке оскаржується у суді касаційної інстанції. На переконання заявника, існує нагальна необхідність зупинити виконання рішення суду, оскільки до закінчення розгляду справи касаційним судом державним виконавцем може бути вчинено дії, які істотно впливають на її права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності, виділення в натурі приміщень житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний