Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Центральний відділ ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, служба у справах дітей Черкаської міської ради про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Центральний відділ ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, служба у справах дітей Черкаської міської ради про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та припинення стягнення аліментів звернувся ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.06.2001 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №734.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що 10.02.2009 року між ним та ОСОБА_4 було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №68.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2008 року було стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

За повторною заявою відповідача ОСОБА_2, Придніпровським відділом ДВС м.Черкаси було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-3903/2008 року виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси від 29.09.2008 року.

ОСОБА_3, вказав, що з травня 2017 року по теперішній час, неповнолітній син сторін по справі ОСОБА_3, постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні. Даний факт підтверджується актом №38 з місця проживання від 23.01.2019 року.

Обовязковою умовою стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким проживає дитина, то починаючи з травня 2017 року позивач припинив перерахування аліментів на користь відповідача, яка не приймає участі у вихованні та утриманні їх спільного сина. Тому, враховуючи вище викладене, позивач просив суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим провадженням з 01.05.2017 року №52317744 в сумі 39 094,84 грн., а також звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ольги Володимирівни на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі виконавчого листа №2-3903/2008 виданого 29.09.2008 року на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвалою Черкаського районного суду від 22.03.2019 року було відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом.

22.04.2019 року надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві ОСОБА_2, позовні вимоги визнала частково, та вказала, що з 14.04.2019 року син сторін по справі знову проживає з нею. А тому просила звільнити ОСОБА_1, від сплати заборгованості по аліментах за виконавчим листом №52317744 з 01.05.2017 року по 14.04.2019 року, а в решті позовних вимог відмовити.

24.04.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду, в якій він вказав, що дійсно 15.04.2019 року неповнолітній ОСОБА_3, переїхав жити до матері та відповідача по справі ОСОБА_2. В звязку з цим, позивач просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню з 01.05.2017 року по 15.04.2019 року в сумі 42 015,50 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат ОСОБА_5, зменшені позовні вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві та заві про зменшення позовних вимог, просили їх задовольнити.

Відповідач по справі не заперечувала проти задоволення зменшених позовних вимог.

Представник відділу у справах дітей Черкаської міської ради вирішення спору віднесла на розсуд суду.

Представник Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУ Юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і цей факт сторонами не оспорюється.

10.02.2009 року між сторонами було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис №68.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2008 року було стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 21.06.2016 року було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, за повторною заявою ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа №2-3903/2008 року.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості від 23.07.2018 року по аліментах ОСОБА_1, за період січень 2017 року по червень 2018 року складає 40 770,31 грн.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 11.02.2019 року по аліментах ОСОБА_1, за період липень 2018 року по лютий 2019 року складає 56 907,15 грн.

Визнаючи в цілому свій обов'язок до сплати аліментів, ОСОБА_1, вважає наявною підставу для звільнення його від сплати частини аліментів його спільне проживання з сином, який перебував на його утриманні за період, внесений у строк заборгованості, а саме з 01.05 2017 року по 15.04.2019 року. Сума заборгованості по сплаті аліментів за цей період складає 42 015,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.05.2017 року по 15.04.2019 року, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Те, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з позивачем та знаходився на його повному утриманні у вказаний період суд визнає істотною підставою несплати ОСОБА_1. аліментів в період з 01.05.2017 року по 15.04.2019 року в сумі 42 015,00 грн.

Особисті відносини батьків, не можуть ставитись в залежність від належного матеріального забезпечення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, а батько є працездатною особою та має можливість надавати відповідну матеріальну допомогу у розмірах, встановлених законом. При цьому, місце проживання дитини з 15.04.2019 року визначене - разом із матір'ю. Це підтверджує акт обстеження місця проживання та письмові покази сусідів ОСОБА_2

Тому позовні вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів в подальшому на користь ОСОБА_2, що стягуються на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 4 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 195,196 СК України, ст.ст.263-265ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2, що стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 31.07.2002р.н., за період з 01.05.2017р. по 15.04.2019р. в сумі 42015грн.

Позовні вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів в подальшому на користь ОСОБА_2, що стягуються на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 31.07.2002р.н. залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_2 (06.02.1977р.н., ІПН НОМЕР_1, прож.Черкаська область Черкаський район, с.Хутори, вул.Вишнева, 210) на користь ОСОБА_1 (28.10.1976р.н., ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_2) судові витрати по справі в сумі 4768грн. 40коп.

В решті стягнення судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

повний текст рішення складено 26.04.2019 року

Суддя: О. М. Суходольський