Справа № 594/63/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення в даній справі, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без її участі, оскільки її не було повідомлено про час і місце розгляду справи. Повідомлення про розгляд справи направлялися судом не за адресою її фактичного проживання, а за зареєстрованою адресою місця проживання, у звязку з чим вона була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення. Посилається на те, що судом було здійснено виклики відповідачки відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, а заочне рішення ухвалено з дотриманням вимог ст.280 ЦПК України. Окрім того, всупереч вимог ч.2 ст.285 ЦПК України відповідачкою у заяві про перегляд заочного рішення не наведено посилання на жодний доказ, яким вона обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та не додано таких до заяви про перегляд заочного рішення, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в поданій письмовій заяві просить заяву про перегляд заочного рішення слухати у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення у її відсутності та відсутності позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року в справі №594/1048/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 10 вересня 2018 року до досягнення ним повноліття.

Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів позовні вимоги задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року у справі №594/1048/18 та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1700,00 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, однак, не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання не зявлялася, викликалася шляхом направлення судової повістки разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою разом з копіями документів рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які 29 січня 2019 року та повторно 25 лютого 2019 року було надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки в смт.Скала-Подільська, вул.Б.Хмельницького,16А Борщівського району Тернопільської області, однак, конверти повернулися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

25 березня 2019 року копію заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2019 року відповідачці ОСОБА_1 було направлено на адресу її зареєстрованого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, конверт повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Також, одночасно, копію заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2019 року відповідачці ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, яку, окрім адреси зареєстрованого місця проживання, вказав позивач ОСОБА_2 у позовній заяві, а саме у с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області.

Як вбачається з відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення таке відправлення було вручено за вищевказаною адресою 27 березня 2019 року особі з прізвищем Бунда.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами цивільної справи №594/63/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів 11 квітня 2019 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (ч.7 ст.128 ЦПК України).

Згідно довідки, виданої Скала-Подільської селищної ради23 січня 2019 року № 65 відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і за цією адресою їй направлялися судові повістки по справі.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути, зокрема, зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 7 ст.285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Зокрема, у заяві про перегляд заочного рішення обов'язково повинні бути зазначені докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, які повинні бути додані до заяви про перегляд заочного рішення. При цьому докази повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків ( ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Однак, всупереч вимогам ч.2 ст.285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення не наведено посилання на жодний доказ, передбачений ч.2 ст.76 ЦПК, яким відповідачка ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та всупереч вимог ч.7 ст.285 ЦПК України відповідачкою не додано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви поданої відповідачкою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення відсутні, а тому таку заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 284, 287, 288, ч.2 ст.353, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 може оскаржити заочне рішення по даній справі в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 25 квітня 2019 року.

Головуючий