ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/534/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 305010200
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області від 03.04.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 25.02.2019 року.

Вказані твердження оцінюються критично, оскільки ухвала суду постановлена 03.04.2019 року і її отримання 25.02.2019 року було неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, жодних доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 не подано (заява на отримання оскаржуваного судового рішення, із відміткою про дату вручення оскаржуваного судового рішення, або інших доказів, які б могли б підтвердити дату отримання ухвали суду від 03.04.2019 року).

Згідно ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми процесуального права, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту десять днів для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до Тернопільського апеляційного суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_3