№ 207/149/19
№ 2/207/698/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності.

10.04.2019 року через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, у якій вони просять суд розподілити частки у спільній частковій власності, виділити в самостійний обєкт нерухомого майна, визнати право власності.

Позивачка ОСОБА_1 з представником ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні в позовних вимогах по зустрічному позову просять відмовити, та надати час для надання відзиву на зустрічний позов, не проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять прийняти зустрічний позов та розглядати з первісним позовом разом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України відповідач має право предявляти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 175-177, 189, 193-194,197, 200, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл часток у спільній частковій власності, виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності.

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл часток у спільній частковій власності, виділити в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл часток у спільній частковій власності, виділити в самостійний обєкт нерухомого майна, визнання права власності, до судового розгляду по суті на 06.05.2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі ОСОБА_5