Дата документу 22.04.2019
Справа № 320/9188/18
Провадження № 2/320/707/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Управління Держаного агентства рибного господарства у Запорізькій області, до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки в розмірі 5 6100,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., посилаючись на те, що 11 липня 2017 року ОСОБА_2 знаходячись на річці Великий Утлюг, поблизу с. Андріївка, Якимівського району, Запорізької області, з гумового човна здійснював протизаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову сіток ліскових (6 одиниць). В ході зазначених незаконних дій ОСОБА_2 протиправно виловив риби: карась 76 екз.; короп 7 екз.; судак 4 екз.; окунь 8 екз. чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 5 610,00 гривень, чим грубо порушив правила рибальства, порушив ст. ст. 26, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14, п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2017 року по справі №320/6154/17 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та всього добутого, до цього часу збитки заподіяні рибному господарству, в розмірі 5610,00 грн., не відшкодовані, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт заподіяння збитків рибному господарству відповідачем у сумі 5610,00 грн., підтверджується розрахунком матеріальної шкоди, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2017 року по справі №320/6154/17, за якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та всього добутого, до цього часу збитки заподіяні рибному господарству, в розмірі 5610,00 грн., не відшкодовані.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 12,13, 80,81,89, 141, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління Держаного агентства рибного господарства у Запорізькій області, до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави Україна 5610, 00 гривень (п`ять тисяч шістсот десять гривні 00 копійок) збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 0022, отримувач: УДКСУ у Якимівському районі Запорізької області /Давидівська сільська рада Якимівського району/ 24062100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) (69600, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, 235), 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок, що становить 50 % від суми судового збору, сплаченої позивачем, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 8861, , банк отримувача: УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, МФО:820172.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, , на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) (69600, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, 235), 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок, що становить 50 % від суми судового збору, сплаченої на розрахунковий рахунок № 0013, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача (ЄДРПОУ) 37968956, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, згідно квитанції № 479 від 06 червня 2018 року на розрахунковий рахунок: 8861, , банк отримувача: УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, МФО:820172.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова