Справа № 562/1595/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопда 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, вказати вірно дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходилася справа № 562/1595/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

02 листопада 2018 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та визнанно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування квартирою №4 в будинку №33 по вул. Пушкіна в м. Здолбунів, Рівненської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

При ухваленні рішення судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено дата народження відповідача «05.03.1970 р.н.», замість «17.08.1992 р.н.».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що судом при ухваленні 02 листопада 2018 року у рішенні допущена описка, яка є механічною, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні суду від 02 листопада 2018 року, а саме вважати вірним дату народження відповідача «17.08.1992», замість «05.03.1970».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: