Справа № 404/2378/19
Номер провадження 2-о/404/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Мірянівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просив встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2, яка померла 08 жовтня 2012 року.

Вивчивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що заява не відповідає вимогам вказаних норм закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України регламентовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, заявник, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №158582, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції у Кіровоградській області прізвище померлої вказано як «Глембоцька Людмила Юріївна», в свідоцтві про народження батька заявника «Глембоцького Романа Валерійовича», серія І-ОЛ № 497775, виданого міськвідділом ЗАГС м. Кіровограда, в графі мати записано: «Глембоцкая Людмила Юрьевна», а відповідно до свідоцтва про народження заявника серії І-ОЛ №071338, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції, в графі батько записано: «Глімбоцький Роман Валерійович», що є різними прізвищами, - просить встановити між ними родинний зв'язок, проте не зазначає способи, якими суд має захистити його право та ким і яким чином воно порушене - заява не містить відомостей щодо способів досудового вирішення питання, як це передбачено Законом, а саме, - відомостей щодо звернення до належних органів для виправлення помилки, і чи заявнику було відмовлено в цьому.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Окрім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 01 березня 2018 року за № 25/02-31 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутні родинні відносини між спадкодавцями (прабабуся-правнук). Однак заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 (бабуся-внук).

Також заява не містить відомостей, чи не подавалося заявником до суду іншої заяви з цього ж самого питання з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомостей щодо наявності в заявника або в іншої особи оригіналів письмових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки це співпадає з вимогами ч.1ст.185 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 184 і 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Мірянівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області - залишити без руху, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, надавши суду належно оформлену заяву, та усі необхідні докази для підтвердження вимог заяви.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова