УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1028/11

22 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", боржник - ОСОБА_1, третя особа - Костопільський РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

В березня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшла заява ТОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві ставиться питання про заміну стягувача ПАТ "Родовід Банк" на ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі та відповідно до норми ч.3 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23.11.2011 року було частково задоволено позов прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі ПАТ "Родовід Банк" відділення "Рівненське Регіональне управління" АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь ПАТ "Родовід Банк" 23620,10 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 236,20 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

12 лютого 2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір №5 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшло право вимагати повернення ОСОБА_1 коштів за кредитною заборгованістю.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з укладенням вказаного договору ПАТ "Родовід Банк" вважається таким, що вибув як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти за судовим рішенням.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" правонаступником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", згідно договору №5 від 12 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", боржник - ОСОБА_1, третя особа - Костопільський РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костопільського районного суду від 23 листопада 2011 року у цивільній справі №2-1028/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості, на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року

СуддяОСОБА_2