Справа № 569/2510/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні гаражем,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні гаражем звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд її задоволити та зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні майном, а саме гаражем, що є складовою частиною належного ОСОБА_1 домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Джона Ріда (Конотопської битви), 52 шляхом припинення здійснення підприємницької діяльності та звільнення гаража від своїх речей та стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу по справі на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Джона Ріда, 52 в м.Рівне.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором дарування житлового будинку від 14 серпня 2015 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №557 з якого вбачається, що ОСОБА_4 «дарувальниця» та ОСОБА_1 «обдаровувана», разом також «сторони», уклали цей договір про таке: дарувальниця, обізнана про безоплатність цього правочину, подарувала своїй доньці, а обдаровувана прийняла в дар від матері житловий будинок за №52 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на вулиці Джона Ріда у м.Рівному.

Відповідно до п.3 договору дарування житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б-1», гараж літ. «Б`-1, навіс літ. «б»; сарай літ. «1», навіс літ.»в1», вбиральня літ.»в», огорожа №1, замощення літ.»І» має наступні характеристики: цегляний, позначений на плані літером «А-1», загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м.

Крім того, право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою м.Рівне, вул.Дж.Ріда, 52 підтверджується дослідженим в судовому засіданні витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 42322612 від 14 серпня 2015 року виданим приватним нотаріусом ОСОБА_3 Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області.

Відповідач по справі, який являється братом позивачки самовільно зайняв її власність, використовує світло для підприємницької діяльності (виробляє бетонозмішувачі), створює позивачу та хворій матері дискомфорт постійним шумом та неприємними запахами.

На неодноразові прохання позивачки звільнити нерухоме майно, яке належить їй на праві власності, відповідач не реагує, погрожує фізичним насильством.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, а відповідачем дані вимоги не спростовані, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції від 04 березня 2019 року №39454725, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,280-283, 289,354 ЦПК України, ст.ст.15,16,317,321,391,396 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні гаражем задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні майном, а саме гаражем, що є складовою частиною належного ОСОБА_1 домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Джона Ріда (Конотопської битви), 52 шляхом припинення здійснення підприємницької діяльності та звільнення гаража від своїх речей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 (Конотопської битви), 52 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (Конотопської битви), 52.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя :