1Справа № 335/2033/19 2/335/1302/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому зазначила наступне.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2006 року по цивільній справі № 2-2514/2006 р. стягнуто з Жаг люк Є. С. на користь Жаг люк (ОСОБА_1) І.М. аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання неповнолітньої дитини Жаг люк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.09.2006 року і до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що на теперішній час законодавством передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2006 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення повноліття дитиною.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не сповістив, надав суду заяву до якої залучив судовий наказ від 20.09.2018 року, виданий Котелевським районним судом Полтавської області, копію виконавчого листа, копію трудової книжки, довідки про доходи та просив надані документи врахувати при ухваленні рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №139277.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2006 року по цивільній справі № 2-2514/2006 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь Жаг люк (ОСОБА_1) І.М. аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.09.2006 року і до повноліття дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України, визначений рішенням суду від 25.08.2016 року розмір аліментів на теперішній час є нижчим, ніж встановлено законом.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан кожного із сторін, потреби неповнолітньої дитини, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу дитині.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання дітьми сторін коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мали б тоді, коли б утримувалися обома батьками.

При вищевикладених обставинах, враховуючи вимоги Сімейного кодексу України, згідно з якими мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приймаючи до уваги матеріальний стан платника і одержувача аліментів, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, відповідно п. 23 до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів при зміні судом розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, у звязку з чим змінений розмір аліментів з ОСОБА_6 слід стягувати з дня набрання законної сили даного рішення, а не з дати подання позову до суду, як того просить позивач.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 182,183,184, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 263,265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2006 року і до повноліття дитини, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В. Воробйов