Справа № 747/163/19
Провадження № 2/747/95/19
РІШЕННЯ

іменем України

23.04.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача і третіх осіб. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати ОСОБА_3 працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельну ділянку площею 3,41 га згідно Державного акту серії ІV- ЧН № 034208 від 20 березня 2001 року на території Понорівської сільської ради. 08 грудня 2014 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на спадкову земельну ділянку. Позивач являється спадкоємцем за законом, але не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Інші спадкоємці - чоловік спадкодавця відповідач ОСОБА_2 вже оформив свою частину у спадщині, інших спадкоємців немає. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 41 га (кадастровий номер :02:001:0144) згідно Державного акту серії ІV ЧН № 034208 від 20 березня 2001 року на території Понорівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Представники третіх осіб відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та Талалаївської РДА - в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки вони являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 08 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 237238 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 079255 ОСОБА_1 народився 06 червня 1977 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.9). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 034208 від 20.03.2001 року, згідно з яким ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,41 га на території Понорівської сільської ради в межах згідно з планом (а.с.8). Згідно копії довідки Понорівської сільської ради № 49 від 11.04.2017 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня смерті по вул. Центральна, 16 в с. Понори. Разом з нею проживали і зареєстровані по даний час чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно витягу про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 12.08.2017 року вартість земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 згідно державного акту серії ІV-ЧН № 034208 від 20.03.2001 року станом на 08.12.2014 року становила 78 260, 95 грн. (а.с.13). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 23.08.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.11). У районній газеті «Трибуна хлібороба» поміщено оголошення про те, що втрачений державний акт серії ЧН № 034208на імя ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с.12).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд приходить до висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає також і ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Даний підхід, закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Як встановлено в судовому засіданні, за життя спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку, дане право підтверджено належним правовстановлюючим документом, оригінал якого було втрачено з невідомих причин. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Поскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула право власності на земельну ділянку, і частина даного майнового права залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову враховуючи положення норм діючого законодавства про спадкування ЦК України - за яким до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті та того, що частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1267, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.19, 60, 76-81, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,41 га (кадастровий номер :02:001:0144) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 034208 від 20 березня 2001 року в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко