КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3885/16-ц
Провадження № 6/488/73/19
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

В Корабельному відділі державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 53171659 від 22 грудня 2016 з примусового виконання: виконавчого листа по справі № 2/488/1977/16 (488/3885/16-ц), виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з 19.10.2016 року і до повноліття дитини.

22.12.2016 р. державним виконавцем Корабельного відділу державної

виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління

юстиції у Миколаївській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53171659, яку було направлено сторонам виконавчого провадження.

13.06.2017 р. старшим державним виконавцем на адресу боржника було направлено виклик з зобов`язанням з`явитись до Відділу для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів.

16.11.2017 р. державним виконавцем за виходом на місце за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник був відсутній, майна на яке може бути звернено стягнення не має.

Головним державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області встановлено, що згідно отриманої інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців та Реєстру речових прав нерухомість за боржником не зареєстрована; згідно БД АІС Автомобіль, НАІС ДДАІ автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПІ - інформація про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами- підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України щодо осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України щодо осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, боржник станом на листопад 2018 р. працював у ТОВ «Мулинекс».

22.11.2018 р. головним державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка повернулася до Відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Миколаївській області

боржник зареєстрований по АДРЕСА_1 , але з 26.01.2018 р. вибув за адресою : АДРЕСА_2 .

Станом на 01.03.2019 р. боржником ОСОБА_2 рішення по сплаті аліментів не виконано, заборгованість становить 10 050,11 грн.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладено, головний державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання головного державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева