Справа № 755/3395/18
"22" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки вона у своїй позовній заяві окрім питання про розірвання шлюбу, просила суд також вирішити питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд слухати у справу у його відсутність, проти ухвалення додаткового рішення не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 20.04.2018 р. позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Позивач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта. (а. с. 27)

Згідно п. 1 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З огляду на те, що вимога щодо визначення місця проживання дитини відповідачем визнається, суд приходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 к.

Крім того, позивачу необхідно повернути 384 грн. 20 к. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 160, 161 СК України, ст. ст. 142, 200, 260-261, 270, 353 - 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 20 квітня 2018 року у цивільній справі № 755/3395/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини таким змістом:

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час їхнього перебування у шлюбі разом із матір'ю - ОСОБА_1 до 14 (чотирнадцяти) років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 к. на користь ОСОБА_1.

Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 384 грн. 20 к. на користь ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 8408 від 21 квітня 2019 року на р/р 6005, МФО 899998, код отримувача 38012871, банк отримувача УК у Дніпровському районі (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко