overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/4888/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованій Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чабанівської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 22 травня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/2067/19
Провадження № 2/0182/1808/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (53200, м. Нікополь, вул. Можайського, 11) до ОСОБА_3 (53200, м.Нікополь, вул. Полоцька, 21) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В звязку з великою завантаженістю судді призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20.05.2019 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 146/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, яка доглядає дитину до трьохрічного віку,
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, яка доглядає дитину до трьохрічного віку на 10 год 00 хв 17 травня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
23 квітня 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
за участі представника позивача - Резніченко О.А..
представників 3-х осіб - Контипер В.В., Чекірова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області до ОСОБА_1 , 3-ті особи: орган опіки та піклування Сиваської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час тому доцільно оголосити резолютивну частину.
керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області до ОСОБА_1 , 3-ті особи: орган опіки та піклування Сиваської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Передати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для влаштування органу опіки піклування Новотроїцької районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь установи в якій перебувають діти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 18.02.2019 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 5 днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 29.08.1994 рік народження, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: 09161, Київська область, Білоцерківський район. ОСОБА_2, вул.. Панаса Мирного, 92) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за договором № б/н від 22.08.2016 року в розмірі 10825,34 грн. ( десять тисяч вісімсот двадцять пять гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( 29.08.1994 рік народження, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: 09161, Київська область, Білоцерківський район. ОСОБА_2, вул.. Панаса Мирного, 92) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () судові витрати у справі в розмірі 1607,38 грн. ( одна тисяча шістсот сім гривень 38 копійок).

У задоволенні позову в частині стягнення штрафів: штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 541,27 грн. (процентна складова), відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/3147/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Національного авіаційного університету (03058, м.Київ, проспект Космонавта Комарова,1) до ОСОБА_1 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Чорнобиля, буд.5/7, кв.12) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, з тих підстав, що відповідачка не виконує зобовязань за договором укладеним між сторонами по справі, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем по оплаті за навчання. Просив стягнути з відповідачки суму боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 20 травня 2019 року о 09.20 год., в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Розяснити відповідачці право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідачка має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачці право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачці строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 426/4144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, який знаходиться за адресою: майдан Злагоди, буд. 25, м. Сватове Луганської області, про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити, що 19.09.2018 року у м. Луганську Луганської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, підсудна Сватівському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 22 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв., без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Осіпенко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 663/707/18
Номер провадження 22-ц/819/730/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутуланової О.В.

Майданіка В.В.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває зазначена справа.

Апеляційний розгляд справи призначений на 15 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року відкладено на 14 травня 2019 року на 09 год. 30 хв..

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року вирішено питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції.

При виготовлені тексту ухвали суду від 18 квітня 2019 року було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату та час розгляду справи « 07 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у резолютивній частині ухвали суду допущена описка у зазначені дати та часу розгляду справи замість правильної «14 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин», невірно зазначено « 07 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин», слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та вважати правильним дату судового розгляду « 14 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________________ Н.В.Орловська

Судді ____________________ О.В.Кутурланова

____________________ В.В.Майданік
Справа №303/2500/19
2о/303/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме: в заяві не конкретизовано який саме юридичний факт необхідно встановити. Також в заяві відсуні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 738/484/19
№ провадження 2/738/208/2019
У Х В А Л А
про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції

24 квітня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В. у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача -
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача.
У підготовчому засіданні 24.04.2019 року було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 17.05.2019 року.
У підготовчому засіданні представники відповідачів приймали участь у режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова та просили суд продовжити підготовче засідання в такому режимі.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.
Враховуючи значну відстань між населеними пунктами де фактично знаходиться відповідачі та Менським районним судом Чернігівської області, суд дійшов висновку про продовження підготовчого засідання в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) забезпечити проведення відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146) під час розгляду цивільної справи № 738/484/19 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача призначеної на 14 год. 00 хв 17 травня 2019 року за участю представника ПАТ «Чернігівназ» та представника ТОВ «Чернігівгаз збут».
Ухвалу направити для відома позивачу, його представнику та відповідачам та для виконання до Новозаводского районного суду м. Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар