Справа № 589/4978/18
Провадження № 2/589/751/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради Шосткинського району, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлій особі на праві власності майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ковтунівської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 Сумської області померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами. За життя, 02 грудня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, яке буде належати йому на час смерті дружині ОСОБА_1 При зверненні до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, отримала відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи до суду також не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чорні Лози Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Ковтунівської сільської ради, серія НОМЕР_1 , актовий запис №03 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємицею згідно заповіту складеного та посвідченого 02 грудня 2004 року секретарем Ковтунівської сільської ради є дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, що підтверджується довідкою відповідної сільської ради.

З довідки наданої виконавчим комітетом Собицької сільської ради №167 від 01 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 належить будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 Сумської області (дані погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 ) (а.с. 11).

Відповідно до витягу з рішення Ковтунівської сільської ради від 29 травня 1997 року ОСОБА_2 мав у приватній власності земельну ділянку загальною площею 0,85 га, в тому числі: для обслуговування будинку і господарських споруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га. (а.с. 10)

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 розташований одноповерховий житловий будинок позначений на схематичному плані літ. «А» та допоміжні господарські споруди у вигляді гаражу літ. «Б», 6 сараїв літ. «В», «Д», «Е», «З», «И», «К», 3 навісів літ. «Г», «Є», «Л», літньої кухні літ. «Ж», свердловини літ. «с», вбиральні «У», погребу літ. «Пг», та огорожі «N-1-7». (а.с. 12-14).

Згідно висновку експертного дослідження ПП «Оцінка і Право» №88/2018 від 09 листопада 2018 житловий будинок з допоміжними спорудами по АДРЕСА_1, побудовано з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. (а.с. 15)

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 30 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно. (а.с.16)

З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_2 є записи в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок з допоміжними спорудами.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку за АДРЕСА_1 , що складається з самого будинку та допоміжних господарських споруд у вигляді гаражу, 6 сараїв, 3 навісів, літньої кухні, свердловини, вбиральні, погребу та огорожі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що складається з самого будинку та допоміжних господарських споруд у вигляді гаражу, 6 сараїв, 3 навісів, літньої кухні, свердловини, вбиральні, погребу та огорожі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко