№566/1609/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що протягом останніх років відповідач ухилявся віл будь-якої участі в утриманні та вихованні їх спільної доньки.

На даний час їх донька ОСОБА_3 є повнолітньою, з 2016 року навчається у Луцькому коледжі рекреаційних технологій і права на денній формі навчання за контрактом.Їх донька потребує регулярної матеріальної допомоги від обох батьків, оскільки продовжує навчання.

Не врегулювавши спір про участь в утриманні повнолітньої доньки самостійно, позивачка ОСОБА_1 змушена захищати свої права в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчатись ОСОБА_3, аліменти в розмірі по 900 гривень щомісячно.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатись визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі по 900 гривень щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №086906 виданим 29 лютого 2000 року Торговицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

(актовий запис №3).

(а.с.5)

З копії довідки від 17 січня 2018 року за №12 виданої Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу сімї входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.6

Відповідно до копії рішення Млинівського районного суду від 24 грудня 2013 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

(а.с. 7)

Згідно довідки №100 від 14 вересня 2018 року виданої Луцьким коледжом рекреаційних технологій і права, ОСОБА_3 дійсно навчається в Луцькому коледжі рекреаційних технологій і права на 3 курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року.

(а.с.8)

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 по 900 гривень щомісячно.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 704,80 гривень, від сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,

с у д , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Торговиця, Млинівського району Рівненської області, аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 900 (девятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_3, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави, встановленому Законом України «Про судовий збір» станом на 2018 рік, від сплати яких звільнена позивачка

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура