Справа № 308/9569/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний в складі головуючого судді Малюк В.М., при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що 11.02.2019 року до Мукачівського міського відділу ДВС ГТУЮ надійшов на виконання виконавчий лист №308/9569/18, виданий 21.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Ѕ частки доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом 28.08.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вищевказаний виконавчий документ з повідомленням про відмову у відкритті виконавчого провадження при пересилці з Мукачівського МВ ДВС до стягувача ОСОБА_3 було втрачено.

Дане виконавче провадження зареєстроване в АСВП за №5834657, 12.02.2019 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання. Виконавчий лист повернуто стягувану ОСОБА_3 на адресу м. Ужгород, вул. Легоцького, 38/7, за реєстраційним №3039 вихідної кореспонденції за п.10, ч.4, ст..4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник згідно виконавчого документа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а працює в ТзОВ «К-Авто» за адресою: Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Партизанська, 6, що належить до підвідомчості Мукачівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області. Виконавчий документ на адресу стягувача не надійшов і можливості повторно предявити на виконання не було.

У звязку з вищенаведеним, просить видати дублікат виконавчого листа №308/9569/18, виданий 21.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей.

Представник Ужгородського РВ ДВС та боржники у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частки доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом - 27.08.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

12.02.2019 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Виконавчий лист повернуто стягувачу ОСОБА_3 на адресу м. Ужгород, вул..Легоцького, 38/7, за реєстраційним №3039 вихідної кореспонденції за п.10, ч.4, ст..4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник згідно виконавчого документа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, а працює в ТзОВ «К-Авто» за адресою: Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Партизанська, 6, що належить до підвідомчості Мукачівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області. Виконавчий документ на адресу стягувачу не надійшов і можливості повторно предявити на виконання не було.

Встановлено, що вищевказаний виконавчий документ з повідомленням про відмову у відкритті виконавчого провадження при пересилці з Мукачівського МВ ДВС до стягувача ОСОБА_3 було втрачено, що стверджується довідкою державного виконавця №348/5576/14.12-27 від 17.03.2019 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву державного виконавця слід задоволити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 260, 261, 354, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №308/9569/18, виданий 21.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частки доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом - 27.08.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7