Справа № 405/4847/18
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

23.04.2019 року боржник ОСОБА_1 подав до суду зауваження щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання від 11.04.2019 року. Вказує, що оскільки він ознайомився з матеріалами цивільної справи і протоколом судового засідання 22.04.2019 року, тому вважає, що строк для подання до суду зауважень на протокол судового засідання не пропущений та подається вчасно. Просить посвідчити правильність зазначених зауважень на протокол судового засідання та долучити їх до цивільної справи № 405/4847/18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 249 ЦПК України, зауваження на протокол судового засідання від 11.04.2019 року було подано ОСОБА_1 23.04.2019 року, а саме, зі спливом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку подачі зауважень на протокол судового засідання ОСОБА_1 не звертався.

Доводи заявника про те, що з часу проголошення ухвали суду від 11.04.2019 року секретар судового засідання не надала йому на ознайомлення матеріали цивільної справи, а тому ознайомитись з протоколом судового засідання не було можливості, є безпідставними, оскільки 11.04.2019 року в судовому засіданні за участі заявника ОСОБА_1 було проголошено ухвалу суду і 11.04.2019 року за вх. № 8989 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, а тому перешкоди в ознайомленні з матеріалами справи, з протоколом судового засідання та вчасної подачі зауважень на нього, були відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З огляду на вищевикладене, зауваження заявника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 11.04.2019 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 249, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний