Справа № 703/1358/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Смілянський дитячий будинок інтернат Черкаської обласної ради про визнання коштів на рахунку ОСОБА_1, відумерлою спадщиною та їх списання, -

встановив:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишалася після померлого 15 квітня 2016 року ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі путівки № 1 виданої Головними управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації у 2016 році направлений до Смілянського дитячого будинку інтернату, як дитину-сироту, яка залишилась без піклування батьків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав.

На підставі розпорядження Приморської районної адміністрації № 10 від 19 січня 2015 року ОСОБА_1, встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02 лютого 2016 року № 110 малолітнього ОСОБА_1 передано до комунального закладу «Смілянський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА» на повне державне утримання.

15 квітня 2016 року ОСОБА_1, помер, після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти у розмірі 24006 гривень 20 копійок на рахунку, який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України».

Спадщину після смерті ОСОБА_1 у встановлений законодавством термін, ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалась.

Оскільки питання визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 на грошові кошти в законному порядку не вирішене, це завдає шкоди економічним інтересам територіальної громади м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області, в результаті чого вказаний орган місцевого самоврядування позбавлений права розпоряджатися чи користуватися майном, що унеможливлює надходження грошових коштів до бюджету органу місцевого самоврядування, що і послужило підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні 11 лютого 2019 року прокурор позовні вимоги підтримала та просила визнати відумерлою спадщиною грошові кошти у розмірі 24006 гривень 20 копійок на рахунку ОСОБА_1, який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» з нарахованими відсотками після смерті ОСОБА_1, який помер 15 квітня 2016 року та передати їх у власність територіальної громади м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області у подальшому прокурор надала суду заяву в якій просила не здійснювати повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Смілянського дитячого будинку-інтернату надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати без представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 121 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року на прокуратуру України покладено повноваження з представництва інтересів громадянина або держави в суді.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

15 квітня 2016 року помер ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СР № 276620, яке видане 16 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.9).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія І-СР № 141348 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 12 січня 2012 року вбачається, що матірю значиться ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3 (а.с. 8).

Із заочного рішення Приморського районного суду м. Одеса від 08 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12).

Як вбачається із акту про матеріально-побутове обстеження від 15 лютого 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на повному державному утриманні з 25 березня 2013 року та є інвалідом дитинства. Мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеса. Відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13).

Згідно розпорядження Приморської районної адміністрації від 19 січня 2015 року № 10 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був влаштований до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на повне державне утримання, тимчасово. Мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеса. Відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 16).

Як вбачається із путівки № 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом, одержує соціальну пенсію та влаштований до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на повне державне утримання (а.с. 17).

Із довідки Смілянського дитячого будинку-інтернату № 63 від 25 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід з дитинства дійсно був вихованцем Смілянського дитячого будинку-інтернату з 23 лютого 2016 року (наказ № 17 від 23 лютого 2016 року) до 14 квітня 2016 року (наказ № 33 від 15 квітня 2016 року) та знаходився на повному державному утриманні (а.с. 20).

Відповідно до ощадної книжки у АТ «Державний ощадний банк України» 10023/034 на імя ОСОБА_1 відкритий рахунок № 2323 (а.с. 19).

Згідно повідомлення керуючого ТВБВ № 10023/0391 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 05 липня 2018 року № 16-05/84 вбачається, що на рахунку ОСОБА_1 № 2323 станом на 05 липня 2018 року залишок коштів по рахунку складає 22902 гривні 20 копійок на рахунку № 4723 1004 гривні.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, місцем відкриття спадщини в даному випадку є м. Сміла Черкаської області.

Як передбачено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З листа Смілянської державної нотаріальної контори № 492/01-16 від 05 березня 2019 року вбачається, що після смерті 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом, а також те, що після смерті ОСОБА_1 минуло більше двох років, суд вважає за можливе задовольнити заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 1220, 1270, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 82, 334, 338, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Смілянський дитячий будинок інтернат Черкаської обласної ради про визнання коштів на рахунку ОСОБА_1, відумерлою спадщиною та їх списання - задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, який помер 15 квітня 2016 року та складається з його спадкового майна, а саме: грошових коштів на рахунку № 2323 в розмірі 22902 (двадцять дві тисячі девятсот дві) гривні 20 (двадцять) копійок, на рахунку № 4723 1004 гривні у АТ «Держаний ощадний банк України», відумерлою.

Передати територіальній громаді м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області спадкове майно ОСОБА_1, який помер 15 квітня 2016 року, а саме: грошові кошти на рахунку № 2323 в розмірі 22902 гривні 20 копійок, на рахунку № 4723 1004 (одна тисяча чотири) гривні у АТ «Держаний ощадний банк України» .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Заявник: Смілянська місцева прокуратура, місцезнаходження, вул. Ю.Кондратюка, 25,м. Сміла, Черкаська область.

Заінтересована особа : Смілянський дитячий будинок-інтернат Черкаської обласної ради, місцезнаходження м. Сміла, вул. О.В.Бурки, 40. Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська