Справа № 425/605/19
Провадження № 22-ц/810/358/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року за заявою Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року заяву Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, Рубіжанське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів того, що він звільняється від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.3 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн. та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних судових витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплатити судовий збір (надавши квитанцію про сплату судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357, ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя: В.М. Луганська