Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3361/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ», третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ», третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_2, подала до суду клопотання про витребування у Київського обласного нотаріального державного архіву належним чином завірену копію документу, на підставі якого було накладено обтяження на квартиру №48 по бульвару Княгині Ольги (бувша Комсомольська), буд. 17 в м. Біла Церква Київської області, а саме: повідомлення б/н АКБ «Рось» на підставі якого 23.07.2004 року за № 77090 реєстратором Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою було накладено заборону на відчуження, для огляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з обєктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного зясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Київського обласного нотаріального державного архіву (адреса: Жовтнева, буд. 34, м. Ірпінь, 08200) належним чином завірену копію документу, на підставі якого було накладено обтяження на квартиру №48 по бульвару Княгині Ольги (бувша Комсомольська), буд. 17 в м. Біла Церква Київської області, а саме: повідомлення б/н АКБ «Рось» на підставі якого 23.07.2004 року за № 77090 реєстратором Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою було накладено заборону на відчуження, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Київський обласний нотаріальний державний архів (адреса: Жовтнева, буд. 34, м. Ірпінь, 08200) надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 26 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3