Справа № 373/2183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 17 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 443. Витрати просить залишити за собою.

Позов обґрунтовано тим, що з осені 2017 року сторони разом не проживають. Від шлюбу у сторін народився син, який проживає разом з відповідачем. Позивач має іншу жінку, з якою бажає зареєструвати шлюб. Шлюб носить формальний характер та подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Ухвалою суду від 02.01.2019 за клопотання відповідача та зважаючи на інтереси дитини, сторонам було надано строк для примирення.

По закінченню цього строку в судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що більше року з відповідачем шлюбних відносин немає почуття кохання зникло. В шлюбі в них народився син, який є інвалідом та проживає разом з матірю. Він дуже любить сина і це впродовж багатьох років стримувало його від розірвання шлюбу. Він вже понад пять років кохає іншу жінку та бажає з нею створити сімю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, не бажає розривати шлюб, хоче зберегти сімю заради сина, який сумує за батьком та боляче переживає кожну розлуку з ним. Обставини, на які посилається позивача, визнала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії І-ОК № 263001 вбачається, що 17 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за № 443. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2 (а.с.6).

Довідки Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 509 від 20.11.2018 та за 3 510 від 20.11.2018 свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_5, 18 травня 2012 року, які не зареєстровані за даною адресою (а.с.7,8).

З довідки виконавчого комітету Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 683 від 20.11.2018 вбачається, що ОСОБА_5 народився в с. Гребля 18 травня 2012 року та з 28.07.2017 по теперішній час зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З показань сторін встановлено, що вони більш як рік разом не проживають та ще більше часу не підтримують подружніх відносин. Відповідач бажає зберегти сімю, обґрунтовуючи це емоційним станом їй спільної дитини, яка є хворою. Однак, як встановлено судом, почуття любові між сторонами відсутнє.

Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який підтримує близькі відносини з іншою жінкою.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 443, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя А.О. Залеська