РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 22.07.2012 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Подальше життя з відповідачем є неможливим у зв`язку з несумісністю поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони разом не проживають близько 9 місяців, примирення не відбулось, навпаки відносини між ними погіршились.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що примирення між ними не можливе, вони разом не проживають.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.07.2012 року Виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району, Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 200, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2012 року Виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району, Хмельницької області, актовий запис №4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 704,80 грн..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: