У Х В А Л А

25.04.2019 Справа №607/17959/13-ц

25 квітня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття скарги представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 Віталіївни щодо винесення постанови про арешт майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 21 березня 2018 року.

Встановлено, що скарга за формою та змістом не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до розяснень викладених у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В силу вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, до скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що до скарги не долучено її копій та додатків до неї відповідно до кількості всіх заінтересованих осіб.

Крім цього, до скарги не долучено доказів на підтвердження факту, що заявник дізнався про порушення своїх прав 19 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржник просить скасувати постанову державного виконавця від 21 березня 2019 року. При цьому, вказує, що він ознайомився із нею особисто 19 квітня 2019 року, що підтверджується його підписом в матеріалах виконавчого провадження.

Однак, до матеріалів скарги не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що скаржник ознайомився з оскаржуваною постановою 19 квітня 2019 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, скаргу слід залишити без руху і надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, зокрема: для подання копій скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання доказів ознайомлення із постановою 19 квітня 2019 року.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 Віталіївни щодо винесення постанови про арешт майна боржника слід залишити без руху і надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: для подання копій скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання доказів на підтвердження ознайомлення із оскаржуваною постановою 19 квітня 2019 року.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_5