ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3742/19
провадження № 2-о/753/188/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Расулової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області Носівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 у лютому 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є його матір'ю. Заявник мотивував свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про його народження було видано російською мовою, матір записана - "ОСОБА_4". Водночас в офіційних документах українською мовою прізвище матері при перекладі записали як "ОСОБА_2", а заявника "ОСОБА_4".

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім того, у процесі оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4, було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю від 03.10.2001 року, що розташована на території м. Носівка Насівської міської ради, що належала померлій, вказано прізвище померлої "ОСОБА_4". З огляду на викладене, просив суд встановити факт належності ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю від 03.10.2001 року, що розташована на території м. Носівка Насівської міської ради, який було видано Носівською міською радою народних депутатів та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримала вказану заяву та не заперечувала проти її задоволення.

Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області Носівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки представника до суду не повідомила.

Вислухавши пояснення з'явившихся осіб, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.1968 року, актовий запис № 5. У свідоцтві про народження прізвища заявника та її матері російською мовою - тотожні: "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2".

Разом із тим, при видачі паспорта громадянина України 29.10.1996 року, при перекладі прізвища заявника з російської на українську мови, заявнику було видано паспорт громадянина України на ім'я: "ОСОБА_2", тоді як за аналогічних умов 29.12.2001 року мати заявника одержала паспорт громадянина України на ім'я: "ОСОБА_4", крім того, у подальшому всі документи мати заявника отримувала на прізвище саме "ОСОБА_2".

З огляду на викладене, факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Носівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 266.

Водночас встановлено, що Носівською міською радою народних депутатів 03.10.2001 року було видано ОСОБА_4 державний акт на право приватної власності на землю, що розташована на території м. Носівка Насівської міської ради, в якому, при перекладі прізвища з російської на українську мови, зазначив її прізвище як "ОСОБА_4".

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа-Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області Носівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4 (що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Носівка, Носівського району, Чернігівської області) державного акту акта на право приватної власності на землю від 03.10.2001 року, що розташована на території м. Носівка Насівської міської ради, Чернігівської області, площею 0,13 гектарів, який було видано Носівською міською радою народних депутатів, на підставі рішення виконкому Носівської міської ради народних депутатів від 30.08.2001 року № 200 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: