РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року позивач звернувся в Апеляційний суд міста Києва до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/013-10 від 09 жовтня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000 гривень на строк до 30 вересня 2015 року включно.

Відповідно до п. 2.3. ст. 2 та п.п. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

Відповідно до пунктів 9.1. та 9.2. ст. 9 договору при неповернення кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 10 жовтня 2014 року.

Станом на день подачі позову до суду сума боргу за цим рішенням відповідачем не погашена.

У зв'язку з цим, за період з 11 жовтня 2014 року по 09 жовтня 2017 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 16692 гривні 95 копійок, що складається з:

- 11392 гривні 29 копійок - прострочена заборгованість за процентами;

- 2479 гривень 05 копійок - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 2821 гривні 95 копійок - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року підсудність справи визначена Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду клопотання, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність. Вимоги позову підтримує в повному обсязі (а.с. 95-96).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/013-10 від 09 жовтня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000 гривень на строк до 30 вересня 2015 року включно (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 2.3. ст. 2 та п.п. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

Відповідно до пунктів 9.1. та 9.2. ст. 9 договору при неповернення кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 10 жовтня 2014 року (а.с. 27-29).

Рішення набрало законної сили.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені договором, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За період з 11 жовтня 2014 року по 09 жовтня 2017 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 16692 гривні 95 копійок, що складається з:

- 11392 гривні 29 копійок - прострочена заборгованість за процентами;

- 2479 гривень 05 копійок - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 2821 гривні 95 копійок - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 09 жовтня 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 13-15).

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) прострочену заборгованість за процентами в розмірі 11392 гривні 29 копійок, пеню, нараховану на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 2479 гривень 05 копійок, пеню, нараховану на прострочену заборгованість за кредитом у сумі 2821 гривні 95 копійок та судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: