УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 754/12170/16-ц

провадження № 61-7595ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року, посилаючись на те, що апеляційний суд не роз'яснив заявнику його право на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять звільняти заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку та отримує незначний розмір пенсії, у підтвердження чого надано медичну довідку та довідку Пенсійного фонду України про розмір отримуваної пенсії.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи обставини, викладені заявником та його представником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києвасправу № 754/12170/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування рішення приватного нотаріуса.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська