Справа №266/2253/19
Провадження№ 2/266/642/19
УХВАЛА

25.04.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Горна, буд. 165/а, до ОСОБА_3, місце проживання якого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Горна, буд. 157, ОСОБА_4, місце проживання якого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Горна, буд. 157а, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора, місцезнаходження якої: 57525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 75, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що заявником надано платіжне доручення №Р24А597256311А26723 від 23.04.2019р. на суму 771,40 грн.

Однак, при перевірці судом за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зарахування судового збору, встановлено, що сплачений судовий збір за платіжним дорученням №Р24А597256311А26723 від 23.04.2019 року на суму 771,40 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки його сплачено на інший рахунок.

Таким чином, позивачем до позовної заяви належних документів про сплату судового збору не додано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату суми судового збору, що становить 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру на рахунок отримувача 5055, отримувач коштів Маріуп. УК/Приморс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.