У Х В А Л А

Справа № 22-4481 Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко М. В.

Унікальний № 372/1370/17

23 квітня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном, поділ майна,-

у с т а н о в и л а:

Київський апеляційний суд ухвалою від 29 березня 2019 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав відповідачеві строк протягом десяти днів для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог указаної ухвали відповідач 15 квітня 2019 року надіслала до суду засобами поштового зв'язку заяву, в якій ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 08 лютого 2019 року.

Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Отже строк на подачу апеляційної скарги тривав з 09 лютого 2019 року до 11 березня 2019 року включно (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана до суду 12 березня 2019 року.

В якості причини пропуску строку на один день, відповідач зазначає, що 11 березня 2019 року внаслідок погіршення погодних умов, що призвело до знеструмлення населеного пункту, я в кому відповідач проживає, вона не мала змоги в цей день подати апеляційну скаргу.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений із поважних причини, а тому підлягає поновленню.

Від сплати судового збору відповідач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Отже перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном, поділ майна.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 10 травня 2019 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль