ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/259/19 Справа № 183/1616/16 Головуючий у першій інстанції: Городецький Д.І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, треті особи - Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Відділ у Новомосковському району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року, з врахування ухвали цього ж суду від 06 жовтня 2017 року про виправлення описки, позовні вимоги керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації задоволено, визнано неправомірним та скасовано п. 69 рішення Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №1-18-У від 12.03.2008 «Про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видачу Державного акту на право власності на земельні ділянки на території с. Піщанська в районі вулиць Пролетарська, Садова. Зелена, Мостова, Мира, Чкалова» щодо передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га. за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсним Державний акт серії НОМЕР_1 від 31.03.2008, виданий на ім'я ОСОБА_4 на право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-08-126-01089; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2, за вказаною адресою шляхом зобов'язання ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2 у власність Держави в особі Дніпропетровської обласної адміністрації. Стягнуто з Піщанської сільської ради Новомосковського району на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 3216,00 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на корить прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 1607,00 грн.

З таким рішенням не погодилась Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині визнання неправомірним та скасування п. 69 рішення Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №1-18-У від 12.03.2008 «Про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видачу Державного акту на право власності на земельні ділянки на території с. Піщанська в районі вулиць Пролетарська, Садова. Зелена, Мостова, Мира, Чкалова» щодо передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га. за адресою: АДРЕСА_1 з ухваленням у скасованій частині нового судового рішення про відмову в задоволенні позову у цій частині.

Апелянт Піщанська сільська рада звернулась до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до розгляду Верховним Судом справи №183/1617/16 за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 за участю третіх осіб: Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки

За змістом п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №183/1617/16 (касаційне провадження №14-208 цс 18) за касаційною скаргою Піщанської сільської ради на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, що також визнається заявником, та підтверджується роздруківкою із сайту судової влади, - колегія дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі, а тому в задоволенні клопотання Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області необхідно відмовити.

Колегія звертає увагу, що в Єдиному державному реєстрі судових рішення текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №183/1617/16 (касаційне провадження №14-208 цс 18) за касаційною скаргою Піщанської сільської ради на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року - на цей час відсутній, що, однак, не спростовує висновку про відсутність підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зупинення провадження у цивільній справі №183/1616/16 по апеляційній скарзі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, треті особи - Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Відділ у Новомосковському району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки, - до розгляду Верховним Судом справи №183/1617/16 за позовом за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді