Справа № 149/1535/18
Провадження № 22-ц/801/639/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 рокуСправа № 149/1535/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Зайцева А. Ю., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року, постановлену у складі судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. в м. Хмільник, дата складення повного судового 14 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 02.06.2008 р. н., в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення 21 травня 2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання. Позивач зазначає, що відповідач нерегулярно та не в повному обсязі сплачує аліменти, а тому просить стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі, з урахуванням уточнення позовних вимог - 124 873 грн 73 коп.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 8 200 (вісім тисяч двісті) грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вказане рішення мотивоване тим, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів утворилась протягом 2015-2018 років, докази того, що така заборгованість утворилась не з вини відповідача відсутні, тому загальна сума неустойки (пені) за вказаний період часу становить 108 268,05 грн. Разом з тим, ч. 1 ст. 196 СК України, передбачено, що розмір пені не може бути більшим за 100 відсотків заборгованості, таким чином, розмір пені по аліментах не може бути більшим за 17 261,54 грн. Суд, урахувавши що ОСОБА_4 не працює, крім сина ОСОБА_6, має на утриманні також малолітнього сина ОСОБА_7, 27.10.2018 р. н., одружився в квітні 2018 року, вживає заходів щодо погашення боргу по аліментах та своєчасної їх сплати, перебуває в складному матеріальному становищі, зменшив розмір неустойки до 8 200 грн.

Не погодившись з постановленим рішенням суду ОСОБА_3 11 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 17 261, 54 грн.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що заборгованість по сплаті аліментів виникла за період з 2015 року по 1 травня 2018 року. Вважає, що факт утримання малолітнього сина 27.10.2010 р. н. не пов'язаний із фактом виникнення заборгованості. Зауважує, що на її думку відповідач працює не офіційно у приватному підприємстві «Хмільникземпроект», а також отримує неофіційний дохід діяльності повязаної з сімейним бізнесом сімейному Лаунчзона «Панорама». Наголошує, що протягом розгляду справи відповідач не сплачував аліменти, тобто навмисно ухиляється від їх сплати.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на апеляційну скаргу не подав.

Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, Вінницької апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

По справі встановлено наступні обставини:

- Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року постановлено стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2015 року(а. с. 4);

- 21 травня 2015 року для виконання зазначеного вище рішення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист (а. с. 5);

- згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 15.31-25/9599 від 24 травня 2018 року по виконавчому провадженню № 47921679 заборгованість станом на 01 травня 2018 року становила 17 261,54 грн. /(а. с. 7);

- згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 47921679 заборгованість станом на 11 листопада 2018 року становила 11 830,31 грн. /(а. с. 49);

- 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 216199, що міститься у матеріалах справи (а. с. 51);

- відповідно до довідки про склад сімї № 17-30/8989 від 14 листопада 2018 року (а. с. 50) на утриманні ОСОБА_4 перебуває його малолітній син ОСОБА_9, 10.10.2018 р. н.(а. с. 52)

- з 29 листопада 2018 року Хмільницькою міськрайонною філією Вінницького ОЦЗ призначено розпочати виплату по безробіттю ОСОБА_4 відповідно до витягу з його трудової книжки серії АН № 563707 від 23 травня 2006 року (а. с. 65);

- 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС про направлення постанови про звернення стягнення його доходу до Вінницького обласного центру зайнятості.

Між сторонами виник спір з приводу стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України , у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (частина 2 статті 196 СК України).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Саме така Правова позиція викладена в Постанові ОСОБА_10 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року (справа № 572/1762/15-ц) та в якій здійснено відступ від правових позицій Верховного Суду України, ухвалених з цього питання.

Суд першої інстанції вірно послався на зазначену Правову Позицію ОСОБА_10 Верховного суду, одна, по-перше, не навів розрахунок пені по аліментах у відповідності до вищезазначеної формули, а обмежився лише зазначенням загальної суми без відповідного її обґрунтування, по-друге, зазначив період нарахування пені з 24 квітня 2015 року до 01 травня 2018 року (в межах заявлених позовних вимог), не звернувши увагу на те, що стаття 196 СК України містить пряму норму, в якій чітко вказано, що неустойка (пеня) нараховується до дня погашенням заборгованості по аліментах або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Зважаючи на невірне застосування норми матеріального права, керуючись положеннями частини 4 статті 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне вийти за межі доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд наводить власний розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з урахуванням Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданому на вимогу апеляційного суду Хмільницьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а. с. 129-131).

0
МісяцьСума аліментів до сплатиСплачено аліментівДата сплати аліментівЗаборгованість по сплаті аліментівПереплатаПеріод прострочення по сплаті аліментівКількість днів прострочкиВідсоткова ставкаРозмір пені, грн.
2015
Квітень108,79--108,79-01.05.2015-02.08.2015941 %102,26
Травень583,25--583,25-01.06.2015-02.08.2015631 %367,45
Червень385,80--385,80-01.07.2015- 02.08.2015331 %127,31
Липень385,80--385,80-01.08.2015-02.08.201521 %7,71
Серпень385,80165003.08.2015199,44-01.09.2015-25.11.2015861 %171,52
Вересень436,50--436,5-01.10.2015-25.11.2015561 %244,44
Жовтень436,50--436,5-01.11.2015-25.11.2015251 %109,12
Листопад 436,50185026.11.20150341,06--1 %-
Грудень436,50--95,44-01.01.2016-25.2.2016561 %53,44
2016 -
Січень436,50--4365,-01.02.2016-25.02.2016251 %109,12
Лютий436,50195026.02.20160981,5601.03.2016-27.07.20161491 %-
Березень436,50--0---1 %-
Квітень436,50--0---1 %-
Травень459,30--350,74-01.06.2016-27.07.2016571 %199,92
Червень459,30--459,30-01.07.2016-27.07.2016271 %124,01
Липень787,0142028.07.2016177,04-01.08.2016-22.09.2016531 %93,83
Серпень787,0--787-01.09.2016-22.09.2016221 %173,14
Вересень787,0194023.09.20160188,86--1 %-
Жовтень821,75--632,79-01.11.2016-27.08.20172691 %1702,20
Листопад821,75--821,75-01.12.2016-27.08.20172391 %1963,98
Грудень821,75--821,75-01.01.2017-27.08.20172081 %1709,24
2017
Січень1099,50--723,71 -01.02.2017-27.08.2017177 1 %1280,97
375,79-01.02.2017-05.02.0,42
Лютий1099,50--1099,50-01.03.2017-05.02.20183421 %3760,29
Березень1099,50--524,71 -01.04.2017-05.02.2018311 1 %1631,85
574,79 -01.04.2017-20.05.3,81
Квітень1219,75--725,21 -01.05.2017-20.05.2018296 1 %2146,62
494,54 -01.05.2017-20.05.3,84
Травень1219,75--495,48 -01.06.2017-21.05.2018265 1 %1313,02
724,27 01.06.2017-31.05.2,56
Червень1219,75--1219,75-01.07.2017-04.06.20183391 %4134,95
Липень1243,75--1243,75- 01.08.2017-04.06.20183081 %3830,75
Серпень1243,75300028.08.20171243,75- 01.09.2017-04.06.20182771 %3445,19
Вересень1243,75--1243,75- 01.10.2017-04.06.20182471 %3072,06
Жовтень1243,75--1243,75-01.11.2017- 04.06.20182161 %2686,5
Листопад1243,75--1243,75- 01.12.2017-04.06.20181861 %2313,37
Грудень1243,75--1243,75- 01.01.2018-04.06.20181551 %1927,81
2018
Січень1391,25--6,40 - 01.02.2018-04.06.2018124 1 %7,94
1384,85- 01.02.2018-30.09.7,49
Лютий 1391,25200006.02.2018961,44 -01.03.2018-30.09.2018213 1 %2047,87
65,39 -01.03.2018-26.12.2018301 196,82
228,13 -01.03.2018-09.01.2019315 718,61
136,29 -01.03.2018-16.01.2019322 438,85
Березень1391,25--28,03 - 01.04.2018-16.01.2019291 1 %81,57
48,00 -01.04.2018-24.01.2019299 143,52
340,84 -01.04.2018- 14.02.2019320 1090,69
974,38-01.04.2018- 28.02.4,43
Квітень1526,50--1025,62 - 01.05.2018-28.02.2019304 1 %3117,88
479,09 - 01.05.2018- 26.03.2019330 1580,99
21,79 -01.05.2018-25.04.201936078,44
Травень1526,50130021.05.20181526,5- 01.06.2018-25.04.20193291 %5022,18
990,0222.05.2018
Червень1526,509412,9205.06.20181526,5- 01.07.2018-25.04.20192991 %4564,23
Липень1565,50 -1565,5- 01.08.2018-25.04.20192681 %4195,54
Серпень1565,50 -1565,5- 01.09.2018-25.04.20192371 %3710,23
Вересень1565,50 -1565,5- 01.10.2018-25.04.20182071 %3240,58
Жовтень1565,502346,2901.10.20181565,5- 01.11.2018-25.04.20181761 %2755,28
Листопад1565,50 -1565,5- 01.12.2018-25.04.20181461 %2285,63
Грудень1565,5065,3927.12.20181565,5- 01.01.2019-25.04.20191151 %1800,32
2019
Січень1013,5228,1310.01.20191013,5-01.02.2019-25.04.2019841 %851,34
164,3217.01.2019
48,0025.01.2019
Лютий1013,5340,8415.02.20191013,5- 01.03.2019-25.04.2019561 %567,56
Березень1013,5200001.03.20191013,5 - 01.04.2019-25.04.2019251 %253,37
21,7927.03.2019
Всього:91 626,23

Отже, з урахуванням розміру несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів, строку, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, частково погашення заборгованості по аліментах, розмір неустойки (пені) станом на 25 квітня 2019 року (день постановлення рішення) становить 91 626 гривень 23 коп.

Враховуючи те, що розмір пені не може бути більшим 100 % заборгованості (частина 1 статті 196 СК України), а також ту обставину, що розмір заборгованості, зазначений державним виконавцем в Розрахунку (а.с. 129-31), становить 15 738 грн 06 к., з відповідача на користь позивача слід стягнути 15 738, 06 грн. пені за прострочення сплати аліментів. Підстав для зменшення зазначеного розміру пені апеляційний суд, з урахуванням терміну прострочення, суми неустойки (пені), особи платника аліментів, - не вбачає.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржуване судове рішення скасуванню як таке, що постановлене з невірним застосуванням норм матеріального права.

Оскільки апеляційний суд ухвалює власне рішення, то він вирішує питання судових витрат. З у рахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги, з відповідача слід стягнути на користь держави 1 762 грн. судового збору: 704 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1056 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, які підлягали сплаті.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах. За правилом пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акту розташовані серед Загальних положень цього Кодексу, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому, за змістом правилами пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України справи, зазначені в цьому положенні, є малозначними в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з ціни пред'явленого позову та його предмета, без необхідності ухвалення окремого судового рішення щодо віднесення зазначеної справи до відповідної категорії.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі, ціна позову у якій, становить менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, а тому не підлягає касаційному оскарженню (п. 2 ч. 3 с. 389 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року скасувати та постановити нове.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ 057089 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 01.11.2013 року, РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 2-й провулок Садовського, буд № 3, м. Хмільник Вінницької області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 057002 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.10.2013 року, РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, яка склалася станом на 25 квітня 2019 року, в розмірі 15 738 грн 06к. (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 06 к.).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ 057089 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 01.11.2013 року, РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 2-й провулок Садовського, буд № 3, м. Хмільник Вінницької області) на користь держави Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ 057089 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 01.11.2013 року, РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 2-й провулок Садовського, буд № 3, м. Хмільник Вінницької області) на користь держави 1 762 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Судді: підпис ОСОБА_11

підпис ОСОБА_12

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета

Повний текст постанови складено 26 квітня 2019 року.