УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 201/1719/16-ц

провадження № 61-1552 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Трегуб Юлії Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, Профкому працівників Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2019 року адвокат Трегуб Ю. Є. з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 20 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року дану скаргу залишено без руху для подачі доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, а також доказів на підтвердження присутності чи відсутності ОСОБА_3 чи її представника в судовому засіданні 21 листопада 2018 року, а також для сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали адвокат Трегуб Ю. Є. подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору, а також докази на підтвердження дати вручення оскаржуваного судового рішення та належним чином завірену копію листа Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року № 04.7-13/31/2018, в якому зазначено, що 21 листопада 2018 року в судовому засіданні апеляційного суду були присутні ОСОБА_3 та адвокат Трегуб Ю. Є.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови апеляційного суду був складений в день судового засідання 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та подачі доказів на підтвердження їх поважності.

На виконання вимог указаної ухвали адвокат Трегуб Ю. Є. подала до Верховного Суду документи на підтвердження того, що в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови, а копія її повного тексту була вручена адвокату Трегуб Ю. Є. 20 грудня 2018 року.

Указані обставини з урахуванням наданих доказів є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату Трегуб Юлії Євгенівні, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу № 201/1719/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, Профкому працівників Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 19 травня 2019 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко