1Справа № 335/3569/19 2-с/335/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 травня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 779 (сімсот сімдесят девять) грн., 88 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 гривень.

08.04.2019 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.

02.05.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір про право, а судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана представником боржника 15.04.2019 року.

Отже, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 08.04.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 квітня 2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 квітня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/3569/19 2-н/335/171/2019 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Наше місто» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, р/р 6788, ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ), заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 779 (сімсот сімдесят девять) грн., 88 коп, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192.10 гривень.

Розяснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. ОСОБА_2