Справа № 315/1632/18
Номер провадження № 2/315/114/19
18 квітня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що 23.03.2002 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №19, від якого вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак останнім часом сімейне життя з відповідачем не складається, відсутні взаємні почуття, не знаходять взаєморозуміння, чоловік ігнорує, принижує та ображає її, під час сварок пропонує їй збирати речі та йти з дому, спору щодо виховання дітей та поділу спільного майна не мають, прохав розірвати шлюб та залишити їй прізвище Василевська.
05.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 29.01.2019 року.
Відзив на позов до суду не надійшов.
29.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 14.03.2019 року за участю сторін.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 23.03.2002 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №19, від якого вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак останнім часом сімейне життя з відповідачем не складається, відсутні взаємні почуття, не знаходять взаєморозуміння, чоловік ігнорує, принижує та ображає її, під час сварок пропонує їй збирати речі та йти з дому, з 05.01.2019 року сторони мешкають окремо, вона з сином ОСОБА_5, а відповідач з сином ОСОБА_6, спору щодо виховання дітей та поділу спільного майна не мають, прохав розірвати шлюб та залишити їй прізвище Василевська.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
26.02.2002 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
23.03.2002 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 19 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
24.08.2008 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
В період спільного проживання останнім часом сімейні відносини між сторонами розладилися.
В сім`ї виникали сварки, сторони не знаходили взаєморозуміння, відповідач ігнорував, принижував та ображавав позивача, під час сварок пропонував їй збирати речі та йти з дому, що підтверджується поясненнями позивача.
З 05.01.2019 року сторони мешкають окремо, позивач з сином ОСОБА_5, а відповідач з сином ОСОБА_6.
На час розгляду справи судом спільне проживання не відновлено.
Спору щодо майна подружжя та виховання дітей у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: двох синів, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення спільного проживання у 2019 році, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.
Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище Гура на Василевська, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Василевська то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про залишення позивачу прізвища Василевська.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-13, 263-263, 268, 272-273, 280-283, ч.8 ст.294 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.03.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №19.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Василевська.
Повний текст рішення буде складений 22.04.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.