Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/67131/17-ц

провадження № 61-47519св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення збитків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Махлай Л. Д., Поливач Л. Д., від 07 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості.

У березні 2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пред'явили зустрічний позов до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення збитків.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва, у складі судді

Соколова О. М., від 03 липня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 21 761 677,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4 352 344,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 4 352 344,51 грн. Стягнуто солідарно позивачів на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 8 тис. грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - представників ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, представника ОСОБА_6 -

ОСОБА_12 задоволено частково, рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 просить скасувати постанову апеляційного суду у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8, служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про стягнення збитків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта