Справа № 456/4487/18
Провадження № 2/456/471/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дашавська селищна рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що 17.01.2005р. помер його батько ОСОБА_3, а 19.12.2012 р. померла його мати ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок А-2 разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, навіс Г, літня кухня Д, гараж Е, сарай Є, убиральня Ж, огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, ворота № 5, хвіртка № 6, хвіртка №7, ворота № 8, замощення 1, колодязь к розташований у с. Щасливе, вул. Героїв Крут 2а (стара адреса вул. Кошового, 5) Стрийського району Львівської області. Він з сестрою ОСОБА_2 відносяться до спадкоємців першої черги за законом, однак сестра не претендує на свою частку у майні і не заперечує щоб все спадкове майно було оформлено на його імя. 16.10.2018 р. державний нотаріус видав на його імя свідоцтво про право на спадщину за законом на належну батьку земельну частку пай у колективній власності АВСГП «Відродження», однак стосовно вищевказаного будинку у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку з відсутність правовстановлюючих документів.

Так половина цього житлового будинку зареєстрована ще за батьком його батька, тобто його дідусем - ОСОБА_5, а інша половина зареєстрована за матірю його дідуся, тобто його прабабцею ОСОБА_6. Його дідусь ОСОБА_5 помер 30.08.1964р. у смт. Дашава Стрийського району, а прабабця померла 24.10.1964р. Дружина діда ОСОБА_7 померла 02.01.1997р. Його батько після смерті дідуся та його матері прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. Окрім цього у його свідоцтві про народження по батькові батька помилково зазначено ОСОБА_8 замість Михайлович. В зв»язку з наведеним він змушений звернутись з вказаним позовом до суду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Додатково пояснила, що будинок є зареєстрованим за дідусем та прабабцею позивача. У даному будинку залишився проживати після їх смерті батько позивача ОСОБА_3, який помер у 2005р.. А після його смерті у будинку проживає позивач. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а також зазначення у свідоцтві про народження позивача по батькові ОСОБА_8 замість Михайлович позивач не може оформити право власності на спадкове майно, а тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Однак подала до суду заяву, яка посвідчена у виконкомі Стрілківської сільської ради Стрийського району згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності.

Представник третьої особи Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_10 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №16 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 24.10.1964 року /а.с.58/

Судом встановлено, що згідно копії посвідчення №24654 на евакуацію в УРСР ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був евакуйований з ОСОБА_4 у Дрогобицьку область разом з синами ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с.36/

30.08.1964 р. ОСОБА_5 помер, що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ЯР № 697976 виданого Дашавською селищною радою Стрийського району /а.с.14/

Дружина ОСОБА_5- ОСОБА_7 померла 02.01.1997 р., що також стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ від 036735 виданого Дашавською селищною радою Стрийського району /а.с.15/

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №740255 від 11.04.1964 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13, 1941 року нородження, яким після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Батько»./а.с.8/

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_14 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №367187 від 02.11.2071 р./а.с.9/

Як вбачається з копії свідоцтв про смерть батько позивача ОСОБА_3М, помер 17.01.2005р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 011229./а.с.11/, а мати позивача ОСОБА_4, померла 19.12.2012р. що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №3000601./а.с.12/

Судом зясовано, що житловий будинок у с. Щасливе, вул. Герої Крут 2а (колишня адреса вул. Кошового, 5) належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно копії реєстраційних посвідченнь від 03.08.1966р./а.с.16,17./

У відповідності до нотаріально посвідченої заяви від 24.01.2019 р. ОСОБА_12,1939 р. н. засвідчив що йому відоме про те, що його племінник ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом. Зазначив що право власності на вказаний будинок зареєстрований за його батьком ОСОБА_5 та матірю батька (а його бабусею) -ОСОБА_6, яка померла 24.10.1964 р. по Ѕ частці за кожним з них. Вказав, що його брат ОСОБА_3 постійно проживав разом з батьком та бабусею, опікувався ними та похоронив їх, а тому він не претендує на частку у спадковому майні, та не заперечує щоб право власності на житловий будинок № 2а по вул. Герої Крут у с. Щасливе Стрийського району було визнано за його племінником ОСОБА_5./а.с.59/

Як вбачається з матеріалів справи позивач успадкував після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності АВСГП «Відродження», розміром 3,94га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2018 р. виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_15, зареєстрованого у реєстрі за № 3080. /а.с.13./

Згідно довідки виданої виконкомом Дашавської селищної ради від 26.09.2018 р. № 1396 житловий будинок №2а по вул. Героїв Крут у с. Щасливе Стрийського району перебуває у користуванні ОСОБА_5 та дійсно належав померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частинах на підставі реєстраційних посвідчень № 619 від 03.08.1966 р./а.с.25/

Також у відповідності до довідки виконкому Дашавської селищної ради від 25.10.2018 р. №1748 ОСОБА_3 помер 17.01.2005 р. та на день смерті проживав і був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_8. На день його смерті у даному будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 - син та ОСОБА_16- внук./а.с.26/ З витягу з погосподарської книги від 26.10.2018 р. №1764 вбачається, що житловий будинок № 2а по вул. Героїв Крут у селі Щасливе Стрийського району рахується за ОСОБА_5. /а.с. 28/

Згідно копії будинкової книги у спірному будинку на даний час зареєстрований тільки позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. /а.с.30-35/

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Так у судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема свідок ОСОБА_17 показала, що доводиться другом сім»ї позивача, і її батьки були переселені з ОСОБА_4 разом з родиною «Батько». У батька позивача - ОСОБА_3 було двоє дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_2. Батьками ОСОБА_18 були ОСОБА_6 та ОСОБА_5. У дідуся ОСОБА_5 було двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_12. Також вказала, що памятає і прабабусю.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що родину Батько знає давно, так як їхні батьки працювали на одному заводі. У спірному будинку спочатку жив Батько ОСОБА_20, потім його син ОСОБА_18, а на даний час живе позивач ОСОБА_20.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що померлий 17 січня 2005 р. в смт. Дашава Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 доводиться батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, а померлий 30 серпня 1964 р. в смт. Дашава Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 доводиться батьком ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_1, а також сином померлої 24 жовтня 1964 р. в смт. Дашава Стрийського району Львівської області ОСОБА_6.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, як власника.

На даний час позивачем ОСОБА_5 27.08.2018 р. було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №2а по вул. Героїв Крут у с. Щасливе, Стрийського району, копія якого знаходиться у матеріалах справи /а.с.19-24/

Окрім того встановлено, що позивач, намагався вирішити питання про спадкування майна у позасудовому порядку, однак як вбачається з наявної у матеріалах справи відповіді державного нотаріуса Стрийської держаної нотаріальної контори ОСОБА_21 від 16.10.2018 р., у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_5 було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися в суд для вирішення спірного питання./37/

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні беззаперечно з»ясовано той факт, що позивач ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, крім нього інших спадкоємців немає, так як його рідна сестра ОСОБА_2, а також рідний брат його померлого батька ОСОБА_12 від частки у спадковому майні відмовились.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_5 вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті батька проживав та продовжує проживати у спірному будинковолодінні за адресою: №2а по вул. Героїв Крут, с. Щасливе Стрийського району, а тому фактично прийняв спадщину.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17.01.2005 р. та якому на праві власності належав житловий будинок №2а по вул. Героїв Крут, с. Щасливе Стрийського району,заяви про відмову від спадщини не писав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 17 січня 2005 року в смт. Дашава Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 доводиться батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, а померлий 30 серпня 1964 року в смт. Дашава Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 доводиться батьком ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_1, а також сином померлої 24 жовтня 1964 року в смт. Дашава Стрийського району Львівської області ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на житловий будинок А-2 разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В., навіс Г, літня кухня Д, гараж Е, сарай Є, убиральня Ж, огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, ворота № 5, хвіртка № 6, хвіртка №7, ворота № 8, замощення 1, колодязь к, розташований у с. Щасливе, вул. Герої Крут 2а (стара адреса вул. Кошового, 5) Стрийського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 січня 2005 року в смт. Дашава Стрийського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Дата складання повного судового рішення 26.04.2019р .

Суддя: ОСОБА_22