Справа № 203/3737/12
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді: Ганкіної І.А.

з участю секретаря Бутіної Г.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №34936608 з примусового виконання: виконавчого листа по справі №203/3737/12, виданого 22.10.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 27.06.2012 року до досягнення сином повноліття.

Загальна заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.05.2019 року складає 38 399 грн.34 коп..

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що зі інформації наданої на запити до відповідних органів майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Оскільки рішення до теперішнього часу не виконане, боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", на виклики до виконавця, а саме: 25.10.2018 року, 06.08.2018 року, які надсилались боржнику на його адресу рекомендованими повідомленнями та зобовязано його зявитися до виконавця, проте не зявляється, а тому такі дії боржника змусили старшого державного виконавця звертатись до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про примусовий його привід до Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на виконанні у Вінницькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №34936608 з примусового виконання: виконавчого листа по справі №203/3737/12, виданого 22.10.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 27.06.2012 року до досягнення сином повноліття.

26.10.2012 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа та надіслано сторонам.

Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця та вимоги виконавчих документів не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Згідно інформації наданої на запити державного виконавця, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Заборгованість по виплаті аліментів за період з 01.08.2018 року по 01.05.2019 року складає 38399,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 55568744.

На підставі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільної справи з'ясовані судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов'язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б заслуговували на увагу і були спростовувані боржником не надані.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, від виконання яких, як вже зазначено, останній ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст.438,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), який мешкає за адресою: с. Побережне, вул. Кармелюка, буд. 25, Вінницького району Вінницької області примусовий привід до Вінницького районного відділу державної виконавчої службі Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул.Винниченка,29.

Ухвалу про привід для виконання направити Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: (м. Вінниця вул. Мечнікова,7 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна