Справа № 357/1343/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 лютого 2018 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/043-000325 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, та кредитний договір № 2018/ОВР/043-000179, відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 9763.500101.908 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 02.02.2018 р., із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строки, визначені умовами договору. Однак, у порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим і перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 06.11.2018 року складає 15 283,51 грн., а тому позивач просить стягнути на свою користь із відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалася, в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 лютого 2018 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/043-000325 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, та кредитний договір № 2018/ОВР/043-000179, відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 9763.500101.908 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 02.02.2018 р., із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 6.2 Правил Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок.

За умовами укладеного договору, зокрема за п.п. 2.1, 2.4, 3.3, 5.1, 5.4 Правил, Банк взяв на себе обовязок відкрити Клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку, надати кредитні кошти та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані Клієнту, ав залежності від обраного Клієнтом продукту Банку.

Відповідно до п.п. 5.2.7, 5.2.11 Правил, Клієнт зобовязаний сплачувати Банку суму всіх операцій, ініційованих із застосуванням Картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку з використанням Карток, на умовах укладеного Договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених тарифними планами та Програмами кредитування. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договору, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Судом встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав останньму кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки.

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що станом на 06.11.2018 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 15 283,51 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 8 307,35 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4 635,44 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 265,48 грн. ; заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) 2 075,23 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, в розмірі 15 283, 51 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 921,00 грн. судового збору сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 280, 281, 258-259, 265, 268, 280-281, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 283, 51 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., всього стягнути 17 204,51 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.04.2019 року.

СуддяОСОБА_2