Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/84/19
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, та просила визнати право у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім..Фрунзе, розміром 8,2 умовних кадастрових гектарів без визначенням її меж в натурі, право на земельну частку (пай) якого першочергово належало вже покійному ОСОБА_3, та який при житті не отримав сертифікату на земельну часту (пай), у звязку з відсутністю відповідних бланків, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14.04.2016 року.

У судове засідання позивачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилася, подавши заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко