Провадження № 2-о/760/208/19
Справа № 760/9939/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Розділом ІV та ст. 318 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про встановлення факту.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: - найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог; - чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177,318 ЦПК України.

З поданих матеріалів вбачається, що предметом дарування від 21.06.2018 не була земельна ділянка, яка на праві власності, тобто державного акту від 01.08.2008 належала ОСОБА_2 , а був лише житловий будинок.

Таким чином, зі змісту поданої заяви не зрозуміло, яким чином мав бути здійснений перехід права власності на земельну ділянку, яка не була предметом дарування та на праві власності належала дарувальнику.

Разом з цим, звертаю увагу, що при умові того, що внаслідок дарування житлового будинку, перейшло і право власності на земельну ділянку, то в даному випадку мали бути сплачені відповідні обов"язкові платежі та у договорі дарування мало бути зазначено правові підстави набуття такого права власності дарувальника, як і його перехід до обдарованого.

Таким чином, зі змісту поданої заяви не вбачається, що укладаючи договір дарування від 21.06.2018 на житловий будинок, дарувальником були вчинені дії щодо обдарованого і на земельну ділянку, як і дій сплати можливих додаткових обов"язкових платежів внаслідок посвідчення відповідного правочину.

Разом з цим, у поданій заяві не зазначено мету встановлення даного факту та як наслідок необгрунтовано відсутності спору про право, з урахуванням в тому числі, необхідності сплати обов"язкових платежів.

Крім того, заявником не зазначено усіх зацікавлених осіб у розгляді даної справи, зокрема, приватного нотаріуса, державного реєстратора, оскільки розгляд даної справи можливо вплине на їх права та обов"язки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, з про встановлення факту набуття права власності на земельну ділянку, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подання нової заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна