Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 181/763/18

провадження № 61-7395ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв'язку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати припиненими правовідносини за договором поруки від 23 липня 2008 року № DNQMGR, укладеним між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБан»), за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 23 липня 2008 року № DNQMGR; визнати припиненими правовідносини за іпотечним договором від 23 липня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Філіповою І. П. за реєстровим № 2530 на домоволодіння, що складається із житлового будинку - А, загальною площею 85,6 кв. м, житловою площею 57,4 кв. м, із господарськими будівлями та спорудами (сарай - Б, сарай - б, туалет - Т, колодязь - К), а також земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів звернутися до державного реєстратора вчинити необхідні дії для того, що виключити з реєстру прав на нерухоме майно обтяження нерухомого майна, а саме - зареєстроване обтяження на домоволодіння за № 11037672 (номер обтяження) та на земельну ділянку за № 11036617 (номер обтяження), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та виникли на підставі договору іпотеки від 23 липня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визнано припиненими правовідносини за договором поруки від 23 липня 2008 року № DNQMGR, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», за яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 23 липня 2008 року № DNQMGR. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення, рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

05 квітня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Витребувати з Межівського районного суду Дніпропетровської області справу № 181/763/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв'язку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання та припинення обтяження нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук