Справа № 643/2199/18
Провадження № 2-п/643/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволений у повному обсязі.

12.04.2019 відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її неявка в судове засідання викликана неналежним повідомленням про час та місце розгляду справи. Крім того посилається на те, що судом при ухваленні заочного рішення порушені норми матеріального права, оскільки вона була позбавлена можливості приймати участь у судових засіданнях, подавати докази, подати заяву про застосування судом строків позовної давності.

В судове засідання сторони не зявились, заявник заяву підтримала у повному обсязі, просила провести судове засідання за її відсутністю. Представник заінтересованої особи направив клопотання про відкладення судового засідання в звязку з підготовкою банком відповіді на заяву відповідача по суті справи.

Як вбачається з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Частиною 2 ст. 286 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Таким чином, сторони по справі належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав виклик до суду як електронною поштою 15.04.2019, так і поштою разом із ухвалою та копією заяви про перегляд заочного рішення 19.04.2019, тобто завчасно для можливості підготовки відповіді на заяву, тому враховуючи стислі строки розгляду заяви та належне та завчасне повідомлення Банку, підстав для відкладення розгляду заяви немає.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, встановив наступне: справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, на імя відповідача неодноразово направлялися повістки в судові засідання, які повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву відповідачем при розгляді справи не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення повинна існувати сукупність двох обставини, визначених ст. 288 ЦПК України, тобто встановлення судом поважності причин неявки до суду та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

При розгляді заяви судом встановлено поважність причини неявки відповідача до суду та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкові від 18.05.2018 скасувати.

Призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 61123, АДРЕСА_1, адреса для листування: 03179, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 24.05.2019.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар