overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
18.04.2019 Справа № 756/2142/19
Справа №756/2142/19
Провадження №2/756/3361/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Єфіменко К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві питання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, а також зазначив, що спільна дитина сторін не зважаючи на його реєстрацію, останні п'ять років проживає разом із відповідачкою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається у відповіді на запит з Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 28.02.2019 року за №262/02-29, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що відповідачка не зареєстрована в Оболонському районі міста Києва, спільна дитина сторін постійно проживає з відповідачкою, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 не підсудний Оболонському районному суду міста Києва.

За таких обставин справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

"16" квітня 2019 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретарів судового засідання Ткачук Г.В., Черноусова В.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування суми боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 55 000 грн., суму за обліковою ставкою НБУ за користування чужими грошовими коштами в розмірі 595 грн., а всього 55 595 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Номер провадження: 22-ц/813/5091/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу представника Виконавчого комітету Одеської міської ради - Бондаренка Ігоря Олеговича на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 25 березня 2019 року про повернення заяви заявникові по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про встановлення факту постійного спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Апеляційна скарга представника Виконавчого комітету Одеської міської ради - Бондаренка І.О. відповідає вимогам ст.356 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 352-354, 356, 359-361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Одеської міської ради - Бондаренка Ігоря Олеговича на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 25 березня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов
Провадження 2/357/1196/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Кривенко О. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач - ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 20 березня 2019 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6163/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500 (тисяча пятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.03.2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 01.03.2019 р. по 01.04.2019 р. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Ю.В. Медяна
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт» про визнання посилання незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 30 травня 2019 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 30 червня 2019 року.

Встановити строк до 30 травня 2019 року для подання відповіді учасників справи на пояснення третьої особи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 19 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
У Х В А Л А

24.04.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 20.03.2019 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.03.2019 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначена суддя Саландяк О.Я.

23.04.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеного з підстав звільнення з посади судді Саландяк О.Я., головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю Порощука П.П.

За наведених обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.211 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження .

Призначити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.05.2019 року о 09.00 год., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду (м.Жмеринка, вул.Образцова,6), з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 265/2704/19
Провадження № 2-о/265/403/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/2704/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 23 квітня 2019 року о 13:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 344/2535/19
Провадження № 4-с/344/93/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., вивчивши матеріали справи за скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», субєкт оскарження: Заступник начальника відділу Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТзОВ «Європа-Вікно», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення та дії органу ДВС, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернувся до суду із скаргою на рішення та дії органу ДВС.

Справа перебувала у провадженні в судді Польської М.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року та наказом від 27.03.2019 року суддю Польську М.В. відряджено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області строком на шість місяців із 29 березня 2019 року

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Польської М.В.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Шамотайла О.В.

11 квітня 2019 року справу передано судді Шамотайлу О.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та внесення справи в судове засідання.

Керуючись ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду справу за скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», субєкт оскарження: Заступник начальника відділу Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТзОВ «Європа-Вікно», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення та дії органу ДВС.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.05.2019 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал 15, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року

справа 367/6815/17

провадження № 22-ц/824/7452/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової ОлениЛеонідівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2019 року у складі судді Саранюк Л.П. в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2019 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано копію довіреності №832-К-Н-О від 04.03.2019 року, яка підписана Головою правління банку ОСОБА_4.

Проте, не додано документів на підтвердження ОСОБА_4 повноважень щодо підписання довіреностей на представництво банку.

Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При подачі апеляційної скарги, представником позивача не надано копій доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, а саме копії довіреності та копії витягу зі Статуту.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано довіреність, копії доданих матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників по справі, а саме копію довіреності та копію витягу зі Статуту, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/703/19
Провадження № 2/442/546/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"24" квітня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2, Головного управління Держегеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

30.01.2019 позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач та його адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили завершити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Представник Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 позову не визнав. Заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 спеціаліста відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечив щодо закриття підготовчого судове засідання та призначення справи до розгляду. Доповнив, що ним ще зроблено ряд запитів на які він на сьогоднішній день не отримав відповіді, тому такі будуть представлені після їх надходження.

Представник Головного управління Держегеокадастру у Львівській області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки спір між сторонами не врегульовано.

Що стосується клопотання представника відповідача про допит свідка, то таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 175, 197,198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. "28" травня 2019 р.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Хомик