Справа №: 398/2068/18
провадження №: 2/398/149/19
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Олександрійської районної державної нотаріальної контори інформації про скасування заповіту ОСОБА_2 від 20.10.2017 року на користь ОСОБА_1 та відповідну Довідку зі спадкового реєстру про скасування заповіту, оскільки п. 3.4 договору від 14.09.2017 року відповідач зобовязувався заповісти позивачу частку майна та скласти заповіт, а п. 4.2 договору передбачена відповідальність у разі скасування заповіту, що й стало однією з підстав звернення до суду з позовом, в інший частині клопотання про витребування доказів від 14.06.2018 року просив залишити без розгляду. Позивач клопотання підтримав.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували з підстав того, що відповідач взагалі не підписував договір від 14.09.2017 року та розписку від 28.09.2017 року, а тому не може нести відповідальність за договором та питання дійсності заповіту не входить до предмету доказування, крім того, представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 5 111 680 грн. за невиконання умов договору від 14.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однією з підстав стягнення коштів в позові зазначено невиконання умов договору щодо складання заповіту, а саме, його скасування.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Олександрійської районної державної нотаріальної контори інформацію про скасування заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, складеного на бланку НТМ 48479, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 20.10.2017 року та Довідку зі Спадкового реєстру у разі скасування зазначеного заповіту.

Витребувану інформацію надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в строк до 31.05.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.