Справа № 278/922/19
Провадження №2-о/278/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що 05 травня 2017 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири.

Під час оформлення документів на спадщину після померлої ОСОБА_3 заявником встановлено, що в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця є розбіжності, а саме прізвище померлої у Витязі з реєстру актів цивільного стану зазначено як «Демянчук», замість «Демянюк» у звязку з чим, заявник не має можливості підтвердити родинні відносини з померлою матірю, як матері та сина.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявник просив розглядати справу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 7 Постанови передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В даному випадку встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, заявнику необхідно для оформлення прав на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 27 січня 1953 року в с.Барашівка Житомирського району Житомирської області, що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого 04 лютого 1953 року Барашівським сільським РАЦС Житомирського району (а.с.14), яка 18 вересня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Мельник» на «Демянюк», а після розірвання шлюбу повернулася на дошлюбне прізвище «Мельник» (а.с.2).

11 січня 1974 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Мельник» на «Перескокову» (а.с.4-5).

ОСОБА_3 померла 05 травня 2017 року в м.Житомирі, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №1065 (а.с.15).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 травня 2017 року є однією особою та являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук