09.04.2019 Справа № 756/4343/19
Пр.№2-з/756/108/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Одночасно з поданням позовної заяви позивач надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просила в порядку ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України забезпечити позов у вигляді накладення арешту шляхом заборони розпорядження майном на квартиру АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,051 га, що розташована в с.Путрівка по вул. Б.Хмельницького, Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області; частину земельної ділянки площею 0,05 га, що розташована в с. Путрівка по вул. Б.Хмельницького, Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області; земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в с.Гнідин на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, посилаючись на те, що між ними виникли правовідносини, щодо поділу спільного майна подружжя, однак на даний час вищеперелічене майно перебуває у фактичному володінні та користуванні відповідача, більш того - згідно правовстановлюючих документів є ризик того, що відповідач може одноосібно реалізувати спірне майно задля того, щоб унеможливити його оцінку, реальний поділ та компенсацію частки позивача, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 та 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Дослідивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,051 га, що розташована в с.Путрівка по вул. Б.Хмельницького, Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області; частину земельної ділянки площею 0,05 га, що розташована в с. Путрівка по вул. Б.Хмельницького, Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області; земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в с.Гнідин на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, яке належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2002 року (за реєстровим №6694) ОСОБА_2;

-земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею: 0,051 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві власності згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.11.2006 року (реєстровий №8153) ОСОБА_2;

-земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_4, площею: 0,05 га, цільове призначення частини земельної ділянки: будівництва, обслуговування жилового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві власності згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.11.2006 року (реєстровий №8157) ОСОБА_2;

-земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_5 площею: 0,1200 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилового будинку, що знаходиться в с.Гнідин на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, Київської області, що належить на праві власності згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки ВКВ №112077 від 23.01.2008 року (реєстровий №136) ОСОБА_2;

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4

Копію ухвали для виконання направити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Студентська, 7), Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Тимошенка, 2Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко