ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/5800/17

Провадження № 22-ц/818/2667/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності співвласника на частку у спільному майні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року в складі судді Бондаренка В.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності співвласника на частку у спільному майні- задоволено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду позов задоволено відносно вимог як майнового так немайнового характеру, у зв'язку з цим по вказаній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3739 грн. 63 коп. (914+810,53+768, 40 * 150).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 23_12 від 09.04.2019 року у розмірі 1371 грн. 23 коп..

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2368 грн. 40 коп..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року в складі судді Бондаренка В.В.по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності співвласника на частку у спільному майні - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко