Єдиний унікальний номер: 728/193/19
Номер провадження 2/728/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В своїй заяві вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у шлюбі до 21.06.2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2016 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 614 гривень щомісячно, починаючи з 17.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. На даний час матеріальне становище відповідача значно покращилося, він працює водієм на міжнародних маршрутах і має значні доходи. Донька підросла і потребує значно більших витрат на утримання та виховання. Крім того, сума аліментів, яка була визначена судом раніше у зв»язку з інфляційними процесами в державі не дає можливості утримувати дитину на належному рівні. Вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі, ніж було визначено судом. За таких обставин просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 614 гривень щомісячно на частку від заробітку (доходу) відповідача, а саме у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

29.03.2019 року відповідач подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково. Погоджуєтся сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень на утримання неповнолітньої доньки. Зазначає, що працює водієм автотранспортних засобів і його заробітна плата становить 6300 гривень. 16.02.2019 року він одружився і створив нову сім»ю. Проживає з батьками, яким допомагає фінансово, його мати досягла песійного віку та потребує допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але у наданій заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, хоча про місце і час судового розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч .2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про її народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.06.2013 року було розірвано (а.с.3). Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 25.11.2017 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на «ОСОБА_1» ( а.с. 10).

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 614 гривень щомісячно, починаючи з 17.02.2016 року і до досягнення повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону (а.с.7-8).

Позивачка зазначає, що стягнута судом сума аліментів на даний час не забезпечує належного матеріального утримання дитини, в зв»язку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює та має постійний стабільний дохід.

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року становить 2027 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 року (справа №143-цс 13), з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Факт наявності у відповідача непрацездатної матері, яка досягла пенсійного віку, а також створення ним нової сім»ї не може слугувати самостійною підставою для визначення розміру аліментів. Інших утриманців відповідач не має.

Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений рішенням суду від 08.06.2016 року в твердій грошовій сумі слід змінити, визначивши їх у частці від доходу відповідача, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останньою повноліття, оскільки вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів і зміну способу їх стягнення ґрунтуються на законі.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 192 СК України, ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 247, 258, 265, 274, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2016 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 614 гривень щомісячно, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за № 450/378/16ц, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати, закінчивши його виконання до набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивачка: ОСОБА_1, зареєстрована АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та житель АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2019року.

Суддя О.І. Глушко