Справа № 502/1449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування - Мусафір Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація Одеської області

про

позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказав, що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_8 . З 23.02.2017 року вони фактично з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть та подальше спільне проживання не є можливим. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, не відвідувала і не відвідує його вдома, в дитячому садку, з 07.03.2017 року не бачилася із сином. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною. Разом з цим, вважає, що відповідач не справляється зі своїми батьківськими обов`язками, виконувати їх у майбутньому також не збирається, що свідчить про те, що вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вказане, позивач просить позов задовольнити.

Позивач у судому засіданні пояснив, що працює будівельником у м. Одесі, дитина на даний час проживає з його батьками у с. Червоний Яр, коли він не на роботі дитина знаходиться постійно з ним. Відповідач не спілкується з сином з 2017 р. Під час зустрічі у 2018 р. навіть не підійшла до дитини, син іноді питає де мама. Зазначив, що з дня пред`явлення позову відповідач з дитиною ні разу не бачилася і не спілкувалася. Просить позов задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_4 , в ході судового засідання підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити, надав пояснення з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона проживала з позивачем, шлюб не реєстрували, у 2015 році у них народився син, проживали у м. Ізмаїлі, згодом між ними почали виникати конфлікти, вона поїхала до м. Кілія, а дитина залишилася з батьком. Позивач не хотів віддавати їй сина, настроював дитину проти неї, дитина проживала у родичів позивача. Між нею та позивачем постійно виникали конфлікти. З березня 2017 року дитина проживає з батьком. Вона у вересні 2017 року приїжджала до села, де проживає позивач та дитина, однак між ними стався конфлікт, батько заборонив їй бачитися з дитиною. З тих пір вона більше не намагалася побачитися з дитиною. До органів опіки та піклування щодо вирішення даного питання не зверталася, оскільки думала все вирішити мирним шляхом.

Представник служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації, Мусафір Н. Г. , в судовому засіданні пояснила, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ніяких кроків до дитини не робить, на зв`язок не виходить, за вказаною відповідачем адресою вона не проживає. Службою у справах дітей на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Кілійської райдержадміністрації було винесено питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина, на розгляд даного питання відповідач до комісії не з`явилася. Зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованцем дитячого садка «Попелюшка» у Червоноярському НВК «ЗОШ І-ІІ ст. - д/с», що підтверджується довідкою Червоноярського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок» Кілійської районної ради Одеської області № 21 від 02.04.2018 року.

Згідно характеристики зробленої дитячим садком «Попелюшка» Червоноярського НВК «ЗОШ І-ІІ ст. д/с» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року відвідує дитячий садок «Попелюшка» з вересня 2017 року. ОСОБА_8 зарекомендував себе як спокійна, акуратна дитина, він легко знаходить спільну мову із однолітками, допитливий і дружелюбний. Дитина завжди чиста, одягнутий за сезоном. ОСОБА_8 частіше до дитсадка приводять бабуся чи дядько. Також, приводить та забирає із дитсадка батько, ОСОБА_1 , він цікавиться успіхами сина в дитсадку. В сім`ї приділяється належна увага вихованню ОСОБА_8 .

Відповідно до акту депутата Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області від 30.03.2018 року № 111, в результаті обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в приватному будинку разом з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом ОСОБА_9 . ОСОБА_1 працює на заводі в м. Ізмаїлі, але три рази на місяць приїжджає додому, матеріально забезпечує дитину. Під час відсутності батька, за дитиною доглядає бабуся, ОСОБА_15 . Дитина спить в окремому ліжку в одній кімнаті з бабусею. В кімнаті є іграшки, комод з дитячими речами, окрема ванночка, посуд для дитини. В холодильнику достатньо їжі, також ОСОБА_8 відвідує дитячий садок «Попелюшка». За час проживання дитини в селі, мама дитину не відвідувала і зі слів батька вихованням дитини не займається, ні чим не допомагає. Фактично за дитиною доглядає бабуся, а батько забезпечує матеріально. Коли батько приїжджає додому приділяє достатньо уваги дитини.

Як вбачається із характеристики зробленої ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» за вих. № 50 від 04.05.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштувався в ПАТ «ІЦКК» працювати по договору підряду в грудні 2017 року в цех з виробництва гофротари. Виконував роботи з укладки і упаковки готової продукції. Зарекомендував себе сумлінним, відповідальним працівником. Не допускає порушення трудової дисципліни. В колективі користується авторитетом. Підтримує добрі відносини з робочими своєї зміни, з готовністю приходить на допомогу. За час роботи на комбінаті стягнень не мав.

Відповідно до характеристики, зробленої ПП «Арутюн плюс» ОСОБА_1 працює в Приватному підприємстві «Арутюн плюс» на посаді дорожнього робітника з 5 квітня 2017 року. За період роботи на посаді ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, як гарний фахівець, а також творча і креативна людина. Серед особистих якостей окремо треба відзначити постійне прагнення до розвитку та самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений ОСОБА_1 швидко вписався в колектив і добре знаходить спільну мову з колегами. На протязі усього робочого періоду жодної скарги на нього не надійшло, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. У порушені техніки безпеки помічений не був.

15.11.2018 року за вих. №20/2199 Кілійською районною державною адміністрацією надано висновок про недоцільність розбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Червоноярського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок» Кілійської районної ради Одеської області №75 від 26.12.2018 року, ОСОБА_1 сам виховує сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_8 відвідує Червоноярський НВК «ЗОШ І-ІІ ст.-дитячий садок» з 4 вересня 2017 року по теперішній час, завжди приходить до дитячого садка своєчасно, без запізнень, чисто вдягнений. Приводить та забирає ОСОБА_8 з дитячого садка тато або дідусь.

Відповідно акту депутата Червоноярської сільської ради від 04.12.2018 року, мама не приїжджає та не відвідує сина ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , бабусею, ОСОБА_13 і дідусем, ОСОБА_14 , які доглядають та беруть участь у виховані дитини.

18.04.2019 року за вих. № 20/612 Кілійською районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків виражається у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на викладене батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що особа ухиляється від їх виконання свідомо. А це означає, що вона вперто та систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свій батьківський обов`язок. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Як вже зазначалось вище, застосується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявились безрезультатними.

В силу ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Так, 15.11.2018 року за вих. №20/2199 Кілійською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, зроблено висновок про недоцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, враховуючи те, що відповідач, яка є матір`ю дитини, фактично самоусунулася від належного утримання та виховання сина і не бажає змінити своє ставлення до його виховання, протягом розгляду справи у суді відповідач жодного разу не відвідала сина, не цікавилася його життям та розвитком, матеріально не допомагала, не зробила жодного кроку щоб відновити стосунки з дитиною, 18.04.2019 року за вих. № 20/612 Кілійською районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведеними обставинами і фактами у сукупності підтверджується, що відповідач, ОСОБА_2 , дитиною не цікавиться, ухиляється від здійснення батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку дитини, не проявляє до неї турботи та уваги, не цікавиться її справами та станом здоров`я.

Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись діючим сімейним законодавством України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав у позбавленні батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , відносно її дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК, ст. 150, п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кілія Кілійського району Одеської області батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кілія Кілійського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , - 704,80 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.04.2019 р.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников