Справа № 487/3021/19
Провадження № 2-о/487/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва, Притуляк І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції (місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 25) про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт сплати заявником повної суми вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 30.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М .І. та зареєстрований в реєстрі за №248.

Розглянувши матеріали заяви приходжу до наступного

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

За такого, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Галіція Апартментс» було укладено Попередній договір купівлі-продажу від 30 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М.І. та зареєстрований в реєстрі за №248. Заявник просить встановити факт сплати ним на користь ТОВ «Галіція Апартментс» повної суми вартості квартири, яка є предметом даного договору.

Таким чином між сторонами вбачається спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження, оскільки даний спір виникає із договірних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 слід відмовити, роз`яснивши заявнику, його вправо звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Притуляк