Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 206/747/19

провадження № 61-7079ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання права на інформацію по виконавчому провадженню № 55309134,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у вищезазначеній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надано довіреність від 06 січня 2012 року.

Частинами першою, третьою статті 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

З касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що довіритель ОСОБА_1 помер 18 вересня 2018 року, внаслідок чого його цивільні права та обов'язки припинено, а також припинена дія довіреності від 06 січня 2012 року на представництво ОСОБА_2 його інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що касаційна скарга подана та підписана ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 на підставі довіреності, дія якої припинена у зв'язку із смертю довірителя, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук