Справа № 536/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 21 листопада 1997 року він отримав в Третій кременчуцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом за №5379, у відповідності до якого успадкував після померлої 15.08.1994 року ОСОБА_2 нерухоме майно: житловий будинок незакінчений будівництвом, готовність якого складає 30 відсотків від загального обєму виконаних робіт, житловий будинок глино мазаний, сарай, які знаходяться за адресою с. Вільна Терешківка вул. Центральна (колишня Леніна), 107 Кременчуцького району Полтавської області. Також він успадкував право користування земельною ділянкою площею 0,615 га до складу якої входила земельна ділянка площею 0,30 га від будівництво та обслуговування житлового будинку.

У 2005 році за нотаріально посвідченою довіреністю він уповноважив ОСОБА_3 продати належне йому спадкове нерухоме майно та передав їй усі правовстановлюючі документи. У 2018 році він дізнався, що житловий будинок незавершений будівництвом розібраний до фундаменту, а глинобитному будинку проживають сторонні особи.

В подальшому було встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ним, як власником нерухомого майна в порядку спадкування не зареєстрований житловий будинок незакінчений будівництвом, а земельна ділянка площею 0,615 га значно менша, що підтверджується довідкою з Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Він має намір звернутися до суду з позовом про відшкодування завданої матеріальної шкоди знищенням його особистого майна житлового будинку незакінченого будівництвом.

На підставі вищевикладеного просила суд:

Витребувати з Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області наступні документи:

- Завірену копію рішення виконавчого комітету Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №4 від 20.03.1990 року про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3 000 кв.м. по вул. Леніна,107 в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області під будівництво та обслуговування житлового будинку.

- Завірену копію виконавчого комітету Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.11.1994 року та додатку 1» Список громадян від яких прийнято земельні ділянки та виділені спадкоємцям»

- Інформаційну довідку про площі земельних ділянок, які перебувають на даний час в користуванні ОСОБА_1 під будівництвом та обслуговуванням житлового будинку, під садом, огородом тощо. Якщо загальна площа зазначених вище земельних ділянок зменшена від загальної площі в 0,615 га, яка зазначена в довідці Червонознамянської сільської ради №01-57 від 05.11.1997 року та свідоцтві про паво на спадщину за заповітом, то вказати в цій довідці причини такого зменшення з посиланням на відповідні рішення Червонознамянської сільської ради.

Витребувати з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентаризаційну справу по житловому будинку з господарськими будівлями, розташованими по вул.. Центральній (колишня Леніна), 107 в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району, які обліковуються за власником ОСОБА_1.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України передбачається можливість забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, зокрема, у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити докази зазначені у відповідній заяві шляхом їх витребування, оскільки заявник не має можливості самостійно їх надати.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 85, 100, 116, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області наступні документи:

- Завірену копію рішення виконавчого комітету Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №4 від 20.03.1990 року про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3 000 кв.м. по вул. Леніна,107 в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області під будівництво та обслуговування житлового будинку.

- Завірену копію виконавчого комітету Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.11.1994 року та додатку 1» Список громадян від яких прийнято земельні ділянки та виділені спадкоємцям»

- Інформаційну довідку про площі земельних ділянок, які перебувають на даний час в користуванні ОСОБА_1 під будівництвом та обслуговуванням житлового будинку, під садом, огородом тощо. Якщо загальна площа зазначених вище земельних ділянок зменшена від загальної площі в 0,615 га, яка зазначена в довідці Червонознамянської сільської ради №01-57 від 05.11.1997 року та свідоцтві про паво на спадщину за заповітом, то вказати в цій довідці причини такого зменшення з посиланням на відповідні рішення Червонознамянської сільської ради.

Витребувати з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентаризаційну справу по житловому будинку з господарськими будівлями, розташованими по вул.. Центральній (колишня Леніна), 107 в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району, які обліковуються за власником ОСОБА_1.

Витребувані документи направити на адресу суду до 06 червня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_4