Справа №461/156/19
Провадження №2/461/427/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.01.2015 року Галицьким РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17.02.2015 року Галицьким РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у справах дітей Галицького району Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ліста, 1, код ЄДРПОУ ) про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03.10.2003 року Виконавчим комітетом м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження за №35.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 03.10.2003 року Виконавчим комітетом м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження за №35. У даному шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають на даний час з позивачем. Зазначає, що протягом тривалого часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто подружні відносини між ними фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Вважає, що примирення та збереження сім`ї є неможливим та супречить інтересам сторін. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали позивачем 29.01.2019 року усунуто вказані недоліки та сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 29.01.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 22.02.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Відділ у справах дітей Галицького району Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, що дає суду можливість вважати, що відповідач визнає позов.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 03.10.2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження за №35, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 /а.с. 4/.

У даному шлюбі народилися діти - Г ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 .

На даний час діти проживають з позивачем.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд проходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки позивачем не ставилося питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.01.2015 року Галицьким РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17.02.2015 року Галицьким РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у справах дітей Галицького району Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ліста, 1, код ЄДРПОУ ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження за №35.

Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя Радченко В.Є.