Справа № 589/157/19
Провадження № 2/589/973/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2

- про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2010 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що у 2011 році він одружився вдруге та від цього шлюбу в нього народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб з другою дружиною (третя особа по справі) ОСОБА_2 розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2017. Крім того, даним рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, до їх повноліття, щомісячно.

Також позивач вказує, що в нього нерегулярний, мінливий дохід, та на його утриманні перебувають батьки, які хворіють і також потребують його допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина з 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та встановити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала відзив на позовну заяву, в якому просила розглядати справу без її участі, в задоволенні позовних вимог позивачу просила відмовити. З заявленим розміром аліментів в твердій грошовій сумі вона не згодна, посилаючись на те, що є одержувачем аліментів і тільки за її заявою суд може визначити розмір алементів у твердій грошовій сумі. Крім того, стан її здоров`я погіршився, вона перенесла операцію і строком на 6 місяців лікарем рекомендована легка праця. На даний час вона не працює, так як самостійно знайти таку роботу не може, тому перебуває на обліку в Шосткинській філії Сумського ОЦ з 18.02.2019.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду не надавала.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку:

З свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми. (а.с.5)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2010, справа №2-1021/10 р., з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 15 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 6)

Від другого шлюбу позивач також має дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2017 з позивача стягнуті аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, до їх повноліття, щомісячно, з 18.11.2016 року. (а.с.11)

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з аналізу змісту ст.ст. 181, 192 СК України - розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, зміна сімейного стану позивача, збільшення кількості осіб, що перебувають на його утриманні, зміна матеріального стану можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, позивач не надав суду доказів на підтвердження зміни свого матеріального стану. Так, позивач, зазначаючи в позовній заяві, що він працює неофіційно, має нерегулярний дохід, не довів вказану обставину, як підставу для зміну розміру аліментів, належними і допустимими доказами : копією трудової книжки, даними про доходи з податкового органу, тощо. Крім того, суд звертає увагу, що зміни в сімейному стані позивача відбулися ще в 2012-2013 роках при народженні двох дітей від другого шлюбу.

Також позивач, зазначаючи, що на його утриманні перебувають батьки, оскільки вони отримують мінімальні пенсії, доказів такого (довідок про розмір пенсії останніх) суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем наявності такої обставини, як зміна матеріального стану, що унеможливлює виплату аліментів на дитину у визначеному судом розмірі, тому зміна сімейного стану сама по собі не є достатньою підставою для задоволення позову, враховуючи, що позивач не ставив питання про зміну розміру аліментів після народження дітей від другого шлюбу.

Зважаючи на вказане, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук