Справа № 661/829/19
Провадження № 2/661/433/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області

під головуванням - судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Антоновій В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Новокохавського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області - Соломіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області про звільнення рухомого майна з-під арешту,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області про звільнення рухомого майна з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_1 . в підготовчому судове засідання надав клопотання про виключення Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про нього у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, надав суду відзив, зазначивши, що він не є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 51 ч.4 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача.

За таких обставин, керуючись ст. 51, 53, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_2 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області про звільнення рухомого майна з-під арешту та залучити його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва