overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/2295/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2859/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_5 (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
Справа № 675/648/19
Провадження № 2-о/675/38/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"25" квітня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Мислятинська сільська рада Ізяславського району про встановлення факту родинних відносин,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 14 березня 2001 року, являється рідним батьком ОСОБА_4, яка померла 03 червня 2005 року та рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, паспорт НА869057 виданий Ізяславським РВ УМВС України 30.10.2000 року;

Заявник 2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2, паспорт НА826383 виданий Ізяславським РВ УМВС України 11.02.2000 року;

Заінтересована особа - Мислятинська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Мислятин, вул. Центральна, 21 А.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 577/777/19
Провадження № 2-о/577/103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі в порядку спрощеного провадження справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю Шешеня Л.В. подала клопотання про залишення заяви без розгляду.

Керуючись: ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення.

СуддяВ. О. Кравченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7448/2019
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року місто Київ

справа № 374/36/19

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув апеляційну скаргу заявника Приватного акціонерного товариство «Київобленерго» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 21 лютого 2019 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Козіної С.М., у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст.365, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою заявника Приватного акціонерного товариство «Київобленерго» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 21 лютого 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 665/365/19
У Х В А Л А

іменем України

"05" квітня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2., до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 березня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК судом виконані.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей до судового розгляду по суті на 16 травня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков
Справа № 177/286/19
Провадження № 2/177/476/19
У Х В А Л А

25.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Тернівський ВДВС м. Кривого Рогу Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 06.03.2019 провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2019, за заявою ОСОБА_2, яка заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні, з призначенням підготовчого засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду судом залучено до участі у справі третіх осіб.

25.04.2019 сторони до суду не зявилися, при цьому позивач надав заяву про розгляду справи за його відсутності, а відповідач надала суду відзив на позов, заперечивши позовні вимоги позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 до суду не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позивача підтримала.

Тернівський ВДВС м. Кривого Рогу, будучи залученим до участі у справі в якості третьої особи, не забезпечив участь свого представника у розгляду справи, про причини неявки не повідомив, пояснень щодо позову та відзиву не надав.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, здійснивши витребування всіх необхідних доказів, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Тернівський ВДВС м. Кривого Рогу Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2019 о 15:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна
Справа № 544/541/19
№ пров. 2-о/544/30/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, у якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 18.01.2012 і яка є його тіткою та ОСОБА_3, який помер 05.07.2004, який є рідним дядьком ОСОБА_2Г та його двоюрідним дідом. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, яка померла 18.01.2012 на час відкриття спадщини, а саме з її дядьком ОСОБА_3, до дня його смерті 05.07.2004 у с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, де останній був зареєстрований.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Розгляд справи призначити на 14 год 00 хв 23 травня 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

У судове засідання викликати: заявника, представника заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам у 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованим особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 660/429/19
Номер провадження 2/660/126/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, позивач, на виконання вимог п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, визначив спосіб захисту - позбавити відповідачів права користування жилим приміщенням, що є вимогою, яка може бути заявленою до члена сім`ї позивача. Однак, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі не є членами його сім`ї. Указана обставина містить протиріччя між способом захисту та обґрунтуванням вимог.

Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію 0.0..1 від 12.04.2019 року із сплаченою сумою судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно з позовною заявою, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: позбавити ОСОБА_2 права користування житловим будинком та позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком, однак судовий збір сплачено як за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, судовий збір підлягає доплаті за одну вимогу немайнового характеру, що згідно з абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Н-Воронц р-ні/Н-Вор р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Провадження № 2/127/1658/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

03 травня 2019 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 27 травня 2019 року на 16.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 521/20095/17

Номер провадження № 2/521/372/19

11 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманого майна, -

Керуючись ч.3 ст.40, п.7 ч.1 ст.252, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманого майна.

Передати справу на авторозподіл для вирішення питання про відвід судді судді, який буде визначений у порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова