overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 354/17/17
Провадження № 2/354/153/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до підготовчого судового розгляду

23 квітня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яремчанському міському суду.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання у справі є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (02096, м.Київ, вул.Харківське шосе, 49, ДРПА ФО) до ОСОБА_1 (78590, с.Микуличин, вул.Космонавтів, 219, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11.06.2019 року на 15 год. 10 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 176/2333/18
Провадження №2/190/121/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.П»ятихатки

Суддя Пятихатський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_2 Данііла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_2 Данііла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року провадження у справі зупинено та призначено судово-генетичну експертизу, яку доручено провести експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу Бюро судово-медичної експертизи лабораторії ДНК АНАЛІЗУ.

22.04.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення з КЗ « Дніпропетровське обласне бюро СМЕ»ДОР» про не виконання ухвали суду , в зв»язку з неявкою ОСОБА_3, з дитиною на експертизу.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 128 ч.11, 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по цивільній справі № 2/190/121/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_2 Данііла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 - поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2019 року на 08 год.30 хв..

В підготовче судове засідання викликати сторонни, а відповідача необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1983/16-ц
Провадження № 2/723/195/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М.. перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 Лео-Крістіне, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Мішель-Емануелле, до ОСОБА_1 Марі-Мадлен, ОСОБА_1 Сімон-Бенедікт, ОСОБА_1 Ірмгард Ельфріде, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з ухвалою судді Сторожинецького районного суду Бужори В.Т. від 17.04.2019 року про відвід судді, по даній справі проведений повторний автоматичний розподіл цивільної справи №723/1983/16-ц.

Згідно компютерної програми Документообіг загальних судів справа була розприділена для розгляду під головуванням судді Пташник А.М.

Дана справа підсудна суду, позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 185 ЦПК України немає.

Тому вважаю, що є всі підстави для прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення справи до підготовчого судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.183,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовм ОСОБА_1 Лео-Крістіне, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Мішель-Емануелле, до ОСОБА_1 Марі-Мадлен, ОСОБА_1 Сімон-Бенедікт, ОСОБА_1 Ірмгард Ельфріде, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження і призначити до підготовчого судового розгляду в судовому засіданні в Сторожинецькому районному суді на 10 годину 00 хв. 07 серпня 2019 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судовго засіданн

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» про скасування акту про проведення додаткового розслідування нещасного випадку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати акт Н-5 від 26.06.2018 про проведення додаткового розслідування нещасного випадку, що стався 28.07.2017 о 07 год. 00 хв. у ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» та визнати травму отриману позивачем повязану з виробництвом.

В підготовчому засіданні:

-остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-відзиву на позовні вимоги не надійшло;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

-відводів не заявлено;

-заявлено клопотання про виклик свідків;

-визначено порядок розгляду справи;

-вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче засідання сторони не зявились, представник заявника просив справу розглянути за його відсутності, представник відповідача про причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» про скасування акту про проведення додаткового розслідування нещасного випадку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 27.08.2019 р. о 09-00 год.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання в якості свідків заступника директора ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2 та заступника директора ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» з охорони праці ОСОБА_3.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 23.04.2019 Справа № 337/708/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1862/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року про задоволення заяви ТОВ «Порше мобіліті» про видачу дублікатів виконавчих листів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року заяву ТОВ «Порше мобіліті» про видачу дублікатів виконавчих листів у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року про задоволення заяви ТОВ «Порше мобіліті» про видачу дублікатів виконавчих листів

призначити до розгляду на 15 травня 2019 року о 15 годині 35 хвилині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2889/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 20811, Черкаська область, Камянський район, с. Ребедайлівка, вул.. Новоселівська, буд. 94) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 18005, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 травня 2019 року на 09 30 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/761/1725/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п»ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. 268 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 16677 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський б-р, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: , АДРЕСА_2).

Третя особа: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

Суддя:
Справа № 464/7101/18 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/1334/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2019 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнена від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.
1Справа № 335/769/19 2/335/1063/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням вступної і резолютивної частини ухвали згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадженням у цивільній справі № 335/769/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про відшкодування шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 686/6775/18 за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.М. Ходько
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1186/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

заслухавши суддю-доповідача Спірідонову Т.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, зобов`язання внести зміни в трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 18 червня 2019 року о 10год. 00хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

? ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

?ТОВ «Хмельницьк Уніком» (вул. Гагаріна, 5, м. Хмельницький);

Судді Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1248/18
провадження № 2-п/632/7/19

24 квітня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., завника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у звязку зі складністю справи, враховуючи необхідність значного часу для написання описової та мотивувальної частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкладається до 25 квітня 2019 року.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2