Справа № 738/504/19
№ провадження 2/738/219/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Його спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, які звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на 1/6 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/3 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Також направили до суду заяву, якою уточнили, що в тексті позовної заяви було допущено помилку, а саме: замість «ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1».

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З виписки з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 рр. по Бірківській сільській раді встановлено, що станом на 15.04.1991 року домогосподарство по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членами двору були ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 після його припинення збереглось за ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/3 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

Спадкоємці першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_5 на день його смерті, що підтверджується довідкою Менської міської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 50), а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вони прийняли спадщину після померлого, у тому числі і на 1/3 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подавала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 407/02-31 від 14 лютого 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 30).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що його ринкова вартість складає 22600,00 грн. (а.с. 26 - 27).

Відповідно до довідки № 33 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 14.01.2019 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 20).

Судом отримано Інформаційну довідку № 162742594 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майн за адресою: АДРЕСА_1, в яких відомості щодо зазначеного об'єкту нерухомого майна відсутні.

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: житловий будинок - А-1, а-1 - веранда, А1-1 - прибудова, Б-1, Г-1 - погріб, В-1, в-1 - сараї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 та мала право на 1/3 частку у ньому, тому за нею потрібно визнати право власності на цю частку, а також в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України успадкувала частку цього будинку після смерті ОСОБА_5 та вчасно звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, тому за нею потрібно визнати право власності на 1/6 частку вказаного будинку, а всього на 1/2 частку. Крім того, за позивачем ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як його бувшого члена та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частку вказаного будинку, як успадковане в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/6 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/3 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя А.В. Слісар