Справа № 524/5404/18
Провадження № 2/524/249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про захист прав споживачів, визнання заборгованості недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про захист прав споживачів, визнання заборгованості недійсною.

Від позивача до суду повторно надійшла заява про відвід головуючого від 23.01.2019. Відвід мотивований тим, що в підготовчому судовому засіданні головуючий по справі не допустив до участі її, ОСОБА_1, представника з підстав невідповідності довіреності вимогам ЦПК України. Вона не має змоги з'явитись до суду з метою заявлення клопотання про посвідчення судом довіреності, оскільки перебуває за межами України. Вважає, що головуюча - суддя Андрієць Д.Д. порушила її право на судовий захист. Також на її думку, суддя Андрієць Д.Д. проявляє зацікавленість у вирішенні спору в бік відповідача. В аналогічній справі за її позовом до КАТП-1628 та КП «Домофон» суддя проявляла таке ж ставлення. На її думку, зневажливе ставлення судді викликає повну недовіру до неї і судової системи в цілому. Вказані обставини, викликають у позивача недовіру до суду в такому складі.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти задоволення заяви про відвід заперечував про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Частиною 3, 5 ст. 39 ЦПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Суд відзначає, що викладені позивачем доводи на обґрунтування заявленого відводу, були розглянуті судом раніше, зокрема 27 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про те, що заявлений позивачем відвід слід залишити без розгляду відповідно до положень ч.5 ст.39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений ОСОБА_1 відвід - залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя Д.Д.Андрієць