Дата документу 03.04.2019
Справа № 2-621/11
Провадження № 6/334/114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі ………Лапи М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року у справі № 2-621/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.08.2006 року грошову суму в розмірі 1 575 177, 38 гривню, судові витрати в розмірі 1 700,0 гривень та 120,0 гривень на ІТЗ судового процесу, а всього на суму 1 576 997, 38 гривень.

За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибанк» зазначеної вище суми заборгованості.

12.12.2011 року, на підставі договору факторингу, право вимоги за кредитним договором № 0 перейшло від ПАТ «УкрСибанк» до ТОВ «Кей-Колект» у звязку з чим, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2013р., замінено стягувача з ПАТ «УкрСибанк» на ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0.

18.03.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у в зв'язку з добровільним погашенням заборгованості за кредитним договором № 0. За вказаною заявою відкрито провадження № 6/334/114/19.

У судове засідання представник стягувача та боржника не зявились та подали заяви про розгляд справи без їх участі. Оскільки зазначені особи про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, то у відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначених заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.08.2006 року грошову суму в розмірі 1 575 177, 38 грн., судові витрати в розмірі 1 700,0 гривень та 120,00 гривень на ІТЗ судового процесу, а всього на суму 1 576 997,38 гривень. За вказаним рішенням суду відносно ОСОБА_1 було видано виконавчий лист. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя замінено стягувача з ПАТ «УкрСибанк» на ТОВ «Кей-Колект» у обєднаному виконавчому провадженні ВП № 52534429 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.08.2006 року про що свідчить постанова державного виконавця Дніпровського ВДВС від 06.03.2019 року .

Відповідно до довідки від 17.10.2017 року за вих. № U-9062-732848, наданої стягувачем ТОВ «Кей-Колект», у ОСОБА_1, за кредитним договором № 0, право вимоги за яким було відступлено АТ «УкрСіббанк» на користь ТОВ «Кей-Колект» відсутня заборгованість. Тобто, зобовязання за укладеним 30.08.2006 року кредитним договором № 0, право вимоги за яким було відступлено АТ «УкрСіббанк» на користь ТОВ «Кей-Колект», боржником ОСОБА_1 виконані в повному обсязі. У звязку з зазначеним стягувач ТОВ «Кей-Колект» не має претензій фінансового чи майнового характеру до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 30.08.2006 року, про що стягувачем подано додаткову заяву.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України зазначається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У звязку з викладеним, суд доходить до висновку про необхідність визнання виконавчого листа № 2-621/2011, виданих стосовно ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню у звязку із добровільним виконанням боржником своїх зобовязань.

Керуючись ст.ст. 260 та 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-621/2011, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибанк» за кредитним договором № 0 від 30.08.2006 року на загальну суму 1 576 997, 38 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.