05.03.2019 Єдиний унікальний номер 2-4211/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-4211/11
Провадження номер 6/205/53/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документа

05 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначають, що оригінал виконавчого листа був втрачений, просять видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4211/11.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що 13 лютого 2012 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення № 2-4211/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/31725/140958/73 від 29.11.2007 року

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська № 2-4211/11 від 31 серпня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

21.11.2018 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось з запитом про стан виконавчого провадження до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На адресу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» надійшла відповідь, в якій зазначено, що виконавче провадження № 52145258 з виконання виконавчого листа 2-4211/11 від 02.03.2012 року в період з 08.09.2016 по 11.12.2017 перебувало в Новокодацькому відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

11.12.2017 року держаним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

За таких підстав суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4211/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко