overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 187/1562/18

провадження № 61-6906ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Лимар ЄгорВолодимирович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області справу № 187/1562/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Лимар ЄгорВолодимирович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
Провадження № 2-др/127/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі 127/24072/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою.

Сторони до судового засідання не зявились, однак від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі 127/24072/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Суд, дослідивши матеріали по справі, заяву, вважає за доцільне заяву задовольнити, прийняти заяву представника заявника про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін та подана представником в межах повноважень.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі 127/24072/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 513/161/19
Провадження № 2-о/513/27/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Манової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки співмешканця спадкодавця ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 294, 258- 261,263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 як заінтересовану особу до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 417/8319/19
Провадження № 2/417/238/19
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Служби у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа: Державний департамент забезпечення прав дітей та оздоровлення Міністерства соціальної політики України, про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

15.04.2019 року позивачі звернулися до Марківського районного суду Луганської області з даною позовною заявою.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як убачається із позовної заяви, відповідач () знаходиться за адресою: просп. Центральний, буд. 26, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області, у зв'язку з чим підлягає передачі на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Служби у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа: Державний департамент забезпечення прав дітей та оздоровлення Міністерства соціальної політики України, про скасування усиновлення для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала підписана 22.04.2019 року.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік
провадження №: 2/752/4555/19
У Х В А Л А

05.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 752/14913/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва на новий розгляд надійшла вказана позовна заява після скасування рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України в редакції 2005 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 03 липня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

Справа № 285/1705/16-ц

провадження № 2-р/285/3/19

24 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

заяву державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1

про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2019 року до суду надійшла вказана заява, яка за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись статтями 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд заяви Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про розяснення рішення суду в судовому засіданні на 11 год. 06 травня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 643/904/19
Провадження № 2/643/2320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2010 року по справі № 2-258/10/12 заява ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду, стосовно частини робіт, що залишилися та повернення надлишково сплаченої суми та стягнення неустойки, а саме накладений арешт на однокімнатну квартиру посімейного заселення, загальною площею 30,7 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко (Тимурівців), 36-а, кв. 14.

28.01.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Представник позивача адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-258/10/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, при розгляді якої суддею Садовським К.С. 06.04.2010 р. винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач та третя особа до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Київському районному суді м. Харкова цивільну справу № 2-258/10/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду стосовно частини робіт, що залишилися та повернення надлишково сплаченої суми та стягнення неустойки, а у разі знищення справи, в звязку зі спливом термінів зберігання, копію ухвали від 06.04.2010 року у цій справі, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та копію рішення, яким закінчено розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Київському районному суді м. Харкова цивільну справу № 2-258/10/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду стосовно частини робіт, що залишилися та повернення надлишково сплаченої суми та стягнення неустойки, а у разі знищення справи, в звязку зі спливом термінів зберігання, копію ухвали від 06.04.2010 року у цій справі, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та копію рішення, яким закінчено розгляд справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
Провадження №2/389/175/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

23 квітня 2019 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Лангер (ОСОБА_1) Іларії (Лариси) Олександрівни до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом ОСОБА_1, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 року, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.11.2022 року.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року підготовче засідання у справі відкладено до 23.04.2019 року.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.198, ч.2 ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовомЛангер (ОСОБА_1) Іларії (Лариси) Олександрівни до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на 08 годину 40 хвилин 03 травня 2019 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 738/552/19
№ провадження 2-о/738/18/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

заявника ОСОБА_1,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У якості заінтересованої особи, заявник вказав приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Під час розгляду справи було зясовано, що встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після померлої матері. Крім того, заявниця повідомила, що в неї є ще дві рідні сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також два рідних брата ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб рідних братів та сестер заявниці, оскільки вони є також спадкоємцями першої черги і рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Заявник не заперечував щодо такого залучення.

Інші учасники справи до суду не зявилися.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_8 є її матірю з метою оформлення спадкових прав після смерті останньої, однак крім неї є ще чотири спадкоємця першої черги, які також мають право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_8Ф, а тому їх необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованих осіб, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обовязки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі у якості заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 травня 2019 року на 10-00 год.

Зобовязати заявника надати суду адреси місця проживання залучених до справи заінтересованих осіб.

Направити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дану ухвалу, копію заяви з додатками і встановити строк на подання пояснень щодо заяви до 13.05.2019 року та роз'яснити, що докази повинні бути подані разом із поясненнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар
Справа № 654/686/19
Провадження № 2/654/603/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 березня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом Органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Сіянко
Справа № 689/804/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23.04.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ярмолинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 23.10.2018 р. у м. Сімферополь АР Крим.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ярмолинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту смерті.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання в справі відбудеться 23 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, зал судових засідань № 1).

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. В. Соловйов