Рішення

Іменем України

Справа № 712/15614/18

Провадження №2/712/879/19

25 квітня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Черкасицивільну справу за позовом Моторного (траннспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м.Київ) звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що 12.02.2017 року о 10:10 в м. Черкаси, вул. Руставі, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ (д.р.н. СА3637АО), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen (д.р.н. CА6788АХ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_3І.), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (д.р.н. CА6788АХ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки № 270833 про ДТП та Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2017 року (справа № 712/1918/17), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Потерпіла особа ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 30428,66 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 4773рв від 01.06.2017. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1300,00, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №4033рв від 16.06.2017. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 31728,66 грн. витрат, повязаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2017 року о 10:10 в м. Черкаси, вул. Руставі, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ (д.р.н. СА3637АО), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen (д.р.н. CА6788АХ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_3І.), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (д.р.н. CА6788АХ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2017р. по справі №712/1918/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП в застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно довідки № 270833 про ДТП та Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2017 року (справа № 712/1918/17), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Потерпілий від вчиненого ДТП - ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 16.03.2017 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №796/17 вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen д.р.н. CА6788АХ складає 65308 грн. Відповідно до звіту про оцінку майна №1151/17 ринкова вартість вказаного автомобіля складає 58054,15 грн.

Враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість автомобіля Volkswagen д.р.н. CА6788АХ вважається фізично знищеним, а тому розмір регламентної виплати склав 30428,66 грн. (58054,15 грн. - 27625,49 грн., де 58054,15 грн. - ринкова вартість автомобіля до ДТП, 27625,49 грн. - вартість автомобіля після ДТП).

Відповідно до Наказу №4773 від 01.06.2017 розмір регламентної виплати склав 30428,66 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №4773рв від 01.06.2017.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, позивач залучив субєкта оціночної діяльності ТОВ "Експертно-Асистуюча Компанія "Фаворит", вартість послуг якого складає 1300 грн. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі Рахунку-фактури №40336 від 19.05.2017 на суму 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням №40336рв від 16.06.2017.

Таким чином, загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 31728 грн. 66 коп.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв"язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Своїм листом від 26.06.2018 року ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з претензією №СУ/004909/4 з проханням добровільно компенсувати завдані збитки. Вказана претензія відповідачем одержана не була, лист повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", що підтверджується копією конверту та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №146.

Однак, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування задваних збитків.

З огляду на викладене, позовні вимоги про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 31728 грн. 66 коп. підлягають до повного задоволення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Відповідно до наданого позивачем платіжного доручення розмір витрат по сплаті судового збору складає 1762 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, , р/р 871 в АТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) завдану майнову шкоду в розмірі 31728 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, , р/р 871 в АТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 25.04.2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.