Справа № 409/2939/18
Провадження № 22-ц/810/276/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4,

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року заявуОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ДП «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» вчиняти будь-які дії стосовно оброблення, засівання та іншого використання належної позивачу земельної ділянки загальною площею 7,2286 га, яка знаходиться на території Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та належить ОСОБА_5 на підставі державного акту серії І-ЛГ №000240 від 23.05.2001 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ДП «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар», в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4, звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір в сумі 384 грн.20 коп. та надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

10 квітня 2019 року на адресу суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору та копія поштового конверту на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що апелянт не був присутній в судовому засіданні 12 березня 2019 року, копію оскаржуваної ухвали отримав 25 березня 2019 року через ПАТ «Укрпошта», тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до п.1 частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляду справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області було складено 12 березня 2019 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали суду сплинув 27 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції від 12 березня 2019 року отримано 25 березня 2019 року, що також підтверджується матеріалами справи (а.с.35).

28 березня 2019 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржник не був присутній під час проголошення тексту оскаржуваної ухвали, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4, на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними.

Витребувати із Білокуракинського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи №409/2939/19 за позовомОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 25 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

ОСОБА_2

ОСОБА_3