Справа № 128/3366/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності на спадковий транспортний засіб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності на спадковий транспортний засіб, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько, ОСОБА_4, які перебували в шлюбі.

В свідоцтві про народження позивача батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на транспортний засіб: трактор Т - 40 М заводський номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, який належить на праві власності батьку позивача - ОСОБА_4 та який матір позивача успадкувала після смерті свого чоловіка, а батька позивача, так як проживала з батьком однією сім'єю.

Позивач, як спадкоємець першої черги спадщину після смерті батька не прийняв, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Після смерті батька, матері позивача - ОСОБА_3 виповнилось 80 років, вона залишилась проживати одиноко, тому вона та позивач зі своєю сім'єю вирішили, що мати буде проживати в сім'ї позивача. Тому, з початку зими 2010 року мати проживала в домі позивача, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обслуговували будинок.

Після смерті матері з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки відповідно до закону, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою по АДРЕСА_1.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що він з грудня 2010 року постійно проживав зі спадкодавцем - своєю матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, за однією адресою: АДРЕСА_1; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, на транспортний засіб - трактор Т-

40 М, заводський номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, що належав на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини

НОМЕР_2 , виданого 19.08.1996 року на підставі техпаспорту НОМЕР_3 та накладної №94, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути зі стадії підготовчого судового засідання в її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 19.08.1996 року, виданого на підставі техпаспорту НОМЕР_3 і накладної №94, ОСОБА_4 являється власником трактора Т - 40 М, 1992 року випуску, № машини НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5 (а.с. 7).

25.07.1954 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син, ОСОБА_1, позивач по справі (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача, ОСОБА_4 (а.с. 5), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 02-29/409 від 26.07.2018 року, ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав та вів спільне господарство по АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною, ОСОБА_3 (а.с. 18).

Також, з довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 02-29/72 від 13.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала разом зі своїм сином - ОСОБА_1 однією сім'єю в будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори №837/01-16 від 23.04.2019 року, відповідно до Спадкового реєстру, спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання зі спадкодавцем, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті матері.

Дані правовідносини також регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 370, 1218, 1261, 1268, 1273 - 1275 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2010 року постійно проживав зі спадкодавцем - своєю матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, за однією адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, на транспортний засіб - трактор Т-

40 М, заводський номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, що належав на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини

НОМЕР_2 , виданого 19.08.1996 року на підставі техпаспорту НОМЕР_3 та накладної №94, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко