Справа № 570/4124/18
Номер провадження 2-о/570/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

представника заявниці адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного округу Рівненської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що вона є матірю своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 та діє в її інтересах і від її імені, щоб встановити факт родинних звязків по лінії її батька.

Її чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.12.1972 серія ГЮ №305413. Батько її чоловіка ОСОБА_7 народився 26.01.1931 в селі Колонія Островек-Подиський, Люблінського воєводства, Польща, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до копії архівної довідки від 28.05.2004 №С-8457-04/п, виданої для ОСОБА_7 ОСОБА_9 архівом Львівської області, в документах архіву значиться, що родина у складі: голова родини ОСОБА_10, члени родини ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 у 1945 році була переселена у Одеську область з с. Горбатівка Холмського повіту, Люблінського воєводства, Польща.

20 вересня 1974 року ОСОБА_12 (01.07.1930 р.н.) рідний брат ОСОБА_14 та ОСОБА_7 набув в особисту приватну власність будинок, який знаходиться у селі Михайлівка Рівненського району Рівненської області на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_12 помер 28 січня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.01.1994 серія I-ГЮ №257553. Після смерті ОСОБА_12 належне йому нерухоме майно перейшло до його сестри ОСОБА_14. Дані обставини також підтверджуються довідкою Городоцької сільської ради від 28.03.2006, виданою гр. ОСОБА_14 в тім, що вона дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. 8 грудня 2015 року померла тітка її чоловіка ОСОБА_14, після смерті якої відкрилась спадщина.

Від імені та в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 08.12.2015 ОСОБА_14, заявниця з чоловіком звернулись із усним запитом до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5. Вони з чоловіком, як і їхній син, не претендують на вказану спадщину і хочуть, щоб спадкоємцем стала саме їхня дочка - ОСОБА_4. Інших спадкоємців померла ОСОБА_14 не має. Листом від 13.03.2017 №28-01-16 приватний нотаріус ОСОБА_5 надала розяснення, що відповідно до п.4 ст.1268 Цивільного кодексу України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, без надання будь-яких доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. І тому вважається, що донька прийняла спадщину за умови, якщо доведе, що вона є спадкоємицею ОСОБА_14. В листі від 13.03.2017 №28-01-16 приватний нотаріус ОСОБА_5 звернула увагу на невідповідність прізвища спадкодавця та спадкоємця. Нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (в документах, виданих органами ДРАЦС містяться розбіжності в прізвищах цих осіб).

Таким чином, для видачі малолітній ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 08.12.2015 ОСОБА_14 виникла необхідність звернення до суду, щоб встановити факт родинних відносин між ними що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є внучатою племінницею ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4, а померлі ОСОБА_7 та ОСОБА_14 є, відповідно, братом і сестрою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила суду, що прізвище «Самойло» було зазначене у документах спадкодавця через помилку при довільному написанні працівниками органів державної реєстрації актів цивільного стану прізвища польською мовою - непроставленим акутом над буквою О в прізвищі спадкодавця, що в подальшому стало причиною іншого написання прізвища спадкодавця українською мовою.Польська літера «O o» читається і вимовляється [о]; однак, польська літера «O o» (O з акутом) читається і вимовляється [у].

Представник заявниці заявлені вимоги підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця є матірю своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 та діє в її інтересах і від її імені, щоб встановити факт родинних звязків по лінії її батька.

Чоловік заявниці - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.12.1972 серія ГЮ №305413.

Батько її чоловіка ОСОБА_7 народився 26.01.1931 в селі Колонія Островек-Подиський, Люблінського воєводства, Польща, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до копії архівної довідки від 28.05.2004 №С-8457-04/п, виданої для ОСОБА_7 ОСОБА_9 архівом Львівської області, в документах архіву значиться, що родина у складі: голова родини ОСОБА_10, члени родини ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 у 1945 році була переселена у Одеську область з с.Горбатівка, Холмського повіту, Люблінського воєводства, Польща.

20 вересня 1974 року ОСОБА_12 (01.07.1930 р.н.) рідний брат ОСОБА_14 та ОСОБА_7 набув в особисту приватну власність будинок, який знаходиться у селі Михайлівка Рівненського району Рівненської області на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_12 помер 28 січня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.01.1994 серія I-ГЮ №257553. Після смерті ОСОБА_12 належне йому нерухоме майно перейшло до його сестри ОСОБА_14.

Дані обставини підтверджуються довідкою Городоцької сільської ради від 28.03.2006, виданою ОСОБА_14 в тім, що вона дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

8 грудня 2015 року померла тітка чоловіка заявниці ОСОБА_14, після смерті якої відкрилась спадщина.

Від імені та в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 08.12.2015 ОСОБА_14, заявниця з чоловіком звернулись із усним запитом до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5. Вони з чоловіком, як і їхній син, не претендують на вказану спадщину і хочуть, щоб спадкоємцем стала саме їхня дочка - ОСОБА_4. Інших спадкоємців померла ОСОБА_14 не має.

Листом від 13.03.2017 №28-01-16 приватний нотаріус ОСОБА_5 надала розяснення, що відповідно до п.4 ст.1268 Цивільного кодексу України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, без надання будь-яких доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. І тому вважається, що її донька прийняла спадщину за умови, якщо доведе, що вона є спадкоємицею ОСОБА_14.

Листом від 13.03.2017 №28-01-16 приватний нотаріус ОСОБА_5 звернула увагу на невідповідність прізвища спадкодавця та спадкоємця. Нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (в документах, виданих органами ДРАЦС містяться розбіжності в прізвищах).

Таким чином, для видачі малолітній ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 08.12.2015 ОСОБА_14 виникла необхідність звернення до суду, щоб встановити факт родинних відносин між ними що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є внучатою племінницею ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4, а померлі ОСОБА_7 та ОСОБА_14 є братом і сестрою.

Так, у довідці Державного архіву Львівської області прізвище, імя та по батькові спадкодавця зазначено як «Самуйло» ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, а іншими членами родини (братами) є ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9

Водночас у свідоцтві про народження серії АС №0332927 та в свідоцтві про смерть серія I-ГЮ №183207 прізвище, імя, по батькові спадкодавця вказане як «Самойло» ОСОБА_15 (Samojіo Wiera), 21.12.1924 р.н.Очевидно, що прізвище спадкодавця від народження повинно було відповідати прізвищу її батьків (мого діда і баби), а також прізвищу її рідних братів та писатись як «Самуйло» (Samojіo Wiera).

Прізвище «Самойло» було зазначене у документах спадкодавця через помилку при довільному написанні працівниками органів державної реєстрації актів цивільного стану прізвища польською мовою - непроставленим акутом над буквою О в прізвищі спадкодавця, що в подальшому стало причиною іншого написання прізвища спадкодавця українською мовою.

Польська літера «O o» читається і вимовляється [о].

Однак, польська літера O o (O з акутом) читається і вимовляється [у].

Невідповідність прізвища зазначеного у свідоцтві про смерть спадкодавця як «Самойло» зазначеному у свідоцтві про народження малолітньої дочки заявниці як «Самуйло» та зазначеному у свідоцтві про смерть серія I-ГЮ №205417 брата померлої як «Самуйло», позбавляють заявницю можливості підтвердити з спадкодавцем родинні відносини.

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища створюють для малолітньої дочки заявниці перешкоди в оформлені свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 08.12.2015 ОСОБА_14.

На виконання вимог ст. 318 ЦПК України, 16.08.2018 заявниця звернулась до Начальника Рівненського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області із заявою про видачу документів, які посвідчують факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія I-ГЮ №023032, видане Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області 09.03.2006, є внучатою племінницею ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08.12.2015.

Листом від 21.08.2018 №1418/2717-17.18-04-24 Рівненський районний відділ ДРАЦС повідомив заявницю, що «Самуйло» та «Самойло» є різними прізвищами. Тому провести паралель родинних відносин немає можливості.

Даний факт було підтверджено і показаннями свідків ОСОБА_16, яка пояснила, що знає родину з 1991 року та підвередила, що дочка заявниці є внучатою племінницею ОСОБА_14; та ОСОБА_17 (син заявниці), який факт родинних відносин підтвердив.

На підтвердження факту родинних відносин заявниця надала суду схему родинних звязків ОСОБА_4 та ОСОБА_14, яка полягає в наступному:

СХЕМА

родинних звязків ОСОБА_4 та

ОСОБА_14

Отже, захистити свої права інакше, як у судовому порядку, заявниця не має можливості.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

При розгляді справи було встановлено, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія I-ГЮ №023032, видане Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області 09.03.2006, є внучатою племінницею ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08.12.2015.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного округу Рівненської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія I-ГЮ №023032, видане Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області 09.03.2006, є внучатою племінницею ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08.12.2015 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка вул. Рівненська, 35а, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області)

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 (вул. Грушевського, 41, м. Рівне)

Суддя: Красовський О.О.