Справа № 585/907/19
Номер провадження 2/585/483/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 06.11.2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох дітей Терещенка Тимофія Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалася у зв`язку з нерозумінням один одного, розбіжністю поглядів на сімейне життя, що унеможливлює пошук шляхів до примирення. Шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне життя та примирення неможливе.

Позивач в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

З матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що 06 листопада 2010 складено відповідний актовий запис № 269. Шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Від шлюбу сторони по справі мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не повідомила суд про бажання змінити прізвище, тому після розірвання шлюбу ОСОБА_2 слід залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 141, 200, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 06 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 269.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга