overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№4-с/756/28/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.

представника скаржника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Федорчука М.Ф., -

ВСТАНОВИВ:

З викладеного, керуючись ст. 259, 450, 451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Федорчука М.Ф. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 559/696/19
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
відповідно до ст.ст. 526, 610-611 ЦК України,
керуючись: ст.ст. 160 - 169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22.04.2019 року Справа 562/1116/19
відповідно до ст.ст.24, 25 Закону України "Про теплопостачання", ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Мичка
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Справа № 654/1090/19
Провадження № 2/654/674/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою.

Пред`явлена позовна заява ухвалою від 03.04.2019 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом було надано термін у вигляді п`яти днів з моменту отримання ухвали, проте позивач у визначений строк недоліки не виправив.

Як вбачається з поштового повідомлення, поверненого на адресу суду, позивач ОСОБА_1 13.04.2019 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2019, однак на даний час позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Францішко
Справа № 615/333/19
Провадження № 2/615/243/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд обмежується проголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 10 листопада 2001 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1прізвище «Колєснік».

Повний текст рішення буде складено 02 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський
23.04.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/3044/19
Провадження № 2/644/1452/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою належна до сплати сума судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою належна до сплати сума судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вже сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, окремим платіжним документом, що становить 1944 грн. 05 коп.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом наданого судом строку позивачу слід усунути вказаний в даній ухвалі суду недолік.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1701/18

Головуючий у першій інстанції - Карпинська Н. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/618/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

із секретарем - Шкарупою Ю.В.,

сторони: позивач - ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року (місце ухвалення - м. Городня) у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої смертю потерпілого,

На підставі ст. 259, 268 та 383 ЦПК України складання повного тексту судового рішення відкладається до 28 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст.141, 367, 374, 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) у повернення витрат на правову допомогу 1500,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий Судді:
Справа № 323/576/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головоючого судді Плечищевої О.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживає за адресою:70540, Запорізька область, Оріхівський район, с.Таврійське, вул.Центральна, буд.3),

до відповідача: Таврійської об"єднаної територіальної громади (місце знаходження: 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с.Таврійське, вул.Центральна, буд.13),

третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченко,15)

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1271, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13,7 7, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таврійської об"єднаної територіальної громади, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк один місяць з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 05 березня 2011 року ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_3
Провадження № 22-ц/4808/569/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену суддею Антоняком Т.М. 21 лютого 2019 року в м. Івано-Франківськ, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги (разом з додатками) надіслано іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 07 травня 2019 року на 10.15 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський
Ухвала

5 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 366/1906/18

провадження № 61-6376ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, повний текст якої складено 21 лютого 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області матеріали справи № 366/1906/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
Справа № 211/2504/18
Провадження № 2/211/203/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сергіїнви про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сергіїнви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення можливості участі їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведені норми, та те що представник позивача ПАТ "Універсал Банк" знаходиться в м. Дніпро, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу , та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника позивача ПАТ "Універсал Банк" у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сергіїнви про стягнення заборгованості за кредитним договором, 24 квітня 2019 року о 10-00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ПАТ "Універсал Банк" зявитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції 21 червня 2019 року, об 11-15 годині .

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити участь представника позивача ПАТ "Універсал Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 червня 2019 року, об 11-15 годині .

Копію ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаі та представнику позивача ПАТ "Універсал Банк" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 442/2877/19
Провадження №2/442/974/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позову Боб»як ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Боб»як ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу за договором позики, -

встановив :

Позивач звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягненя боргу за договором позики.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч. ч. 1,4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 276, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Боб»як ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Боб»як ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу за договором позики, з повідомленням (викликом сторін).

Призначити по справі судове засідання на 24 травня 2019 року на 09:30 год., яке провести відкрито у каб. №6 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 23.05.2019 року для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк до 23.05.2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Хомик А.П.