пр. № 2/759/2321/19
ун. № 759/7679/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Дудник В.В.,

за участі:

Представник позивача: Новіцький А.О.,

Відповідач ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявоюза основним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 05 лютого 2019 року представником відповідача за первісним позовом було заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин у цивільній справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вказаний Кредитний Договір, Заява на видачу готівки №1367_51 від 21.03.2008 року нею не підписувались, відповідно і кошти за Кредитним договором не отримувались, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а відтак потребує призначенню судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справіза основним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/7679/13-ц за основним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи поставитинаступні запитання:

1) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 , які розміщені в правих нижніх кутах сторінок 1-7 у графі «Позичальник» та на 8 сторінці в розділі «11. Реквізити та підписи сторін» в графі: «Від Позичальника» Договору про іпотечний кредит № 77.2/СЖ-082.08.1 від 21.03.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оригінал Договору про іпотечний кредит № 77.2/СЖ-082.08.1 від 21.03.2008 року, а також вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 міститься в матеріалах справи.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи пр. № 2/759/12/18 (ун. № 759/7679/13-ц).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: