Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 201/17000/17

провадження № 61-19834св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В.,

Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 09 лютого 2018 року та ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня

2018 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої незаконним затриманням його співробітниками міліції

14 вересня 2009 року за рахунок коштів державного бюджету 10 000 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_5 та Державна казначейська служба України оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого

2018 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року змінено в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні заяви щодо стягнення матеріальної шкоди.Ухвалу Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, збільшивши розмір стягнутої шкоди з 10 000 грн до

30 000 грн. В іншій частині вказану ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду,

Державна казначейська служба України, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду,

ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив змінити постанову суду апеляційної інстанції та задовольнити його заяву у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников