Справа №766/6878/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5. від 18.04.2018 року роз`єднано позовні вимоги в справі, виділено в самостійне провадження вимоги про визнання батьківства.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5. від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі за позовними вимогами про визнання батьківства.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2018 року у справі призначено судову-біологічну (судово-генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5. від 28.11.2018 року поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5. передано на розгляд іншого судді.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5. залишено без задоволення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/6878/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Дорошинська В.Е.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/6878/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, матеріали справи містять заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 . про надання перекладача, яка мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Сполучених Штатів Америки та не розуміє українську мову, для нього є рідною англійська мова, а відтак просить винести ухвалу про допуск у справу (залучення) перекладача для відповідача - ОСОБА_4 .

Згідно до ст.9 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою. Особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, у порядку, встановленому цим Кодексом, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 75 Цивільного процесуального кодексу України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Згідно ч. 2 ст.75ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Як вказано у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р.№2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» запрошення перекладача до участі у справі є обов`язком особи, яка бере участь у справі, а не суду.

Таким чином, суд вважає, що користуватись послугами перекладачів невід`ємне право кожної особи.

Приймаючи до уваги те, що судочинство здійснюється українською мовою та існує вірогідність нерозуміння мови судового процесу відповідачем, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про допущення перекладача для здійснення перекладу з української мови на англійську.

До участі у справі слід залучити в якості перекладача із знанням англійської та української мов ОСОБА_4 , яка згідно копії диплома серії МК №4796937 від 05.2003 р. закінчила у 2008 р. Миколаївський державний університет імені В.О. Сухомлинського і отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Педагогічна освіта» та здобула кваліфікацію бакалавра педагогічної освіти, вчителя англійської мови загальноосвітньої школи другого ступеня, тобто має необхідні знання.

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 24.07.2019 року на 09-00 год.

Допустити до участі в справі в якості перекладача із знанням англійської та української мов ОСОБА_4 для перекладу судового процесу у справі №766/6878/18.

Попередити перекладача про відповідальність за завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус