Справа № 444/536/19
Провадження № 2/444/755/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крехівської сільської ради, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку члена двору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частку спадкового майна члена бувшого колгоспного типу двору після смерті матері, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша вул. 1-Травня) Жовківського району в будинку який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була мати ОСОБА_2, членами двору - батько ОСОБА_3, вона, ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_3), що стверджено випискою з погосподарської книги Туринківської сільської ради. Право власності на майно двору було зареєстроване на ім.»я ОСОБА_2 Вул. 1-травня перейменована на вул. ОСОБА_4, що стверджено довідкою Крехівської сільської ради №133 від 11.02.2019 року.

Зазначає, що відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого була ОСОБА_2 мали рівне право на частки в майні двору - по 1/3 частині.

Крім цього зазначає, що 29.04.2018 року мати померла, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 502614 виданим Крехівською сільською радою. Ще до її смерті 23.06.2001 року помер батько що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 213247 виданим Крехівською сільською радою. При житті мати склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй, ОСОБА_5, та ОСОБА_6. Про спадкування вони не зверталися. Заповіт посвідчено в Крехівській сільській раді.

Вказує, що після смерті матері вона звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування, де відкрито спадкову справу № 573/2018 і 28.02.2019 року їй видано свідоцтво про право на спадщину 1/9 частки житлового будинку (від належної матері 1/3) та 1/3 земельної ділянки. Щодо спадкування частки належної батькові їй відмовлено нотаріальною конторою з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкову частку на імя батька.

Крім цього вказує, що після смерті батька вона фактично прийняла, вступивши у володіння та управління спадковим майном. Крім того їй, як члену двору належить частка в майні двору, однак в звязку із змінами щодо порядку реєстрації речового права на нерухоме майно, реєстрація речових прав на нерухоме майно можлива лише за рішенням суду.

Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що просять вирішити позовну заяву по суті без представника сільської ради та щодо даного спору повністю покладаються на розсуд суду відповідно. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З виписки з погосподарської книги Крехівської сільської ради вбачається, що господарство в с. Крехів по вул. Б.Хмельницького 79 відносилося до колгоспного типу двору головою якого значилась мати позивача ОСОБА_2, членами двору ОСОБА_3, дочкаКравчишин Н.В.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого була ОСОБА_2 мали рівне право на частки в майні двору, по 1 / 3 частині кожний.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 502614 виданого Крехівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 померла 29.04.2018 року. Ще до її смерті 23.06.2001 року помер батько позивача ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 213247 виданим Крехівською сільською радою. На день смерті померлий ОСОБА_3 мав право на 1/3 частку майна двору, право на яку має позивач. Спадщина нею, відповідно до ст.. 549 ЦК України прийнята, оскільки вона фактично вступила у володіння та управління майном.

З копії свідоцтва про право на спадщину виданого Жовківською державною нотаріальною конторою 28.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері 1/9 будинку від 1/3 частки належної померлій в с. Крехів по вул. Б.Хмельницького 79 Жовківського району, щодо частки яка належала батькові позивачки нотаріальною конторою позивачці відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на його імя.

Про те, що померлі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 стверджено свідоцтвом про її народження, дошлюбне прізвище змінено в звязку з одруженням.

З копії техпаспорта виготовленого Червоноградским МБТІ вбачається, що загальна площа будинку в с. Крехів по вул. Б.Хмельницького 79 Жовківського району становить - 81,7 кв.м, житлова - 47.3 кв.м,допоміжна - 34.4 кв.м з господарськими будівлями.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

Крім того позивач, як член двору має право на 1/3 частки майна двору, яку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можливо зареєструвати лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК (в ред. 2003 року) України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Таким чином суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 6/9 часток майна бувшого колгоспного типу двору в житловому будинку в с. Крехів по вул. Б. Хмельницького 79 Жовківського району Львівської області, загальна площа якого становить - 81.7 кв.м, житлова - 47.3 кв.м, допоміжна - 34.4 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель, з яких 1/3 частки (що становить 3/9 ) в порядку спадкування після смерті батька, 1/3 частки (що становить 3/9) як члена бувшого колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.