Дата документу 19.04.2019
Справа № 334/8954/18
Провадження № 2/334/1473/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліній Т.Є.,

за участі секретаря Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі ухвалу судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. про повернення для належного оформлення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства ,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

05.03.2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Однак, під час дослідження матеріалів апеляційної скарги головуючим суддею Белка В.Ю. було встановлено, що ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити виїзд за кордон його малолітній доньці ОСОБА_3, проте, в описовій частині ухвали судді від 06 березня 2019 року, зазначено, що у січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за кордон ОСОБА_2, що є опискою.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги, тому ухвалою головуючого судді Бєлкою В.О. витяг цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, та встановлено строк виправлення описки до 13 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в описовій частині ухвали судді від 06 березня 2019 рокузазначено, що «05.03.2019 р. ОСОБА_1 повторно звертається з ідентичним клопотанням, обґрунтовуючи позов, тим, що після того, як відповідачка дізналася про позов, вона заявила, що оформить доньці паспорт громадянина України для виїзду за кордон та вивезе її за межі України, для того, щоб позивач не зміг визнати батьківство» замість «05.03.2019 р. ОСОБА_1 повторно звертається з ідентичним клопотанням щодо заборони виїзду за кордон донці ОСОБА_3, обґрунтовуючи позов, тим, що після того, як відповідачка дізналася про позов, вона заявила, що оформить доньці паспорт громадянина України для виїзду за кордон та вивезе її за межі України, для того, щоб позивач не зміг визнати батьківство». Вказана описка була допущена у звязку з тим, що ухвалою судді від 04.02.2019 року позивачу вже було відмовлено за ідентичною заявою про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за кордон саме відповідачці ОСОБА_2, тому при вирішенні клопотання позивача від 05.03.2019 року про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом було допущено описку в першому реченні третього абзацу описової частини ухвали від 06.03.2019р., а саме, пропущено словосполучення «щодо заборони виїзду за кордон донці ОСОБА_3» .

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 року описка є технічними помилками, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали судді від 06.03.2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, та перше речення третього абзацу описової частини ухвали викласти таким чином:

«05.03.2019 р. ОСОБА_1 повторно звертається з ідентичним клопотанням щодо заборони виїзду за кордон донці ОСОБА_3, обґрунтовуючи позов, тим, що після того, як відповідачка дізналася про позов, вона заявила, що оформить доньці паспорт громадянина України для виїзду за кордон та вивезе її за межі України, для того, щоб позивач не зміг визнати батьківство».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.