Справа № 0616/1324/12 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року.

Зазначена апеляційна скарга разом із довідкою про знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню, 18 квітня 2019 року надійшла до Житомирського апеляційного суду.

Так, відповідно до довідки Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вих. № 0616/1324/12/9285/2019 від 15 квітня 2019 року цивільну справу № 0616/1324/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вилучено та знищено на підставі Наказу ДСА України № 1087 від 7 грудня 2017 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», у зв'язку із закінченням строків зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 366 ЦПК України в суді апеляційної інстанції до розгляду призначається справа.

Розділом Х ЦПК України передбачено порядок відновлення втраченого судового провадження.

На підставі ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, у разі надходження апеляційної скарги на судове рішення та виявлення факту втрати судового провадження, у якому було ухвалене оскаржуване рішення, суд має ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на викладене, матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

ухвалив :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у строк до 23 травня 2019 року.

Cyддя