У х в а л а

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2-о-93/11

провадження № 61-40822 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року в справі за заявою Меліоративненської селищної ради Новомосковського району, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

В с т а н о в и в:

17 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 25 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточнення прохальної частини касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також зазначення відомостей щодо наявності адреси електронної пошти.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначила про відсутність адреси електронної пошти, а також надала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування заявленого вище клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримала лише 01 березня 2018 року, та підготувавши касаційну скаргу 30 березня 2018 року передала її листоноші для направлення до Верховного Суду. Однак, як з'ясувалося пізніше листоноша помилково направила її касаційну скаргу до нотаріальної контори, після звернення до якої їй було повернуто комплект документів для направлення належному адресату.

На підтвердження вказаного, до матеріалів касаційного провадження ОСОБА_2 надала належним чином завірену копію конверта апеляційного суду, на якому міститься штемпель про отримання кореспонденції 01 березня 2018 року, копію сторінки з реєстру обліку вхідної рекомендованої кореспонденції з відміткою про вручення листа 01 березня 2018 року, копію першої сторінки касаційної скарги із штемпелем нотаріальної контори від 03 квітня 2018 року вх. № 391/02-14.

Разом з цим, як убачається з матеріалів касаційного провадження Новомосковською районною державною нотаріальною конторою отримано надіслану помилково касаційну скаргу 03 квітня 2018 року, а до Верховного Суду касаційну скаргу направлено 17 липня 2018 року, тобто після спливу більше ніж трьох місяців, і ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження дати отримання повернутої Новомосковською районною державною нотаріальною конторою касаційної скарги.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати суду докази, коли вона отримала помилково надісланий пакет документів, а саме - касаційну скаргу із додатками.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 25 жовтня 2018 року, до 31 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з днів вручення копії ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк