Справа № 428/9563/18
Провадження № 22-ц/810/217/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, квітня місяця, 22-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого Яресько А.В., суддів Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєроднецьку Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволені. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_2 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, у розмірі 24 102 грн. 64 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн.80 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Копію зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за довіреністю в особі представника вручено 26.03.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про дату його отримання (а.с.43).

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження досуду позовної заяви постановляєухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєроднецьку Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області .

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді