УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/860/18

провадження № 22-ц/4809/958/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1вича до ПСП "Лан" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_1вича до ПСП "Лан" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене за участі сторін (а.с.70-72). Повний текст судового рішення виготовлено 22 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду 05 квітня 2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для її подання було 25 березня 2019 року.

Копію повного рішення суду відповідач отримав 05.03.2019 (а.с.81), а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, однак при подачі апеляційної скарги не зазначив підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не просить його поновити.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для його поновлення.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2