Справа № 352/782/19
Провадження № 2/352/661/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 15.04.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, ДП «Сетам», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та визнання поруки припиненою, у якій позивач просить: 1) поновити строки звернення до суду; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 50738479 від 06.04.2016 р. та визнати виконавчі листи у справі № 2-675/2010 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки такими, що не підлягають виконанню; 3) визнати недійсними результати електронних торгів від 14.03.2018 р., проведені у межах виконавчого провадження № 50738479; 4) визнати припиненим з 27.07.2017 р. договір іпотеки, укладений 28.02.2007 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та майнловим поручителем ОСОБА_1

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору позивачем, що підтверджується актом № 12 від 15.04.2019 р. канцелярії Тисменицького районного суду.

Вважаю за необхідне наголосити на наступному. Позивач згрупував у позовній заяві чотири різні вимоги, які підлягають розгляду за різними нормами ЦПК України, тому не можуть міститися в одній заяві.

Зокрема, вимога про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження має розглядатись у порядку ст.447 ЦПК України і повинна бути оформлена як скарга сторони виконавчого провадження, яка вважає, що рішенням державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду у порядку ст.432 ЦПК України, оскільки відноситься до процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах. Вказана вимога повинна бути оформлена у формі заяви у порядку виконання судового рішення.

Вказані дві вимоги не можуть міститися у позовній заяві про визнання недійсними електронних торгів та про визнання припиненим договору іпотеки, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

За вказані дві позовні вимоги про визнання недійсними електронних торгів та про визнання припиненим договору іпотеки позивачу слід оплатити судовий збір у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі (768,40 х 2 = 1536,80 грн.) за наступними реквізитами: отримувач УК у Тисменицькому районі/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 38026444; банк отримувача Казначейство України; МФО 899998; рахунок 9486; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та визнання поруки припиненою залишити руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець