Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 404/3476/16-ц

провадження № 61-6707ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в інтересах якого діє ОСОБА_9, ОСОБА_11, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради м. Кропивницького, служба у справах дітей Міської ради м. Кропивницького, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засобами поштового зв'язку подав 28 березня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження і особа, яка подала касаційну скаргу, не порушує питання про його поновлення.

Оскаржена постанова Кропивницького апеляційного суду прийнята 20 лютого 2019 року. Повний текст постанови складено 25 лютого 2019 року. Касаційна скарга ОСОБА_1. здана до поштового відділення 28 березня 2019 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 27 березня 2019 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

На підставі викладеного, згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Окрім цього, у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не вказано осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування. Зокрема, не зазначено позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3; відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в інтересах якого діє ОСОБА_9, та їх місце проживання чи перебування.

Окрім цього, пунктами 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання (прохальна частина касаційної скарги) особи, яка подає скаргу.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить «скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року та призначити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції». Однак, аналіз змісту постанови суду апеляційної інстанції свідчить, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року залишено без змін рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 необхідно конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, зазначити свої вимоги щодо рішення суду першої інстанції та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції згідно положень статті 409 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат