Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/499/19

2/330/251/2019

"24" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, та її дітям ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСВ № 720365 від 30.04.2005 р. та на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2005 р. на праві приватної власності належить будинок № 24 по вул. Гагаріна в с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Кирилівською селищною радою від 11.03.2019 р. № 702 до складу сім'ї або зареєстрованих у житловому будинку № 24 по вул. Гагаріна в с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області входять:

ОСОБА_1-(уповноважений власник), 06.10.1965 року

народження; ОСОБА_3 - (дочка), 17.11.1991 року народження;Мазур ОСОБА_5 - (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6 - (мати), ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2 - (племінник), ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, ОСОБА_2 ніколи не проживав за місцем реєстрації, тобто

він не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, про що складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11.03.2019 року № 703 за адресою: 72562, Запорізька область, Якимівський район, с. Охрімівка, вул.Гагаріна буд. 24.

Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації ніколи не проживав, та місце його мешкання позивачу не відомо.

На теперішній час позивач не може підтвердити фактичне місце проживання ОСОБА_2, тому вона не маю можливості скористатися субсидією на оплату житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим вирішила звернутись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У позові позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме шляхом перебування зареєстрованою нею за адресою будинку, який належить позивачу.

Ухвалою про відкриття провадження по справі від 25.03.2019 р. суд ухвалив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач, відповідач, треті особи були викликані до суду належним чином ( а.с.25-30). Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надійшло. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Третя особа ОСОБА_4 подала заяву до суду, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу за допомогою технічних засобів не проводилось, бо були підстави для розгляду справи без повідомлення сторін.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

-Паспорт, код позивача та третіх осіб, відповідача ( а.с.7-13)

- Свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с.14)

-Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.15)

-Довідка Кирилівської селищної ради про склад сім»ї позивача ( а.с.16)

-Акт обстеження матеріально-побутових умов сім»ї позитвача, відповідно до якого відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 24 Якимівського району Запорізької області та фактично за вказаною адресою не мешкає з 2016 р. ( а.с.17)

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" "Застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого, згідно вимог статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки".

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 24 по вул. Гагаріна в с.Охримівка Якимівського району Запорізької області (а.с.14-15) . Також у вказаному будинку зареєстрований відповідач. (а.с.16) З 2016 р. відповідач не проживає за місцем реєстрації (а.с. 17). Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317,319 ЦК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( мешкає та зареєстрована 72562 с.Охримівка вул.Гагаріна 24 Якимівського району Запорізької області ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( зареєстрований 72562 с. Охримівка, вул. Гагаріна 24 Якимівського району Запорізької області ІПН НОМЕР_2), треті особи : ОСОБА_3 (зареєстрована 72562 с.Охримівка Якимівського району Запорізької області вул. Гагаріна б. 24, проживає 69061 м.Запоріжжя вул. Професора Толока б. 39а кв.103, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована 72562 с.Охримівка Якимівського району Запорізької області вул. Гагаріна б. 24, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 років Перемоги б. 3 кв.98, ІПН НОМЕР_4) про усунення перешкод в користування житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 ( зареєстрований 72562 с. Охримівка, вул. Гагаріна 24 Якимівського району Запорізької області ІПН НОМЕР_2) особою, яка втратила право користування будинком № 24 по вул. Гагаріна с. Охримівка Якимівського району Запорізької області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: / підпис /