Справа № 629/1144/19
Номер провадження 2-о/629/35/19
30.04.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., представника заявника- Бусуєк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши йому: наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, а саме: АДРЕСА_1, де буде мешкати заявниця разом з дітьми; Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №3 «Чебурашка» за адресою: м. Лозова, мікр-н 2, де навчається син - ОСОБА_3; Лозівський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад-ліцей» №4 Лозівської міської ради Харківської області за адресою: м-н 4, буд.45, м. Лозова Харківської області, де навчається донька ОСОБА_4; особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з заявником або контактування через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви зазначила, що з 17 червня 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким мають малолітню дитину- Іваніщева З.С., ІНФОРМАЦІЯ_2, крім цього заявниця має доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з нею. З листопада 2018 року заявниця потерпає від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_2, який маючи наркотичну залежність вчиняє сварки, під час яких ображає її нецензурними словами, погрожує, залякує, вимагає гроші, б'є її на очах у неповнолітніх дітей, від його агресивних дій вона з дітьми вимушена ховатися у родичів. Однак, коли він дізнався, де вона з дітьми знаходиться, прийшов до помешкання, поводився агресивно, вимагав, щоб вона його впустила, кричав, та коли вона відмовилася відчинити, намагався вибити двері, підпалив залишки монтажної піни, на якій трималися двері, внаслідок чого в квартиру пішов дим, вона відчинила вікна і зателефонувала з проханням про допомогу до свекра, було викликано поліцію. Зазначила, що незважаючи на заходи адміністративного впливу, ОСОБА_2 своєї поведінки не змінює, через що спільне проживання з ним в одному будинку є нестерпним та небезпечним, на даний час існує реальна загроза продовження домашнього насильства з боку чоловіка щодо неї, існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її психічного, та можливо і фізичного здовов'я.
У судовому засіданні представник заявниці просила заяву задовольнити та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Крім того, зазначила, що на теперішній час в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Також зазначила, що постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2019 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2, 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. на теперішній час набрала законної сили. Пояснила, що ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі свекрухи, яка дозволила їм там проживати, та яка мешкає за іншою адресою разом з ОСОБА_5
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та направлення смс повідомлень, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Глава 13 розділу ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Так, відповідно до положень ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України«Про запобігання та протидію домашньому насильству».
У частині 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього насильства; це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Психологічне насильство, як це визначено у законі, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи. Фізичне насильство включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Заявниця зазначає про наявний конфлікт з її чоловіком, ОСОБА_2, про постійне вчинення останнім відносно неї дій фізичного та психологічного характеру, образ, погроз та застосовування фізичного насильства на очах у неповнолітніх дітей.
З копій свідоцтв про шлюб та про народження дітей вбачається, що заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким мають сина ОСОБА_3, 2012 року народження та заявниця є матір'ю ОСОБА_4, 2007 року народження(а.с. 11-13).
ОСОБА_1 зверталась до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними заявами та постановами Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2018 у справі № 629/6573/18 та від 20.03.2019р. у справі 629/1123/19 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджено відповіддю Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на адвокатський запит, копіями: довідок про результати розгляду звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ЖЄО № 836 від 26.01.2019р., № 1112 від 04.02.2019р. та ОСОБА_1 ЖЄО № 1730 від 21.02.2019р., відповіді начальника Лозівського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_1, рапортів, витягу з адмінпрактики; матеріалами ЄО Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, оглянутими в судовому засіданні (а.с.25-33, 35, 50-51).
За інформацією УПтСЗН Лозівської міської ради Харківської області від 14.03.2019р. за вих. № Б-37/01-09/37, 22.02.2019р. за результатами бесіди спеціалістів управління з ОСОБА_1 було зроблено висновок щодо необхідності направлення останньої до КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок» та її направлено до зазначеного центру. Листом від 25.02.2019р. № 01-28/48 КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок» підтвердив прибуття ОСОБА_1, разом з дітьми до зазначеної установи 22.02.2019р.(а.с. 23).
З 21.11.2018р. ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, як сімейний насильник, що підтверджено копією витягу з адмінпрактики(а.с. 34).
Згідно довідки КЗОЗ «Лозівське ТМО» КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» від 21.03.2019р. ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу синдрома залежності від опіоїдів з лютого 2019 року. Вперше був взятий на профілактичний облік з приводу вживання наркотиків із шкідливими наслідками в 2010 р., знімався з обліку з покращенням(а.с. 45).
Відповідно до положень ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника, а саме особи, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. За статтею 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Частиною 3 ст. 26 Закону встановлено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Під поняттям «оцінка ризиків» розуміється оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити в своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12,13,141,255,259,263-265,268,350-5,350-6 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису- задовольнити.
Видати обмежувальний припис строком на шість місяців відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, заборонивши йому:
-наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1, а саме: 1) АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 буде проживати з дітьми; 2) Дошкільний навчальний заклад(ясла-садок) № 3 «Чебурашка» за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2, де виховується їх син- Іваніщев ОСОБА_7; 3) Лозівський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад-ліцей» № 4 Лозівської міської ради Харківської області за адресою: мікрорайон 4, буд. 45 м. Лозова Харківської області, де навчається донька ОСОБА_1- ОСОБА_4;
- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
-ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с. Берестове Артемівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя С.А. Мицик