МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/6648/19
Номер провадження № 2-з/521/142/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову

заявник : ОСОБА_1

особи, які можуть отримати статус учасника справи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перший Малтиновський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року ОСОБА_1 до пред`явлення позову звернулась із заявою про забезпечення позову.

22.04.2019 року заявник уточнила заяву та просила суд забезпечити позов до подання нею позовної заяви шляхом :

- накладення арешту на майно майбутнього відповідача ОСОБА_2 : будинок АДРЕСА_1

- заборонити ОСОБА_2 вселяти третіх осіб у будинок та/або передавати його в користування

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалась на намір пред`явлення позову до ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з торгів.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до части 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, зокрема, до пред`явлення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Розгляд заяви Малиновським районним судом відповідає п. 1 ч.1 статті 152 ЦПК України (місцезнаходження предмета спору - вул. Кондренка, 45 в м.Одесі).

Накладення арешту на об`єкт нерухомості, що належить відповідачу, заборона вчиняти певні дії є одними з видів забезпечення позову, які суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

За статтею 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за якою, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Подана ОСОБА_1 заява не містить достатніх відомостей для забезпечення позову, зокрема в частині конкретних підстав (конкретної норми закону) майбутнього позову; доказів, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Надані заявником ксерокопії протоколу проведення електронних торгів, домової книги, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обставин, викладених у заяві не доводять.

При таких обставинах, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову

- повернути позивачу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 23.04.2019 року.

23.04.19