УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1240/2011

провадження № 61-7655св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення винагороди за договором комісії та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7. про стягнення винагороди за договором комісії.

У липні 2011 року ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2011 року у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_7. про стягнення винагороди за договором комісії відмовлено. Позов ОСОБА_7. до ОСОБА_4 про визнання права власностізадоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року прийнято відмову від позову ОСОБА_7 в інтересах якого діяв ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в інтересах якого діяв ОСОБА_9 Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2011 року у цій справі скасовано, провадження у справі закрито.

У листопаді 2017 року ОСОБА_7 звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення винагороди за договором комісії та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання права власності призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О.Кузнєцов

Г. І.Усик