Справа № 689/713/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Кадиївська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити фактпроживання ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: з 1996 року.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона являється спадкоємицею за законом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З 1996 року до дня смерті спадкодавця вони були зареєстровані та постійно проживали однією сім'єю в с. Кадиївка Ярмолинецького району Хмельницької області, вели спільне господарство, обробляли город, тримали корову, інших домашніх тварин. Вона турбувалася про племінника, прала одяг, готувала їсти. ОСОБА_2звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки право на спадкування за законом мають, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задоволити.

Представник відповідача Кадиївської сільської ради Ярмолитнецького району в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслано заяву про те, що сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутності представника Кадиївської сільської ради та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: з 1996 року.

Дані обставини підтверджуються: довідкою Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району №290 від 04.04.2019 року про те, що згідно записів по господарської книги №2 за 1996-2002 рр., особовий рахунок № 641, 1991-1995рр., членами сімї померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4: дядько-ОСОБА_5 тітка - ОСОБА_2; сестра - ОСОБА_6 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 від 22.05.2002 року; паспортом заявника серії НОМЕР_2 виданого 12.02.2008 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 28.06.1977.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини з його тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з 1996 року.

Згідно відповіді нотаріуса від 04.04.2019 №152/01-16, 16.04.2019 року № 170/01-16 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки право на спадкування за законом мають, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заведена.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючисьст.ст. 10, 315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: з 1996 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2019.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба