Справа № 615/511/19
Провадження № 2/615/280/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області про визнання недійсним і скасування рішення, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області про визнання недійсним і скасування рішення, відшкодування шкоди.

ОСОБА_1 в позові вимагає, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 16 ЦК України визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області №326-У від 10.08.2010 року та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України та постанови КМ України №177/2001 року зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Валківського району Харківської області відшкодувати шкоду у спосіб видачі ОСОБА_1 нового Свідоцтва про право на майновий пай члена КСП «Заповіти Ілліча», реорганізованого в СВК «Надія» на загальну суму майнового паю 579 722 грн. 00 коп., визначену у Свідоцтвах продавців паю.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 08.04.2019 року, позовна заява залишена без руху, як так, що подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позові не вказано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позивачем не додана до позову квитанція про сплату судового збору.

Позивач був повідомлений про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимог позовна заява буде вважатися неподаною.

Вищезазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав особисто 13 квітня 2019 року, що витікає з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в які останній зазначив, що ним не подано інших позовів до цього відповідача з цим самим предметом та з тих самих підстав.

Також ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за заявлену вимогу про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_2 сільською радою Валківського району Харківської області №326-У від 10.08.2010 року на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 прохає звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за відшкодування шкоди заподіяної позивачу ОСОБА_2 сільською радою Валківського району Харківської області.

Як вбачається з положень п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Такі положення вищезазначеного закону стосуються лише вимог позивача щодо відшкодування йому шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів місцевого самоврядування в розмірі 579 722 грн. 00 коп.

Водночас, позовні вимоги стосовно визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області №326-У від 10.08.2010 року є окремою вимогою та не відноситься до вимог, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Вищезазначена позовна заява подана до суду 04.04.2019 року, отже судовий збір, в частині вимог про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, складає 768,40 грн.

Отже, позивач мав сплатити судовий збір в сумі - 768 грн. 40 коп., проте цього не зробив.

Таким чином, ОСОБА_1 недоліки в установлений в ухвалі строк, не виконав, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області про визнання недійсним і скасування рішення, відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання її суддею.

Суддя О.В. Товстолужський