УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 226/629/18

провадження № 61-7999ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Порше Лізинг Україна»на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року, здана до поштового відділення 15 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ТОВ «Порше Лізинг Україна» просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на отримання товариством повного тексту оскаржуваної постанови лише 16 березня 2019 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Порше Лізинг Україна» просить скасувати рішення судів попередніх інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» строк на касаційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області справу № 226/629/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська