Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2672/18
Провадження № 2/376/145/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2018 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву №б/н від 18.06.2011 року згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору.

Станом на 02.10.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 11 943,62 грн. з яких:

- 2022,93 грн. тіло кредиту;

- 935,10 грн. відсотки за користування кредитом;

- 7940, 66 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 544,93 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 11 943,62 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762,00 грн. судових витрат.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, а саме відповідно до вимог п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку (відповідач відмовився отримати судову повістку) та оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 10.01.2018 року, а також відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву №б/н від 18.06.2011 року згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 02.10.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 11943,62 грн. з яких:

- 2022,93 грн. тіло кредиту;

- 935,10 грн. відсотки за користування кредитом;

- 7940, 66 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 544,93 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 18.06.2011 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 02.10.2018 року (а.с.29,30,31).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача 11 943,62 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.10.2018 року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,10,12,13,76,77, 80,128,141,247, 258,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ) до ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. Партизанська, 21, с. Малі Лисовці Сквирського району, Київської області, ідентифікаційний номер 291 990 1615) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. Партизанська, 21, с. Малі Лисовці Сквирського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 11943 (одинадцять тисяч девятсот сорок три) гривень 62 коп. на користь АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ).

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. Партизанська, 21, с. Малі Лисовці Сквирського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1762,00 гривень на користь АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ).

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Коваленко