Справа № 583/1809/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 квітня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , а копію рішення направити в Центр надання адміністративних послуг в м. Охтирка і Охтирському районі для зняття з реєстрації.

Суд, вивчивши позов та проаналізувавши додані матеріали, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху з огляду на слідуюче.

Так, в своїй позовній заяві позивачкою не визначено конкретної правової підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наведених у позові обставин, а перераховано норми, які суперечать одна одній, однак, суд не може допустити формулювання вимог на свій розсуд, так як це обов`язок позивача конкретно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, вказавши в даному випадку правову підставу позову.

У позовній заяві позивачкою також не вказано, за яких обставин відповідачка не проживає у будинку, з яких причин вона вибула та чи мається спір з цього приводу.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка у своїй позовній заяві не вказана відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а саме, чи зверталася вона з вимогою про зняття з реєстрації безпосередньо до відповідачки та що заважає вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки.

Крім того, позивачкою додано до позову ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1809/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко