Справа № 626/947/19
Провадження № 6/626/34/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-788/05 від 20.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на доньку ОСОБА_4, так як виконавчий лист був втрачений при пересилці за місцем роботи відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.06.2005 року по цивільній справі № 2-788/05 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи з 03.06.2005 року.

Виконавчий лист на виконання вказаного рішення був виданий ОСОБА_3 і 25.06.2005 року державним виконавцем відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

19.12.2006 року постановою державного виконавця ДВС у Красноградському районі ОСОБА_6 виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа було закінчено у звязку зі зміною місця роботи боржника.

Відповідно до довідки в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_7 виконавчий лист перебував у них на виконанні і був втрачений при пересилці до Міжрайонного ВДВС по Комінтерновському та Основянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, до якого виконавчий лист відправлявся за місцем роботи боржника в ПП «Юнісофт».

На даний час виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконано, виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-788/05 на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи з 03.06.2005 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Красноградський районний суд.

Суддя