Справа № 463/3145/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/829/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2019 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства «Льввітеплоненерго» 93 (девяносто три) гривні 80 (вісімдесят) копійок за послуги централізованого опалення; 1 319 (одну тисячу триста девятнадцять) гривень 05 (пять) копійок за послуги гарячого водопостачання; 6 (шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки інфляційних втрат і 3 (три) гривні 54 (пятдесят чотири) копійки три проценти річних за прострочення оплати за послуги централізованого опалення; 36 (тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок інфляційних втрат і 8 (вісім) гривень 17 (сімнадцять) копійок три проценти річних за прострочення оплати за послуги з гарячого водопостачання, а всього 1 467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Льввітеплоенерго» 124 (сто двадцять чотири) гривні 71 (сімдесят одну) копійку за послуги централізованого опалення; 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок за послуги гарячого водопостачання; 51 (пятдесят одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок інфляційних втрат і 12 (дванадцять) гривень 95 (девяносто пять) копійок три проценти річних за прострочення оплати за послуги централізованого опалення; 393 (триста девяносто три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок інфляційних втрат і 86 (вісімдесят шість) гривень 72 (сімдесят дві) копійки три проценти річних за прострочення оплати за послуги з гарячого водопостачання, а всього 7 452 (сім тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства «Льввітеплоенерго» 775 (сімсот сімдесят пять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Львівського міського комунального підприємства «Льввітеплоенерго» 493 (чотириста девяносто три) гривні 36 (тридцять шість) копійок судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Львівського міського комунального підприємства «Льввітеплоенерго» 493 (чотириста девяносто три) гривні 36 (тридцять шість) копійок судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 2643 грн. 00 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана скаржником ОСОБА_2 27 березня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Китайська, 10/42 (а.с. 107), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1