КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №289/2322/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7964/2019
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року (суддя Дутчак І.М.) у цивільній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

На вказане рішення суду 16 квітня 2019р. Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримали 10 квітня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З довідки від 18 жовтня 2018р. вбачається, що рішення проголошено у судовому засіданні у відсутність учасників справи (с.с.135), його копія була направлена на адресу позивача 26 березня 2019р. та отримана уповноваженою особою 15 квітня 2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.146), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а представник Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись на недостатність коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 3 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказана норма не передбачає можливості звільнити від сплати судового збору юридичну особу, а відсутність у юридичної особи грошових коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю, що правових підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не має.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2017р. прожитковий мінімум працездатних осіб становив 1 600грн.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, судовий збір за подання якої, з урахуванням ціни позову, підлягав оплаті у сумі1 600грн., отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 400грн.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 400грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених

коштів.

У задоволенні клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши позивачу п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя