Справа № 520/2056/15-ц
Провадження № 2/520/519/19
УХВАЛА

16.04.2019 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . -ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,ю визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визначити, що частка померлого ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 664,30 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі державних актів за № 2072/7589 від 31.12.2002 року на момент смерті становила 1/3 частину; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 664,30 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати. А також 17.02.2015 року Білоус зверталась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, позовними вимогами якого є визнання права власності за ОСОБА_5 на 7/30 частки житлового будинку з надвірним спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який складається з : літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 343,7 кв.м, житловою площею 169,5 кв.м, літ «О» -вбиральня, літ «К» гараж, літ «Л» навіс» №1-4,6-9 огородження , І-ІІ вимощення в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , площею 0,1464 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2018 року обидва позови об`єднані та розглядаються в одному провадженні.

У судовому засіданні з боку представника позивача надійшло питання щодо вирішення клопотання про забезпечення доказі шляхом призначення судової земельно- технічної експертизи, клопотання про яку було заявлено раніше.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи з метою визначення розміру частки ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йому належала на момент смерті у праві власності на частину житлового будинку з надвірним спорудами, розташованого у АДРЕСА_2 , встановлення з яких саме будівель та споруд , якою загальною та житловою площею складався зазначений житловий будинок на момент смерті ОСОБА_8 , проведення експертизи представник просить доручити експертам ПП «ПП «Одеський науково- дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.», також при вирішенні клопотання щодо призначення експертизи представник позивача просить вирішити питання щодо залучення до участі в проведенні експертного дослідження сертифікованого інженера -геодезиста.

Представник відповідачів, в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової земельно- технічної експертизи, однак зауважила щодо визначених позивачем питань, які вказані у клопотанні про призначення експертиз.

На питання суду, представник позивача зазначив, що наполягає на питаннях поставлених на вирішення експертів саме в тій редакції, що зазначена в письмовому клопотанні від 29.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, конкретизувати питання поставленні на вирішення експертів та призначити по справі судову земельно- технічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової земельно- технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам ПП «Одеський науково- дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».

Згідно з положенням ст. 103 ч. 4,5.6 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну; питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Тому суд вважає за доцільне за доцільне поставити на вирішення експертів питання щодо визначення фактичних меж земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_2 площею 664,30 кв.м, яка на підставі Державного акут серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі державних актів за 32072/7589 від 31.12.2002 року належала ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності, мала площу 1464,24 кв.м, та внаслідок відчуження співвласниками частини земельної ділянки відповідно до договору купівлі- продажу земельної ділянки №20499 від 31.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зменшилась на 799,94 кв.м; встановлення з яких будівель та споруд, якою житловою та загальною площею, складався житловий будинок з надвірними спорудами, розташований у АДРЕСА_2 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інші питання зазначені позивачем у клопотанні від 29.10.2018 року виходять за межі позовних вимоги та матимуть правову оцінку.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-109,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. визначити фактичні межі земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_2 площею 664,30 кв.м, яка на підставі Державного акут серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі державних актів за 32072/7589 від 31.12.2002 року належала ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності, мала площу 1464,24 кв.м, та внаслідок відчуження співвласниками частини земельної ділянки відповідно до договору купівлі- продажу земельної ділянки НОМЕР_3 від 31.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зменшилась на 799,94 кв.м?

2. встановити з яких будівель та споруд, якою житловою та загальною площею, складався житловий будинок з надвірними спорудами, розташований у АДРЕСА_2 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково- дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» ( м.Одеса, вул. Коблевська, 21 оф. 3), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експерта цивільну справу №520/2056/15-ц.

Для надання відповіді на питання №1 та задля виготовлення технічної документації на зазначену вище земельну ділянку, що необхідно для визначення її фактичних меж, надати дозвіл на залучення сертифікованого інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт в межах питання №1.

Попередити сертифікованого інженеріа-геодезиста про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, а також вартість робіт з виготовлення технічної документації на земельну ділянку покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_4 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експертів до об`єкту дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення від участі в експертизі, а саме:У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.