Справа № 466/2235/18 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/1035/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Михайлівни до ОСОБА_4, ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Михайлівни до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу необхідно повернути враховуючи таке.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений статтею 353 ЦПК України.

Подавши 07.03.2018 року апеляційну скаргу, відповідача ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, при цьому такої ухвали в переліку статті 353 ЦПК України немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із п. 4 ч. 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, тому скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 368 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті та повернути апелянту апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Михайлівни до ОСОБА_4, ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич