Справа № 161/2933/19
Провадження № 8/161/10/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Олексюк А.В.,

при секретарі - Соколовій К.Ю.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.02.2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 Луцьким міськрайонним судом на підставі заяви ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.02.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача: 899998; Отримувач коштів: УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 899998; Рахунок отримувача: 3002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

18 березня 2019 року боржник звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вимоги стягувача ОСОБА_2 є необґрунтованими, не відповідають тим відносинам, які склались між ним та його дітьми, зокрема по їх отриманню, оскільки з моменту їх народження і по даний час він їх повністю матеріально забезпечує. Крім того вказує, що під час перебування стягувача за межами України, малолітні діти: ОСОБА_3 та син ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживали разом з ним.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Стягувач в судове заcідання не з'явилась з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлялась про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як передбачено п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 8. ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.11.2009 року зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Старший син ОСОБА_5 з серпня 2018 року постійно проживає з батьком ОСОБА_1, що підтверджується відповіддю ЛВП ГУНП у Волинській області від 13.03.3019 року за № 8291/58/04-2019. ОСОБА_1 повністю забезпечує сина ОСОБА_5, мати ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні сина не несе.

У звязку з перебуванням ОСОБА_2 за межами України, малолітні діти ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_4 з 25.06.2018 року по 13.07.2018 року, з 18.08.2018 року по 08.10.2018 року, з 06.09.2018 року по 16.09.2018 року, з 20.10.2018 року по 18.11.2018 року, з 12.12.2018 року по 10.01.2019 року, з 09.02.2019 року по 17.02.2019 року та з 09.03.2019 року по 17.03.2019 року, а всього 137 днів, проживали разом з батьком ОСОБА_1.

З товарних чеків та квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 несе витрати по утриманню дітей, зокрема, здійснює оплату за навчання, гуртки, купує продукти харчування, дитячий одяг, книги та іграшки.

Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про матеріальне утримання дітей та проживання спільне проживання з ними.

Таким чином, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що діти проживають з нею, перебувають на її утриманні, а їх батько ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Статтею 429 ЦПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171, 423 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задвольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.02.2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розя`снити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.