Справа № 445/923/17

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Пилип'яка П. В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

перевіривши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Золочева Львівської області, при розгляді цивільної справи за позовною заявою Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, державний реєстратор Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_4, треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, у зв'язку з тим, що 30.08.2017 він набув право власності на 38/100 частки торгового центру корпус №1 (190,8 м.кв.), офісних приміщень (162,9 м.кв.), торгово-оздоровчого розважального комплексу (513,6 м.кв.), що знаходиться в будинку №2а на вул. Кривоноса у м. Золочеві Львівської області на підставі договору дарування від 30.08.2017, а тому має право на витребування частини земельної ділянки площею 0,1038 га, яка є частиною земельної ділянки площею 0,3 га, що розташована за адресою м. Золочів, пл. Вічева, 1.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 08.04.2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_8 було залишено безу руху, оскільки така не відповідала вимога ст. 175, 177 ЦПК України, та надано йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

15.04.2019 року ОСОБА_8 надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, надавши при цьому витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 12.04.2019 року, копії позовної заяви з належним чином завіреними копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області, підстави для залишення даної позовної заяви відсутні, а тому її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 195,193, 194 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_4, треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння до спільного розгляду з первісним позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, державний реєстратор Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам 10-денний строк з дня отримання позову та/або відзиву для подання пояснень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо доЛьвівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9