У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Стецяк Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак Ольга Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак Ольга Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору просила суд прийняти до спільного розгляду заявлений нею позов до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак О.І. та ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, та змінити її статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Стецяк Т.І. підтримала клопотання третьої особи без самостійних вимог про прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак О.І. та ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, а також про зміну статусу ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, подавши позов до однієї або декількох осіб. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До закінчення підготовчого провадження у даній справі третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 подала позов до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак О.І. та ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи, що позов третьої особи подано до закінчення підготовчого провадження та він має спільний предмет спору із первісним позовом, його необхідно прийняти до спільного розгляду та у зв»язку з цим третю особа, яка не заявляє самостійних вимог у вказаній справі ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Керуючись ст.ст. 52, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак Ольги Іванівни та ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак Ольга Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Рак Ольга Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук