Справа № 645/7775/18
Провадження № 2/645/919/19
23 квітня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі Малій О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 21.12.2018 року ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова, в якому визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 477 по вул. Амосова,5 в м. Харкові.
На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2000 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 однак ОСОБА_3 в даній квартирі не проживає понад десяти років, у звязку з тим, що розлучився з її донькою, ОСОБА_4 Вказує, що відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. На даний час відповідач виїхав на постійне місце проживання до Польщі та мешкає там понад чотири роки.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
06.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 21.12.2018 року, надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 21.12.2018 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявився в судове засідання, відзиву на позов не подав.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад осіб), сформованої 25.09.2018 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані:
-донька позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-онука позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
-колишній чоловік ОСОБА_4 відповідач по справі ОСОБА_3
Судовим розглядом встановлено, що з 15.09.1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Фрунзенського суду м. Харкова від 29.06.2011 року.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 25.02.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 399.
На підставі розпорядження Харківського міського голови «Про перейменування обєктів топоніміки міста Харкова» від 02.02.2016 року № 7 вул. Корчагінців перейменовано в вул. Амосова.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
За умовами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З пояснень представника позивача встановлено, що відповідач понад чотирьох років проживає в Польщі, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі не має.
Таким чином, фактично знайшли у судовому засіданні доводи позивача, що вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2, в той час як відповідач на теперішній час не є родичем чи членом сімї власника спірної квартири, в спірній квартирі не проживає більше одного року, в спірному приміщенні відсутні його особисті речі, участі в оплаті комунальних послуг по утриманню будинковолодіння він не приймає.
З врахуванням наведеного, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2, підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі положень ст.405 ЦК України наявні правові підстави для визнання ОСОБА_3 права на користування цим житлом разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 13, 76-81, 133, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 477 по вул. Амосова, 5 в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Повне судове рішення складено 26.04.2019 року.
Суддя