Справа № 509/1608/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчих листах Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/1608/16-ц від 17 квітня 2018 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 8/02-14 від 19 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2016 року по цивільній справі № 509/1608/16-ц позов ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК»- задоволено.

Також судом встановлено, що 23.11.2018 року між ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 8/02-14 від 19 лютого 2014 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України - за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшли всі права ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити ;

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчих листах Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/1608/16-ц від 17 квітня 2018 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 8/02-14 від 19 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.