Провадження №2-др/748/3/19
Єдиний унікальний № 748/459/19
Д О Д А Т К О В Е З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 8131,38 грн та 768,40 грн судового збору.

09 квітня 2019 року до суду звернувся фізична особа- підприємець ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 748/459/19, в якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн, оскільки позивачем понесені витрати на оплату послуг адвоката ОСОБА_3 відповідно до договору про надання правової допомоги, проте судом не було вирішення питання щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд поданої заяви без його участі.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Додаткове рішення ухвалюється в заочному порядку як і судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні, при ухваленні рішення від 27 березня 2019 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що поданий представником позивача - адвокатом ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресуне вирішено питання щодо розподілу витрат на правову допомогу, що були понесені позивачем та зазначено останнім в позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №041 від 14.02.2019 року та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.02.2019 року позивачем понесені витрати на оплату послуг адвоката ОСОБА_3 відповідно до Договору про надання правової допомоги №30/01/19 від 30.01.2019 року в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Отже, в порядку ст. 270 ЦПК України необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 270, 280-282, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р/р 3840 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 320649) 1 000 (одна тисяча) грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Майборода