Справа № 303/1167/19
№ 2/303/830/19
номер рядка стат. звіту 48

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в особі головуючої судді Курах Л.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Горондівській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №27. Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що вони мають різні погляди на життя, не можуть знайти взаємопорозуміння між собою. Шлюбні відносини між ними припинені. Сімя розпалася і примирення не можливе.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Шлюб сторін зареєстрований 15.09.2007 року у виконавчому комітеті Горондівській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від даного шлюбу сторони доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Позивачем ставиться питання щодо залишення судових витрат у розмірі 768,40 грн. сплаченого судового збору за його рахунок, а тому такі підлягають віднесенню за його рахунок.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2.Шлюб зареєстрований 15 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Горондівській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №27 - розірвати.

3.Судові витрати віднести на рахунок позивача.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, 89452, вул..Миру 32, с.Чертеж, Ужгородського району, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач:ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, вул..П.Лінтура, буд.50, с.Горонда Мукачівського району ).

Повний текст рішення складено 02 травня 2019 року.

Головуюча Курах Л.В.