УХВАЛА

Справа № 564/3494/18

02 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

18.03.2019 року Костопільським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості.

23.04.2019 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що у виконавчому листі, виданому Костопільським районним судом була допущена описка, а саме невірно вказана дата видачі виконавчого листа.

Представник позивача ОСОБА_2 просив виправити допущену у виконавчому листі описку та проводити розгляд заяви без участі представника Банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що на підставі рішення Костопільського районного суду від 22.01.2019 року видано виконавчий лист, в якому помилково невірно вказано дату видачі виконавчого документу, а саме 18.03.3019 р., замість вірного 18.03.2019 р.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 269 та ст. 432 ЦПК України, згідно яких суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Костопільським районним судом від 18.03.2019 року по цивільній справі №564/3494/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вірно зазначити дату видачі виконавчого документу 18.03.2019 року, замість 18.03.3019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

02 травня 2019 року

СуддяОСОБА_3