Справа № 443/975/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Провадження № 22-ц/811/2598/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено, призначено по справі комплексну портретну та почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського, 54)

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

20 лютого 2019 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

На виконання вимог вказаного клопотання Львівським апеляційним судом 15 березня 2019 року направлено запит ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою надання банком до 04 квітня 2019 року Львівському апеляційному суду оригінали анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені ОСОБА_2 від 09 жовтня 2013 року.

Однак, станом на 18 квітня 2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» не надало суду вищезгаданих документів.

Крім того, згідно вимог клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи необхідно надати копії сторінок паспорта України КВ957247 на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; 3) викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до змісту п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до приписів ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи наведене, з метою проведення повного дослідження експертом та надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку на поставлені питання в ухвалі Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування вказаних документів з ПАТ КБ «ПриватБанк».

В зв»язку з викладеним, керуючись ст..84 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»:

-оригінали анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені ОСОБА_2 від 09 жовтня 2013 року;

-копії сторінок паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Попередити, що за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність,

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.