Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/832/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання -Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що 19 лютого 2001 року помер батько позивачки - ОСОБА_2 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після сметрі якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Олешник по вул. Галана 55, Виноградівського району, Закарпатської області.

В порядку цивільного законодавства, позивачка ОСОБА_1, прийняла спадщину, оскільки і на даний час проживає у вищевказаному будинку, звернулася до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, однак державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька позивачки та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок в с. Олешник по вул. Галана 55, Виноградівського району, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з"явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Олешницької сільської ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи-Виноградівської державної нотаріальної контори, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилася.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2001 року помер батько позивачки - ОСОБА_2 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після сметрі якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Олешник по вул. Галана 55, Виноградівського району, Закарпатської області.

В порядку цивільного законодавства, позивачка ОСОБА_1, прийняла спадщину, оскільки і на даний час проживає у вищевказаному будинку, звернулася до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, однак державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька позивачки та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок в с. Олешник по вул. Галана 55, Виноградівського району, Закарпатської області.

Позивачка звернулася у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на житловий будинок. Отримала Довідку, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Олешник по вул. Галана 55, Виноградівського району, Закарпатської області будівництвом завершений, а згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними будівлями, в с. Олешник по вул. Галана 55, Виноградівського району, Закарпатської області рахується за померлим 19.02.2001 року, батьком позивачки - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позивач змушений звернутись до Виноградівського районного суду для визнання за ним, права власності на спадковий житловий будинок.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Олешник, Молодіжна 29, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 55, який розташований по вул. Галана в с. Олешник, Виноградівського району, в порядку спадкування за законом за своїм померлим 19.02.2001 року, батьком - ОСОБА_2.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_3