КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 824/58/19

апеляційне провадження № 2-к/824/37/2019

22 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи заяву Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання та надання дозволу на добровільне виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 березня 2018 року по справі АС № 268к/2017 за позовом Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (Україна) до CONTOURGLOBALSOLUTIONSHOLDINGSLIMITED(Республіка Кіпр) про стягнення коштів на виправлення дефектів майна у сумі 563 888,53 євро та, крім того, компенсацію витрат, понесених у зв'язку з арбітражним розглядом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 березня 2018 року у справі АС № 268к/2017 відмовлено у задоволенні позовних вимог Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до CONTOURGLOBALSOLUTIONSHOLDINGSLIMITEDпро стягнення коштів на виправлення дефектів майна у загальній сумі 563 888,53 євро. Відмовлено у задоволенні вимог позивача про відшкодування 284 160 гривень витрат, понесених позивачем на юридичні послуги у зв'язку з захистом інтересів у МКАС, оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню. Арбітражні витрати у сумі 448 354,77 гривні віднесено на позивача. Стягнуто з Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь CONTOURGLOBAL SOLUTIONS HOLDINGS LIMITED 8 286,13 євро, що становить 30% заявлених відповідачем вимог щодо компенсації витрат відповідача на юридичні послуги у зв'язку з супроводженням цієї справи.

19 квітня 2019 року представник Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - адвокат Мелаш Д.Ю. подав до Київського апеляційного суду заяву, в якій просив визнати й надати дозвіл на добровільне виконання зазначеного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 березня 2018 року на користь стягувача - ТОВ «КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА».

Разом з тим, вказана заява Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» підлягає поверненню без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 480 ЦПК України встановлено, що заява про визнання і надання дозволу на добровільне виконання остаточного рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів подається до суду боржником в порядку та відповідно до вимог, встановлених статтями 474-476 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.

Пунктом 2 частини 4 ст. 476 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Представником Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - адвокатом Мелаш Д.Ю. до заяви додана нотаріально засвідчена копія договору купівлі-продажу №SP-385-16 від 03 серпня 2016 року. Пунктом 9.4 якого передбачено, що ТОВ «КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА» та ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» погодили, що усі розбіжності чи вимоги, які виникають із цього договору або у зв'язку з ним, зокрема, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом.

Також відповідно до Договору відступлення прав вимог від 12 серпня 2016 року ТОВ «КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА» відступило Компанії «КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШИНС ХОЛДИНГС ЛМІТЕД» (CONTOURGLOBAL SOLUTIONS HOLDINGS LIMITED) усі права та обов'язки за договором купівлі-продажу.

У своїй заяві адвокат Мелаш Д.Ю. - представник Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» зазначає, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №1 від 06 листопада 2018 року ТОВ «КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА» є єдиним належним стягувачем заявлених відповідачем вимог щодо компенсації витрат відповідача на юридичні послуги за рішенням МКАС від 30 березня 2018 року у розмірі 8 286,13 євро.

Разом з тим, заявник не надає належним чином завірену копію до суду відповідного Договору про відступлення права вимоги до ТОВ «КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА».

Крім того, відповідно до резолютивної частини рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 березня 2018 року, зокрема, вбачається, що стягнуто з ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» на користь саме CONTOURGLOBAL SOLUTIONS HOLDINGS LIMITED 8 286,13 євро, що становить 30% заявлених відповідачем вимог щодо компенсації витрат відповідача на юридичні послуги у зв'язку з супроводженням цієї справи, а не ТОВ «КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА», як у своїй заяві просить заявник.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 480 ЦПК України, заява Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (Україна) про визнання та надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, у разі у усунення вищевказаних недоліків, заявник не позбавлений можливості звернення до суду із зазначеною заявою.

Керуючись ст.ст. 476, 480 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Заяву Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання та надання дозволу на добровільне виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 березня 2018 року по справі АС № 268к/2017 за позовом Іноземного Підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (Україна) до CONTOURGLOBAL SOLUTIONS HOLDINGS LIMITED(Республіка Кіпр) про стягнення коштів на виправлення дефектів майна у сумі 563 888,53 євро та, крім того, компенсацію витрат, понесених у зв'язку з арбітражним розглядом повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Саліхов