Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2020/18
Провадження № 2/480/271/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2019 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Терентьєв Г.В., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Благодарівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - позивачі)звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Благодарівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач)про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 - мати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та баба позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та мати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, з житлового будинку НОМЕР_9, з відповідними господарськими та побутовими спорудами та будівлями розташованого по АДРЕСА_1

Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Миколаївського району № 45 від 20.02.1990 року та за ним було зареєстровано право власності у ММБТІ. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5 .

Також позивачі вказують на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 02 жовтня 2018 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Посилаючись на законність набуття права власності на нерухоме майно спадкодавцем, позивачі просили визнати за ними у порядку спадкування за законом право власності на зазначений вище об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими спорудами і будівлями.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 05.02.2019 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, при цьому 30.01.2019 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, при цьому 30.01.2019 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, при цьому 30.01.2019 подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської областіу судове засідання не з`явився, при цьому 04.02.2019 відповідач також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі його представника; позовні вимоги підтримують.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 69 років у с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області помер ОСОБА_6 (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва КП ММБТІ про право особистої власності на житловий будинок від 11 березня 1990 року Виконком Комсомольської сільської Ради народних депутатів засвідчує, що цілий житловий будинок з будовами та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_6 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Миколаївської районної Ради народних депутатів № 45 від 20.02.1990 (а. с. 23).

З копії відповіді ММБТІ № 2-4995 від 14 листопада 2016 року та копії технічного паспорту вбачається, що станом на 28 грудня 2012 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_6 (а. с. 24-27, 28).

Як слідує з Інформаційної довідки з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55158200 від 16 лютого 2019 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалася (а. с. 62, 63-64).

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_6 з 20.06.1980 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 100).

За таких обставин ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла у віці 74 років у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області (а. с. 7).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , як її сини (а. с. 9, 14).

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , як внуки спадкодавця та спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України (а. с. 8, 19, 22).

Як слідує з копії спадкової справи № 247/2016, заведеної Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а. с. 77,78,79,80,118).

При цьому, 02 жовтня 2018 року державний нотаріус Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав чоловіку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що ним не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а. с. 32).

Разом з тим, незважаючи на відмову державного нотаріуса у у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , крім позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не має.

Таким чином, згідно з положеннями ст. ст. 1217, 1218 ЦК України позивачі успадкували усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначений житловий будинок, яке фактично було набуте спадкодавцем Гавриляк Пелагеєю Кирилівноюна законних підставах та у незаборонений спосіб.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачі не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачами права на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Благодарівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку НОМЕР_9 , з відповідними господарськими та побутовими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с. Жовтневе Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; номер і серія паспорта НОМЕР_4 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку НОМЕР_9 , з відповідними господарськими та побутовими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; номер і серія паспорта НОМЕР_6 ) право власності на 1/6 частину житлового будинку НОМЕР_9 , з відповідними господарськими та побутовими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; номер і серія паспорта НОМЕР_8 ) право власності на 1/6 частину житлового будинку НОМЕР_9 , з відповідними господарськими та побутовими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. В. Терентьєв

22.04.2019