Справа № 444/577/19
Провадження № 2/444/763/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сопошинської сільської ради Жовківського району про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.10.2018 року померла її тітка ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 516001 виданим Сопошинською сільською радою.

Зазначає, що при житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй все належне їй майно. На день смерті їй належала Ѕ частина житлового будинку в с. Сопошин по вул. Лособика 11 Жовківського району (тепер вул. Січових Стрільців), що стверджено свідоцтвом про право власності на будівлі та витягом з реєстру прав власності.

Вказує, що звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування після смерті ОСОБА_2 Жовківською державною нотаріальною конторою вказано на неточність в правовстановлюючому документі, а саме, що в свідоцтві про право власності на половину житлового будинку в с. Сопошин по вул. Січових Стрільців 11 (бувша вул. Лособика) зазначено, що такий належить ОСОБА_2 та в цьому ж свідоцтві секретарем виконкому Сопошинської сільської ради проведено виправлення прізвища власника та зазначено її , як «Кішка» і мені розяснено що в судовому порядку слід встановити приналежність правовстановлюючого документу померлій, оскільки відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій видача свідоцтва про право на спадщину за документами з виправленнями , підчистками не дозволяється.

Просить заяву задовольнити.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовну заяву підтримує повністю. Просить таку задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити відсутності його представника. Окрім цього вказав про відсутність заперечень щодо даної позовної заяви.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 516001 виданого Сопошинською сільською радою вбачається, що 12.10.2018 року померла ОСОБА_2

З копії заповіту посвідченого Сопошинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1

З копії свідоцтва про право власності виданого Сопошинською сільською радою 05.03.1992 року на підставі рішення виконкому Жовківської районної ради № 51 від 24.02.1992 року вбачається, що 1/2 частина житлового будинку в с. Сопошин по вул. Січових Стрільців 11 (тепер вул. Лособика) Жовківського району зареєстровано на імя ОСОБА_2.

Таким чином судом встановлено, що при реєстрації права власності на будинок невірно зазначено прізвище власника ОСОБА_2, та записано її як «Кішко», а відтак суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовзадоволити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на половину (Ѕ частину) житлового будинку в с. Сопошин по вул. Лособика 11 (тепер вул. Січових Стрільців) Жовківського району видане Сопошинською сільською радою 05.03.1992 року на підставі рішення виконкому Жовківської районної ради № 51 від 24.02.1992 року на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.