Справа № 2/593/19/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" березня 2019 р.

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Бережанської районної державної адміністрації в особі служби в справах дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її доньки. В обгрунтування позову зазначив, що із відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 липня 2016 року шлюб за рішенням суду був розірваний. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати із ним. Відповідач у 2016 році з власної ініціативи покинула сім?ю та поїхала до свого знайомого, з яким спільно проживала. Відповідач не виконує своїх батьківських (материнських) обов?язків по утриманню і вихованню дитини, злісно ухиляється від їх виконання: не цікавиться дитиною, не піклується про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не відвідує її та не спілкується з нею. Позивач вважає, що таке ставлення до дитини є свідомим і умисним ухиленням відповідача від виховання і утримання дитини, в зв?язку із чим просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у вступному слові суду пояснив, що у 2014 році зареєстрував шлюб із відповідачкою, у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4. У 2016 році, позивачу стало відомо, що його дружина, відповідачка по справі, «гуляє з іншими хлопцями»; відповідачка перестала ночувати вдома, в той час дитиною опікувався він та його батьки. Згодом відповідачка подала заяву про розірвання шлюбу до суду. 20 липня 2016 року за рішенням суду їхній шлюб розірвано. Йому відомо, що вона стала проживати із якимось чоловіком у селі Жуків Бережанського району, а потім виїхала із ним у невідомому напрямку. З того часу (літо 2016 року) і до тепер вона до дитини не навідується, не телефонує, коштів на її утримання не надає і дитиною не цікавиться. Також просить стягнути на його користь з відповідачки понесені судові витрати. Позбавлення батьківських прав відповідачки необхідне для отримання дитиною державної соціальної виплати, як такій, що позбавлена піклування одного із батьків, у даному випадку - матері.

Представник позивача ОСОБА_2 у вступному слові дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Загалом позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України; відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Бережанської районної державної адміністрації в особі служби в справах дітей у судове засідання не з?явився, подав клопотання, в якому зазначив: «Просимо цивільну справу слухати у відсутності третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації. Докази обгрунтувань нашої позиції знаходяться в матеріалах справи».

За клопотанням сторони позивача вирішено розглядати справу заочно.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір?ю позивача ОСОБА_1 та бабусею неповнолітньої ОСОБА_4 Після народження внучки ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_3 стала дратівливою, була грубою, до доньки кричала, часто залишала її на неї (бабусю) і кудись йшла. На пропозицію брати з собою дитину, відповідачка казала, що дитина їй «заважає». Потім відповідачка влаштувалася на роботу в село Жуків і з часом перестала приїжджати додому ночувати. Коли вона запитувала про її ставлення до дитини, та відповідала, що то її дитина і вона що захоче, то з нею і зробить: «захоче, то продасть» або «здасть в дитбудинок». Після розлучення, відповідачка спробувала втекти з дитиною, але вона (свідок) та син розшукали її і просила не йти, бо їй буде важко самій з дитиною. На ці лова ОСОБА_3 погодилася і сказала, що йде, а дитину залишає їм на виховання, бо для дитини так буде краще. Відповідачка з того часу доньку не навідує, не цікавиться її розвитком та вихованням, грошей на утримання дочки не надає.

Допитана у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_6 суду повідомила, що вона є кумою позивача та відповідачки у справі. Пояснила, що їй відомо, що відповідачка ОСОБА_3 з липня 2016 року залишила дитину у селі Стриганці Бережанського району Тернопільської області і поїхала у невідомому напрямку. До доньки ОСОБА_4 не приїжджає, не телефонує, участі у її вихованні не приймає.

Розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року шлюб між сторонами у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 59).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2016 року, батьками неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 60).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов №5 та №25 складених 05 лютого 2018 року та 24 вересня 2018 року відповідно, ОСОБА_1 зареєстрований як проживаючий АДРЕСА_1, але фактично проживає АДРЕСА_2. Разом із ним проживають батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_5, дочка ОСОБА_8 та брат ОСОБА_9 Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не зареєстрована і не проживає з донькою. Протягом 2016-2018 років на території села Стриганці ОСОБА_3 не появлялася. Відомостями про місце перебування ОСОБА_3 сім?я не володіє (а.с. 61, 62).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 №01-271/01-18 від 23 березня 2018 року, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 з підстав відсутності відомостей про фактичне місце проживання чи перебування ОСОБА_3 (а.с.65-66).

Згідно характеристики Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №747 від 24 вересня 2018 року, ОСОБА_1 ... доглядає та виховує доньку ОСОБА_4 (а.с. 63).

Як вбачається із характеристики, виданої 24 вересня 2018 року дошкільним навчальним закладом Рекшинський НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів _ ДНЗ»... «ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок з вересня 2017 року. Дівчинка виховується у неповній сім?ї, тому більше прив?язана до батька, ОСОБА_1, який проводить з дочкою весь вільний час. ... На протязі всього періоду перебування в дитсадку мама дитини не з?являється» (а.с. 64).

Із врахуванням вищенаведеного, повно, всебічно та об?єктивно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ставлення відповідачки до її неповнолітньої дитини є байдуже, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти. Так, із 2016 року і по даний час відповідачка фактично покинула свою дитину на колишнього чоловіка та його рідних і свого материнського обов?язку щодо дитини без поважних на те причин не виконує.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_3 щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 28, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», ЗУ«Про охорону дитинства», Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. у виді сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду, - стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_3.

Відомості про особу позивача : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП №-НОМЕР_2.

Відомості про відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1.

У зв?язку із складністю даної справи, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повне рішення суду складено 08 квітня 2019 року.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду, або через Бережанський районний суд Тернопільської області .

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко