Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа №200/15953/17-ц

провадження №61-50вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі апеляційного суду Дніпропетровської області, третя особа - Дніпровський апеляційний суд, про визнання за ним права на звернення до суду із позовом про захист його права на пенсійне забезпечення, встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року та ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі апеляційного суду Дніпропетровської області, третя особа - Дніпровський апеляційний суд, про визнання за ним права на звернення до суду із позовом про захист його права на пенсійне забезпечення, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 26 листопада 2018 року залучено до участі у справі як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Дніпровський апеляційний суд.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 05 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у даній справі

ОСОБА_2, не погодившись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції, у квітні 2019 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду із апеляційними скаргами.

19 квітня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи №200/15953/17 разом із апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року та ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня

2019 року для визначення підсудності у порядку частини шостої статті 31 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржуються судові рішення у справі, у якій однією зі сторін є апеляційний суд Дніпропетровської області, ця справа підлягає розгляду іншим судом апеляційної інстанції за визначеною Верховним Судом підсудністю.

За таких обставин справа визначається Верховним Судом підсудною Запорізькому апеляційному суду як найбільш територіально наближеному до сторін.

Керуючись частиною шостою статті 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи №200/15953/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі апеляційного суду Дніпропетровської області, третя особа - Дніпровський апеляційний суд, про визнання за ним права на звернення до суду із позовом про захист його права на пенсійне забезпечення, встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року та ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року Запорізькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька