overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/3445/19
Провадження № 2/219/1567/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 2/219/1567/2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до підготовчого засідання на «08» годину «55» хвилин 23 травня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є.Дубовик
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа №711/4851/18

Провадження №2/712/1497/19

02 травня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сім"ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації про скасування наказів, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

ухвалив :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сім"ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації про скасування наказів, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди закрити, роз'яснити право на вирішення спору в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 03.05.2019 року.
Справа № 188/255/19
Провадження № 2/188/238/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді П олубан М.П.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради про встановлення родинних відносин та визнання права на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Української сільської ради з позовом про встановлення родинних відносин та визнання права на спадщину.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися , надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину в залі судового засідання на 11.00 годину 26 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/6384/18
пр.№ 2/464/269/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м.Львів, вул. Рубчака, 17а/75, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання м. Львів, пр. Червоної Калини,76/19, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 13 вересня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2616.

Відновити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м.Львів, вул. Рубчака, 17а/75, РНОКПП НОМЕР_1) її дошлюбне прізвище «Заїка».

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання м. Львів, пр. Червоної Калини,76/19, РНОКПП НОМЕР_2) в користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м.Львів, вул. Рубчака, 17а/75, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 15.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання м. Львів, пр. Червоної Калини,76/19, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м.Львів, вул. Рубчака, 17а/75, РНОКПП НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання м. Львів, пр. Червоної Калини,76/19, РНОКПП НОМЕР_2) в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено через десять днів.

Головуюча:
Справа № 468/559/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

02.05.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Приінгульська, 110 с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, 56162) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

Оскільки поданий позов щодо спадкування, то відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/559/19-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Приінгульська, 110 с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, 56162) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначити на 22.05.2019 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в підготовче засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ:
Справа № 236/844/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Лиман Донецької області до ОСОБА_1, третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді провадження по справі було призначено до підготовчого судового засідання на 23.04.2019 року.

Як вбачається з позовних вимог позивачем не зазначено в якій сумі та на користь кого слід здійснити стягнення аліментів.

Також з наданого свідоцтва про шлюб вбвчається що відповідач змінила своє прізвище.

Суд , заслухавши участників процесу , вважає, що підготовче засідання по справі слід відкласти та зобов*язати представника позивача уточнити свої вимоги щодо розміру стягуємих аліментів, на користь кого слід здійснити стягнення аліментів, а також щодо прізвища відповідача,

оскільки це забезпечить належне та відповідно до вимог закону з*ясування всіх обставин справи,

а також зобов*язати представника позивача надати суду правовстанавлюючі документи, які підтверджують правовий статус позивача та повноваження його керівника.

Керуючись ст.197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Лиман Донецької області до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти слуханням на 14 червня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов*язати представника позивача уточнити свої вимоги щодо розміру стягуємих аліментів, на користь кого слід здійснити стягнення аліментів, а також щодо прізвища відповідача,

а також зобов*язати представника позивача надати суду правовстанавлюючі документи, які підтверджують правовий статус позивача та повноваження його керівника.

Запропонувати сторонам висловити свою думку чи здійснити дії з питань передбачених ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3657/19
Провадження № 2-н/638/618/19
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
У відповідності до статей 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167 168 ЦПК України,
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вимоги до заяви у статті 170 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Дата документу 25.04.2019 Справа № 332/1684/18
Єдиний унікальний №332/1684/18
Провадження №22-ц/807/1969/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Заводського району, Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_3 та беручи до уваги, що у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, - колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Заводського району, Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 12 червня 2019 року на 09 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді:
Номер провадження: 22-ц/813/5282/19
Головуючий у першій інстанції Шкамерда К. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів,

встановив:

Виходячи з того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
22-ц/804/1354/19
265/1825/19

Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Попової С.А.,
суддів: Баркова В.М., Кочегарової Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2019 року, ухвалену у складі судді Шиян В.В., у цивільній справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2019 року скасувати.
Справу за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - направити до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий С.А.Попова

Судді: В.М.Барков

ОСОБА_3
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/556/15-ц
Провадження № 2-п/520/51/19
УХВАЛА

26.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року по цивільній справі №520/556/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року у цивільній справі №520/556/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

25.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року по цивільній справі №520/556/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року вказану заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту та ст. 353 ч.1 п 14 ЦПК України до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що всі матеріали справи направлено до апеляційного суду, що унеможливлює розгляд справи судом, провадження у справі на підставі підпункту 15.12 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України підлягає зупиненню до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідача на Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ч1 п.14 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року по цивільній справі №520/556/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.