Провадження № 2-о/461/22/19
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

з участю

секретаря судового засідання Пелех О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: 79005, м.Львів, вул. Томашівського, 4/5), заінтересована особа: Комунальна установа «Трудовий архів» Теплицької районної ради (адреса: 23800, Вінницька обл., Теплицький р-н, смт. Теплик, вул. Незалежності, 7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальна установа «Трудовий архів» Теплицької районної ради звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа поступила в провадження судді Радченка В.Є. 27.12.2018 р.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали заявником 09.01.2019 року сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до судового засідання.

15.03.2019 року через канцелярію суду надійшли уточнення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

23 квітня 2019 р. через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та заяви про її уточнення без розгляду. Заяву просила розглянути без участі представника заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася. Подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приймає до уваги подану представником заявника ОСОБА_2 заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальна установа «Трудовий архів» Теплицької районної ради про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: 79005, м.Львів, вул. Томашівського, 4/5), заінтересована особа: Комунальна установа «Трудовий архів» Теплицької районної ради (адреса: 23800, Вінницька обл., Теплицький р-н, смт. Теплик, вул. Незалежності, 7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Є. Радченко