ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/2754/19

Провадження № 22ц/818/2838/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 638/2754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року, постановлену суддею Грищенко І.О., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що ухвала була проголошена в судовому засіданні без виклику сторін, а її копію було отримано лише 26 березня 2019 року. Тобто строк на подачу апеляційної скарги спливає 10 квітня 2019 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Оскільки, в виділених матеріалах справи відсутні дані, щодо отримання копії ухвали суду ОСОБА_2, суд вважає можливим поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 638/2754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року, постановлену суддею Грищенко І.О.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_3