Справа № 2-3978/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який звернувся від імені та в інтересах, ОСОБА_2 , про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , який звернувся від імені та в інтересах, ОСОБА_2 , про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона по справі №2-3978/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМУ УМВС про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку не може бути виконане у зв`язку з допущенням описки у резулятивній частині рішення, а саме не зазначення дати народження відповідача, тому заявник просить суд її виправити.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м.Херсона було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМУ УМВС про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та 14.10.2009 року було винесено рішення, яким позов задоволено. Усунено перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом виселення ОСОБА_4 Зобов`язано паспортний відділ Дніпровського району м.Херсона зняти з реєстрації ОСОБА_4 , що зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно довідки архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області вказана цивільна справа №2-3978/09 знищена, на зберіганні в архіві значиться тільки рішення.

У зв`язку з тим, що на даний час справа є знищеною, заявнику спочатку необхідно вирішити питання про відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про виправлення описки, оскільки суд не має можливості дослідити матеріали справи та внести виправлення в судове рішення так, як матеріали даної справи були знищені за закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 , який звернувся від імені та в інтересах, ОСОБА_2 , про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан