Справа № 583/1812/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного неврахування аліментної оплати 205 грн. за червень 2018 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.04.2019,

встановив:

25.04.2019 від представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла скарга, в якій останній просить поновити строк звернення до суду із скаргою; визнати неправомірними дії державного виконавця в межах виконавчого провадження ВП № 55140996 з примусового виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 у справі № 583/2045/17, щодо підготовки та складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.04.2019 за вих. № 9997 із зазначенням за червень 2018 року у графі 5 «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» суму аліментів в розмірі 0.00 грн; визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 12.04.2019 за вих. № 9997; зобов`язати державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Волошенка О.С. в межах справи виконавчого провадження № 55140996 зарахувати за червень 2018 року суму фактично внесеної оплати відповідно до банківського розрахункового документу в розмірі 205 грн.; окремою ухвалою вжити заходів належного реагування на виявлені порушення норм чинного законодавства в межах зазначеного виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ця категорія справ не відноситься до трудових та малозначних.

Враховуючи, що скаргу на дії державного виконавця подано представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, матеріали скарги не містять доказів належних повноважень на ведення даної справи, вважаю необхідним скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправного неврахування аліментної оплати 205 грн. за червень 2018 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.04.2019, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Н.О. Соколова