Провадження № 2/200/1254/19 Справа № 200/6479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря судового засідання Сисо А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Андрія Фабра, 17/3, м. Дніпро) до ОСОБА_2 (вул. Лазаряна, 5/12, м. Дніпро) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 678.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що через протилежні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, шлюбні стосунки остаточно було фактично припинено з березня 2016 року. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

У судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду від відповідача, а також до суду від позивача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти розірвання шлюбу не заперечували.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючі позицію сторін, викладену у заявах про розгляд справи без їх участі, суд зазначає наступне.

08 вересня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 678. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Сієнко».

Від зареєстрованого шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено, що з огляду на позицію сторін, викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і, з урахуванням визнання позову відповідачем, є достатніми для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача Ѕ від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що становить 378,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112,113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 вересня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 678, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1 (вул. Лазаряна, 5/12, м. Дніпро) на користь ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_2 (вул. Андрія Фабра, 17/3, м. Дніпро) 1/2 від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що складає 378,80 грн. (триста сімдесят вісім гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 04 березня 2019 року.

Суддя Д. О. Яковлев