01.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/7346/18
01 квітня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/7346/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач фактично ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця реєстрації.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, проте матеріали справи містять від нього заяву, у якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача та свідків у справі, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є власником 51/100 частини домоволодіння № 9, яке розташовано в м. Дніпро, вул. Біломорська, що підтверджується договором купівлі-продажу частин домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.01.2009р. (а.с.5).
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОСОБА_2 з 10.01.2009р. не проживає в зазначеному домоволодінні, що підтверджується актом № 125 від 28.09.2018р., засвідченим головою квартального комітету № 22 (а.с.11).
Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, оскільки відповідач не є власником (співвласником) домоволодіння № 9, яке розташовано в м. Дніпро, вул. Біломорська, а право власності позивача у даній справі підлягає захисту, оскільки згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, суд доходить висновку про достатність правових підстав для усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні власністю, а саме домоволодінням № 9 по вул. Біломорській в м. Дніпро, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ч. 2 ст. 405, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4,6,10,12,13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користування власністю, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 (20.06.1958р.н., РНОКПП НОМЕР_1) в користуванні домоволодінням № 9 по вул. Біломорська в м. Дніпро, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО 206351, виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 03.07.2014р.) за адресою: м. Дніпро, вул. Біломорська, буд. 9.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО 206351, виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 03.07.2014р.) на користь ОСОБА_1 (20.06.1958р.н., РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2019р.

СуддяОСОБА_4