КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 760/8814/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7701/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

22 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ременюк Тетяни Олександрівни - представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особі: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору кредиту,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано Договір кредиту № 405/21/07-Ж від 5 квітня 2007 року /з наступними змінами та доповненнями у вигляді Договору про внесення змін до договору кредиту/, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» недійсним.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 704, 80 грн. судового збору на користь держави.

Не погодившись з рішенням суду, представник АТ «Укрсоцбанк» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для страви.

Крім того, представник скаржника просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, посилаючись на те, що під час проголошення оскаржуваного рішення представник АТ «Укрсоцбанк» присутня не була, копію повного рішення суду отримано 29 березня 2019 року, про що свідчить вхідний штамп на конверті.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав лише 28 березня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту за трек-кодом № 095 (а.с. 23).

Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку із чим вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником у п. 2 та п. 3 додатків до апеляційної скарги зазначено копію договору кредиту № 405/21/07-Ж від 5 квітня 2007 року з додатками та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, які до апеляційної скарги не додано.

Згідно акту Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року, при розкритті листа, який надійшов від ПАТ «Укрсоцбанк» в якому знаходилася апеляційна скарга за позовом ОСОБА_4, по справі № 760/8814/18, не виявилося документів зазначених у додатку, а саме: копії договору кредиту № 405/21/07-Ж від 5 квітня 2007 року з додатками, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 1057 грн. 20 коп. (704 грн. 80 коп.х150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду копії договору кредиту № 405/21/07-Ж від 5 квітня 2007 року з додатками, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Ременюк Тетяні Олександрівні - представнику Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Ременюк Тетяни Олександрівни - представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя