Справа № 643/5631/19
Провадження № 6/643/180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вона просить:

- видати дублікат виконавчого листа №2-9483/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 30.09.2003 рок ународження.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує. При цьому, просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2009 року у справі №2-9482/09 р. було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 02.09.2009 року до його повноліття.

На виконання даного рішення суду 26.10.2009 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 09.04.2019 року №14.6-35/ДВ-17, за результатами перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень було встанволено, що вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно довідки Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 09.04.2019 року, вищевказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці з підприємств, де працював боржник, до відділу.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент видачі дублікату виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Беручи до уваги принцип обовязковості судових рішень, а також те, що добровільно рішення суду не виконується, той факт, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від стягувача причин, а необхідність виконання рішення суду викликана також потребою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, зокрема, в частині її матеріального забезпечення, суд визнає причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлює строк предявлення виконавчого листа до виконання з видачею дублікату втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1 видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2009 року у справі №2-9482/09 р., яким було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 02.09.2009 року до його повноліття.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2009 року у справі №2-9482/09 р., яким було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 02.09.2009 року до його повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв