ЄУН № 336/2409/17
пр. № 2/336/34/2019
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження у звязку зі звільненням у відставку судді Голубкової М.А. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.04.2019 року позивач направив до суду клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого судового засідання, оскільки в ході розгляду справи позивачем заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не направлялися, було заявлено клопотання про відвід судді Голубковій М.А., яке до цього часу не розглянуто та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження затягне строки розгляду справи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 279 ч. 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ч. 5 КК України.

Так, враховуючи, що позивач просить стягнути 6592,06 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи, відповідно до ст. ст. 274, 279 ч. 6 ЦПК України.

Позивачем не наведено обставин, які б обгрунтовували його посилання на те, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження та без виклику сторін призведе до затягування розгляду справи, такі твердження безпідставні.

Цивільна справа розглядається судом з 2017 року, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки пояснення сторін не є доказом у розумінні ЦПК України, сторони мали достатньо часу для надання усіх наявних доказів та час для їх надання вже сплив, при цьому відповідачем не наведено обставин, які б перешкоджали суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у звязку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Направити копію ухвали позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк