Справа № 302/400/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

23.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11859,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що ОСОБА_3 згідно укладеного договору № б/н від 11.06.2014 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Однак відповідач станом на 27.02.2019 року має заборгованість на суму 11859,94 грн., а саме: 1819,04 грн. заборгованість за тілом кредита; 2241,36 грн. заборгованість за процентним тілом кредита; 5658,59 грн. нарахована пеня за прострочене зобовязання; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 540,95 грн. штраф (процентна складова). На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 таку.

За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило.

Відповідач відзив на позов не подав. Згідно довідки з Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 04.04.2019 вих. № 02-11/197, гр.. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає в с. Сойми, 1 В Міжгірського району, Закарпатської області. За цих підстав, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Станом на 23.04.2019 року відповідачка заяв, клопотань, відзив на позов до суду не подала.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н 11.06.2014 року отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, в саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.06.2014 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № б/н від 11.06.2014 року заборгованість по кредиту складає в сумі 11859,94 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВО № 694099 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 15.03.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, Міжгірського району, Закарпатської області) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість у розмірі 11859 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 94 коп. за кредитним договором № б/н від 11.06.2014 року, а саме:

1819.04 грн. заборгованість за тілом кредита;

2241.36 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита;

5658.59 грн. нарахована пеня за прострочене зобовязання;

500.00 грн. штраф (фіксована частина);

540.95 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВО № 694099 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 15.03.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, Міжгірського району, Закарпатської області) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 25.04.2019

Суддя: ОСОБА_4