Справа № 282/1423/18
Провадження № 2/282/27/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 29.05.2019 року.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У клопотанні представник позивача просить витребувати з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 29.05.2018 року. Зазначає, що не може отримати вказані копії іншим шляхом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підтвердження обгрунтованості свого клопотання представник позивача надає адвокатські запити адресовані до Любарського відділення поліції з метою отримання відомостей про хід вказаного вище досудового розслідування та відповідно зазначає, що відповіді на дані запити він не отримував.

Однак, суд вважає, що витребування матеріалів досудового розслідування буде трактуватись як факт втручання у діяльність органів досудового розслідування у зв'язку з тим, що суду невідомо на якій на даний час стадії знаходиться досудове розслідування.

Саме тому, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області інформацію про стадію на якій на даний час проходить досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 29.05.2018 року.

Витребовувані матеріали надати у строк до 13 травня 2019 року.

Судове засідання відкласти на 14 травня 2019 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал