Провадження № 6/235/97/19
Справа № 235/2435/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред»явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення строків пред»явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-1113/10 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи на те, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 11.06.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Ощадбанк» було стягнуто 124470,34грн. заборгованості, виконавчий лист був виданий. У зв»язку з проведенням АТО на території Донецької області функціонування ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було припинено. Після звернення до Слов»янського МВ ДВС з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій за вищевказаним виконавчим листом, надійшла відповідь, що виконавчого листа стосовно ОСОБА_2 у них немає. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019 року було відновлено втрачене судове провадження по справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-1113/10 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.Просять поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-1113/10 по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019 року було відновлено втрачене судове провадження по справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-1113/10 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 124470,34. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1244,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 125835,04 грн.(а.с. 3-4).

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист від 17.02.2014 року, в якому зазначений строк пред»явлення до виконання: 07.12.2014 року (а.с. 4).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таке право стягувача передбачено частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною 1 ст. 433 ЦПК України.

Згідно із ст.433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р м.Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

У зв»язку з тим, що виконавчий лист не був своєчасно поданий до виконання за поважних причин: проведення антитерористичної операції в м.Донецьку, зміною фактичного місцезнаходження банку, зміною фактичного місцезнаходження відділу ДВС, суд находить поважними причини пропуску виконавчого документу до виконання, а тому приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу для виконання.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 433,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред»явлення його до виконання- задовольнити.

ОСОБА_1 Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа по справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-1113/10 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 124470,34. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1244,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 125835,04 грн.

Поновити строк пред»явлення виконавчого листа № 2-1113/10 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 124470,34. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1244,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 125835,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: