КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/710/2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: акціонерне товариство «Український інноваційний Банк», відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів.

В обґрунтування заяви зазначено про порушення порядку визначення складу суддів для розгляду справи, остільки на сайті Київського апеляційного суду відсутній протокол про розподіл справи саме вказаному складу суду, а також не міститься інформація про рух справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про відвід колегії суддів від розгляду справи, вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення…

На підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 раніше звертався з заявою про відвід складу суду, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду Левенця Б.Б. від 13 березня 2019 року визнано необґрунтованою й 24 квітня 2019року повторно подав заяву про відвід складу колегії суддів з посиланням на інші підстави - відсутність на сайті Київського апеляційного суду протоколу про розподіл справи та інформації про рух справи.

З урахуванням зазначеного та обставини справи, змісту заяви, передбачених положеннями ч. 3 ст. 39 ЦПК України строків подачі заяви про відвід, колегія суддів вбачає в діях ОСОБА_1 зловживання процесуальними правами, спрямованими на безпідставне затягування розгляду справи й приходить до висновку про залишення поданої по справі заяви без розгляду.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 39, ст. 40, ч.3 ст.44 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: