Справа № 644/ 1612 /19
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

02 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 16.04.2019 року, що підтверджується розпискою, яка знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 26.04.2019 року.

16.04.2019 року позивачем на виконання ухвали суду від 05.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху, надано заяву про усунення недоліків до якої додано копію квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн. Однак вказана заява та пояснення зазначені в ній не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви не виконані.

Протягом встановленого десятиденного строку для усунення недоліків, станом на 02.05.2019 року, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало