Справа № 2-379/11
Провадження № 6/263/102/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Центральний ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Орел Михайло Іванович, Орел Тетяна Вікторівна, третя особа: Центральний ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, з підстав заміни кредитора у зобовязанні у звязку із укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що у Центральному ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області на виконанні перебувають виконавчі провадження № 57445069, 57444596, 57437991, 57422649, 30700579, відкриті на підставі виконавчого листа № 2-379/11, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №10/35-26КМК-07.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги (договір факторингу) за кредитами, згідно з якими Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №494/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал", а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10/35-26КМК-07.

Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях № 57445069, 57444596, 57437991, 57422649, 30700579, що відкриті на підставі виконавчого листа №2-379/11, який видав Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ, суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-379/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк (МФО 335593 код 25098916 п/р 0022 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк») суму заборгованості за договором кредиту № 10/380-15КМК-07 від 31.05.2007 року в розмірі 158 093,66 гривень, за договором кредиту № 10/35-26КМК-07 від 26.12.2007 року в розмірі 58 875,59 гривень, за договором кредиту № 10/3174-15КЕК-08 від 18.04.2008 року в розмірі 33 634,52 гривень, а всього у розмірі 250 603,77 гривень (двісті пятдесят тисяч шістсот три гривні 77 копійок).

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» продало (відступило) права вимоги за кредитами Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

09.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №494/К, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 10/380-15КМК-07 від 31.05.2007 року щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що також підтверджено Реєстром боржників, що є Додатком до вищевказаного Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобовязанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа T70; 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним зобовязанням боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Центральний ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ) по цивільній справі № 2-379/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк (МФО 335593 код 25098916 п/р 0022 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк») суму заборгованості за договором кредиту № 10/35-26КМК-07 від 26.12.2007 року в розмірі 58 875,59 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик