РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря Брагіної І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1,заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні,який має юридичне значення для оформлення пенсії після смерті чоловіка.

В заяві зазначає,що 02.12.2018 р.помер ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,з яким вона перебувала у шлюбі та проживала однією сімєю до часу його смерті.Доходи у виді пенсії,яку отримував ОСОБА_2,були значно більшими,ніж її доходи у виді мінімальної пенсії за віком,утримання,яке вона отримувала від чоловіка,було постійним та основним джерелом засобів для її існування,тому вона фактично перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2

Встановлення цього факту необхідно заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника,а встановити ці обставини в позасудовому порядку неможливо,оскільки за життя чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами.

Ухвалою від 28.01.2019 р.за заявою ОСОБА_1відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1підтримала заяву та пояснила,що з 1998 р.після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2,вони з чоловіком постійно мешкали у АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі.У грудні 2018 р.помер її чоловік ОСОБА_2,на утриманні якого вона фактично перебувала,однак їй відмовили у переведенні з власної пенсії за віком та 50% пенсії померлого чоловіка через те,що на час смерті чоловіка вона була зареєстрована за іншою адресою.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі,заперечень по суті заяви ОСОБА_1не висловив.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, допитавши свідків,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 02.12.2018 р. в м.Запоріжжі помер ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,з яким заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1998 р., що підтверджується свідоцтвами про одруження серія І-ЖС № 048715 та про смерть серія І-ЖС № 439689.

Заявниця з померлим ОСОБА_2проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 ,що підтверджено актом про фактичне проживання особи від 22.01.2019 р.,складеним головою ОСМД «Вороніна 13» ОСОБА_3з участю сусудів заявника ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,за змістом якого ОСОБА_1Є.з 1998 р. без реєстрації постійно мешкала за адресою АДРЕСА_2 з 1998 р.з померлим чоловіком ОСОБА_2та продовжує мешкати на теперішній час.

Свідок ОСОБА_7І.в суді показав,що ОСОБА_1перебувала у шлюбі з його братом ОСОБА_2та вони спільно мешкали протягом з 1998 р.у квартирі його брата за адресою АДРЕСА_2,розмір пенсії його брата був значно більшим ,ніж у ОСОБА_1,тому фактично вона перебувала на утриманні померлого ОСОБА_2,після смерті якого втратила годувальника.

Згідно довідки про отримання пенсії від 15.01.2019 р. померлий ОСОБА_2отримував пенсію у 2018 році у розмірі 5956 гр.64 коп. щомісяця ,заявник ОСОБА_1згідно довідки від 15.01.2019 р.отримує пенсію у розмірі 1580 гр.09 коп. щомісяця, що є значно меншою за розмір доходу, який отримував її померлий чоловік.

Відповідно до матеріалів справи,заявник зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,за таких обставин, у заявниці дійсно існують перешкоди по реалізації нею права на отримання пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2,який на час смерті був зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника,які були на його утриманні,за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу,який був би необхідним для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності,а в разі смерті пенсіонера або осіб,зазначених у частині другій статті 32 цього Закону,- незалежно від тривалості страхового стажу.

Батьки і чоловік(дружина)померлого,які не були на його утриманні,які не були на його утриманні,мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника,якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сімї вважаються,зокрема,чоловік(дружина)батько,мати,якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку,передбаченого ст.26 цього Закону.

Статтями 37,38,45 цього ж Закону передбачено розмір пенсії у звязку з втратою годувальника ,період,на який вона призначається та підстави для прийняття відповідного рішення.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2,до дня його смерті 02.12.2018 р. та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у звязку з його смертю втратила джерело засобів існування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315. 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,РНОКПП НОМЕР_1,місце реєстрації АДРЕСА_3,місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,на утриманні чоловіка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який помер 02.12.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко