Справа № 2-н-272/07
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу №2-н-272/07 від 20.04.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого документа №2-н-272/07 від 20.04.2007 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Кредитної спілки Аккорд у розмірі 6705,18 грн.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Однак, 20.04.2007 року Корольовським районним судом м.Житомира виконавчий документ №2-н-272/07 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Кредитної спілки Аккорд у розмірі 6705,18 грн. не видавався, а судовий наказ №2-н-272/07 від 03.04.2007 року стосується інших сторін, не видавався за заявою Кредитної спілки Аккорд,що підтверджується відомостями з архівної справи за 2007 рік.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заявнику слід привести свої вимоги з урахуванням фактичних обставин відсутності у Корольовському районному суді м.Житомира судового наказу №2-н-272/07 від 20.04.2007 року, який би видавався за заявою Кредитної спілки Аккорд про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Кредитної спілки Аккорд у розмірі 6705,18 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

На виконання ухвали суду заявник має право подати відповідне подання через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги ухвали, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявникові.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова