Справа № 587/508/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Юнаківська сільська рада Сумського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .

22 березня 2019 року судом відкрито провадження у даній справі.

Судом встановлено, що 09 квітня 2019 року відповідач добровільно знявся з реєстрації в с. Юнаківка і зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 .

До початку підготовчого судового засідання 10 квітня 2019 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 добровільно відмовилась від свого позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з наслідками відмови від позову згідно ст. 256 ЦПК України вона ознайомлена, тому суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки, це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Юнаківська сільська рада Сумського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Юнаківська сільська рада Сумського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко