ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5760/19 Справа № 204/1810/19 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Красногврадійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній справі задоволено частково.

19 квітня 2019 року за допомогою засобів поштового зв"язку АТ "Альфа-Банк" звернулось з апеляційною скаргою в якій навели клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржеення ухвали суду з тих підстав, що про ухвалу дізналися лише 08 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 01 квітня 2019 року, матеріали справи не містять жодних відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведені обставини, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства "Альфа банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити, поновити акціонерного товариства "Альфа-Банк" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Красногврадійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Л.Демченко