Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа №369/6871/16-ц

провадження № 61-44313св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

відповідач -ОСОБА_7,

розглянувши клопотання ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі. Позов обґрунтовано тим, що кожний із них є власником 1/4 частини незавершеного будівництва жилого будинку № 1 (готовність 86%) та земельної ділянки по АДРЕСА_1. 1/4 частина цього будинку належить ОСОБА_7, через суперечки з якою виникла необхідність у поділі будинку та земельної ділянки в натурі. Посилаючись на те, що у добровільному порядку згоди досягнути неможливо, просили суд виділити по 1/4 частині кожному з співвласників жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При розгляді справи позивачі збільшили та уточнили позовні вимоги та просили суд виділити ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на 25/100 частини незавершеного будівництва жилого будинку (готовність 86%) площею 80,55 кв.м, а саме: підвал - 1/2 частини приміщення №1 площею 26,65 кв. м (53,3 кв.м х1/2), перший поверх (площею 53,9 кв.м) - приміщення №1-3 площею 28,9 кв. м, приміщення №1-4 площею 25,0 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнати за ними право власності на 75/100 частини незавершеного будівництва жилого будинку (готовність 86%) площею 240,35 кв. м, а саме: підвал (площею 79,95 кв. м) - 1/2 частини приміщення №1 площею 26,65 кв. м (53,3 кв.м х 1/2), приміщення №ІІ площею 53,3 кв. м; перший поверх площею 36,2 кв. м, приміщення №1-1 площею 17,1 кв. м, приміщення №1-2 площею 14,3 кв. м, приміщення №1-5 площею 10,0 кв. м, приміщення №1-6 площею 5,8 кв. м, приміщення №1-7 площею 4,8 кв. м; другий поверх площею 108,4 кв. м, приміщення №1-8 - площею 36,6кв. м, приміщення №1-9 - площею 15,8 кв. м, приміщення №1-10 - площею 25,2кв. м, приміщення №1-11 - площею 15,4 кв. м, приміщення №1-12 - площею 9,7 кв. м, приміщення №1-13 - площею 5,7 кв. м. Припинити спільну часткову власність ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на жилий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виділити частку ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,02905 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виділити частку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,09655 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Залишити у спільному володінні для обслуговування належних частин будинку площею 0,0093 га.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року позов задоволено. Виділено ОСОБА_7 та визнано за нею право власності на 25/100 частини жилого будинку площею 80,55 кв. м, а саме: підвал - 1/2 частини приміщення №1 площею 26,65 кв. м (53,3кв.м х1/2), перший поверх (площею 53,9 кв. м) - приміщення №1-3 площею 28,9 кв. м, приміщення №1-4 площею 25,0 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнано за ними право власності на 75/100 частини жилого будинку площею 240,35 кв. м, а саме: підвал (площею 79,95 кв. м) - 1/2 частини приміщення № 1 площею 26,65 кв. м (53,3 кв. м х 1/2), приміщення № ІІ площею 53,3 кв. м; перший поверх площею 36,2 кв. м, приміщення №1-1 площею 17,1 кв. м, приміщення №1-2 площею 14,3 кв. м, приміщення №1-5 площею 10,0 кв. м, приміщення №1-6 площею 5,8 кв. м, приміщення №1-7 площею 4,8 кв. м; другий поверх площею 108,4 кв. м, приміщення №1-8 площею 36,6кв. м, приміщення №1-9 площею 15,8 кв. м, приміщення №1-10 площею 25,2кв. м, приміщення №1-11 площею 15,4 кв. м, приміщення №1-12 площею 9,7 кв. м, приміщення №1-13 площею 5,7кв. м. Припинено спільну часткову власність ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на жилий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_7 між приміщеннями №1-3 площею 28,9 кв. м і №1-4 площею 25,0 кв.м влаштувати дверний проріз. Зобов'язано ОСОБА_7 у зовнішній стіні приміщення №1-4 площею 25,0 кв. м в існуючому віконному прорізі по довгій стороні будинку утворити дверний проріз з влаштуванням вхідної групи до приміщень квартири. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у підвалі приміщення №1 площею 53,3 кв. м встановити перегородку на відстані 4, 52 м від зовнішньої стіни будинку, завдяки якої утвориться два приміщення площею 26,65 кв. м. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у новоствореному підвальному приміщенні площею 26,65 кв. м влаштувати отвір у бетонному фундаменті для заїзду легкового автотранспорту в торцевій стіні будинку. Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 між приміщеннями №1-2 площею 14,3 кв. м і №1-3 площею 28,9 кв. м, №1-4 площею 25,0 кв. м і №1-6 площею 5,8 кв. м закласти (замурувати) дверні прорізи. Зобов'язано ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розробити проектну документацію щодо розміщення приміщень за їх функціональним призначенням у квартирах № 1 та № 2 та інженерні внутрішньоквартирні та зовнішні системи. Виділено частку ОСОБА_7 та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 0,02905 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виділено частку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнано за ними право власності на земельну ділянку площею 0,09655 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Залишено у спільному володінні для обслуговування належних частин будинку земельну ділянку площею 0,0093 га. У системі координат СК-63 точки поворотів визначено межі поділу земельних ділянок площею 0,02905 га, довжиною 49,29 м, площею 0,0 9655 га, довжиною 61,12 м та межі поділу земельної ділянки спільного володіння площею 0,0093 га, довжиною 39,46 м.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року- без змін.

10 листопада 2018 року ОСОБА_7 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2018 з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2018 року поновлено процесуальний строк на касаційне оскарження, вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

24 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_7 До заяви додано ксерокопії заповіту та свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, про що складений відповідний актовий запис № 226.

Згідно зі статтею 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_7 була відповідачем у справі про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, то провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_9

Керуючись статтями 55, 251, 253, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовомОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурізупинити до залучення у справі правонаступника ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик