Справа № 664/2237/18
Провадження № 6/664/35/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сіденка С. І.,

з участю секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду в частині його виселення - орієнтовно до 15 квітня 2020 року та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з нього судового збору на три місяці.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за яким він продав спірну квартиру. Заявником додано ухвалу від 04.12.2018 р. про відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири (суддя Бойко В. П.)

В обґрунтування розстрочення виконання рішення суду на три місяці в частині стягнення з нього судового збору посилається на скрутне матеріальне становище.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 435 ЦПК України суд розглянув заяву ОСОБА_1 за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_1 з даної квартири; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. Рішення набрало законної сили, за даним рішенням видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження про виселення ОСОБА_1 . з квартири та стягнення з нього судового збору на користь позивача в розмірі 704.80 грн. Ухвалою від 04.12.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири (суддя Бойко В. П.). Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оспорює в судовому порядку відчуження його права власності на квартиру з якої його рішенням суду виселено.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В розумінні чинного цивільного процесуального закону під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особитяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 3-5ст. 435 ЦПК України).

Проаналізувавши доводи заяви про відстрочення виконання рішення суду в частині його виселення із спірної квартири, та розстрочення виконання рішення суду в частинні стягнення з нього судового збору, зважаючи на вимоги ст. 435 ЦПК України, враховуючи матеріальний стан заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та відстрочення виконання рішення Цюрупинського районного суду від 07.11.2018 в частині виселення з квартири на один рік з дня ухвалення рішення та розстрочення сплати судового збору до 02.08.2019 року в межах строків, передбачених ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2018 у справі № 664/2237/18 на один рік з дня ухвалення рішення - до 07 листопада 2019 року в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Розстрочити виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2018 у справі № 664/2237/18 - до 02 серпня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн.. 80 коп).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.