Справа № 234/6121/19
Провадження № 6/234/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

секретар Каліберда А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019р. начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника неплатника аліментів ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на виконанні у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа по справі 2/234/1116/18 від 07.03.2018р., виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки доходу щомісяця, починаючи з 11.01.2018р. та до повноліття дитини.

Станом на 18.03.2019р. боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. За місцем її мешкання м.Краматорськ вул.М.Приймаченко, 25/72, двері державному виконавцю ніхто не відчиняє.

Згідно відповідей з реєстраційно-облікових установ, ОСОБА_2 не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

На підставі вищевикладеного просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Краматорського МВ ДВС та боржник ОСОБА_2 не зявилися за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи від них не надходило.

Згідно ст.438 ч.1 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа по справі 2/234/1116/18 від 07.03.2018р., виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки доходу щомісяця, починаючи з 11.01.2018р. та до повноліття дитини.

13.08.2018р. державним виконавцем Петренко О.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. (ВП № 56956696).

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_2 отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем суду не надано. На підтвердження необхідності розшуку боржника, суду наданий лише один акт щодо відсутності боржника за місцем мешкання від 24.10.2018р.

Крім того, у поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити реєстраційно-облікових установ, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд прийшов до висновку, що наявні в матеріалах справи докази не підтверджують доводи державного виконавця про необхідність розшуку боржника, у звязку із чим у задоволенні вимог подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Донецькій апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5