Дата документу 15.04.2019
Справа № 332/788/19
Провадження № 2/334/2282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_3 та Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019 року матеріали цивільного позову були передані для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та надійшли до канцелярії суду 12.04.2019 року.

Згідно матеріалів справи, а саме, позовної заяви, відповідач - ТОВ «ФК «Женева» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній вал, буд.28/12, треті особи по справі - Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4 знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського,50, офіс 102 (Вознесенівський район м. Запоріжжя).

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, суд вважає, що адвокатом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), і справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (Вознесенівський район м. Запоріжжя).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31,32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.