У Х В А Л А

22.04.2019 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до експерта Барського районного відділення судмедекспертизи ОСОБА_2 із вимогами стягнення на його користь з відповідача 50000 грн.

Також просив витребувати з Жмеринського міськрайонного суду крмінальні справи №130/2146/16-к та №130/713/17 (провадження №1-кс/130/238/2017), а також з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з матеріалів кримінального провадження №30000020 від 21.09.2017 року копію постанови від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження, копію повідомлення Жмеринської станції медичної допомоги від 02.11.2018 року, копії ухвал Барського районного суду від 27.10.2018 року та 13.02.2019 року.

Вивчивши позов та додані матеріали, доходжу висноку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як в обгрунтуванні позову позивачем не вказано номер згадуваного ним експертного висновку; дату вироку, номер справи та суд, яким його постановлено; дату та за наявності номер карти швидкої допомоги; прізвища та ініціали свідків і потерпілих, відсутність чого не визначає можливості об'єктивної ідентифікації ціх осіб та відповідних документів в межах наведеної позивачем аргументації.

Окрім того, клопотання щодо витребування доказів у виді копій документів з Барського відділення поліції не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано певні обставини, які може підтвердити відповідний доказ, або аргументи, які він може спростувати, чого не становить довільна вказівка щодо доведеності ними обставин позову; не зазначено вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно в межах прав учасника відповідного кримінального провадження та не наведено підтверджень вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання потрібних доказів .

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позивачу необхідно усунути шляхом уточнення за змістом позовної заяви ідентифікаційних ознак згадуваних висновку екперта, вироку суду, карти швидкої допомоги, свідків та потерпілих в обгрунтуванні позовної заяви; а також неухильного виконання усіх вимог ч.2 ст.84 ЦПК України стосовно заявленого клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84, 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п'ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.