Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/577/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності "на 1/2 майна, придбаного за договором купівлі-продажу будинку з прибудовами та земельними ділянками, за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Роставиця, вул.Заріччя,31, укладеного із ОСОБА_3".

Вказаний позов ОСОБА_1 мотивує тим, що зазначене майно ним та відповідачкою було придбано під час перебування в зареєстрованому шлюбі.

Крім того, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 зазначений договір купівлі-продажу та заборонити будь-які дії щодо відчуження майна за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Роставиця, вул.Заріччя, 31.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

- ціну позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-докази , які підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги (зокрема докази, які підтверджують придбання сторонами спірного житлового будинку, реєстрацію права власності на вказаний будинок за відповідачкою тощо),

а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

2

При цьому суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що витребування судом доказів проводиться з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України за клопотанням учасника справи про витребування доказів , яке за змістом повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України; а забезпечення позову - з дотриманням вимог ст.ст.149153 ЦПК України за заявою учасника справи, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві ціну позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази , які підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_4