Провадження № 6/484/23/19
Справа № 1421/5313/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

прокурора - Умриш Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, у цивільній справі провадження № 2/1421/1806/12 за позовом прокурора Арбузинського району в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі провадження № 2/1421/1806/12 за позовом прокурора Арбузинського району в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2012 року, в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, було стягнуто шкоду, заподіяну рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, в сумі 11339 грн.

15.01.2013 року на адресу прокурора Арбузинського району Миколаївської області було направлено виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказної суми.

25.01.2013 року за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, а 02.12.2013 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно або кошти.

В заяві заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки про завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу стало відомо лише 02.11.2018 року, а також видати дублікат виконавчого листа по вищезазначеній справі, так як є підстави вважати, що в процесі поштової пересилки виконавчий документи було втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення.

В судовому засіданні прокурор Умриш Н.О. підтримала вимоги викладені у заяві, просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 та представник Управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області для участі у розгляді питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що стягувачем - Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області дійсно пропущений строк пред`явлення даного виконавчого листа з поважних причин, так як пропуск вказаного строку пов`язаний із втратою його оригіналу, а тому суд вважає, що слід поновити пропущений строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Управлінню охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області строк для пред`явлення виконавчого документу - виконавчого листа № 1421/5313/2012 року, виданого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди, в сумі 11339 грн.

Встановити Управлінню охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області строк для пред`явлення даного виконавчого документа -3 (три) роки з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Видати Управлінню охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області дублікат виконавчого листа по справі, № 1421/5313/2012, провадження № 2/1421/1806/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, шкоду заподіяну рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, в сумі 11339 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2019 року.

СУДДЯ І.А Шикеря