Справа №751/5000/18
Провадження №2/751/548/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данич О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу встановлених законом.

Заявлені вимогти мотивує тим, що починаючи з 2005 року позивач почала зустрічатись з відповідачем та в подальшому жили у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна донька ОСОБА_4, про що відділом актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.2009 року, де в графі «батько» зазначений саме відповідач ОСОБА_2 Пояснює, що перебували вони у цивільному шлюбі до 2015 року, але потім, у зв'язку з різними поглядами на життя та відсутність спільних інтересів, розірвали свої стосунки. Після того як вони розійшлись, позивач разом з дитиною почали мешкати окремо від відповідача, дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні, тому для її повноцінного розвитку вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Зазначає, що відповідач хоча і надає в добровільному порядку грошові кошти, однак не стабільно кожен місяць, сума перерахувань також різна і інколи в місяць позивач отримує від відповідача на утримання дитини 200-300 гривень. Вказує, що відповідач на даний час офіційно ніде не працевлаштований, а живе з тимчасових заробітків, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, тому стягнення аліментів в твердій грошовій сумі дозволить забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Вказана сума потрібна для повноцінного розвитку та навчання їх спільної дитини, так як, крім основних затрат, дитина навчається у початкових класах, а це додаткові кошти на репетиторів та розвиваючі гуртки.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду її представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Його представник надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без особистої участі відповідача. Додатково зазначив, що позов визнають частково і не заперечують проти стягнення аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с. 4).

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Нормами ст. 18 Конвенції про захист прав дитини закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивач офіційно не працює. Дані обставини мають істотне значення, тому суд, на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України вважає, що розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, відповідач являється працездатним, доказів наявності інших аліментних зобов'язань у відповідача суду не надано, вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1700,00 грн., починаючи з 24.07.2018 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 24.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко