пр. № 2/759/1364/19
ун. № 759/9254/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю до реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду по суті.

Сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали та просили затвердити мирову угоду.

Відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 8 810 грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 18.07.2018 року.

За таких обставин, оскільки судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, тому позивачу підлягає повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, що становить 4 405 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на таких умовах:

1.1.Сторони домовились і уклали мирову угоду, згідно з умовами якої вирішили спір про поділ майна наступним чином:

1.2. Позивач ОСОБА_2 підтверджує та визнає за Відповідачем ОСОБА_4 після затвердження судом цієї мирової угоди право особистої приватної власності на:

1.2.1 Автомобіль Mitsubishi Outlander 3.0 AT, який був придбаний за ціною 216 771 грн. за договором купівлі-продажу автомобіля № 894/07 від 23 січня 2007 року.

1.2.2. Земельна ділянка площею 0,1253 га, яка розташована на території АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, яка була придбана за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2007 року серії НОМЕР_3 за ціною 92 997, 66 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень) 66 копійок.

1.2.3. Житловий будинок (об'єкт незавершеного будівництва як сукупність будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва), літня кухня, гараж, сарай, автономна каналізація, свердловина, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, які разом мають грошову оцінку 1095649 (один мільйон дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень) грн. 00 коп. відповідно до технічного паспорту на житловий будинок Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації».

1.3. Відповідач ОСОБА_4 підтверджує та визнає за Позивачем ОСОБА_2 після затвердження судом цієї мирової угоди право особистої приватної власності на:

1.3.1 Квартира загальною площею 70,90 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, яка була придбана за договором купівлі-продажу квартири від 23 червня 2003 року за ціною 111300 (сто одинадцять тисяч триста) грн. 00 коп.

1.3.2.Земельна ділянка площею 3,4498 га, яка розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району, кадастровий номер: НОМЕР_5, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_6, яка була придбана за договором купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_7 від 28 грудня 2006 року за ціною 154463,00 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні, нуль коп.).

1.3.3.Земельна ділянка площею 3,4909 га, яка розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району, кадастровий номер: НОМЕР_10, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_9, яка була придбана за договором купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_8 від 28 грудня 2006 року за ціною 156312,00 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч триста дванадцять гривень, нуль коп.).

1.4. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із сторін не відшкодовуються.

1.5. Сторони домовились, що витрати, які будуть понесені ними на переоформлення прав власності за кожною з них (за необхідності) будуть понесені ними самостійно та за рахунок кожної із сторін без жодного відшкодування іншою стороною.

1.6. Дана мирова угода після затвердження її ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, яка набрала законної сили є підставою для проведення державної реєстрації права особистої приватної власності майна визначеного п. 1.2. за ОСОБА_4 та майна визначеного п. 1.3. за ОСОБА_2.

1.7. ОСОБА_2 не заперечує проти переходу у власність ОСОБА_4 усіх матеріалів, обладнання, меблів, побутової техніки та іншого майна, які знаходяться у житловому будинку (об'єкт незавершеного будівництва як сукупність будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва), літня кухня, гараж, сарай, автономна каналізація, свердловина, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та на земельній ділянці площею 0,1253 га, яка розташована на території АДРЕСА_2.

1.8. ОСОБА_4 не заперечує проти переходу у власність ОСОБА_2 усіх меблів, побутової техніки та іншого майна, які знаходяться у квартирі, передбаченій пп. 1.3.1. п. 1.3. даної мирової угоди.

1.9 ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання у день підписання цієї угоди передати ОСОБА_4 ключі від житлового будинку і кімнат у будинку (об'єкт незавершеного будівництва як сукупність будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва), літня кухня, гараж, сарай, автономна каналізація, свердловина, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та ключі від всіх споруд, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1253 га, яка розташована на території АДРЕСА_2, а також оригінали всіх наявних правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, включаючи але не обмежуючись договорами купівлі-продажу, державний акт, технічні паспорти та дозволи на будівництво, повідомлення про початок будівництва (реконструкції).

1.10.Сторони домовились, що після затвердження судом мирової угоди ОСОБА_2 втрачає право користування будинком (об'єкт незавершеного будівництва як сукупність будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва), літньою кухнею, гаражем, сараєм, автономною каналізацією, свердловиною, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2) та земельною ділянкою, передбаченою пп. 1.2.2. п. 1.2. даної мирової угоди.

1.11.Сторони домовились, що після затвердження судом мирової угоди ОСОБА_4 втрачає право користування квартирою, передбаченою пп. 1.3.1. п. 1.3. даної мирової угоди, та протягом шести місяців після затвердження цієї мирової угоди судом зобов'язується зняти з реєстрації своє місце проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

1.12.Сторони домовились, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди будь-яких претензій один до одного стосовно зазначеного у цій мировій угоді майна вони не мають та мати не можуть.

1.13.Сторони стверджують, що під час підписання даної мирової угоди, вони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов'язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними; ця мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам'яті; укладаючи цю мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального; умови даної мирової угоди сторонами особисто прочитані.

1.14.Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених умовами даної мирової угоди.

1.15.Сторони усвідомлюють, що провадження по вказаній цивільній справі № 759/9254/18 після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам зрозумілі.

1.16.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

1.17.Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках на чотирьох аркушах кожна, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя - закрити.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору в розмірі 4 405 грн. 00 коп. (чотири тисячі чотириста п»ять грн. 00 коп.), сплаченого при поданні позову до суду, відповідно до квитанції № № 0.0..1 від 18.07.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко