АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/500/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" травня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б, Новікова О.М, Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

19 лютого 2018 року на зазначене рішення представник за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що її підписано представником за довіреністю, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 являється адвокатом і як наслідок має право представляти ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції представником за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано клопотання від 20 березня 2019 року про відкриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що судом першої інстанції вказана справа розглянута у спрощеному позовному провадженні, тобто суд визначив її як малозначну, а тому ОСОБА_4 має право представляти інтереси апелянта, що узгоджується із вимогами частини 2 статті 60 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року скаржнику надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які полягали в тому, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка всупереч вимогам процесуального закону, підписана ним на підставі довіреності від 02 березня 2018 року, у якій відсутні відомості про те, що представник є адвокатом, а також не надано доказів на підтвердження його повноважень.

ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали 27 березня 2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення 051.

Копії ухвал суду апеляційної інстанції від 26 лютого 2019 року та від 20 березня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги адресовані ОСОБА_3 повернулися на адресу суду без вручення з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, станом на 02 травня 2019 року вказані недоліки представником за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не усунуто.

При цьому, апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме не надано підтверджень на здійснення повноважень представника, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді: