АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/554/19Головуючий по 1 інстанції
Суходольський О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 квітня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

секретаря Винник І.М.

розглянувши в місті Черкаси питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району про оскарження протиправної бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району про оскарження протиправної бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Роз'яснено позивачу, що даний спір повинен розглядатись в порядку КАС України і відноситься до юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі, поданій 06 березня 2019 року, ОСОБА_3 вважаючи ухвалу суду незаконною і тому такою, що має бути скасована при апеляційній перевірці з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та порушенням норм процесуального права.

Просив скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2019 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

17 квітня 2019 року в судовому засіданні за наслідками розгляду апеляційної скарги була постановлена та проголошена вступна та резолютивна частина постанови, у вступній частині якої було допущено описку, а саме зазначено: «секретар Анкудінов О.І.», хоча постанова була постановлена та проголошена за участі «секретаря Винник І.М.».

Суд ініціював виправлення допущеної ним описки.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів враховує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року прийнятій у справі за позовом ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району про оскарження протиправної бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії з «секретар Анкудінов О.І.». на «секретаря Винник І.М.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді : В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак