У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 733/1397/17

провадження №61-833ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року у частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення 352,40грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у зазначеній справі, до якого додано квитанції від 23 вересня 2016 року про сплату 316,68 грн судового збору, від 05 січня 2018 року про сплату 23,32 грн судового збору та від 09 січня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 12,40 грн.

Повернення судового збору здійснюється відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір». У цій же нормі наведені умови та підстави, за яких повертається сплачена особою сума судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відомості щодо зарахування судового збору у сумі 316,68 грн до спеціального фонду Державного бюджету України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні. У доданих заявником квитанціях також відсутня інформація щодо справи у якій ОСОБА_1 сплачувався судовий збір у 2016 році та у січні 2018 року.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені 183 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (пункт 4); підстави заяви (клопотання, заперечення) (пункт 5) та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6).

Документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 352,40 грн до спеціального фонду Державного бюджету України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до клопотання не додано.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового зборунеобхідно повернути без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 183, частиною другою статті 415 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник