Справа №2-1661/11
Провадження №6/242/137/19
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання державного виконавця Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

державний виконавець Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1661-2011 від 09 грудня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого документу боржник мешкає за адресою: м.Селидове, вул. Нагорна, 5/14. Станом на 08.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 107117,87 грн. Рішення про стягнення аліментів боржник не виконує, аліменти не сплачує, місце роботи та місцезнаходження його невідомі. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але боржника та його майна за місцем проживання не було виявлено, квартира не жила. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву, я якій просив справу слухати в його відсутність.

Стягувач в судове засідання не зявилась, надала заяву, якій просила справу слухати в її відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій повідомив, що він є боржником по сплаті аліментів, просив відмовити у задоволенні подання про оголошення його в розшук, оскільки він від державної виконавчої служби не приховується, мешкає за адресою: м. Українськ, вул. Праці, буд.24.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання з додатками, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Оскільки до суду надійшла заява боржника, в якій він зазначив адресу свого мешкання, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик