справа №732/2090/18
провадження № 2/732/232/19
Ухвала

23.04.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Смичинська територіальна громада) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий № :01:000:0008, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,5980 га, кадастровий № :01:000:0009, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вулиці Центральній, № 255 у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024551, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.04.2017 року.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 22.02.2019 року суд за клопотанням позивача витребував від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію щодо виготовлення державного акту серії ЧН № 024551, яка надійшла до суду 17.04.2019 року.

З дослідженої технічної документації та інших письмових доказів справи не можна встановити точну адресу розташування спірних земельних ділянок; адреса яка зазначена в позовній заяві, письмовими доказами справи не підтверджується.

У зв'язку із цим слід продовжити перерву, визнати явку в судове засідання позивача обовязковою з метою підтвердження адреси розташування спірних земельних ділянок

Керуючись, ст. 84, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування продовжити перерву до 30.04.2019 року до 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку сторони позивача визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.