КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7838/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 5 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 5 березня 2019 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає окремо з матір'ю ОСОБА_4 У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 квітня 2019 року позивач та його представник ОСОБА_6 звернулися із апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, повний текст якого складено 13 березня 2019 року.

17 квітня 2019 року відповідач також звернулася з апеляційною скаргою на це судове рішення, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст вона отримала 22 березня 2019 року.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені відповідачем обставини, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 5 березня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 5 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 5 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзиви на апеляційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко