overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
02 травня 2019 року м. Зміїв
24.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зміївського районного відділення АТ "Харківобленерго" з вимогами: визнати неправомірними дії АТ "Харківобленерго" щодо відключення від елетромережі земельної ділянки за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Франка, 85, та зобов"язати АТ "Харківобленерго" здійснити поновлення електропостачання за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Франка, 85.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.
Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.
Враховуючи вимоги ст. 276 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 187, п. 11 Перехідних положень ЦПК України, суд -
2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 13.00 год. 31.05.2019 року.
3. Визначити строк подання відзиву відповідачем на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Справа № 351/228/19
Номер провадження №2/351/354/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"22" квітня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом довідповідачів про втрату права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,у відсутності відповідачів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 234/6920/19
Провадження № 2-о/234/774/19
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла вищезазначена заява.

Вказана заява розглядається у порядку цивільного судочинства, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та для відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати в порядку окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судове засідання по вищевказаній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року, на 15:00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом заявника та заінтересованої особи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 286/602/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №286/602/19 , -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду по справі №286/602/19 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а саме замість невірно зазначеного прізвище позивача «Бубок» зазначити «Дубок».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 квітня 2019 року було стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування неодержані за життя її чоловіка ОСОБА_2, який помер 03 грудня 2015 року, нараховані кошти відповідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 2952,00 грн..та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 768,40 грн..

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення прізвища позивача, про що свідчать матеріали справи №286/602/19.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, в резолютивній частині рішення суду необхідно виправити відповідну описку, а саме замість невірно зазначеного прізвища позивача «Бубок» зазначити «Дубок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 квітня 2019 року ухваленому у справі №286/602/19 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а саме замість невірно зазначеного прізвища позивача «Бубок» зазначити «Дубок».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 638/3889/19
Провадження № 2/638/2942/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і

призначення до підготовчого судового засідання

26 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2009 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №92.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити підготовче судове засідання на 09:15 год. 03.06.2019 р.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Справа № 487/1997/19
Провадження № 2/487/1339/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 45 050, 00 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятдесят), а також нараховані грошові кошти у сумі 31,5% від вище вказаної суми, як відсоток від суми позики розмір якого визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, а саме 14 190 ( чотирнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 75 копійок, а також грошові кошти нараховані за порушення грошового зобов`язання у сумі 3% від суми боргу, а саме 1 351 ( тисяча триста п`ятдесят одна) гривня 50 копійок; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 02.05.2019 р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева
Дата документу 02.05.2019
ЄУ № 420/266/19
Провадження №2/420/362/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.10.2006 у справі ЄУ № 2-578/2006, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Підставою свого позову позивач зазначає те, що визначений рішенням суду розмір аліментів у сумі 250,00 грн. не може забезпечити належний рівень матеріального утримання сина, з огляду на підвищення вартості життя та прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року.

Позивач до підготовчого судового засідання не зявилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до судового розгляду по суті на 17 травня 2019 року на 08 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька
провадження 2/201/985/2019
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області і департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поділ майна подружжя і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, представник відповідача і відповідач з позовом не погодився. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, зясувавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області і департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поділ майна подружжя і судових витрат та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 689/715/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання права власності в порядку спадкування,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Толстого, 21/2в кв. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА934040, виданий 09.12.2000 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області) у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) площею 3,21 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях КСП «Михайлівське» на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району, і яка на підставі сертифікату на земельну частку (пай) ХМ№0244406, зареєстрованого у книзі реєстрації під №278, належала ОСОБА_4, котра померла 21.11.2002 р..

Стягнути з Михайлівської сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Михайлівка, ) на користь ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Толстого, 21/2в кв. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА934040, виданий 09.12.2000 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області) 852 (вісімсот пятдесят дві) гривень 30 копійок судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 25.04.2019 р.

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 702/839/19
Провадження № 2/702/16/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

призначення підготовчого розгляду

25 квітня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., ознайомившись з матеріалами справи № 702/839/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Монастирищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: кооператив по прокладці вуличних газопроводів і газифікації житлових будинків по вул. Котовського, Л.Українки, провул. Л.Українки про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі (суддя Чорненька Д.С. ).

23.04.2019 справа в порядку п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана на розгляд судді Мазай Н.В., за розпорядженням керівника апарату "Щодо визначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя Чорненька Д.С. 22.04.2019 відрахована зі штату Монастирищенського районного суду Черкаської області , а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду судових справ, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175,182, 259-8-260, 354,355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Монастирищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: кооператив по прокладці вуличних газопроводів і газифікації житлових будинків по вул. Котовського, Л.Українки, провул. Л.Українки про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 15 травня 2019 року на 11 год 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам, для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай