Справа № 308/7536/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/673/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

02 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бачинської Анастасії Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бачинська А.В. в інтересах ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 р. (а.с.149-157).

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 26 листопада 2018 р. апеляційну скаргу адвоката Бачинської А.В. в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії такої ухвали. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.160).

Апеляційну скаргу адвоката Бачинської А.В. в інтересах ОСОБА_2 належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів. Як видно з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26 листопада 2018 р. того ж дня була надіслана на адресу сторони відповідача (а.с.161). Копія ухвали, надіслана на адресу ОСОБА_2, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.162-165), однак адвокат Бачинська А.В. отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 грудня 2018 р. (а.с.166).

13 грудня 2018 р. адвокат Бачинська А.В. подала до суду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.167), а 17 грудня 2018 р. сторона відповідача подала клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочку (а.с.168-171).

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2018 р. у задоволенні вказаного клопотання було відмолено як необґрунтованому та продовжено стороні відповідача строк на виконання вимог ухвали судді від 26 листопада 2018 р. Роз'яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк (десять днів із дня вручення копії цієї ухвали) апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.172). Цього ж дня копія указаної ухвали була надіслана стороні відповідача (а.с.173).

Як видно зі списку поштових відправлень рекомендованих листів Закарпатського апеляційного суду, копія ухвали від 28 грудня 2018 р. була надіслана адвокату Бачинській А.В. рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.174-177), однак до суду не повернулося повідомлення про те, чи отримала остання копі. указаної ухвали. Копія ухвали, яка надсилалася ОСОБА_2 повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.179-181).

У зв'язку з цим копія ухвали про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 грудня 2018 р. була надіслана стороні відповідача повторно 27 лютого 2019 р. (а.с.182).

Копія ухвали надіслана ОСОБА_2 повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.183-186), адвокат Бачинська А.В. отримала копію ухвали від 28 грудня 2018 р., 04 березня 2019 р. (а.с.187).

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов'язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги, оформленої із порушенням вимог ст.356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги, суддя зобов'язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

Проте, законодавець не покладає на суд апеляційної інстанції обов'язку повторно постановляти ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення із такою ухвалою протягом цього строку.

Факт надіслання відповідачеві ухвали про залишення апеляційної скарги без руху тричі та повернення указаних поштових відправлень до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" можуть свідчити про відсутність зацікавленості відповідача щодо процесуального руху апеляційної скарги.

Адвокат Бачинська А.В., діючи в інтересах ОСОБА_2, отримала копію ухвали про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 грудня 2018 р., яка була надіслана повторно, 04 березня 2019 р., однак у строк, установлений ухвалою, і дотепер стороною відповідача не усунуті недоліки, вказані в ухвалі від 28 грудня 2018 р., що може свідчити про відсутність у сторони відповідача інтересу щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу адвоката Бачинської Анастасії Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості визнати неподаною і повернути заявнику.

2.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Куштан Б.П.