Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 754/136/16-ц

провадження № 61-3451св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4, позивач - ОСОБА_5, відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопад 2018 року

у складі судді Саламон О. Б. та постанову Київського апеляційного суду

від 21 січня 2019 року у складі колегії суддів: Соколової В. В.,

Андрієнко А. М., Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 29 листопада 2010 року у розмірі 2 921 321,75 грн,

з яких: основне зобов'язання з урахуванням індексу інфляції та продажу боргу - 4 011,17 грн; пеня, нарахована за період з 30 березня 2013 року

по 02 вересня 2014 року - 2 888 847,17 грн; 3 % річних за період з 29 березня 2013 року по 02 вересня 2014 року - 28 463,40 грн.

У вересні 2018 року ОСОБА_4 та його представник - адвокат

Влащенко О. А. звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада

2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та його представник - адвокат

Влащенко О. А. просять скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк