Справа № 515/530/19
Провадження № 2/515/1104/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Садковської Г.Г .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нерушайської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К. В . пред`явила позов до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права влас- ності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посила- лася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , яка за життя заповіла їй усе своє майно. Після смерті матері залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташо- АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,2500 га, яку вона прийняла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав її матері, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визна- ти за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 5) видно, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської об- ласті, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , викладеного російською мовою (а.с.4), слідує, що після реєстрації шлюбу - 07.11.1975 р. позивачу присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 20.03.2008 р. (копія на а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок сво- єї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно позивачу у справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Саратської районної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д .Ю. 19.12. 2018 р., зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 63522131(а.с.8-9), ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 прийняла у спадщину земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільо- ве призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських буді- вель і споруд (присадибна ділянка).

Право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.12.2018 р., що вбачається з копії витягу (а.с.10).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 19.10.2018 р. (а.с.11-15), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради від 18.03.2019 р.(а.с.16) підтверджується, що згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_6 за 2018 рік, власником будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4 .

Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 (спадкова справа № 279/2017 від 27.02.2017) у зв`язку з не наданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 62608 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 22.03.2019 р. на замовлення ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_4 , однак отримати свідо- цтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нерушайської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спад- кування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татар- бунарського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на житловий буди- нок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко