УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/12834/18

Провадження № 2-во/243/47/19

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2019 року у цивільній справі № 2/243/454/2019 (єд. унік. № 243/12834/18) позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат було задоволено.

23.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 2/243/454/2019 (єд. унік. № 243/12834/18) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат від 15.01.2019 року, а саме замість вірного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1» у виконавчому листі помилково вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «254381939».

Сторони в судове засідання не зявились, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2019 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню, оскільки дійсно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «254381939» вказано помилково, а тому слід виправити описку у виконавчому листі від 15.01.2019 року, а саме замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 «254381939» зазначити вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 15.01.2019 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 25.03.2019 року, у цивільній справі № 2/243/454/2019 (єд. унік. № 243/12834/18) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме:

-у виконавчому листі замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 «254381939» вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Словянський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2