Єдиний унікальний номер 236/3561/18
Номер провадження 22-ц/804/1492/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2019 року у справі № 236/3561/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (суддя першої інстанції Ткачов О.М.),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 квітня 2019 року відповідачем ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 26 квітня 2019 року (а.с. 53-56, 62).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2019 року подана 22 квітня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що копія повного судового рішення отримана нею 22 березня 2019 року, тому вона просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 березня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Повне судове рішення вручено відповідачу ОСОБА_2 22 березня 2019 року, що підтверджено повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 50). Апеляційна скарга відповідачем подана 22 квітня 2019 року, тобто з урахуванням норми ч. 3 ст. 124 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії повного рішення суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2019 року у справі № 236/3561/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2019 року у справі № 236/3561/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зупинити дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2019 року у справі № 236/3561/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 направити позивачу ОСОБА_3, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований