справа № 1709/380/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі судді: Загородько Н.А., секретар судового засідання Турович М.І., розглянувши у залі суду подання старшого державного виконавця Корецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Старший державний виконавець Корецького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №38330626 з примусового виконання виконавчого листа № 1709/380/2012 від 28.05.2013 року.

В судове засідання представник відділу ДВС не з"явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Корецькому РВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 38330626 з примусового виконання виконавчого листа № 1709/380/2012 від 28.05.2013 року.

Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з"явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Корецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Корецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області за адресою: м.Корець, вул.Київська, 37 на 12-00 годину 23.05.2019 року.

Здійснення примусового приводу доручити Корецькому ВП Костопільського ГУНП у Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя