Справа № 202/1824/19
Провадження № 2-о/202/79/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її батьком.

Вимоги обґрунтовані тим, що вона є дочкою ОСОБА_2. При оформленні паспортів у паспорті її батька було зазначено прізвище "ОСОБА_2", а в її паспорті "ОСОБА_1". ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько помер. З метою реєстрації смерті батька та оформлення спадкових прав необхідно підтвердити факт родинних відносин.

На підтвердження своїх вимог заявник надала суду копії паспортів, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб батьків тощо.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час і місце розгляду заяви повідомлений.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, її батьками записані російською мовою "ОСОБА_2" та "ОСОБА_3".

Згідно з відміткою у паспорті ОСОБА_2, копія якого додана до заяви, останній перебував у шлюбі з ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити, оскільки встановлення вищезазначеного факту буде мати для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 14), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко