Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3493/18
Провадження№ 2-о/711/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.,

присяжних - ОСОБА_1

ОСОБА_2.

при секретарі - Семиволос І.М., Нарадько Л.О.

за участі заявника - ОСОБА_3,

представників заінтересованих

осіб за довіреністю - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», Департамент соціальної політики Черкаської міської ради.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Між тим, 15.03.2019 року до суду від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою заяву від 15.03.2019 року, про залишення заяви без розгляду та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_6 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 15 березня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення заявлених вимог щодо про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - без розгляду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як передбачено ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, в даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 293, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала худу не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_7