Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2364/18
Провадження № 2/480/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Войнарівського М.М.

за участю секретаря Трифонової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визначення частки земельної ділянки у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визначення частки земельної ділянки у спільній сумісній власності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла його дружина - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, серед іншого, у вигляді належної їй частки земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 . У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті своєї дружини та на теперішній час має намір оформити свої спадкові права, однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки частки співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку визначено не було. Також позивач зазначив,що спадщину окрім нього прийняла ще одна особа - онучка померлої дружини ОСОБА_2 відповідач по справі. За таких обставин жодним іншим чином, ніж шляхом звернення до суду, позивач захистити свої спадкові права не має можливості.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій зазначає, що заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Так як відповідач визнала позовні вимоги у відповідності до положень ч.3 статті 200 ЦПК України суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши в сукупності надані суду докази, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.12.2011року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був виданий Державний акт про право приватної власності на землю згідно з якими земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ) передана для будівництва і обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд. (а.с.13-14)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 -чоловік та ОСОБА_2 -онучка.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.07.2010 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку,розташовану на території Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.(а.с.12)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 від 16.05.2018 року,право спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 ,місце розташування: АДРЕСА_1,площею 0,2500га,цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .(а.с.15)

Постановою від 30.08.2018 року державний нотаріус Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1,у зв`язку з тим, що не визначена частка земельної ділянки, що належала померлій.

Згідно з положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (стаття 1226 ЦК України).

У відповідності до статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 369 ЦК України).

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч.2 ст.370 ЦК України).

Водночас стаття 86 ЗК України визначає, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до положеньст. 89 Земельного кодексу України, - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Крім того, згідно із п. г ч. 1ст. 87 ЗК України, - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Крім того, у відповідності до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Згідно зч.4ст.120Земельного кодексуУкраїни у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч. 1ст. 1226 ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розяснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні встановлено, що оскільки між співвласниками не укладався договір про зміну розміру часток у власності на земельну ділянку, тому суд приходить до висновку, що частки співвласників є рівними (ідеальними).

Таким чином на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визначення частки земельної ділянки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,площею 0,2500га,з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становила 1/2 частини.

Визначити, що частка ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_2 ,серія та номер паспорту НОМЕР_3 ) у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,площею 0,2500га,з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 1/2 частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції -Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М. М. Войнарівський

24.04.2019