Справа № 219/3478/19
Провадження № 2-н/219/439/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місцезнаходження якого: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, звернулося до суду з заявою про стягнення за спожити комунальні послуги за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року в сумі 7458,86 грн., індекс інфляції за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року в сумі 847,61 грн., 3 % річних за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року в сумі 216,61 грн. та судового збору з ОСОБА_1, місце проживання якої: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, 20/49.

Суд, на виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

15 квітня 2019 року на вказаний запит надійшла відповідь від начальника відділу реєстрації місця проживання Світлодарської міської ради, згідно якої: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 20/49. Заявник також в своїй заяві про видачу судового наказу вказує адресу, за якою виникла заборгованість з водопостачання 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, 33/55. Згідно доданої копії договору купівлі-продажу від 08 липня 2013 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 придбала вищевказану квартиру та яка по 1/2 частці належить кожному, відносно якої виникла заборгованість, проте чому саме тільки з ОСОБА_1 просять стягнути суму боргу не зрозуміло.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Тобто, чому лише тільки у ОСОБА_1 виникла заборгованість за комунальні послуги, без співвласника квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, 33/55, тобто, в матеріалах справи відсутні відомості про те що лише вона користується комунальними послугами, а не хто не будь інший.

Згідно ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, наявні усі підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року в сумі 7458,86 грн., індекс інфляції за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року в сумі 847,61 грн., 3 % річних за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року в сумі 216,61 грн. та судового збору.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н. М.Медінцева