Справа № 205/3900/18
02 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Дикаленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,-
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2019 року у цивільній справі №205/3900/18 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали справи було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, що в силу ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом питання про ухвалення додаткового рішення.

Також в зв'язку з неявкою учасників справи та відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було сплачено судовий збір в сумі 21249 грн. 30 коп. (1,5% від ціни позову).

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було задоволено частково та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 522003 грн. 17 коп.

При цьому, судом у відповідності до ст.141 ЦПК України не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

З урахуванням наведеного у відповідності до ст.270 ЦПК України по справі слід ухвалити додаткове рішення, стягнувши з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 7830 грн. 05 коп. (522003,17 : 100% х 1,5%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,247,258,259,263-268,270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки,21, ) судовий збір в сумі 7830 грн. 05 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Ю.Казак