Справа № 204/2597/17
Провадження № 2-зз/204/3/19
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Подвижна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку. В обгрунтування заяви зазначив, що під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення в нежитловій будівлі літ. А-7 на 4 поверсі, поз. 8-12, загальною площею 155,1 кв.м, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.21, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101. Зазначає, що на сьогоднішній день справа розглянута та рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року, яке набрало законної сили, задоволено позов. Таким чином, ухвала про забезпечення позову перешкоджає виконанню судового рішення, а саме унеможливлює здійснення реєстраційних дій.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, представник позивач ОСОБА_2 надав заяву про підтримання заяви та слухання справи без його та позивача участі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 31 травня 2017 рокуКрасногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі №204/2597/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку, якою було накладено арешт на нерухоме майно нежитлові приміщення в нежитловій будівлі літ. А-7 на 4 поверсі, поз. 8-12, загальною площею 155,1 кв.м, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.21, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна - 101, зареєстроване за ОСОБА_3 (а.с.20).

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року залишено без змін (а.с.68-70).

22 листопада 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №204/2597/17 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме визнано недійсним договір іпотеки нерухомого майна - нежитлових приміщень в нежитловій будівлі літ. А-7 на 4 поверсі, поз. 8-12, загальною площею 155, 1 квадратних метри, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.21, який укладено 01 березня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, номер договору 364, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 34085539 від 01 березня 2017 року, прийняте приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на предмет нерухомого майна - нежитлових приміщень в нежитловій будівлі літ. А-7 на 4 поверсі, поз. 8-12, загальною площею 155, 1 квадратних метри, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.21; виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 19253382 щодо укладення іпотечного договору 01 березня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, номер договору 364, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та обтяження іпотекою нерухомого майна - нежитлових приміщень в нежитловій будівлі літ. А-7 на 4 поверсі, поз. 8-12, загальною площею 155, 1 квадратних метри, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.21.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року набрало законної сили 07 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку задовольнити.

Вжитий ухвалою суду від 31 травня 2017 рокузахід забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно нежитлового приміщення в нежитловій будівлі літ. А-7 на 4 поверсі, поз. 8-12, загальною площею 155,1 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.21, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна - 101, зареєстроване за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: