Справа № 712/9394/15ц
Провадження № 2п/712/17/19
Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення

24 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 429 138,38 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 432 792 грн. 38 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності її у судовому засіданні з поважних причин. Про наявність судового рішення вона дізналась в березня 2019 року. Тому фізично була позбавлена можливості бути присутньою у суді та захищати свої права та інтереси. З даним рішенням не згідна, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Підставою перегляду заочного рішення є та обставина, що позивачем невірно обраховано суму позову, що призвело до порушення її прав.

В судове засідання представник заявниці, скерувала заяву в якій заяву підтримала повністю та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у звязку з чим не реалізувала своє право на заперечення проти позову, зокрема щодо розрахунку заборгованості.

Таким чином, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Провести у справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підготовче судове засідання 08 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: