Справа № 362/863/19
Провадження 2/362/1453/19
У х в а л а

"19" квітня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2019 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 р. головуючим суддею у вказаній справі визначено Корнієнка С.В.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду київської області Корнієнка С.В. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, справу призначено до розгляду.

Однак, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 19.04.2019 р. (у зв'язку з відстороненням судді від посади), визначено головуючого у даній справі суддю - Кравченко Л.М.

Отримавши вказану справу, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу на наступних висновків.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем визначено ціну позову у розмірі 14502,50 грн. виходячи з вартості спірного майна, визначеної в 2010 р., тобто не актуальну.

При цьому, п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України зазначає, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Отже, позивачем не зазначено дійсну ціну позову у вказаній справі, не надано суду на підтвердження вартості спірної квартири відповідно експертного висновку, тощо.

Позивачем визначено позовні вимоги шляхом припинення права власності відповідачів на належні їм частки квартир, однак не конкретизовано за ким має визнаватися право власності на вказані частки.

При цьому позивачем не зазначено доказів на підтвердження наявності підстав, передбачених ст. 365 ЦК України для припинення права власності: зокрема, що частка не може бути виділена внатурі, що спільне володіння і користування майном є неможливе чи завдасть шкоди інтересам співвласника.

Також позивач зазначає розмір компенсації, яку вона має сплатити відповідачам за припинену частку квартири, однак не надає доказів, що нею внесено вказані суми на відповідний депозитний рахунок суду.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового здобу.

Позивачем подано клопотання про попереднє визначення розміру судових витрат та розстрочення або відстрочення їх сплати, обґрунтоване відсутністю постійного доходу у позивача.

Однак, до вказаного клопотання не додано жодного доказу на підтвердження такого незадовільного майнового стану позивача, який унеможливлює сплату судового збору за вже заявленими вимогами немайнового та майнового характеру, та визначення дійсної ціни позову у даній справі.

Крім того, позивачем до позову додано нечитабельні документи, що в подальшому може унеможливити їх дослідження в судовому засіданні та прийняття в якості доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При цьому роз'яснюю позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, вказаний позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та припинення права на частку у спільному майні,- залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали даний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко