ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4599/19 Справа № 203/5182/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрито.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

ОСОБА_3 відповідно до ст. 360 ЦПК України подала відзив, в якому просила апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2019 року про про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - без змін, посилаючись на незаконність та необґрунтованість доводів апеляційної скарги.

Інші учасники процесу своїм правом передбаченим положеннями ст. 360 ЦПК України щодо подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не скористались.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу - задовольнити, а ухвалу суду - скасувати, з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

16.01.2019 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення та просила скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2019 року задоволена заява ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року. Поновлено ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року. Скасовано заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року та призначено справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та закрити провадження № 2-п/0203/4/2019 по заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року по справі № 203/5182/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року про поновлення строку на подачу заяви про перегляд та скасування заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року - скасована і провадження у справі закрите.

Враховуючи те, що вказаною постановою Дніпровського апеляційного суду вже вирішено питання щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року про закриття провадження - скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року про закриття провадження - скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова