Дата документу 25.04.2019 Справа № 554/9368/17
Провадження № 2-п/554/30/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Садошенка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2018 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №500261151 від 16 березня 2012 року в сумі 35830,90 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №500296964 від 10 серпня 2012 року в сумі 46383,04 грн.; вирішено питання про судові витрати.

22.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення вона не була присутньою в судовому засіданні та не отримувала судових повісток за адресою свого місця проживання. Дане заочне рішення відповідачем також не отримано, зміст та повний текст рішення стали відомі відповідачу тільки під час її ознайомлення з матеріалами справи 14.03.2019 року. Щодо обставин поважності причин неприбуття в судові засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву ОСОБА_1 зазначає, що позивач у позовній заяві в реквізитах сторін вказав невірну адресу відповідача: пров.Токарний, 5, кв.65, м.Полтава, тоді як фактичною адресою проживання та реєстрації відповідача є АДРЕСА_1, ця ж адреса зазначена і в кредитних договорах та інших документах кредитної справи. Через це відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи.

Також повідомляє про наявність обставин та доказів, які мають істотне значення для справи, зокрема, що позивачем не надано доказів про відступлення права вимоги за кредитними договорами на його користь, та відповідач не був належним чином повідомлений про заміну кредитора, оскільки не отримував будь-яких повідомлень про відступлення права вимоги, а тому у відповідача не виникає зобовязань за кредитними договорами перед новим кредитором. Також, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з вимогами як щодо основної суми заборгованості, так і щодо штрафу та пені. Крім того, вважає, що вимоги позивача про сплату комісії є несправедливими умовами договору та не підлягають задоволенню, а після спливу строку кредитування у позивача було відсутнє право нараховувати проценти за кредитом. На підставі викладеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2018 року; направити справу до Полтавського районного суду Полтавської області, до юрисдикції якого належить розгляд даної справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд без її участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримала в повному обсязі, просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду, а справу направити за підсудністю.

Позивач по справі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, у яких вважають заяву відповідача безпідставною, необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. В обгрунтування заперечень позивач посилається на відкриті виконавчі провадження щодо відповідача. Вважає, що неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі, натомість, відповідачем не надано жодних доказів про сплату своєї заборгованості за кредитними договорами, не здійснено жодних платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Щодо строків позовної давності зазначає, що позивач дізнався про порушення свого права та порушення відповідачем кредитних зобовязань з моменту отримання права вимоги та підписання відповідного договору факторингу, а відтак звернувся до суду в межах строків позовної давності. На підставі викладеного, просив залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення. Крім того, просив проводити судове засідання за відсутності представника.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2018 року підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересівфізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання та судом було постановлено заочне рішення без зясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а також під час розгляду було встановлено, що справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Згідно з ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 14.03.2019 року отримала копію заочного рішення. Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулась до суду 22.03.2019 року.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи відповідача, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, які направлялись за іншою адресою, де відповідач не проживає, а тому заочне рішення суду підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а також враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені, з урахуванням думки відповідача, усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Полтавського району Полтавської області. Вказані відомості підтверджуються наявною у матеріалах позову копією паспорту ОСОБА_1, крім цього, адреса реєстрації відповідача зазначена у реквізитах кредитних договорів та доданих документах (а.с.8-9).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 127, 247, 259, 260, 284, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Європейська, буд.154-А).

Передачу справи на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова