Справа №: 400/241/19
Провадження № 2/400/183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 24.11.1999 року її батька ОСОБА_5:

на 1/3 земельної частки (паю) колишнього КСП ім.Чкалова Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КР №0191278, зареєстрованого 12.05.1997 року , розміром 6,83 га в умовних кадастрових гектарах;

на 1/3 житлового будинку №84а, що розташований по вулиці Богдана Хмельницького (колишня Чкалова) в селі Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька ОСОБА_5 позивачка звернулась на нотаріальної контори з заявою про прийняття його спадщини, однак постановою нотаріуса від 29 січня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що нею не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Надати нотаріусу правовстановлюючі документи на земельну частку(пай) у вигляді сертифікату на земельну частку(пай) серії КР №0191278 та житловий будинок у вигляді свідоцтва про право власності , виданого Новостародубською сільською радою 30.12.1991 року, які належали спадкодавцю, не представляється можливим, оскільки про їх існування позивачці нічого не відомо, а тому представник позивачки просить суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

Однак під час підготовчого судового засідання 26.04.2019 року представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмету спору, за вирішенням якого позивачка звернулася до суду, оскільки нотаріусу були надані відомості щодо майнових прав спадкодавця ОСОБА_5 на земельну частку(пай) та права власності на будинок, що в разі наявності усіх підстав для здійснення права на спадкування дає всі підстави нотаріусу оформити право на спадщину, а тому обраний нею спосіб захисту не відповідає способам захисту, визначеним статтею 16 ЦК України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що у вказаній цивільній справі існує спір про право, а тому відповідно і є предмет спору.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Але оскільки право позивачки на спадщину оспорюється, тому є невизначеність у правах і обовязках сторін, у звязку з чим у справі наявний іноземний елемент, що не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 16 частини 2 статті 197 ЦПК України, судом під час підготовки справи до судового розгляду визначено наступний порядок дослідження доказів: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуті, керуючись ч. 1 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмету спору.

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року із викликом сторін.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник