Справа № 495/3631/19
№ провадження 2/495/1836/2019
Ухвала /

іменем україни

24 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи №495/3631/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будівлею,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, юридична адреса: вул.Приморська 21, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0400 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , на якій розташований житловий будинок, який належить ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинно побудовану будівлю на земельній ділянці, загальною площею 0,0296 га., НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

В ході підготовки цивільної справи до судового розгляду судом встановлено, що слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. 23.04.2019 року розглянута скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень щодо майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований житловий будинок та самочинно побудованої будівлі на земельній ділянці, загальною площею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, які зазначені в повідомленні ОСОБА_2 від 14.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2019 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень задоволена частково.

Нормами статті 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст.36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

В зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи №495/3631/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будівлею та передати матеріали цивільної справи для вирішення питання про її розподіл.

На підставі викладеного, керуючись 36, 39, 41, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. від участі у розгляді цивільної справи №495/3631/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будівлею.

Передати матеріали цивільної справи №495/3631/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будівлею до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для її подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.