Провадження № 2/537/545/2019
Справа № 537/1012/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25 грудня 2015 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1338. Від шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З народженням дитини їх стосунки з чоловіком почали погіршуватись, тривалий час вони не могли знайти порозуміння з більшості питань і жили як чужі люди, в звязку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено. Станом на сьогодні вони проживають окремо. Наразі вона не має можливості працювати, у звязку із доглядом за дитиною. Вважає, що батько дитини, який здоровий та працездатний зможе сплачувати аліменти на рівні 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на її утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позові, при цьому пояснила, що з 09.02.2019 року вона з відповідачем спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. З цього часу дитина проживає із нею. На даний час вона не працює, так як доглядає за дитиною. Вона отримує державну допомогу на дитину у розмірі 860 грн. щомісячно та інколи їй допомагають її батьки. Інших доходів вона не має. На її утриманні інших осіб не має та стягнення за виконавчими документами із неї не проводиться. Відповідач періодично надає їй допомогу, а саме у лютому 2019 року перерахував їй кошти у розмірі 900 грн., у березні 2019 року перерахував 2000 грн. та у квітні 2019 року перерахував 200 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що дійсно не проживає з позивачем з лютого 2019 року та з цього часу спільне господарство не ведуть. Дитина проживає із позивачкою. Він інших дітей не має та інші особи на його утриманні не перебувають. Стягнення за виконавчими документами із нього не проводяться. На даний час він не працює та перебуває на обліку у Центрі зайнятості як безробітний. Позивачу періодично надає матеріальну допомогу, а саме у лютому 2019 року перерахував їй кошти у розмірі 900 грн., у березні 2019 року перерахував 2000 грн. та у квітні 2019 року перерахував 200 грн.

Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №140289, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 25 грудня 2015 року, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2015 року.

Сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №274036, яке видане 01 листопада 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Як встановлено судом та це не заперечується сторонами, із лютого 2019 року сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть і з цього часу дитина сторін проживає із позивачкою.

Позивач на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Як встановлено судом та це не заперечується сторонами, відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, а саме а саме у лютому 2019 року перерахував позивачу кошти у розмірі 900 грн., у березні 2019 року перерахував 2000 грн. та у квітні 2019 року перерахував 200 грн.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 80, 84 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_1, щомісячно починаючи з 13.03.2019 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 06.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2019 року.

Суддя: