УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення, яким первісний та зустрічний позов задоволено.

Однак в четвертому, пятому, девятому та десятому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2019 року допущено описки в написанні частка розміру аліментів, яку необхідно стягувати.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2019 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Не змінюючи рішення по суті викласти четвертий, пятий, девятий та десятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції::

«Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2018 року та до закінчення нею навчання в Одеському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, тобто до 30.12.2019 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2018 року та до закінчення нею навчання в Університеті державної фіскальної служби України, тобто до 30.06.2022 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2019 року та до закінчення нею навчання у Одеському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, тобто до 30.12.2019 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2019 року та до закінчення нею навчання в Університеті державної фіскальної служби України, тобто до 30.06.2022 року.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка