У Х В А Л А

№ 22-ц-вп/824/176/2019

22 квітня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання визначення підсудності заяви адвоката Шабельнікова Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_3 про видачу копії рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 01 листопада 2013 року у справі № 105/5075/13-ц, виправлення описки, -

у с т а н о в и л а:

12 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_3 про видачу копії рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 01 листопада 2013 року у справі № 105/5075/13-ц, виправлення описки, у порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

15 квітня 2019 року указані матеріали переданні судді Пікуль А.А. для розгляду.

Згідно з ч.1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року вих. № 9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Отже оскільки юрисдикція новоутвореного Київського апеляційного суду розповсюджується на загальні суди м. Києва, а заява ОСОБА_3 підсудна місцевому загальному суду, розташованому на території АР Крим, у Київського апеляційного суду наявні правові підстави для визначення суду з метою розгляду поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити Голосіївський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду матеріалів заяви адвоката Шабельнікова Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_3 про видачу копії рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 01 листопада 2013 року у справі № 105/5075/13-ц, виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.