Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/34/19
Провадження 2/382/312/19
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2019 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в заочному рішенні, що містить вступну та резолютивну частини від 23 квітня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено заочнерішення, що містить вступну та резолютивну частини по справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Зазначеним рішенням частково задоволено позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 27 603 грн (двадцять сім тисяч шістсот три) гривні 51 (пятдесят одну) копійку заборгованості за кредитним договором, а також 922 (дев"ятсот двадцять дві) гривні 08 (вісім) копійок судових витрат сплачених позивачем; в решті позовних вимог відмовлено. У резолютивній частині даного рішення допущено описку і замість «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 27 603 грн (двадцять сім тисяч шістсот три) гривні 51 (пятдесят одну) копійку заборгованості за кредитним договором, а також 922 (дев"ятсот двадцять дві) гривні 08 (вісім) копійок судових витрат сплачених позивачем." зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 14603 (чотирнадцять тисяч шістсот три) гривні 51 (пятдесят одну) копійку заборгованості за кредитним договором, а також 499 (чотириста девяносто девять) гривень 46 (сорок шість) копійок судових витрат сплачених позивачем.».

В судове засідання сторони не з"явилися.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в заочне рішення, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлення допущеної описки та заазначити:

«Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 27 603 грн (двадцять сім тисяч шістсот три) гривні 51 (пятдесят одну) копійку заборгованості за кредитним договором, а також 922 (дев"ятсот двадцять дві) гривні 08 (вісім) копійок судових витрат сплачених позивачем.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.