Справа № 661/2033/19
Провадження № 2/661/676/19
У Х В А Л А

Про залишення позовнї заяви без руху

26 квітня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,розглянувши матеріали цивільної справи № 661/2033/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївни до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Т.А. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0984 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1

Проте позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1, а документу, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи до позову не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (аналогічне роз`яснення містить пункт 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року (зі змінами та доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, враховуючи при цьому середньоринкову вартість житлового будинку, загальною площею близько 86,8 кв.м., у м. Таврійськ, яка становить 288679 грн., враховуючи на належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого боку, визначити ціну позову в сумі 440 756 грн. 20 коп. (288 679 грн. вартість житлового будинку + 152 077 грн. 20 коп. вартість земельної ділянки, відповідно до долученого позивачем Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки = 440 756 грн. 20 коп.)

Таким чином, відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

За таких підстав, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 4407,56 грн., тобто, враховуючи сплачену позивачем суму судового збору 768,40 грн. + 1520,77 грн. = 2289,17 грн., він має доплатити судовий збір в розмірі 2118 грн. 48 коп. (4407,65 грн. - 2289,17 грн. = 2118,48 грн.).

Реквізити для оплати судового збору за подання позовної заяви до Новокаховського міського суду: Отримувач коштів УК у м Нової Каховці/м Нова Ках/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача НОМЕР_2, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Так, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна