Справа № 457/220/19
провадження №2-во/457/5/19
УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мазурику В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Петролеум» про виправлення описок в Рішенні суду від 28.03.2019 р. у справі № 457/220/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28.03.2019 р. у справі № 457/220/19 (провадження № 2/457/138/19) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Петролеум» (), задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

Одночасно з тим, Позивач у справі № 457/220/19, звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою від 17.04.2019 р. про виправлення описок в Рішенні суду.

В своїй заяві Позивач посилається на те, що, згідно з Рішенням суду, засіб захисту прав Позивача повинен бути ефективним.

В звязку з цим, суд визначив, що ефективним засобом захисту прав Позивача в даній справі буде, в тому числі, подальше внесення відповідних записів компетентними державними органами до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На сьогодні, відповідно до чинного законодавства України, яке регулює питання реєстрації фізичних та юридичних осіб в ЄДРПОУ, вказані реєстраційні дії вчиняються, окрім державних органів, також підприємствами, установами, організаціями приватної форми власності та нотаріусами.

Позивач зазначає, що виходячи із логіки викладення Рішення суду у справі № 457/220/19, а також фактів і обставин, на які суд звернув увагу при винесенні Рішення, можна дійти висновку, що вказане формулювання, наявне в мотивувальній та резолютивній частинах Рішення «...компетентними державними органами...» є виключно описками, допущеними судом при складанні Рішення.

При цьому, Позивач просив суд виправити описку в мотивувальній частині Рішення та викласти вказану частину Рішення у наступній редакції: «...Суд вважає, з огляду на приписи національного законодавства та досліджені судом фактичні і юридичні обставини справи, що ефективним засобом захисту прав Позивача буде, в тому числі, визнання за ним права власності на частки в статутному капіталі: ТОВ «Поіс Плюс Сервіс», ; ТОВ «БРСМ-Нафта», ; ТОВ «Логос-Юг», ; ТОВ «Центр ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Макро Трейдінг», ; ТОВ «Геліос», ; ТОВ «Петрол Агро», ; ТОВ «Віт Оіл», ; ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», ; ТОВ «Юг ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «ОСОБА_4 Плюс», ; ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Нафтазахід», ; ТОВ «Техномаркет 2015», ; ТОВ «Азс-Ойл», ; ТОВ «Оптон ОСОБА_2», ; ПП «АМД», ; ТОВ «Ходос», ; ТОВ «Рибторг Груп», ; ТОВ «Еней-Агро», , в розмірі 100 % статутного капіталу та подальше внесення відповідних записів будь-якими субєктами, що здійснюють дії з проведення державної реєстрації, в тому числі, але не виключно районними, районними у містах, міськими, міжрайонними управліннями юстиції, підрозділами Державної реєстраційної служби України, державними та приватними нотаріусами, до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань...».

Також, Позивач просив виправити описку в резолютивній частині Рішення та викласти вказану частину Рішення у наступній редакції: «3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Петролеум» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.31, прим.614; код за ) право власності на 100 % часток в статутному капіталі наступних юридичних осіб: ТОВ «Поіс Плюс Сервіс», ; ТОВ «БРСМ-Нафта», ; ТОВ «Логос-Юг», ; ТОВ «Центр ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Макро Трейдінг», ; ТОВ «Геліос», ; ТОВ «Петрол Агро», ; ТОВ «Віт Оіл», ; ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», ; ТОВ «Юг ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «ОСОБА_4 Плюс», ; ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Нафтазахід», ; ТОВ «Техномаркет 2015», ; ТОВ «Азс-Ойл», ; ТОВ «Оптон ОСОБА_2», ; ПП «АМД», ; ТОВ «Ходос», ; ТОВ «Рибторг Груп», ; ТОВ «Еней-Агро», , про що зобовязати будь-які субєкти, що здійснюють дії з проведення державної реєстрації, в тому числі, але не виключно районні, районні у містах, міські, міжрайонні управління юстиції, підрозділи Державної реєстраційної служби України, державні та приватні нотаріуси, внести відповідні записи до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;».

Ознайомившись з вказаною заявою, суд вважає за необхідне задовольнити її повністю, з огляду на таке.

Суд підтверджує, що при виготовленні Рішення від 28.03.2019 р. у справі № 457/220/19 допустив ряд описок, які повинні бути виправлені шляхом винесення Ухвали, як того вимагає чинне цивільно-процесуальне законодавство України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що наявність описок, про які суд зазначив вище, суттєво обмежує юридичні можливості Позивача щодо застосування всього переліку засобів, передбачених чинним законодавством України відносно реєстрації прав власності Позивача на частки в статутному капіталі юридичних осіб згідно з Рішенням суду в цій справі, що відповідно до Конституції України, Цивільного та Цивільно-процесуального кодексів України є недопустимим.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вищевказані описки в Рішенні Трускавецького міського суду Львівської області суттєво впливають на можливість його реалізації, в звязку з чим повинні бути виправлені повністю як в мотивувальній, так і в резолютивній частинах Рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Петролеум» () від 17.04.2019 р. про виправлення описок в Рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 28.03.2019 р. у справі № 457/220/19 (провадження № 2/457/138/19),задовольнити повністю;

2. Виправити описку в мотивувальній частині Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.03.2019 р. у справі № 457/220/19 (провадження № 2/457/138/19), яку викласти в наступній редакції: «...Суд вважає, з огляду на приписи національного законодавства та досліджені судом фактичні і юридичні обставини справи, що ефективним засобом захисту прав Позивача буде, в тому числі, визнання за ним права власності на частки в статутному капіталі: ТОВ «Поіс Плюс Сервіс», ; ТОВ «БРСМ-Нафта», ; ТОВ «Логос-Юг», ; ТОВ «Центр ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Макро Трейдінг», ; ТОВ «Геліос», ; ТОВ «Петрол Агро», ; ТОВ «Віт Оіл», ; ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», ; ТОВ «Юг ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «ОСОБА_4 Плюс», ; ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Нафтазахід», ; ТОВ «Техномаркет 2015», ; ТОВ «Азс-Ойл», ; ТОВ «Оптон ОСОБА_2», ; ПП «АМД», ; ТОВ «Ходос», ; ТОВ «Рибторг Груп», ; ТОВ «Еней-Агро», , в розмірі 100 % статутного капіталу та зобовязати будь-яких субєктів, що здійснюють дії з проведення державної реєстрації, в тому числі, але не виключно районні, районні у містах, міські, міжрайонні управління юстиції, підрозділи Державної реєстраційної служби України, державних та приватних нотаріусів здійснити подальше внесення відповідних записів до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань...» замість: «...Суд вважає, з огляду на приписи національного законодавства та досліджені судом фактичні і юридичні обставини справи, що ефективним засобом захисту прав Позивача буде, в тому числі, визнання за ним права власності на частки в статутному капіталі: ТОВ «Поіс Плюс Сервіс», ; ТОВ «БРСМ-Нафта», ; ТОВ «Логос-Юг», ; ТОВ «Центр ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Макро Трейдінг», ; ТОВ «Геліос», ; ТОВ «Петрол Агро», ; ТОВ «Віт Оіл», ; ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», ; ТОВ «Юг ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «ОСОБА_4 Плюс», ; ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Нафтазахід», ; ТОВ «Техномаркет 2015», ; ТОВ «Азс-Ойл», ; ТОВ «Оптон ОСОБА_2», ; ПП «АМД», ; ТОВ «Ходос», ; ТОВ «Рибторг Груп», ; ТОВ «Еней-Агро», , в розмірі 100 % статутного капіталу та подальше внесення відповідних записів компетентними державними органами до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань...»;

3. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.03.2019 р. у справі № 457/220/19 (провадження № 2/457/138/19), яку викласти в наступній редакції: «Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Петролеум» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.31, прим.614; код за ) право власності на 100 % часток в статутному капіталі наступних юридичних осіб: ТОВ «Поіс Плюс Сервіс», ; ТОВ «БРСМ-Нафта», ; ТОВ «Логос-Юг», ; ТОВ «Центр ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Макро Трейдінг», ; ТОВ «Геліос», ; ТОВ «Петрол Агро», ; ТОВ «Віт Оіл», ; ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», ; ТОВ «Юг ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «ОСОБА_4 Плюс», ; ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Нафтазахід», ; ТОВ «Техномаркет 2015», ; ТОВ «Азс-Ойл», ; ТОВ «Оптон ОСОБА_2», ; ПП «АМД», ; ТОВ «Ходос», ; ТОВ «Рибторг Груп», ; ТОВ «Еней-Агро», , про що зобовязати будь-яких субєктів, що здійснюють дії з проведення державної реєстрації, в тому числі, але не виключно районні, районні у містах, міські, міжрайонні управління юстиції, підрозділи Державної реєстраційної служби України, державних та приватних нотаріусів, внести відповідні записи до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» замість: «Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Петролеум» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.31, прим.614; код за ) право власності на 100 % часток в статутному капіталі наступних юридичних осіб: ТОВ «Поіс Плюс Сервіс», ; ТОВ «БРСМ-Нафта», ; ТОВ «Логос-Юг», ; ТОВ «Центр ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Макро Трейдінг», ; ТОВ «Геліос», ; ТОВ «ОСОБА_5 », ; ТОВ «Віт Оіл», ; ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», ; ТОВ «Юг ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «ОСОБА_4 Плюс», ; ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», ; ТОВ «Нафтазахід», ; ТОВ «Техномаркет 2015», ; ТОВ «Азс-Ойл», ; ТОВ «Оптон ОСОБА_2», ; ПП «АМД», код ЄДРПОУ 32365394; ТОВ «Ходос», код ЄДРПОУ 32461905; ТОВ «Рибторг Груп», код ЄДРПОУ 37249270; ТОВ «Еней-Агро», код ЄДРПОУ 23836764, про що зобовязати компетентні державні органи внести відповідні записи до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6