Справа №639/1183/19
Провадження №2/639/1009/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 10.09.2012 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №362.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2012 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №362. В шлюбі сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент подання цієї позовної заяви проживає з позивачем. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Протягом двох останніх років сімейне життя з відповідачем погіршилося: між ними відсутнє взаєморозуміння, виникають труднощі у веденні спільного побуту, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя, у звязку з чим у сторін періодично виникають сварки. Вже декілька разів сторони вдавалися до спроб налагодити сімейне життя, однак їм це не вдалося. На початку лютого 2019 року сторони фактично припинили подружнє життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження сімї стало неможливим. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам сторін та інтересам доньки.

У звязку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони в підготовче засідання 23.04.2019 року не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №362 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №299337, виданим 10.09.2012 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Корабельникова» (а.с. 5).

В шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №668 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №545705, виданого 17.09.2013 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до (а.с. 6).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам неповнолітньої дитини, позивача та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.09.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №362.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ №403998, виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 24.07.2015 року, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідач: ОСОБА_2, 23.12.19781 року народження, паспорт серії ВВ №616355, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 19.11.1998 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Суддя Н.В. Баркова