Справа № 536/1963/18
26 березня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.
за участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP34670250 від 22 червня 2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 12 710,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05 жовтня 2018 року має заборгованість 109 794,89 грн., яка складається з наступного:
10 462,25 грн. заборгованість за кредитом,
24 649,71 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
68 978,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина);
5 204,52 грн. - штраф (процентна складова).
На підставі викладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP34670250 від 22 червня 2006 року станом на 05.10.2018 року в розмірі 109 794,89 грн.
Стягнути судові витрати у розмірі 1762 грн..
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
22 червня 2006 року сторони: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали договір №DNH4KP34670250, згідно умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу строковий кредит в сумі 12 710,44 грн. на строк 24 місяців по 20 червня 2008 року включно, а відповідач зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2,09% у місяць .
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Позивач надав відповідачу кошти в сумі 12 710,44 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 05 жовтня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 109 794,89 грн., яка складається з наступного:
10 462,25 грн. заборгованість за кредитом,
24 649,71 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
68 978,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина);
5 204,52 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про правомірність пред'явлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено - тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762 гривні.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP34670250 від 22 червня 2006 року станом на 05 жовтня 2018 року в розмірі 109 794,89 грн., яка складається з наступного: 10 462,25 грн. заборгованість за кредитом, 24 649,71 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 68 978,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 5 204,52 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський