Справа №635/2237/19
Провадження по справі № 2-о/635/76/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області подано заяву ОСОБА_1, в якій він просить встановити факт, що ОСОБА_2, 12.904.1939 року народження, який помер 01.01.2019 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 01.01.2019 року в смт. Пісочин за місцем свого проживання помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина і заявник є спадкоємцем за заповітом. Крім того, він є рідним сином спадкодавцем, а тому має пільги в оподаткуванні при оформленні спадщини на майно. З невідомих заявнику причин, в документах батько значився як ОСОБА_3. Обставина різності запису по батькові повязана з неправильним перекладом спеціалістів паспортної служби з російської мови на українську. Встановлення факту батьківства необхідно для реалізації своїх спадкових прав, оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. За зазначених обставин вона вимушена звернутися до суду із даною завою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2019 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення юридичного факту.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 667081, ОСОБА_2 помер 01 січня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії І-ВЛ № 441289, його батьком записаний ОСОБА_3.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу, 07 серпня 1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвище дружині після реєстрації шлюбу змінено на «Федоренко».

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2007 року встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок № 17 по тупику Шевченко в с. Пісочин Харківського району Харківської області, видане 25 квітня 1975 року на імя «Федоренко Миколи Семеновича».

Згідно заповіту від 26.07.2016 р. заявник є спадкоємцем усього майна після смерті батька ОСОБА_2.

Факт того, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Оцінивши надані докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами ту обставину, що ОСОБА_2, 12.904.1939 року народження, який помер 01.01.2019 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Оскільки заявник не ставить питання про відшкодування судових витрат, питання їх розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 12.904.1939 року народження, який помер 01.01.2019 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 26 квітня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

заявник ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання: тупик Шевченка, б. 17, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область;

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місце знаходження м. Харків, вул. Плеханівська, б. 73.

Суддя О.В. Назаренко