УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач -Акціонерне товариство "Мегабанк",

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши за відсутністю учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Мегабанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 92-107-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31 липня 2018 року, яка станом на 01.02.2019 становить 4 560 грн 81 к. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 2 440 грн 82 к.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 по 31.01.2019 включно в розмірі 123 грн 09 к.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 363 грн 08 к.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 1 633 грн 82 к. та судового збору в розмірі 1 921 грн 00 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.04.2019.

26.04.2019 належним чином повідомлені учасники судового процесу вперше в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 13, 127, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 08:00 години 30 травня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко