Справа № 357/8078/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що в період з 25.09.2010 року до 07.09.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При реєстрації народження дитини його батьком було записано ОСОБА_1 Маючи сумнів з приводу його біологічного батьківства малолітнього ОСОБА_4, за ініціативою позивача було проведено аналіз ДНК, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 З цієї підстави позивач просив ухвалити рішення про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Представник позивача адвокат Вареник А.М. направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача адвокат Касьянович Т.В. подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги не визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом було встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 25.09.2010 року по 07.09.2017 року. За цей час, ІНФОРМАЦІЯ_4. у них народився син ОСОБА_3. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4 записаний позивач ОСОБА_1 /а.с. 11/.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що мав сумніви щодо свого біологічного батьківства відносно хлопчика, в зв'язку з чим ним було ініційовано проведення аналізу ДНК, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 /а.с. 12/

Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство до досягнення дитиною повноліття, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначається, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Згідно вимог ч. 1 ст. 130 ЦПК України, ухвалою суду від 04.09.2018 р. по справі було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. У зв'язку з неявками ОСОБА_2 до медичної установи на визначений час для відбору зразків крові, експертизу проведено не було, а ухвалу повернуто до суду без виконання.

У своїй заяві представник відповідачки адвокат Касьянович Т.В. вказала, що хлопчик страждає на церебральний параліч, у зв'язку з чим, відповідачка не бажає доставляти дитину для проведення будь-яких медичних маніпуляцій.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду висновок лабораторії DDC-DNA Diagnostscs Center, Fairfiled, Ohio, USA, отриманий методом ДНК-аналізу, згідно з яким було встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 становить - 0%.

Таким чином, за відсутності інших фактичних даних, доказів, суд приймає до уваги висновок з лабораторії та вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4.

За ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що обставина, на яку посилається ОСОБА_1, як на підставу своїх позовних вимог є доведеною у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України та ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконаного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08.04.2017 року за № 413.

Рішення суду може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складене 24.04.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель