Справа № 138/483/18
Провадження №:2-во/138/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018 та виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк», правонаступника ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018 та виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2018 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2013, в розмірі 28597 (двадцять вісім тисяч пятсот девяноста сім) гривень 56 копійок, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23978,97 грн. - заборгованість по відсоткам; 1361,79 грн. - штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 72 копійки. Дане рішення набрало законної сили 02.08.2018 року. Могилів-Подільським міськрайонним судом 05.12.2018 року було видано виконавчий лист. Разом з тим, у вказаному вище рішенні та виконавчому листі судом допущено описку, а саме не вказано в мотивувальній та резолютивній частині рішення та виконавчому листі заборгованість за пенею у розмірі 1256 грн. 80 коп. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. А тому заявник просить виправити помилку допущену у рішенні та виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву де просив розглянути заяву про виправлення описки в виконавчому листі у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2018 року задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2013, в розмірі 28597 (двадцять вісім тисяч пятсот девяноста сім) гривень 56 копійок, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23978,97 грн. - заборгованість по відсоткам; 1361,79 грн. - штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 72 копійки.

Дане рішення набрало законної сили 02.08.2018 року. Могилів-Подільським міськрайонним судом 05.12.2018 року було видано виконавчий лист. Разом з тим, у вказаному вище рішенні та виконавчому листі судом допущено описку, а саме не вказано в мотивувальній та резолютивній частині рішення та виконавчому листі заборгованість за пенею у розмірі 1256 грн. 80 коп.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2018 та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного вище рішення, була допущена описка, яку необхідно виправити .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018 в цивільній справі № 138/483/18, провадження № 2/138/397/18, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- сьомий абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 31.12.2017, становить 29097,56 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23978,97 грн. - заборгованість по відсоткам; 1256,80 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1361,79 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5).»

- другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2013, в розмірі 28597 (двадцять вісім тисяч пятсот девяноста сім) гривень 56 копійок, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23978,97 грн. - заборгованість по відсоткам; 1256,80 грн. заборгованість за пенею; 1361,79 грн. - штраф (процентна складова)».

В решті рішення суду - залишити без змін.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 05.12.2018 року, в цивільній справі № 138/483/18, провадження № 2/138/397/18, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме графу «про:» викласти в такій редакції:

«Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2013, в розмірі 28597 (двадцять вісім тисяч пятсот девяноста сім) гривень 56 копійок, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 23978,97 грн. - заборгованість по відсоткам; 1256,80 грн. заборгованість за пенею; 1361,79 грн. - штраф (процентна складова).».

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: