Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 675/803/18

провадження № 61-7309ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» (далі - ТОВ СГП «Агрос-Віста») засобами поштового зв'язку подало 04 квітня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ТОВ СГП «Агрос-Віста» у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що оскарженою постановою апеляційного суду фактично позбавлено відповідача права оренди земельної ділянки, що перешкоджає господарській діяльності товариства, зокрема, проведення посівних робіт у весняний період.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення такого виконання. Проте в клопотанні ТОВ СГП «Агрос-Віста» не вказано жодних підстав для зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року і не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 675/803/18.

Витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 675/803/18 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання недійсним договору оренди землі.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста», яке підписане представником ОСОБА_1, про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат