КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8062/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Глазунової ЛюбовіСергіївни, подану в інтересах Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року позов ОСОБА_5 до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Глазунова Л.С. в інтересах відповідача Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» подала апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 березня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 02 квітня 2019 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчується 02 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана Глазуновою Л.С. в інтересах відповідача Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» 23 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Реалізація права на звернення з апеляційною скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Так, частиною 1 статті 60 ЦПК передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - стаття 62 ЦПК України.

В порушення вищезазначених вимог адвокат Глазунова Л.С., яка подала скаргу в інтересах відповідача Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна», не долучила до матеріалів апеляційної скарги належно оформлені документи, які стверджують її повноваження як представника Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» в суді апеляційної інстанції.

Подана до матеріалів апеляційної скарги типова форма ордеру серії КС № 525151 від 11 грудня 2018 року (ксерокопія) із заповненням графи «назва органу, у якому надається правова допомога» посвідчує повноваження адвоката Глазунової Л.С. на надання правової допомоги лише у Товарній біржі «Перша універсальна біржа «Україна» (а.с. 132).

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати належно оформлені документи на підтвердження повноважень адвоката Глазунової Л.С. на ведення справи в суді апеляційної інстанції від імені Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна».

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Апеляційну скаргу Глазунової Любові Сергіївни, подану в інтересах Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач