Справа № 461/1035/19
Провадження № 2/461/548/19
УХВАЛА

10.04.2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Фролова Л.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття обтяження -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова 13 лютого 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття обтяження.

Ухвалою від 15 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає положенню ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

12 березня 2019 року на адресу суду надійшов відзив, в якому представник відповідача просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

29 березня 2019 року позивач подав відповідь на відзив, де також просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, в тому числі справи щодо аліментів, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Предметом даного позову є усунення перешкод в користуванні та розпорядженні транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відтак, з огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, а саме незначної складності, відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивач та відповідач не зазначають жодних підстав, які вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, оскільки предметом позову є вимоги немайнового характеру, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин не вимагають проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття обтяження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова