Ухвала

26 квітня 2019 року

місто Київ

справа № 264/5562/17

провадження №61-5126ск19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» (далі - ТОВ «Азовбетон») 07 березня 2019 року звернулося з касаційною скаргою на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.

ТОВ «Азовбетон» у березні 2019 року звернулося до суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на скрутне фінансове становище та надає копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 березня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що, обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання судового рішення, заявник послався виключно на наявність відкритого виконавчого провадження. Проте, ТОВ «Азовбетон» не наведено у клопотанні мотивування мети зупинення виконання судового рішення в контексті забезпечення дотримання балансу інтересів сторін.

В оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень, Суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та поворотної фінансової допомоги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний