РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/3852/19

Провадження № 22-ц/4815/701/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред"явлення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до його предявлення задоволено.

Та з урахуванням ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року про виправлення описки :

Заборонено ПП "Буд Кепітал Менеджмент" вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири та накладено арешт на квартиру 42 на сьомому поверсі 9 поверхового будинку в першій секції, за адресою : м. Рівне вул. Костромська, 89, м. Рівне.

Заборонено ПП "Буд Кепітал Менеджмент" вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири та накладено арешт на квартиру 42а на сьомому поверсі 9 поверхового будинку в першій секції, за адресою : м. Рівне вул. Костромська, 89, м. Рівне.

3 квітня 2019 року, представником ПП "Буд Кепітал Менеджмент" адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. В поданій апеляційній скарзі просить поновити сток на апеляційне оскарження, як підстави для поновлення зазначає про те, що оскаржувану ухвалу ПП "Буд Кепітал Менеджмент" отримано 15 березня 2019 року. Докази отримання підтверджуються копією поштового конверта та роздруківкою відстеження поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошти". А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Крім того, на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року про залишення вказаної апеляційної скарги без руху, 25.04.2019 представником ПП "Буд Кепітал Менеджмент" - адвокатом ОСОБА_1 подано заяву про долучення доказів оплати судового збору у визначеному судом розмірі.

В решті апеляційна скарга представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" - адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред"влення за апеляційною скаргою представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 13 травня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_4