Справа № 336/2464/19
пр. № 2/336/2184/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.04.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Справа передана в провадження визначеному головуючому судді після проведення розподілу автоматизованою системою документообігу суду 19.04.2019.

Розглянувши позовну заяву, суддя встановив підстави для залишення її без руху у звязку із таким.

За змістом п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, за результатами експрес-оцінки спірного житлового будинку, здійсненої субєктом оціночної діяльності - приватним підриємцем ОСОБА_3 04.04.2019, його вартість становить 105 000,00 гривень. Вказану суму позивачем зазначено в якості ціні позову та сплачено судовий збір у сумі 768,40 гривень, тобто у сумі, меншій, ніж передбачена п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Натомість, вказаний висновок (експрес-оцінка) не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

При цьому, визначена позивачем ціна позову, вочевидь, не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Отже, наявні підстави для попереднього визначення розміру судового збору судом, що відповідає 5 розмірам прожиткового мімінуму для працездатних осіб (5 * 1 921,00 = 9 605,00 гривень), що підлягає сплаті позивачем, за вирахуванням сплаченої суми 768,40 гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням пятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Позивачу для усунення недоліків необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує доплату судового збору у сумі 8 836,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Попередньо визначити розмір судового збору у сумі 9 605,00 гривень.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду підписано 23.04.2019.

Суддя П.В. Зарютін