Справа № 428/3992/15-ц
Провадження №2/428/271/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

28.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12114-281011. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору позивач (за Договором Банк) відкриває відповідачеві (за Договором Держатель) картковий рахунок в гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно пункту 1.3 Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Відповідач станом на 23.04.2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 30539,58 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30539,46 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 0,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,12 грн., заборгованості за комісіями у сумі 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову. Додатково пояснив, що у 2011 році ним був укладений кредитний договір на суму 10000,00 грн. Він отримав кредитну лінію, періодично брав кошти та постійно їх повертав. Після 2014 року йому не платили пенсію, почались бойові дії, через що він не мав можливості вчасно сплатити борг.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків ( ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 28.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Клієнт) уклали кредитний договір № 001-12114-281011. Згідно з умовами вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок у гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка № 1 Лояльна (МС Standard) та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно з пунктом 1.3. вищевказаного договору, Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000,00 (Десять тисяч гривень 00 копійок). Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому Сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії Сторонами не складається. Інформація щодо зміни ліміту Кредитної лінії /загального розміру Кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються Клієнту у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону Клієнта.

Згідно з пунктом 1.4. вищевказаного договору, у випадку, якщо Клієнт не погодиться зі зміною ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії, про яку він був повідомлений у порядку та способом, встановленому п.1.3 цього Договору, він зобовязаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів після інформування його про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії, повідомити про це Банк шляхом надання письмової заяви Клієнта. У разі, якщо Банк у зазначений в цьому пункті Договору строк, не отримає відповідного письмового повідомлення, новий ліміт Кредитної лінії/загальний розмір Кредитної лінії вважаються погодженими Клієнтом.

Згідно з пунктом 1.5. вищевказаного договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору.

Згідно з пунктом 2.3. вищевказаного договору, Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Згідно з пунктом 2.4. вищевказаного договору, проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по Рахунку.

Згідно з пунктом 3.6. вищевказаного договору, Клієнт Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Згідно з пунктом 3.7. вищевказаного договору, у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно з пунктом 3.12. вищевказаного договору, Сторони домовились, що неотримання/несвоєчасне отримання Клієнтом Виписки не звільняє його від обовязку виконання зобовязань за цим Договором.

Відповідач станом на 23.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно із розрахунком ціни позову, у правильності якого не викликає у суду сумнівів, заборгованість за договором № 001-12114-281011 від 28.10.2011 року станом на 23.04.2015 року складає 30539,58 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30539,46 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 0,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,12 грн., заборгованості за комісіями у сумі 0,00 грн.

З письмових пояснень Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 29 жовтня 2018 року складає 14278,79 грн. Позивач також просив врахувати при вирішенні спору, що відповідачем в рахунок погашення боргу було сплачено 16260,97 грн.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29 жовтня 2018 року становить 14278,79 грн.

Вимога відповідача, викладена в заяві про застосування до позовних вимог строку позовної давності, задовленню не підлягає, оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом в межах строків позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України.

Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (діяв на момент звернення до суду), від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а відповідач є інвалідом першої групи, тому судові втрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 229, 258-259, 263-265, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29.10.2018 року становить 14278 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 79 коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 25 квітня 2019 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б ідентифікаційний код в .

Представник позивача: ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, паспорт серії ТТ № 003953.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, кв. 55; паспорт серія ЕН № 125602, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Ж. І. Кордюкова