Справа № 209/599/15-ц
Провадження № 6/209/117/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2006 року (з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.02.2015 року), стягуючи з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м. Дніпродзержинськ, на користь опікуна, ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини її доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_3, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_4, 21.04.2002р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Опілат Крістіни Олександрівни, 04.08.1996р.н., та з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, 21.04.2002р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Опілат Крістіни Олександрівни, 04.08.1996р.н., у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дітей на користь майбутнього опікуна. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.02.2015 року задоволена заява ОСОБА_5, опікуна-вихователя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 20.12.2003р.н., про зміну порядку та способу виконання рішення суду Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2006 року, з ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 20.12.2003р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною віку повноліття. Рішенням виконкому Кам'янської міської ради від 27.03.2019 року № 89 неповнолітня дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3, 2012.2003 р.н., з 29.03.2019 року влаштований до прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_7, 1967р.н., ОСОБА_1, 1965р.н., на виховання та спільне проживання. Актом про передачу дитини у сім'ю прийомних батьків від 29.03.2019 року адміністрація дитячого будинку сімейного типу в особі матері-вихователя ОСОБА_5 передала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у прийомну сім'ю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_6 1-й провулок ОСОБА_8, будинок 22 на підставі рішення виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 27.03.2019 року № 89. Відповідно довідки відділу реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1. Після передачі неповнолітнього ОСОБА_3 до прийомних батьків ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області для узгодження питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь дійсних опікунів ОСОБА_3 Державним виконавцем вона була скерована для звернення до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утриманні неповнолітнього ОСОБА_3 і зміни мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Прийомним батькам ОСОБА_7 та ОСОБА_1 переданий один неповнолітній, а саме ОСОБА_3, з двох неповнолітніх дітей, відносно яких ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.02.2015 р. в порядку зміни порядку та способу виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2006 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини її доходів. Тобто частка аліментів, яка припадає на одну неповнолітню дитину, складає 1/6 частину.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 435, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 209/599/15-ц, провадження № 2/209/117/19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_4, 21.04.2002р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Опілат Крістіни Олександрівни, 04.08.1996р.н., та з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, 21.04.2002р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Опілат Крістіни Олександрівни, 04.08.1996р.н., у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дітей на користь майбутнього опікуна (а.с.79-81).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.02.2015 року задоволена заява ОСОБА_5, опікуна-вихователя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 20.12.2003р.н., про зміну порядку та способу виконання рішення суду Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2006 року, з ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 20.12.2003р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною віку повноліття(а.с.116-117).

Рішенням виконкому Кам'янської міської ради від 27.03.2019 року № 89 неповнолітня дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3, 2012.2003 р.н., з 29.03.2019 року влаштований до прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_7, 1967р.н., ОСОБА_1, 1965р.н., на виховання та спільне проживання(а.с.131).

Актом про передачу дитини у сім'ю прийомних батьків від 29.03.2019 року адміністрація дитячого будинку сімейного типу в особі матері-вихователя ОСОБА_5 передала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у прийомну сім'ю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_6 1-й провулок ОСОБА_8, будинок 22 на підставі рішення виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 27.03.2019 року № 89 (а.с. 132).

Відповідно довідки відділу реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1 (а.с. 127).

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно ст.182 ч.2 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України - той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким поживає дитина , має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення має спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження, і означає визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

У свою чергу, спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого у ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу та порядку стягнення аліментів з ОСОБА_2, а також заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 260, 435, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 1-й провулок Бульбенко Федора, буд. 22), про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

Змінити порядок та спосіб виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2006 року у цивільній справі № 209/599/15-ц за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської районної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а також замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2006 року у цивільній справі № 209/599/15-ц та видати: - виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь опікуна, ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини її доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня призначення ОСОБА_1 опікуном, тобто з 27.03.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик