Справа № 209/1312/19
Провадження № 2-п/209/20/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське заяву представника відповідача ОСОБА_1 Камянської міської ради Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1268/2009 за позовом ОСОБА_2 діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 діючого від імені ТОВ «Інфра-Сервіс СТК» до ОСОБА_1 Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2009 року по цивільній справі №2-1268/2009 за позовом ОСОБА_2 діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 діючого від імені ТОВ «Інфра-Сервіс» до ОСОБА_1 Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності, було задоволено позов в повному обсязі. Визнано за ТОВ «Інфра-Сервіс СТК» право власності в цілому на самовільно реконструйоване та побудоване нерухоме майно розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область вул.. Сировця 46, та зобовязано здійснити Дніпродзержинське ОКП БТІ державну реєстрацію права власності.

15 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 Камянської міської ради Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення від 17 квітня 2009 року у справі № 2-1268/2009. В обгрунтування заяви зазначено, що 17.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення у справі №2-1268/2009 про визнання за ТОВ «Інфра-Сервіс СТК» право власності в цілому на самовільно реконструйоване та побудоване нерухоме майно розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область вул.. Сировця 46, та зобовязано здійснити Дніпродзержинське ОКП БТІ державну реєстрацію права власності. Вважає, що заочне рішення від 17.04.2009 у справі №2-1268/2009 підлягає перегляду та скасуванню, оскільки вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні представника відповідача, оскільки відсутні будь які підтвердження повідомлення представника відповідача про час та місце судового засідання. Таким чином вважає причини своєї неявки поважними. Також зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням правил юрисдикції а також норма матеріального та процесуального права, зокрема дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та територіально не підсудно Дніпровському районному суду.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 25 квітня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заперечень проти заяви суду не надавав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти заяви суду не надавав, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дійсно згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, представник відповідача не був повідомлений про час та місце судового розгляду, будь які докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні.

Також докази на які посилається представник відповідача при їх врахуванні може вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим. Зокрема вбачається порушення юридсикції розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Камянської міської ради Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1268/2009 за позовом ОСОБА_2 діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 діючого від імені ТОВ «Інфра-Сервіс СТК» до ОСОБА_1 Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності - задовольнити.

Заочне рішення від 17 квітня 2019 року по цивільній справі №2-1268/2009 за позовом ОСОБА_2 діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 діючого від імені ТОВ «Інфра-Сервіс СТК» до ОСОБА_1 Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання на 11.00 годин на 29 травня 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Є.Д. Багбая