ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/860/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. документу, що підтверджує факт покупки права вимоги ПАТ «ПУМБ» у АТ «Банк Ренесанс Капітал» і направлення ПАТ «ПУМБ» вимоги про порушення кредитних зобов'язань і вимоги з попередженням про здійснення виконавчого напису і надання належних доказів існування кредитної заборгованості у позивача перед ПАТ «ПУМБ». Необхідність витребування вказаних документів обґрунтована тим, що позивач не отримувала повідомлень про заміну кредитора в зобов'язанні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна також у підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить на наступного висновку.

05.12.2018 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завіреної копії виконавчого напису від 14.08.2018 р. № 6737.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів виконана приватним нотаріусом, до суду надані належним чином завірені копії виконавчого напису від 14.08.2018 р. № 6737, суд вважає у задоволенні клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. документу, що підтверджує факт покупки права вимоги ПАТ «ПУМБ» у АТ «Банк Ренесанс Капітал» і направлення ПАТ «ПУМБ» вимоги про порушення кредитних зобов'язань і вимоги з попередженням про здійснення виконавчого напису і надання належних доказів існування кредитної заборгованості у позивача перед ПАТ «ПУМБ» відмовити.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань і заявлення клопотань у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, оскільки усі письмові клопотання учасників станом на даний час вже заявлені.

Отже за результатами підготовчого засідання, у якому проведені такі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; до справи долучено докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 189, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті на 05.06.2019 року на 17-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам с прави, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Заставенко М.О.