Єдиний унікальний № 408/434/19-ц
Провадження № 2/408/890/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

с. Біловодськ 25 квітня 2019 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ровеньки, Луганська область, адреса для листування: 93601, поштове відділення №1, вул. Барбашова, 38, смт. Станиця Луганська-1, Станично-Луганський район, Луганська область) до Ровеньківської міської ради Луганської області (вул. Леніна, 41, м. Ровеньки, Луганська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 10 травня 2014 року.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 в заяві вказав, що 10 травня 2014 року померла його мати, ОСОБА_2, яка мешкала в смт. Тацине м. Ровеньки Луганської області, та відкрилась спадщина у вигляді депозитного вкладу.

Позивач є сином померлої та є єдиним її спадкоємцем.

У встановлений законом строк він не зміг надати документи, а саме заяву про прийняття спадщини, до нотаріальної контори на території підконтрольній Україні, оскільки не мав можливості виїхати за межі окупованої території у звязку з проведенням на території Луганської області, зокрема і в м. Ровеньки, антитерористичної операції.

Позивач звертався до нотаріальної контори за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, але йому було відмовлено та повідомлено, що наразі відсутня можливість подати заяву про прийняття спадщини.

В січні 2019 року він звернувся до нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 травня 2014 року, але йому було відмовлено у звязку з пропуском ним строків для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини йому необхідно для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник Ровеньківської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Біловодського районного суду, причини неявки суду невідомі.

25 квітня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 травня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 12 травня 2014 року Виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради м. Ровеньки Луганської області (а.с.7).

З ксерокопії свідоцтва про народження, виданого (мовою оригіналу) 06 декабря 1955 года Рафайловским сельським советом Ровеньковского района Ворошиловградской области, встановлено, що (мовою оригіналу) 12 ноября 1955 года родился ОСОБА_3, в графі мати вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_4 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з депозитного вкладу згідно депозитного договору від 07.09.2004 року.

З ксерокопії договору про депозитний вклад від 07.09.2004 року, укладений між ПриватБанком в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо грошових вкладень. Згідно пункту №16 договору про депозитний вклад встановлено, що у разі смерті ОСОБА_2 (мовою оригіналу) вкладом и начисленными процентами распоряжается сын ОСОБА_3 100% (а.с.9).

Відповідно до довідки №327/01-16 від 22.03.2019 Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області встановлено, після смерті ОСОБА_2, померлої 10 травня 2014 року спадкова справа не заводилась (а.с.32).

На підставі викладеного, з урахування тих обставин, що з початку, в квітні 2014 року, АТО на території Луганської області, та нестабільної ситуації в м. Ровеньки Луганської області, де протягом довгого часу не працюють органи влади, слід дійти висновку що позивач був позбавлений реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому пропустив передбачений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 травня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас