Справа № 212/9566/18
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Власенко М.Д., за участю секретаря Борух Ю.К., представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

В провадженні Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу Кредитного договору № 16 від 30.09.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» та ОСОБА_2 з метою вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи підпису у договорі, оскільки відповідачка заперечує цей факт і оригінал такого документу позивач добровільно не надасть. Також просив витребувати від позивача документи на підтвердження факту надання ним відповідачу будь-яких грошових коштів. Вказав, що строк подання відзиву та клопотання про витребування доказів відповідачем не пропущений, оскільки відповідач отримала копію позовної заяви з додатками, а він ознайомився зі справою лише 11.04.2019 року.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву в якій позовні вимог підтримав, просив розглядати за його відсутністю.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання заявлено у передбачений законом строк та підлягає задоволенню, оскільки відповідач обєктивно не має можливості самостійно отримати докази, що перебувають у позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років рад України, 39-А):

- оригінал Кредитного договору № 16 від 30.09.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» та ОСОБА_2;

- документи на підтвредження надання ОСОБА_2 грошових коштів на виконання вказаного договору.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити ТОВ «Кредитні ініціативи», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази надати суду у строк до 22 травня 2019 року.

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко