Провадження № 2-о/638/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

установив:

14.12.2017 року Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась 17.01.2016 р. після смерті ОСОБА_3, 16.01.1966 р. н., та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1, відумерлою та у звязку з цим, визнати право власності на вказану квартиру, загальною площею 30 кв. м., за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О. від 06.03.2018р.відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та залучено до у часті в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.01.2016р., відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2. Враховуючи, що відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3,на підставі ст.1277 ЦК України спадщина підлягає визнанню відумерлою та має бути передана територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради.

У судове засідання представник Харківської місцевої прокуратури №2 не зявився, прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву про визнання спадщини відумерлою.

Представники Харківської міської ради та зацікавленої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не з'явились,причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06листопада 2017р. №102695581 вбачається, що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована з 24.01.2007року за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності Р №б/н від 19.12.2006р. виконавчого комітету Дзержинської районної в м.Харкові.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,помер 17.01.2016р., відповідні відомості внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 17.03.2016р. за номером 1 та актовий запис про смерть №4304 від 17.03.2016р. виконано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.

Київським ВП ГУ НП в Харківські області зареєстровано кримінальне провадження 9000314 від 18.01.2016р., яке 01.03.2016р. закрито за відсутності події злочину, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 помер від природніх причин (серцево-судинні захворювання).

За тілом померлого для поховання ніхто не звертався, у звязку з чим 12.02.2016р.Харківською місцевою прокуратурою №2 на відповідний лист ХОБСМЕ надано дозвіл на поховання ОСОБА_3 за рахунок держави.

Будинок №62 по вул. 23 Серпня в м.Харкові входить до ЖК «Дружба». Щодо осіб, які фактично проживають у квартирі, кооператив повідомів, що в кв.75, орієнтовно з 2015 року, проживає молода пара, жоден з яких не є власниками зазначеної квартири.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з 2014 р. у вказаній квартирі проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які переїхали із зони АТО та винаймали квартиру у власника ОСОБА_3

За інформацією Десятою Харківської державної нотаріальної контори 17.06.2016р.по пошті отримано заяву від ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з цим, жодних документів, що підтверджують право на спадкування до заяв не було додано, до нотаріальних контор чоловік на прізвище «Варавін» особисто не прибув.

Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000244 від 11.07.2017р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України за фактом вчинення невстановленими особами незакінченого замаху на шахрайське заволодіння квартирами померлих 17.01.2016р. ОСОБА_7 і ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5, шляхом подання до нотаріальних контор неправдивих даних про право на спадкування.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 допитано в якості свідка, який надав показання з приводу родини ОСОБА_3, вказав що жодних документів, які підтверджують право на спадщину нотаріусам не надав, оскільки у нього їх не має. Ніяких прав на квартири за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 та претензій не має. В судовому порядку право на квартири не оспорює.

Крім того, в матеріалах справи заявником надано копію заяви ОСОБА_8, яку він подавав до Київського районного суд м. Харкова при розгляді справи про визнання спадщини після ОСОБА_7, яка померла 17.01.2016р.,відумерлою. У вказаній заяві ОСОБА_8 крім питання спадщини ОСОБА_7 також зазначає, що не заперечує проти прийняття Харківською міською радою спадщини після ОСОБА_3.

Суд також звертає увагу, що заінтересована особа ОСОБА_1 вимог передбачених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, щодо подання до нотаріуса належним чином оформленої заяви про прийняття спадщини - не надав.

Положеннями ст.1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради квартири АДРЕСА_8.

На підставі викладено, ст.1277 ЦК України та керуючись ст.ст.4,5,12,13,76-81, 259, 263, 334-338 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась 17.01.2016 року після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Передати квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 30 кв. м., як відумерлу спадщину, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

З урахуванням положень п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя І.О. Грищенко