Справа № 317/1251/19
Провадження № 2-во/317/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 08 травня 2007 року по справі № 2-0-54/07 за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького району Запорізької області про встановлення факту місця проживання, шляхом внесення доповнення в резолютивну частину рішення суду, а саме: «встановити факт постійного місцепроживання».

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

08 травня 2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі № 2-0-54/07 за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького району Запорізької області про встановлення факту місця проживання, яким заяву задоволено та встановлено факт місцепроживання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України з січня 1990 року по 08.05.2007 рік включно за адресою: вул. Набережна, буд. 6 в с. Відрадному Запорізького району Запорізької області.

Проте у резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: замість встановлення «факту постійного місцепроживання», помилково вставлено «факт місцепроживання».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 08 травня 2007 року по цивільній справі № 2-0-54/07 за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького району Запорізької області про встановлення факту місця проживання.

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Встановити факт постійного місцепроживання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України з січня 1990 року по 08.05.2007 рік включно за адресою: вул. Набережна, буд. 6 в с. Відрадному Запорізького району Запорізької області».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна