Справа №515/531/19
Провадження №2-о/515/1105/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявників - адвоката Давиденка К.В.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_7, ОСОБА_3 ,

про встановлення факту постійного проживання

із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_4 із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, посилаючи- сь на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якого залишилась земельна ді- лянка площею 4,45 га, розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Вишнівською сільською радою 12.02.2001 р. на ім`я ОСОБА_5 , яку вона має право спадкувати як спадкоємець першої черги. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийнят- тя спадщини вона отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. На момент смерті спадкодавця вони проживали разом, що підтверджується довідкою сільської ради.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, підтримав доводи заяви у повному обсязі.

Заінтересованої особи також у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких не заперечувала проти задоволення заяви та просили справу розглянути без їх участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 з огляду на таке.

З копій паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3, 6) видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 р. заявниці присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.4).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.5) підтверджується, що мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та додатків до нього (а.с.7,8,9), земельна ділянка площею 4,45 га, що розташована на тери- торії Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_5

Згідно довідки виконкому Вишнівської сільської ради № 140 від 11.02.2019 р. (а.с.10), ОСОБА_4 в період з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (день смерті матері) була зареєстро- вана за адресою: АДРЕСА_2 , але факти- чно проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_5 з причини втрати нею шестимісячного стро- ку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші фа- кти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Але ні заявницею, а ні її представником не надано суду доказів, що підтверджували факт по- стійного проживання заявниці зі своєю матір`ю на момент її смерті, відсутні такі докази і в матері- алах справи. Є тільки довідка сільської ради про те, що ОСОБА_4 в період з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (день смерті матері) була зареєстрована у АДРЕСА_2 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3.

Проте, не є зрозумілим, у кого проживала заявниця в АДРЕСА_3 з січня по жо- втень 2011 року; де проживала її мати до смерті. Про місце смерті матері заявниці відомо з свідо- цтва про смерть - це м.Татарбунари Одеської області, а заявниця на час смерті матері проживала в с. Вишневе .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

В силу ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають ждокази у справі безпосередньо до суду.

Як передбачено ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета до- казування.

Проте, стороною заявника не надано суду необхідних та достатніх об`єктивних доказів, на підставі яких можливо задоволення заяви про встановлення зазначеного юридичного факту, а су- дом їх не добуто.

За таких обставин, заява про становлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Тимошенко