ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/675/19 Справа № 199/2754/17 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку № 83 по вул..Руставелі у м. Дніпрі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 383; скасовано реєстрацію права власності на житловий будинок №83 по вул..Руставелі у м. Дніпрі за ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння №83 по вул..Руставелі у м. Дніпрі в поряду спадкування за законом після померлого 05 лютого 1995 року ОСОБА_5.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, звернулася з апеляційною скаргою.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ОСОБА_3, права власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Руставелі, буд. 83 та оригінал для огляду у судовому засіданні, а також оригінали усіх документів, які надавалися ОСОБА_3, на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:30221680 від 29.06.2016 та занесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №62278324 від 29.06.2016.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), права власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Руставелі, буд. 83 та оригінал для огляду у судовому засіданні, а також оригінали усіх документів, які надавалися ОСОБА_3, на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:30221680 від 29.06.2016 та занесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №62278324 від 29.06.2016.

До 7 травня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/675/19.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: