Справа № 439/474/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пониквянська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту належності заповіту,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: заповіт, від імені ОСОБА_2, посвідчений 24 січня 2001 року сільським головою Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області № 3 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить задовольнити вимоги заявника про встановлення факту належності заповіту та слухання справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 № 255/02-17/6 від 12 квітня 2019 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 19 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про смерть від 20 квітня 2015 року № 9 (а.с. 10), лікарським свідоцтвом про смерть № 16 від 20 квітня 2015 року (а.с. 11),

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться у Львівській області Бродівському районі с. Боратин вул. Загорби, буд. 23, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24 листопада 2014 року (а.с. 12).

Встановлено, що в довідці про смерть від 20 квітня 2015 року № 9 (а.с. 10), лікарському свідоцтві про смерть № 16 від 20 квітня 2015 року (а.с. 11), в свідоцтві про одруження серії ІІ-АБ № 153065 (а.с. 13), в свідоцтві про народження заявниці серії І-СГ № 522391 (а.с.8), свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 24 листопада 2014 року (а.с. 12), у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 листопада 2014 року серії ЕЕН № 432717 (а.с. 16), у витязі про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі від 19 липня 2018 року (а.с. 14), у витязі про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 24 грудня 2015 року (а.с. 15), особу зазначено «Возна Ольга Миколаївна», у заповіті від 24 січня 2001 року (а.с. 9) особу зазначено «Возня Ольга Миколаївна», у свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯК № 0182748 (а.с. 17) особу зазначено «Возня Ірина Миколаївна».

З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу прийняття спадщини вона зверталася до Буської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені нею документи і виявив, що у заповіті її матері допущена помилка. Замість її прізвища за паспортом, який було вилучено після смерті, і за свідоцтвом про смерть „ Возна , у заповіті зазначено „ ОСОБА_2. Таким чином, при оформленні заповіту Пониквянською сільською радою Бродівського району Львівської області, було допущено помилку у прізвищі її мами. Замість „Возна було написано „Возня. Така помилка не дозволяє здійснити оформлення документів та реалізувати нею, як спадкоємцем, право на спадщину - прийняти спадщину. Для виправлення цієї помилки, нотаріус запропонував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 10, ч.2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 24 січня 2001 року сільським головою Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області № 3 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Бородійчук