Дата документу 23.04.2019
Провадження № 2во/320/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №815/15847/2012, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №815/15847/2012 від 18.01.2013р., оскільки у судовому рішенні не вірно вказано по батькові позивача та дата народження, а саме: Анатолійович замість Володимирович, та 17.03.1974 замість 22.09.1961.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду по цивільній справі №815/15847/2012 від 18.01.2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, а саме у вступній та резулятивній частині рішення не вірно вказано по батькові позивача та дата народження, а саме: Анатолійович замість Володимирович, та 22.09.1974 замість 22.09.1961.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду №815/15847/2012 від 18.01.2013р. була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №815/15847/2012 задовольнити.

Виправити припущену описку в рішенні суду по цивільній справі №815/15847/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В вступній частині рішення за текстом зазначити по батькові позивача: Володимирович замість Анатолійович.

Перший та другий абзац резолютивної частини рішення №815/15847/2012 від 18.01.2013р. викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 22.09.1961р.н., ін. к., який мешкає за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 40, кв.50, м. Мелітополь, Запорізька область, та ОСОБА_2, 19.08.1964р.н., ін. к. не відомий, яка зареєстрована за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 40, кв.50, м. Мелітополь, Запорізька область, зареєстрований 24 серпня 1985року в відділі РАГС по м. Мелітополю Запорізької області, актовий запис №1121розірвати.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення суду №815/15847/2012 від 18.01.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3