КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1213/18
Провадження № 2-во/534/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий документ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/1213/18 за цивільним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 03.12.2018, було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.09.2015 у розмірі 15653,03 грн. та 1628,55 грн. судового збору.

На підставі вказаного судового рішення 25.02.2019 було видано виконавчий лист.

Після отримання виконавчого листа, у квітні 2019 року, представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій прохає виправити помилку, допущену в рішенні суду та при оформленні виконавчого документа, а саме в частині зазначення ІПН боржника ОСОБА_1

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, стягувач та боржник в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При оформленні виконавчого документа було допущено помилку, а саме в графі «Повне найменування боржника» невірно зазначено ІПН боржника НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2. Вказана помилка підлягає виправленню.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидної помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, суд вважає заяву предявлену стягувачем заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий документ задовольнити повністю.

Внести виправлення у рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2018 та у виконавчий документ за №534/1213/18(2/534/729/18), виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 25.02.019 на підставі рішення суду від 03.12.2018 у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В графі «Повне найменування боржника» ІПН боржника ОСОБА_1 вірним слід вважати - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц