пр. № 2/759/4302/19
ун. № 759/6430/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Київ суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві (м.Київ, провул.Музейний, 2д), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шрестха Джульєтта Говіндівна (АДРЕСА_4) про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві (м.Київ, провул.Музейний, 2д), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шрестха Джульєтта Говіндівна (АДРЕСА_4) про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири. Предметом позову є визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири, підставою позову є порушення права власності. Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову, в якій просить накласти арешт на квартир АДРЕСА_5.

Розглянувши вказану заяву, суд приходжу до висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивач просить визнати недійсними довіреність та договір дарування квартири АДРЕСА_5.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 178 - 181,187, 258, 274, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві (м.Київ, провул.Музейний, 2д), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шрестха Джульєтта Говіндівна (АДРЕСА_4) про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири та відкрити провадження у цивільній справі.

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві (м.Київ, провул.Музейний, 2д), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шрестха Джульєтта Говіндівна (АДРЕСА_4) про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_5, яка належить відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п»ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Викликати сторони у підготовче судове засідання на 12.15 год. 12.08.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць