overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-н/490/226/2019
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 490/2835/19
22 квітня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно 6, 526, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,-
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.П. Черенкова
Термін пред`явлення до виконання _______ роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Суддя: Н.П. Черенкова
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава Петровича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 В»ячеслава Петровича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Судом зроблено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів, згідно відповіді від 24.04.2019 відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава Петровича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28 травня 2019 року, на 10 год. 00 хвл.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська
Провадження №2/523/1269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено у підготовче засідання.

Вищевказана справа по суті не розглядалась.

Вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані, жодних клопотань від сторін по справі не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 26 червня 2019 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 22 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві зазначено фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові відсутні посилання на докази на підтвердження вказаного факту, що позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 Справа №2-6539/2005

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження старший державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 Віталіївна про визнання дій протиправними та зобовязання скасувати постанови ,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1, субєкт оскарження старший державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 Віталіївна про визнання дій протиправними та зобовязання скасувати постанови.

Згідно ч.2 ст. 448 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. (ч.1 ст. 450 ЦПК України).

Керуючись ст.448, 449 ЦПК України, -

Ухвалив :

Повідомити Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про надходження скарги. Призначити розгляд скарги на 14 годину 00 хвилин 07.05.2019 року.

Залучити до участі у розгляді скарги стягувача у виконавчому провадженні ВП 55617536 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобовязати Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП 55617536.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно особі, чиї дії оскаржуються, направити копію скарги з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області http://tem.te.court.gov.ua/sud1915/

Головуючий суддяОСОБА_4
Номер справи 220/859/19
Номер провадження2/220/320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

26 квітня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-путь» (, вул. Гагаріна, 43, с. Воскресенка, Великоновосілківського району Донецької області)

до відповідачів

ОСОБА_1 (вул. Пятихатки, 21 с. Воскресенка, Великоновосілківського району Донецької області),

ОСОБА_2 (вул. Гагаріна, 82 с. Воскресенка, Великоновосілківського району Донецької області),

ОСОБА_3 (вул. Черняховського, 12, с. Олександровоград, Великоновосілківського району Донецької області),

ОСОБА_4 (вул. Гагаріна 14 с. Воскресенка, Великоновосілківського району Донецької області),

Шевченківської сільської ради (вул. Шевченко, 3 селище Шевченко, Великоновосілківського району, Донецької області) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Агро-путь» подана його представником ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

Вимоги позивача мотивовано відмовою державного реєстратора у реєстрації права власності на розпайоване нерухоме майно та неможливістю у позасудовому порядку оформити.

Позовна заява подана з додержанням вимогст.ст.175,177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст.175,177,187,260, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Агро-путь» подана його представником ОСОБА_5 до ТОВ «Агро-путь» подана його представником ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання у загальному провадженні на 24 червня 2019 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати суду та направити позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому в 15 денний строк з дати отримання ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа №705/304/19
2/705/1158/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року у справі відкрито провадження і справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи був призначений на 25.04.2019 року.

Згідно Актового запису про смерть №139 від 22.02.2017 року, який надійшов на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 19 лютого 2017 року.

Пункт 1 ч.1 ст.251 ЦПК України визначає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що у даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво в разі прийняття спадщини іншими особами, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст.251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Корман
Ухвала

Іменем України

26.04.2019 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову; позивач в основній справі прокурор Кобеляцького району в інтересах ВУЖКГ, відповідач ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,-

Встановив:

Суд, з власної ініціативи вважає за потрібне виправити описку, що виникла при написанні ухвали Кобеляцького районного суду від 25.04.2019 у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме зазначити правильну дату надходження позову до суду, що вказана в першому абзаці описової частини ухвали, замінивши її з "01 березня 2019 року" на "25 квітня 2019 року", а також невірно вказану в третьому абзаці описової частини ухвали дату призначення справи до розгляду, з "25.05.2019" на "25.04.2019 ", що підтверджується матеріалами цієї цивільної справи, зокрема, датованою заявою ОСОБА_2 та ухвалою суду про відкриття провадження.

Постановив:

Внести виправлення до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.04.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову; позивач в основній справі прокурор Кобеляцького району в інтересах ВУЖКГ, відповідач ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату, а саме зазначити правильну дату надходження позову до суду, що вказана в першому абзаці описової частини ухвали, замінивши її з "01 березня 2019 року" на "25 квітня 2019 року", а також невірно вказану в третьому абзаці описової частини ухвали дату призначення справи до розгляду, з "25.05.2019" на "25.04.2019", що підтверджується матеріалами цієї цивільної справи.

Суддя
Провадження № 2/760/5320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

26 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 178, 181, 184-187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28 на 28 листопада 2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 30 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 466/2374/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою учасників судового засідання розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 258 ч.2 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту до 09 год 45 хв. 20 травня 2019 року, у зв'язку із неявкою учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/6362/18
Провадження № 2-п/500/7/19
Ухвала

24 квітня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що він є інвалідом II-ї групи тому рішення в частині стягнення судового збору підлягає скасуванню у цій частині, оскільки його звільнено від сплати судового збору. Додав копію посвідчення.

Заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Так, ч.7 ст.285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Разом з тим, з доданої до заяви про перегляд заочного рішення копії посвідчення щодо встановлення інвалідності, чітко не вбачається термін дії посвідчення, а саме, зазначено: «На термін з 23.02.05 по _____» - інформація розмита.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у підтвердження своїх вимог, заявнику необхідно надати до суду копію посвідчення належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова