Справа № 539/2814/17
Провадження № 2/539/8/2019
У Х В А Л А
22 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
з участю : позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз», заяву відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» подало заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Посилається на те, що 30.10.2018 року Лубенським міськрайонним ДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акт ЗВП 56473627 державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу відповідно до яких: арештоване державним виконавцем майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, 1-й туп. Верстатобудівників, 6, передавались на реалізацію в Системі електронних торгів арештованим майном 3 рази. Стягувач ТОВ «ТД «Лубнигаз» виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно та вніс на депозитний рахунок Лубенського МР ВДВС ГТУЮ З у Полтавській області різницю між вартістю в сумі 208 959,43 грн. нереалізованого майна за ціною третіх електронних торгів (216580,00 грн.) та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь (7620,57 грн.). Проте реалізувати оформлення права власності на придбане нерухоме майно ТОВ «ТД «Лубнигаз» не вдалося, оскільки 12.11.2018р. за заявою позивача судом ухвалено рішення про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, 1-й туп. Верстатобудівників, 6. Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2019 року скасовано ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2018 року у справі №539/2814/17, відповідно до якої було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 12.11.2018р. Підставою скасування Полтавським апеляційним судом ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2018 року про скасування заходів забезпечення стало виключно те, що ТОВ «ТД «Лубнигаз» не є учасником даної цивільної справи. Можливості реалізації захисту своїх прав та інтересів, відносно придбаного нерухомого у ТОВ «ТД «Лубнигаз» наразі відсутня, що і змусило його звернутись до суду.
Заявник прохає суд залучити ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній цивільній справі.
ОСОБА_2 також подала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяв ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз».
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, ОСОБА_2 в своїй заяві про залучення до участі у справі в якості третьої особи прохала розглядати справу за її відсутності.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений.
Ознайомившись із заявами ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» та ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз», матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для задоволення цієї заяв та залучення ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача немає.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Предметом спору є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.07.2016 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в розмірі 30 000 доларів США.
Підстави залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору згідно ст. 53 ЦПК України визначається саме предметом спору по справі.
Оскільки в силу вимог ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, може бути залучена у разі, якщо рішення суду у справі може вплинути на її права чи обов'язки, таких обставин судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
Судом також враховано, що рішення суду у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів жодним чином не може вплинути на права та обовязки ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз», який стороною договору позики не являється, обовязок повернення позики на нього не покладається.
Керуючись ст. 53 ЦПК України,
В задоволенні заяви ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз», заяви відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повної ухвали 26.04.2019 року.

Суддя Ю.А. Іващенко