Справа № 2-326/2008
Провадження № 6/417/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом №2-326/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві заявник зазначив, що на виконанні у Камянобрідському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження №39357119 з примусового виконання виконавчого листа №2-326, виданого 21.03.2008 Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 11.03.2008 року та до досягнення повноліття дитини.

Камянобрідський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області було переміщено за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків,68.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

На теперішній час, в звязку з втратою документів внаслідок бойових дій, виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причина неявки не відома (а.с.34)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Стягувач ОСОБА_1 до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання Луганського міського відділу державної виконавчої служби підтримала (а.с.33).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Марківського районного суду Луганської області від 11.03.2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі - 25 відсотків з усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 11 березня 2008 року.

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою Луганського міського відділу державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст.258, 260, 261ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-326/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 11.03.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Е. Дідоренко