КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 378/727/18 Головуючий у 1 інстанції: Гуртовенко Р.В.
провадження № 22-ц/824/6160/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Приходька К.П.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Ігнатченко Н.В. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року у складі судді Гуртовенка Р.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Київського апеляційного суду Олійника В.І. перебуває цивільна справа № 378/727/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року у складі судді Гуртовенка Р.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про відшкодування збитків.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2019 року справу призначено судді-доповідачу: Олійнику В.І., судді, які входять до складу колегії: Ігнатченко Н.В., Приходько К.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 24 квітня 2019 року на 10 год. 15 хв.

В судовому засіданні 24 квітня 2019 року суддя Ігнатченко Н.В. подала заяву про самовідвід, яку обґрунтовувала тим, що ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Ігнатченко Н.В., суддів Фінагєєва В.О., Сушко Л.П. від 14 червня 2017 року постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 та залишення без змін рішення Ставищенського районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у зазначеній цивільній справі. Зазначене судове рішення було скасовано постановою Верховного суду від 06 червня 2018 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У зв'язку з тим, що суддя Ігнатченко Н.В. вже брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява Ігнатченко Н.В. підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Ігнатченко Н.В. про самовідвід та передачу справи для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40, 252, 253, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Ігнатченко Ніни Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України, без зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя-доповідач:

Судді: