У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-764/11.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту у сумі 453348 грн. 91 коп., а також 1820 грн. 00 коп. - судових витрат.

30.08.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір № 114/45 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/61261 від 27.02.2007 року перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір № 114/45-ДГ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/61261 від 27.02.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За такого, заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 2-764/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/61261 від 27.02.2007 року у розмірі 453348 грн. 91 коп., а також 1820 грн. 00 коп. - судових витрат - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя