Справа № 310/54/19
2/310/983/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Троценко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання: Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2013-20. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 157000,00 грн. на придбання автомобіля, строком на 72 місяці з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 30 травня 2019 року,а також сплачувати 17, 02 % річних.

В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 2013-20/01 від 31.05.2013 року з ОСОБА_2, яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 обовязків по кредитному договору.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору 2013-20, відповідач зобовязався повернути кредит в сумі 157000 грн., здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2180, 56 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязання сплатити штрафні санкції згідно договору.

Відповідно до п. п. 2.1. Договору поруки № 2013-20/1 від 31.05.2013 поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно з божником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Позивач зазначив, що станом на 20.11.2018 р. основна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 291097,15 грн., яка складається з: тіло кредиту - 125 906, 49 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 90537, 29 грн., інфляційне збільшення заборгованості 61 687, 72 грн., три відсотки річних від суми заборгованості - 12965, 65 грн.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідачів без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в заочному порядку за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

13.05.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2013-20. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 157000,00 грн. на придбання автомобіля, строком на 72 місяці з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 30 травня 2019 року,а також сплачувати 17, 02 % річних.

В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 2013-20/01 від 31.05.2013 року з ОСОБА_2, яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 обовязків по кредитному договору.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору 2013-20, відповідач зобовязався повернути кредит в сумі 157000 грн., здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2180, 56 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязання сплатити штрафні санкції згідно договору.

Відповідно до п. п. 2.1. Договору поруки № 2013-20/1 від 31.05.2013 поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно з божником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Судом встановлено, що станом на 20.11.2018 р. основна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 291097,15 грн., яка складається з: тіло кредиту - 125 906, 49 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 90537, 29 грн., інфляційне збільшення заборгованості 61 687, 72 грн., три відсотки річних від суми заборгованості - 12965, 65 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором і договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 291097, 15 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 4366,46 грн. ( по 2183, 23 грн. з кожного відповідача).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 554, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом договором в сумі 291097,15 грн. (двісті девяносто одна тисяча девяносто сім гривень пятнадцять копійок ), яка складається з: тіло кредиту - 125 906, 49 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 90537, 29 грн., інфляційне збільшення заборгованості 61 687, 72 грн., три відсотки річних від суми заборгованості - 12965, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 2183, 23 грн. (дві тисячі сто вісімдесят три гривні двадцять три копійки) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302 Донецька область м. Краматорськ вул. Ярослава Мудрого 39-41 Код )

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Торез) вул. Весенняя буд. 43.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Торез) вул. Весенняя буд. 43.

Повний текст рішення суду складено 23.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_3