Справа № 467/1044/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що відповідач не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, не був належним чином викликаний до суду. Рішення суду вважає необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Посилаючись на те, що відповідач не був присутнім під час розгляду справи в суді, що підтверджується наданими доказами, що порушує його право на захист, про існування рішення суду дізнався лише після виклику державного виконавця, просив скасувати рішення суду, оскільки таке є незаконним.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судові повістки, якими відповідач ОСОБА_1 викликався до судових засідань не були ним отримані та повернуті на адресу суду з помітками «за зазначеною адресою не поживає».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 про існування зазначеного рішення суду дізнався від державного виконавця та ознайомився з ним лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином суд приходить до висновку, що викладені відповідачем в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 15 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова