ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2287/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/709/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону здійснення будівельних робіт, зобовязання вчинення дій по винесенню електрокабеля за межі забудови та дотримання правил безпеки, треті особи: публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго, Ніжинська міська рада, Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2019 року, ОСОБА_1 17.04.2019 року (а.с.226-229) звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2019 року, оскільки копія оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції була отримана нею 21.03.2019 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2019 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2019 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.224) та із приписами п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону здійснення будівельних робіт, зобовязання вчинення дій по винесенню електрокабеля за межі забудови та дотримання правил безпеки, треті особи: публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго, Ніжинська міська рада, Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону здійснення будівельних робіт, зобовязання вчинення дій по винесенню електрокабеля за межі забудови та дотримання правил безпеки, треті особи: публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго, Ніжинська міська рада, Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 17 травня 2019 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Скрипка