Справа № 646/1980/19
№ пров. 2-с/646/21/2019
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.04.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.12.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 646/10497/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року за заявою представника КП «Харківводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3 599 грн. 63 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 67 коп. з кожного.

22.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 30.12.2016 року по справі № 646/10497/16-ц.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 по даній справі було відкрито провадження.

Сторони до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлялися, шляхом направлення ухвали від 05.04.2019.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у звязку з тим, що сторони по справі не дійшли згоди з приводу наявності та розміру заборгованості. Має місце спір стосовно нарахованого об'єму спожитої води та водовідведення, наявності права на пільги, фактично здійснених платежів. В матеріалах справи відсутній конкретний розрахунок, в якому було б зазначено помісячно об'єм спожитої води та водовідведення, її вартість з врахуванням пільг, сплачена споживачем сума, борг. Тобто, боржник вважає, що даний спір повинен розглядатися у позовному провадженні.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 30 грудня 2016 року, який направлявся судом, боржники не отримували. Зазначені документи були отримані боржником ОСОБА_1 в приміщенні суду 12 березня 2019 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.12.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 646/10497/16-ц.

Скасувати судовий наказ від 30 грудня 2016 року за заявою представника позивача КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3 599 грн. 63 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 67 коп. з кожного.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест