Справа № 333/5080/18
Пр.№2/333/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., заявниці ОСОБА_1Д, представника заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка перебуває в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

В заяві зазначено, що 01.03.1996 року помер чоловік заявниці ОСОБА_4, після укладення шлюбу 06.02.1981 року ОСОБА_1, разом з чоловіком постійно проживали разом. Пенсія чоловіка перевищувала дохід заявниці, вона знаходилась на його утриманні, оскільки він отримував пенсію як військовослужбовець. На теперішній час ОСОБА_1 є пенсіонеркою, та отримує пенсію за віком у розмірі 1760,23 грн. Влітку 2018 року вона звернулася до пенсійного фонду з приводу отримання пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, у зв?язку з чим вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2, та заявник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 при подачі заяви про встановлення факту має на меті встановлення факту, який суттєво вплине на розмір пенсії, яку вона на даний час отримує. Вбачаючи в правовідносинах спір про право , представник заінтересованої особи просить залишити заяву без розгляду в окремому провадженні.

Вивчивши доводи учасників справи, з'ясувавши обставини справи, суд знаходить за необхідне залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз?ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно із якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язана з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов?язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Хоча статтею 315 ЦПК України і передбачений розгляд судами справ про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, за правилами глави 6 ЦПК. Проте, як з'ясовано судом, проти задоволення заяви, поданої за правилами окремого провадження, заперечує представник заінтересованої особи з посиланням на фактичні дані в обґрунтування своїх заперечень.

В зв?язку з викладеним суд вбачає у правовідносинах, що склалися, спір про право тому у відповідності до ст.294,315 ЦПК України вважає за необхідне заяву залишити без розгляду, а заявникові порекомендувати звернутися до суду із позовною заявою за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259-261,294,315,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка залишити без розгляду.

Роз?яснити заявнику право звернутися до суду за захистом права з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх