Справа№487/267/19
Провадження №2/487/969/19
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю:

секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва позовну заяву Головне управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року представник ГУНП в Миколаївській області Чуприна О.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Миколаївській області суму матеріального збитку, яка складає 61575,74 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Миколаївській області суму витрат на проведення експертизи, яка складає 2000 грн. та судові витрати у розмірі 1720 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

04.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ГУНП у Миколаївській області копії документів, що підтверджують знаходження транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 на балансі (власності) ГУНП у Миколаївській області; зобов`язати ГУНП в Миколаївській області надати письмову відповідь чим саме регулюється порядок зберігання та списання транспортних засобів Національної поліції, в тому числі транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 ; який мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортних засобів, а також зазначити мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, колір синій, який є на балансі ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з ГУНП у Миколаївській області копії документів, що підтверджують знаходження транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 на балансі (власності) ГУНП у Миколаївській області та зобов`язати ГУНП в Миколаївській області надати письмову відповідь чим саме регулюється порядок зберігання та списання транспортних засобів Національної поліції, в тому числі транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 та який мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортних засобів, а також зазначити мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, колір синій, який є на балансі ГУНП в Миколаївській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83-84, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Головне управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати з ГУНП у Миколаївській області копії документів, що підтверджують знаходження транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 на балансі (власності) ГУНП у Миколаївській області.

Зобов`язати ГУНП в Миколаївській області надати письмову відповідь чим саме регулюється порядок зберігання та списання транспортних засобів Національної поліції, в тому числі транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 та який мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортних засобів, а також зазначити мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, колір синій, який є на балансі ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко