Справа № 461/4027/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/89/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
24 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
розглянувши у місті Львові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Другого львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про визнання дій щодо відмови в укладенні контракту неправомірними,
ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Другого львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про визнання дій щодо відмови в укладенні контракту неправомірними.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Другого львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про визнання дій щодо відмови в укладенні контракту неправомірними відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року скасовано в частині відмови у визнанні неправомірними дій Другого Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо відмови адвокату ОСОБА_2 в укладенні контракту у березні 2018 року та ухвалено в цій частині нову постанову. Позов ОСОБА_2 задоволено частково.Визнано дії Другого Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо відмови адвокату ОСОБА_2 в укладенні контракту у березні 2018 року неправомірними.В решті рішення суду залишено без змін.

Проте, ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.13 ст. 142 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що за подання позовної заяви ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (квитанція № 28101 від 30.05.2018), а за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі 1057 грн. 20 коп. (квитанція № 49958 від 27.08.2018).

Колегія суддів вважає, що у звязку із частковим задоволенням апеляційної скарги та частковим задоволенням позову ОСОБА_2 на його користь підлягає стягненню 50 % сплаченого ним судового збору, а саме 881,00 грн, які слід стягнути із відповідача Другого львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Другого львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_2 881,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 24.04.2019

Головуючий

Судді