Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/478/19
№ 2/733/285/19
Ухвала

Іменем України

"26" квітня 2019 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Разом з позовною заявою позивачкою вказано клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання. Своє клопотання мотивує тим, що на даний час являється інвалідом ІІІ групи довічно, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, місячний матеріальний дохід її складає 1349 гривень 45 копійок.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що відповідно до ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

- у матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

- до позову не долучено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла та очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Крім того, ОСОБА_1 вказала неналежного відповідача - Бурімську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області. Згідно Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад», ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» належним відповідачем по даній справі слід вважати Ічнянську міську раду Чернігівській області, так як відповідно до рішення Ічнянської міської ради від 23 лютого 2017 року «Про добровільне об'єднання територіальних громад» Бурімська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області ввійшла до Ічнянської територіальної громади.

Також позивачкою подано позовну заяву про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, але в резолютивній частині просить встановити два факти спільного проживання та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування, тобто розрізняються між собою.

Відповідно до частини третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, фактичною підставою для зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивачки, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, є вичерпним. Позивачка не входить до даного переліку.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надала суду достатніх доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави до звільнення від сплати судового збору (відсутні довідка про склад сім'ї та довідка про матеріальні доходи станом на день подання позовної заяви).

До того ж враховуючи матеріальне становище позивачкою все ж таки було сплачено судовий збір, що підтверджується копією наданої квитанції від 16 квітня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, категорію справи та розмір позовних вимог, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Одночасно повідомити останню, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.136, 175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачці, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається останній.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш