Справа № 450/1700/18 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/313/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. Пасічна, 85/25. Поштове відправлення, направлене ОСОБА_2, було повернуто підприємством звязку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 129), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ухвала Львівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на вказану адресу. Зазначене поштове відправлення було повернуто підприємством звязку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 131), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Встановлено, що вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк скаржник не виконала, клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору суду не надала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1