Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2738/18
2/705/608/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить будинок № 16 по вулиці Страйгородського в м. Умані Черкаської області.
У вказаному будинку зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2. Вона не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні будинку, немає особистих речей і станом будинку взагалі не цікавиться.
Відповідач виїхала за межі України на постійне місце проживання з 2006 року і більше за місцем реєстрації не зявлялася.
З метою захисту його порушених особистих прав вимушений звернутися до суду з цим позовом.
Просить суд визнати ОСОБА_2, паспорт серії НС № 925440 від 18.09.2001 року видачі, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 16 по вулиці Страйгородського у місті Умані Черкаської області.
Усунути перешкоди у користуванні будинком, що належить ОСОБА_1, що знаходиться по вулиці Страйгородського за № 16 в м. Умань Черкаської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, шляхом направлення рекомендованого повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляла. Заяв про слухання справи у її відсутність чи про відкладення справи на адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ» 17.02.2010 року за № 25343001, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину / 1-3903 / 13.11.2006 / Уманська міська державна нотаріальна контора, є власником житлового будинку № 16 по вулиці Скоропадського (Страйгородського) в м. Умані Черкаської області (а.с. 5, 6).
Згідно витягу з технічної документації на житловий будинок № 16 по вулиці Скоропадського (Страйгородського) в м. Умані Черкаської області, у вказаному будинку, в тому числі, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 12 при виконавчому комітеті Уманської міської ради Черкаської області 14.06.2018 року вих. № 228, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. У вказаному помешканні також зареєстрована його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст. 167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку № 16 по вул. Скоропадського (Страйгородського), 16 в м. Умані Черкаської області, належному ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. Б. Коваль