Справа № 661/2085/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

встановив:

06.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №661/2085/16-ц від 04.09.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку посилався на те, що при ухвалені заочного рішення за відсутності відповідача по справі, Херсонським міським судом Херсонської області не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи, належним чином не досліджено наявні в матеріалах справи докази, порушено норми процесуального права та невірно застосовано норми матеріального справа, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним, а тому за таких підстав підлягає скасуванню. У зв`язку з чим вважає, що відповідач пропустила строк для звернення до суду з поважних причин та просив суд його поновити.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що 04.09.2017 року винесено рішення, яким задоволено позов, звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» за кредитними договорами №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року, №010/42-0-1/387 від 20.06.2011 року, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди №010/03-022/052 від 28.09.2007 року в розмірі 11629085,42 гривень.

Відповідач не була присутня в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, судову повістку про виклик в судове засідання 04.09.2017 року відповідач не отримувала, конверт з якою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судового рішення від 04.09.2017 року.

Копія рішення отримана представником відповідача ОСОБА_1 05.11.2018 року за його заявою від 23.10.2018 року.

06.11.2018 року представником відповідача подана до суду заява про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішити питання про поновлення строку.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Форінт» надав до суду заяву про розгляд питання про поновлення строку у його відсутність, щодо поновлення пропущеного заявником строку не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а отже клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 червня 2019 року о 10-30 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан