Дата документу 09.04.2019
Справа № 334/8504/17
Провадження № 6/334/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, по цивільній справі № 334/8504/17,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 334/8504/17 виданий Ленінський районний суд м. Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № 34.12/АК-00018.08.2 від 16.07.2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 46091501.

12 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. Відповідно до умов Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р., та згідно ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової ноги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3", включно і до ОСОБА_1.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/8504/17 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.12/АК-00018.08.2 від 16.07.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Родовід-Банк» надав суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказав, що відповідно до п. 2 зазначеного договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними Договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Таким чином, Банком відступлено ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал» право вимоги лише за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1, ОСОБА_4 перед АТ «РОДОВІД БАНК» за договором» 34.12/АК-00018.08.2 від 16.07.2008. При цьому, будь-яких домовленостей щодо відступлення права вимоги за понесеними Банком судовими витратами між сторонами не досягнуто.Відповідно, новому кредитору ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал» не може бути переданий обсяг прав, більший, ніж переданий АТ «РОДОВІД БАНК» за договором № 5 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2019 року.Тому ПАТ «РОДОВІД БАНК» заперечує проти задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині заміни стягувана - ОСОБА_2 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь АТ «РОДОВІД БАНК» судового збору та авансового внеску.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягаєзадоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2018року у цивільній справі № 334/8504/17 задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» доОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по нарахованим процентам по кредиту в сумі 1955,43 долари США та суми нарахованої плати за обслуговування кредиту у розмірі22501,11 грн. (а.с.119-120).

12 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р. Відповідно до умов Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 р., та згідно ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової ноги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3", включно і до ОСОБА_1.

29.03.2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що провадженні Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 334/8504/17, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 34.12/АК-00018.08.2 від 16.07.2008

При цьому, в даній заяві представник просить суд замінити стороку у виконавчому провадженні щодо усіх стягнень з боржника, в тому числі і на стягнення витрат банку по сплаті судового збору та авансового внеску.

Натомість, представник ПАТ «Родовід Банк» зазначає, що відповідно до Договору № 5 про відступлення права вимоги, Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Таким чином Банком відступлено ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги лише за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1, ОСОБА_4 перед АТ «РОДОВІД БАНК» за договором №34.12/АК-00018.08.2 від 16.07.2008р., та будь-яких домовленостей щодо відступлення права вимоги за понесеними Банком судовими витратами між сторонами не досягнуто.А отже, новому кредитору ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не може бути переданий обсяг прав, більший, ніж переданий АТ «РОДОВІД БАНК» за договором № 5 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2019 року.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З цих підстав суд приймає рішення на підставі наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст.. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 334/8504/17 від 31.07.2018 року, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя, задовольнити частково, змінивши стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» в частині відступлення права вимоги лише за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 перед АТ «РОДОВІД БАНК» за договором №34.12/АК-00018.08.2 від 16.07.2008р., в іншій частині вимог заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал » про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 334/8504/17 від 31.07.2018 року з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Родовід Банк" () у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № №34.12/АК-00018.08.2 від 16.07.2008р., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»(, МФО 380805, р/р 265092299 в АТО «ОСОБА_6 Аваль», юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с №45).

В задоволенні інших вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.