Справа № 712/2396/11
Провадження № 2-п/712/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа № 2-2396/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.06.2011 року по вищевказаній справі було ухвалене заочне рішення, яким було закінчено судовий розгляд та вирішено цивільний позов задовольнити.

Він, як представник ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи - 25.03.2019 року.

Із вказаним рішенням не можуть погодитись, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі, судом порушені норми законодавства, які регулюють питання щодо можливості ухвалення заочного рішення, тому вважає що дане рішення повинно бути скасоване та переглянуте в загальному порядку з наступних підстав: вказане рішення ухвалене за відсутності відповідача у судовому засіданні.

Неявка відповідача в судове засідання мала поважні підстави, оскільки ОСОБА_1 не був належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання по вищевказаній справі та як вбачається з матеріалів справи не отримував повісток про виклик до суду, про що свідчить повернення листів до суду, що і стало причиною його відсутності на даному судовому засіданні, з цих підстав від нього і не надійшло повідомлення про причини неявки до суду.

ОСОБА_1 не був належно повідомлений про час і місце судового засідання, то і відповідно навмисного наміру не зявлятись на засідання не мав.

Зазначена обставина не дозволила відповідачу по справі, скористатися правами, що надані йому ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України (редакція на момент ухвалення рішення), а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Виходячи з вище вказаного, відповідач не міг скористатись правами, що надані йому відповідно до п. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідача по справі, ОСОБА_1, є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів - наявні документи, а саме банківські квитанції які підтверджують банківські операції, що напряму повязані із сумою заборгованості. Такі відомості та пояснення будуть надані під час судового засідання.

На даний момент розрахунок заборгованості за кредитом, що виготовлений Банком не відповідає дійсному оскільки, відповідачем, ОСОБА_1 здійснювались погашення, що підтверджується квитанціями.

Просить поновити строки для подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-2396/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-2396/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу в загальному порядку.

Адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, шляхом направлення рекомендованих повідомлень. З заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Проти задоволення заяви заперечував в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заява подана з пропущенням строку звернення до суду, оскільки заочне рішення по справі було ухвалено 09 червня 2011 року. При цьому, заявник дізнався про існування заочного рішення лише 25.03.2019 року, а до суду звернувся 09.04.2019 року.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро УМВС в Черкаській області від 06.04.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20, справа № 2-2396/11).

Рекомендовані повідомлення адресовані на імя ОСОБА_1, за вищезазначеною адресою, повернуті на адресу суду по причині - за закінченням терміну зберігання (а.с. 30, 35, 41, справа № 2-2396/11).

Ні адвокатом ОСОБА_2, ні ОСОБА_1 не надано суду підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання.

В заяві про перегляд заочного рішення адвокат зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак доказів, які б підтверджували факт та дату реєстрації суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України (в редакції на момент винесення заочного рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання в порушення вимог ст. 77 ЦПК України (в редакції на момент винесення заочного рішення).

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного повторному заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

В заочному рішенні суду зазначено мотиви та підстави за яких суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивача, наведені в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем доводи не спростовують висновків суду та не можуть бути підставою для перегляду судового рішення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відсутні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2019 року.