Справа № 699/1153/18
Номер провадження № 2/699/115/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та

скасування заходів забезпечення позову

25.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить стягнути на його користь з відповідача завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду в розмірі, визначеному судовою автотоварознавчою експертизою, та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.01.2019 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

20.03.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання матеріалів даної справи з експертизи. Вказане клопотання мотивоване тим, що між сторонами досягнуто згоди, автомобіль на даний час відремонтований, тому відпала необхідність у проведенні експертизи.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.04.2019 року поновлено провадження у справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 зявилися, заявили клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову. Також просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.10.2018 року.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 зявився, просив закрити провадження у справі, оскільки спір вирішений добровільно та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.10.2018 року.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_5 зявився, просив закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

У ч.1 ст.206 ЦПК України закріплено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Оскільки позивач відмовився від позову, відмова прийнята, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у звязку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати зі сплати судового збору відсутні.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.10.2018 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51-56). Вказана ухвала виконана державним виконавцем Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби (а.с.109).

Позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки спір вирішений добровільно.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тому суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.10.2018 року.

Керуючись ст.ст.158, 200, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити у звязку із відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.10.2018 року у виді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.