Справа № 286/4605/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Деменчук О. Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив: визнати його батьком малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису №15 від 11.02.2016 про народження 28.01.2016 року дитини - ОСОБА_6, громадянина України, місце народження: Україна, Житомирська область, м. Овруч, де у графі «батько» зазначити батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також змінити дитині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», по-батькові : з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_2 деякий час проживали разом, підтримували близькі стосунки, в тому числі інтимні. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 народилася донька. 11.02.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб та почали проживати однією сім»єю. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4, а матір»ю ОСОБА_2.

Позивач вказує, що відповідач не має жодного відношення до дитини, ніяких прав не заявляє на неї і кровного споріднення з дитиною не має, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, і просив позов задовольнити та визнати його батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідапч в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперчує щодо визнання ОСОБА_1 біологічним батьком її дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації в судовому засідання не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, за приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

28.01.2016 року народилася ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управіління юстиції у Житомирській області, актовий запис №15 від 11.02.2016 року. Так, батьком дитини зазначено ОСОБА_4, а матір»ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяв право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу .

Згідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 28.12.2017 року №401/25 слідує, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6, народженої ОСОБА_2, виключається (а.с.9-10).

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.ст. 145 та 147 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. По батькові дитини визначається за іменем батька.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають, зокрема, з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови «Про судове рішення у цивільних справах», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ч.ч.1, 2 ст. 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом враховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн., який не бажає стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 129 Сімейного кодексу України , ст.ст. 43, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прозов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Овруч Житомирської області , актовий запис №15 від 11.02.2016 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області змінивши в актовому записі прізвище « ОСОБА_6» на ОСОБА_8»по батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» та вказати батьком замість «ОСОБА_4»- « ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.04.2019 року.

Суддя: Невмержицький С.С.