Справа № 1519/2-5342/11
Провадження № 2-зз/521/39/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Укрсоцбанк» - Степаненко Ольги Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -ПАТ «Укрсоцбанк» про розподіл спільного майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -ПАТ «Укрсоцбанк» про розподіл спільного майна задоволено. Поділено спільне придбане майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року вищезазначене рішення доповнено та стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

21.03.2019р. до суду звернулася представник АТ «Укрсоцбанк» - Степаненко О.О. із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2011 року та просив скасувати відповідний арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що 08.08.2007 року ОСОБА_3 та АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Укрсоцбанк») уклали кредитний договір № 2007/13-2.06/534 за умовами якого, Відповідач отримав кошти в сумі 130 000 дол. США. Також 08.08.2007 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір відповідно до якого, на забезпечення виконання основного зобов`язання, Іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: двохкімнатну квартиру № 9 загальною площею 46,3 кв. м ., житловою площею 30,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 Через систематичне невиконання Боржником умов кредитного договору Банк був змушений розпочати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки. 13.12.2018 року право власності на майно було зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк», що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак стало відомо, що реалізувати власне майно на даний час неможливо оскільки Малиновським районним судом м. Одеси в якості забезпечення позову по справі № 1519/2-5342/11 ухвалою від 22.06.2011р. було накладено арешт на квартиру Боржника, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 На сьогоднішній день, внаслідок арешту нерухомого майна, порушено права АТ «Укрсоцбанк», як власника відповідного майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомляли, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -ПАТ «Укрсоцбанк» про розподіл спільного майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -ПАТ «Укрсоцбанк» про розподіл спільного майна задоволено. Поділено спільне придбане майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року вищезазначене рішення доповнено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 08.08.2007 року ОСОБА_3 та АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Укрсоцбанк») уклали кредитний договір № 2007/13-2.06/534, за умовами якого Відповідач отримав кошти в сумі 130 000 дол. США.

Крім того, 08.08.2007р. між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого, на забезпечення виконання основного зобов`язання, Іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: двохкімнатну квартиру № 9 загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 18.12.2018р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності АТ «Укрсоцбанк». (а.с.204-205)

Згідно ст. 16 ЦКУ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 ст. 317 ЦКУ зазначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки в даний час справа по суті розглянута, судом ухвалено відповідне рішення, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 22.06.2011 року.

Керуючись ст.ст.158, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Укрсоцбанк» - Степаненко Ольги Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2011 року на квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун