Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 478/2192/13

провадження № 61-1942ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання фермерського господарства «Агропром-Синтез» про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу, частини прибутку, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ФГ «Агропром-Синтез» на користь ОСОБА_1 186 000,00 грн частки складеного капіталу ФГ «Агропром-Синтез», 284 147,10 грн частини прибутку, одержаного товариством в 2012 році до моменту його виходу зі складу засновників господарства, 367 655,01 грн інфляційних витрат та 42 313,22 грн - 3 % річних, а всього 880 115,33 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ФГ «Агропром-Синтез» задоволено частково.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу, частини прибутку, інфляційних витрат та трьох відсотків річних закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ФГ «Агропром-Синтез» задоволено частково.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ФГ «Агропром-Синтез» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних відмовлено.

Загальний розмір частки складеного капіталу та частини прибутку, що підлягає стягненню з ФГ «Агропром-Синтез» на користь ОСОБА_1, змінено і зменшено з 880 115,33 грн до 470 147,10 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

19 січня 2019 року (відповідно до відмітки на конверті) ФГ «Агропром-Синтез» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, в якій просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У січні 2019 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, в якій просив скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ФГ «Агропром-Синтез» та витребувано справу із суду першої інстанції.

Відмовлено у задоволенні клопотання ФГ «Агропром-Синтез» про зупинення виконання та дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ФГ «Агропром-Синтез» про зупинення виконання та дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року клопотання ФГ «Агропром-Синтез» про зупинення виконання та дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року задоволено частково.

Зупинено виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ФГ «Агропром-Синтез» про зупинення виконавчого провадження від 13 лютого 2019 року ВП 58374828, за виконавчим листом виданим Казанківським районним судом Миколаївської області від 14 січня 2019 року у справі № 478/2192/13 на час касаційного перегляду справи.

Однак зазначене клопотання не підлягає розгляду, оскільки за змістом глави 2 розділу V ЦПК України зупинення виконавчого провадження до повноважень суду касаційної інстанції не входить.

Керуючись главою 2 розділу V ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства «Агропром-Синтез» про зупинення виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько