1Справа № 335/4469/19 2/335/1665/2019
23 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
23.04. 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Разом із тим, позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам п. 2, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.
У позовній заяві не зазначені відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
У порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не обґрунтовано, які підстави повторного стягнення заборгованості по сплаті аліментів (заборгованість по сплаті аліментів має бути стягнута за виконавчим листом про стягнення аліментів), тобто немає посилань на обставину того на якій правовій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 120782,01 гривень, стягнення якої перебуває на виконанні у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і не зазначено про наявність спору щодо розміру заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Отже, позивачу пропонується уточнити заявлені вимоги з урахуванням вищезазначеного шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залишити без руху.
Надати позивачу строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова