КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/4651/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6910/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Соловей Г.В., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2013 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

17 вересня 2015 року між позивачем та ОСОБА_4 було зареєстровано інший шлюб, від якого 06 серпня 2018 року народилася донька ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто додаткового доходу не має.

Таким чином, посилаючись на зміну майнового стану внаслідок реєстрації шлюбу та народження дитини ОСОБА_5, необхідність витрат на утримання дружини та другої дитини, позивач просив зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2013 року до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитини повноліття. (а.с.2-5)

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено. (а.с.33-37)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Обґрунтовуючи скаргу апелянт зазначив, що суд не врахував обставин та доказів якими обґрунтовані заявлені вимоги і дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову. (а.с.39-43)

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник - адвокат Мирошніченко Т.О. підтримали скаргу і просили її задовольнити. Відповідачка ОСОБА_3 частково визнала позовні вимоги та просила задовольнити апеляційну скаргу частково. (а.с.57-58)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню частковоза таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7, 14)

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3

За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2013 року у цивільній справі № 381/5927/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.20)

Вказані обставини сторонами не заперечувались, тому зважаючи на положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, колегія суддів визнала їх встановленими.

Як підставу для зменшення розміру стягуваних на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів щомісячно з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач посилався на зміну свого майнового стану внаслідок реєстрації іншого шлюбу, народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та необхідності витрат на утримання дружини та другої дитини.

Колегія суддів перевірила та частково погодилась з доводами апелянта, врахувавши наступне.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.ст. 182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно наданої до суду довідки № 306 від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_1 працює на посаді машиніста електропоїзда у КП «Київський метрополітен», сума нарахованого йому доходу за період з березня по серпень 2018 року складала 144 386,42 грн., з яких утримано податки у сумі 28 155,08 грн. та аліменти у сумі 38350,71 грн., до сплати -77880,63 грн., тобто в середньому по 12980,10 грн. на місяць. (а.с.19)

За поясненнями відповідачки ОСОБА_3 в суді першої інстанції та апеляційному суді, вона частково визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечувала щодо зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на 25 відсотків, що підтверджується протоколами та звукозаписами судових засідань. (а.с.30-32, 57-58)

Доводи позивача про перебування на його утриманні дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджуються наданими до суду копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 17 вересня 2015 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 08 серпня 2018 року. (а.с.6, 8)

Крім цього, за довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петроправлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №563 від 22 лютого 2019 року, ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (дочка) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.45)

Інших об'єктивних доказів наявності у позивача рухомого або нерухомого майна, понесення позивачем значних витрат, а також перебування на його утриманні батьків чи інших дітей до суду не надано і судом таких не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначивши такий розмір стягуваних аліментів, який є більшим від розмірупрожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів врахувала положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» за якою у 2019 році встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст.ст. 381-384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року - скасувати, ухвалити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 задовольнити частково, зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили постановою суду і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 26 квітня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова