Справа № 715/708/19
Провадження № 2/715/380/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Позов мотивовано тим, що вона є пенсіонером за віком, єдиним доходом у неї є пенсія, яка станом на грудень 2018 року становила 1626,45 грн. Вона проживає сама, чоловік помер. Пенсію, яку вона отримує, змушена витрачати на комунальні послуги. Крім цього, вона важко хворіє і їй потрібні кошти на лікування. А тому вона змушена звернутися до доньки про допомогу. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви в суд і довічно.

15.04.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання посилається на те, що вона позовні вимоги визнає часткового, погоджується сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі не більше 200 гривень щомісячно тривалістю 3 роки, що обґрунтовується наступним. Позивачка має у власності нерухоме майно; в її будинку зареєстрована ОСОБА_4, яка і здійснює догляд за позивачкою та допомагає їй матеріально і якій позивачка планує подарувати свій житловий будинок; матеріальний стан її сім'ї важкий, жодного майна за нею не зареєстровано; на її утриманні перебуває неповнолітня донька та ОСОБА_5. А тому, зважаючи на вищевикладене, просить суд позові вимоги задовольнити частково в розмірі 200 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в позовних вимогах просила суд розглянути справу у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, підтвердила обставини, викладені у відзиві від 15.04.2019 року та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника відповідачки, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком, посвідчення видане 25.02.2000 року.

Відповідно до довідки №865 від 14.03.2019 року, виданої ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Чернівецькій області і отримує пенсію за віком за період січень - грудень 2018 року в розмірі 1626,45 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кам'янка, Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до акту №751 від 14.08.2018 року, виданого Кам'янською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 зареєстровані в даному господарстві, але не проживають, а проживають АДРЕСА_2.

Виписками із медичних карт амбулаторного стаціонарного хворого №5322, №3812, №320 підтверджується незадовільний стан здоров'я ОСОБА_2.

Випискою №108/31 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 підтверджується її незадовільний стан здоров'я.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2, складеного 26.12.2018 року та довідки №25 від 08.01.2019 року, виданої виконкомом Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, підтверджується, що у будинку останньої зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Зі слів ОСОБА_2 її доглядає та допомагає ОСОБА_11.

Відповідно до довідки №389 від 10.04.2019 року, виданої виконкомом Кам'янської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 на даний час не працює, доглядає за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, ОСОБА_9 не працює з 30.11.2007 року згідно трудової книжки НОМЕР_5 від 01.07.1997 року.

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_4 та НОМЕР_6 від 29.11.2018 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2147 га. Зазначене підтверджується також і копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки №0936-1.

Згідно заяви ОСОБА_2 до голови Глибоцької РДА від 05.02.2019 року, заявник вказує на те, що ОСОБА_3 жодним чином їй не допомагає, претендує лише на її майно, а єдиним, хто за нею доглядає, є ОСОБА_4.

Розпорядженням №14 від 29 січня 2019 року Глибоцької РДА Чернівецької області надано дозвіл ОСОБА_2 на укладення договору дарування житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2147 га, кадастровий НОМЕР_7, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, громадянці ОСОБА_4, зважаючи на те, що в будинку зареєстрована, але не проживає малолітня дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Аналіз норми ст. 202 СК України свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Як роз'яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст.204 СК).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 в силу свого віку є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком. Разом з тим, аналізуючи досліджені в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що остання, окрім доходу у вигляді щомісячної пенсії, володіє також на праві власності нерухомим майном: житловим будинком та земельною ділянкою, а також за нею здійснює догляд ОСОБА_4 При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_2 має намір подарувати, тобто безоплатно відчужити, належне їй нерухоме майно саме ОСОБА_4 Зазначені обставини дають суду підстави зробити висновок про майновий стан позивачки як про задовільний. Крім того, суд бере до уваги також і той факт, що, як вбачається з матеріалів цивільної справи №715/372/19, доданих представником відповідача, ОСОБА_3 є усиновленою дочкою ОСОБА_2, проте фактичне виховання та догляд за ОСОБА_3 ОСОБА_2 не здійснювала. На зазначене звертав увагу в своєму виступі в судових дебатах і представник ОСОБА_2 під час розгляду зазначеної вище цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: