Дата документу 02.05.2019
Справа № 501/845/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1

суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Конько Світлана Михайлівна

предмет та підстави скарги: про припинення реалізації об`єкту іпотеки

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2019 року скаргу ОСОБА_1 про припинення реалізації об`єкту іпотеки - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2. Згідно поштового повідомлення копія ухвали суду від 22 березня 2019 року отримана заявником 03 квітня 2019 року.

3. Недоліки скарги не усунуто до теперішнього часу.

4. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

5. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВРвід 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

6. Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

7. Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму ВССУ судам дано роз`яснення на те, що, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.

8. Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до суду із скаргою 20 березня 2019 року, заявник не цікавиться рухом справи, що свідчить про байдужість до справи та можливу неактуальність вирішення вимог на теперішній час.

9. Отже, оскільки заявником так і не було усунено недоліки, відповідно до ст.185 ЦПК України скарга вважається неподаною та повертається.

10. Додатково роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу ОСОБА_1 (суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Конько Світлана Михайлівна) про припинення реалізації об`єкту іпотеки визнати неподаною та повернути.

2.Копію ухвали та матеріали скарги направити заявнику.

3 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко