Справа № 309/575/19
Провадження № 2/309/769/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим , що з відповідачем уклали шлюб 28.05.1988 року, який був зареєстрований виконкомом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №10. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Останнім часом сімейне життя між сторонами повністю змінилося, припинилося взаємопорозуміння. Сторони тривалий час проживають окремо, практично не спілкуються, тобто фактично припинили шлюбні відносини. Просить шлюб, укладений з відповідачем 28.05.1988 року виконкомом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №10 - розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 не зявилися, на адресу суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 28.05.1988 року, який був зареєстрований виконкомом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №10. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те , що сімейне життя між сторонами повністю змінилося, припинилося взаємопорозуміння. Сторони тривалий час проживають окремо, практично не спілкуються, тобто фактично припинили шлюбні відносини..

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР 022131, і.п.н. НОМЕР_2, мешканцем с.Данилово, вул.. Набережна №8, Хустського району Закарпатської області, який зареєстровано 28 травня 1988 року у виконкомі Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №10- розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Гарастей» отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4