ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 6-33/11

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/705/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 права виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 року подання державного виконавця ВДВС Семенівського РУЮ задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, 15 квітня 2019 року (а.с.70) звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу районного суду.

Однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Так, в порушення п.8 ч.2 даної статті не вказано дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; в порушення п.п. 3, 4 ч.4 до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату судового збору та дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу належало сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Також, згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 має надати ордер, або довіреність.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Крім того, згідно п.13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався лише 26 березня 2019 року, намагаючись перетнути Державний кордон України для виїзду в особистих справах до РФ; оскаржувану ухвалу було прийнято без участі скаржника та в подальшому копія не була вручена скаржнику. Проте вважаю, що дані підстави не є поважними, адже про наявність обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 дізнався 26 березня 2019 року, однак з апеляційною скаргою звернувся лише 15 квітня 2019 року (тобто лише через 20 днів, в той час як ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів), та не зазначає коли саме отримав копію оскаржуваної ухвали з підтвердженням даної обставини.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст.294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 7 липня 2010 року), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, не сплачено судовий збір, не надано повноважень ОСОБА_2 та крім того дана апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції статті, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), і особою, яка подає дану апеляційну скаргу, не зазначено поважні причини такого значного пропущення даного строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2011 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 права виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0032, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «80» Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, ордер або довіреність адвоката та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі ненадання ордеру або довіреності адвоката та несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду ОСОБА_3