Справа № 1218/2-399/11
Провадження № 22-ц/810/350/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-399/11 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-399/11 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї. При цьому, скаржник просив суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування причини пропуску строку апеляційного оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду ним було отримано лише 27.03.2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Вимогами ч.1 ст.123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена та проголошена судом 28.02.2019 року (а.с. 71-72). В судовому засіданні та при проголошенні ухвали скаржник участі не приймав (а.с. 69). Копію оскаржуваної ухвали отримав27.03.2019 року (а.с. 82).

При таких обставинах перебіг встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.02.2019 року для ОСОБА_1, з огляду на положення ст.123 ЦПК України,почався з 28.03.2019 року та закінчився 11.04.2019 року.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду лише 12.04.2019 року (а.с. 99, 102),тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 в порушення вимог встановлених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані скаржником у заяві про поновлення строку, є неповажними, а його апеляційна скарга на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.02.2019 року на підставі ч.3 ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

При таких обставинах суд приходить до висновку про визнання підстав пропуску строку апеляційного оскарження, зазначених скаржником у заяві про поновлення строку, неповажними та про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху із наданням йому строку для наведенням (при наявності) інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.02.2019 року (із зазначенням відповідних доказів).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 123, 124, 127, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-399/11 за нововиявленими обставинами залишити без руху, запропонувавши скаржнику у строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Розяснити скаржнику, що у випадку неподання такої заяви або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Коротенко