Справа № 496/1511/19
Провадження № 6/496/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області подання старшого державного виконавця Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області - Лебедєва Є.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області - Лебедєв Є.Є. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що на виконанні Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження 57753126 з виконання виконавчого листа № 509/792/17 виданого 12.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 141600,72 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), державним виконавцем 23.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. На теперішній час боржником не надано декларацію, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, нерухоме майно, автомототранспорт за боржником зареєстрованим не значиться, джерел отримання доходів та відкритих рахунків у банківських установах не має, пенсію не отримує. Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила державного виконавця. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: арешт майна, арешт коштів боржника. На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, але згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно та РПВ на нерухоме майно, ДРІ, ЄРЗВОНМ об`єкти нерухомого майна за боржником не значиться. Враховуючи те що, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник не вживає заходів щодо виконання рішення, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. Стягувач наполягає на зверненні державного виконавця до суду щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, мотивуючим, тим що боржник має намір виїхати за межі України на тривалий час, що може ускладнити подальше виконання рішення суду або зробити його виконання не можливим. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття вищевказаних заходів примусового виконання.

Старший державний виконавець Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області - Лебедєв Є.Є. у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 22.11.2018 року на примусовому виконанні Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 57753126 у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Як вбачається з подання, державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме: арешт майна, арешт коштів боржника, але згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та відповіді територіального регіонального сервісного центру 5142 в Одеській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані, нерухоме майно відсутнє. На виклики державного виконавця боржник також не з`являється. На теперішній час рішення суду не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

За приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як встановлено ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що основною і єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є його ухилення від виконання зобов`язань.

Як свідчать матеріали справи, боржник обізнаний з судовим рішенням та виконавчим провадженням, проте належних дій по виконанню своїх обов`язків боржник не вживає, вимоги державного виконавця не виконує, має право здійснювати перетин державного кордону. На думку суду, такі обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання обов`язків у виконавчому провадженні.

Тому враховуючи, що вжиті приватним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчого документу, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 247, 258, 259, 260, 354, 441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області - Лебедєва Є.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України на строк до виконання зобов`язань за виконавчим документом - виконавчим листом № 509/792/17 виданим Овідіопольським районним судом Одеської області 12.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 141600,72 грн.

Копію ухвали надіслати боржникові та державному виконавцю Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області - Лебедєву Є.Є. для відома, а Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Галич