Справа №: 486/1871/18 Провадження № 2-во/486/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 486/1871/18 позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» в особі керівника Шевченко Ігоря Валерійовича , третя особа: Приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмітрієва Валентина Володимирівна, про визнання правовідносин припиненим ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» в особі керівника Шевченко Ігоря Валерійовича , третя особа: Приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмітрієва Валентина Володимирівна, про визнання правовідносин припиненими.

13.03.2019 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у повному обсязі. Однак, в мотивувальній резолютивній частинах рішенні суду було допущено описку, щодо зазначення дати внесення в реєстр обтяжень нерухомого майна та замість правильного - 10.07.2006 рік, помилково вказано 10.07.2018 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що позивач у другому пункті своєї позовної заяви просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони №28477896 саме від 10.07.2018 року (а.с. 7).

Однак з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 22.10.2018 року вбачається, що датою державної реєстрації обтяження зазначено 10.07.2006 року (а.с. 17).

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що зазначена описка була допущена помилково, її виправлення не змінить резолютивної частини рішення, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 486/1871/18, задовольнити.

В рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.03.2019 року у справі № 486/1871/18 (Провадження № 2/486/182/2019) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» в особі керівника Шевченко Ігоря Валерійовича , третя особа: Приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмітрієва Валентина Володимирівна, про визнання правовідносин припиненими, виправити описку.

В описовій частині рішення, на першій сторінці, перший рядок знизу, виправити описку та зазначити:

Просить визнати припиненими зобов`язання за Договором застави укладеним 16.03.1998 року між ним та АТ «Банк Зевс» правонаступником якого є ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони №28477896 від 10.07.2006 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині рішення вказати:

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони №28477896 від 10.07.2006 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що був внесений на підставі договору застави від 16 березня 1998 року приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області. Дмітрієвою В.В. та зареєстрований в реєстрі за №3436763.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук