ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3033/19

Провадження № 2/210/1642/19

"04" червня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ СК «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди причиненої ДТП за смертельним наслідком,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року в провадження судді найшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім того, суд діє виключно в межах позовних вимог. При цьому позивач просить суд стягнути з відповідача-1 витрати на правничу допомогу, проте суму вказаної допомоги не зазначає.

У зв`язку з викладеним позивачу пропонується вказати суму правничої допомоги в грошовому еквіваленті.

Крім того згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами.

Так, позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 застрахований у ПРАТ СК «Український страховий стандарт», однак вказана обставина не підтверджена належними та допустимими доказами, оскільки до матеріалів позову долучено копію страхового полісу, з якого неможливо встановити назву страхової компанії, а також згідно вказаного полісу застрахованою особою є ОСОБА_3 , котрий не є учасником процесу.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, у своєму позові позивач посилається на ч. 2 ст. 177 ЦПК України, оскільки вважає що звільнений від вказаного обов`язку у зв`язку з відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази вчинення злочину, зокрема, вироку суду, визнання відповідної особи винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, при подачі позовної заяви позивач має сплатити судовий збір та долучити оригінал квитанції, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України. При цьому, позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору оскільки по відношенню до його батька вчинений злочин. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази вчинення злочину, зокрема, вироку суду, визнання відповідної особи винним у вчиненні кримінального правопорушення, тощо, а отже, позивач має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, а саме 768,40 грн. за вимогу майнового характеру, 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру, а саме за відшкодування моральної шкоди.

Крім того, за загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України, позовна заява подається за місцем проживання/перебування відповідача. При цьому, як встановлено з матеріалів позову вбачається, що останній подано за місцем проживання позивача. Тому, позивачу пропонується надати обґрунтування подачі вказаної позовної заяви до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, з урахуванням тих обставин, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ СК «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди причиненої ДТП за смертельним наслідком залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко