УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 185/2954/18

провадження № 61-1110св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., КратаВ. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Деркач Н. М., Каратаєвої Л. О., Куценко Т. Р.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 620 655, 75 грн.

У червні 2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на Ѕ частину будинку АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_5

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на Ѕ частину будинку АДРЕСА_2, та на квартиру АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року скасовано.

У забезпеченні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову відмовлено.

У січні 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року та залишити в силі ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 185/2954/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат