Справа № 444/866/19
Провадження № 2/444/866/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області , третя особа: ТзОВ «Хлобороб» про визнання факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання 28.05.2019 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивач на адресу суду подала клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Жовківську РДА .

Відповідач Липницька сільська рада Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не прибули, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибули, причини неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А тому судом вирішено дане клопотання розглядати за відсутності сторін по справі.

Згідно ст.43 ч.1 п.3 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст.198 ч.3 ЦПК України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ст.240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А тому, зметою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про залучення третьої особи є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із клопотанням позивача по справі, слід справу розглядом відкласти , про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.43,52,198,247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задоволити, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі : Жовківську РДА .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області (адреса: 80327, смт. Магерів, вул. Жовківська, буд. 3 Жовківського району Львівської області), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Рава-Руську державну нотаріальну контору (адреса : м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, Жовківського району Львівської області), Жовківська РДА (м.Жовква, вул.Львівська, 40) про визнання права власності на спадкове майно до 25 червня 2019 року о 16 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, копію ухвали суду від 28.05.2019 року надіслати третій особі - для відома.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , що вони мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.