Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 200/1648/17

провадження № 61-5265ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 06 січня 2017 року № 01-к про звільнення ОСОБА_1 з посади практичного психолога в КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України у зв'язку з прогулом без поважних причин.

Поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді практичного психолога в КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради.

Стягнуто з КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 82 246,90 грн.

Стягнуто з КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі 2 102,47 грн.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді практичного психолога в КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради.

11 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Разом з тим, у касаційній скарзі КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» порушив питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримано 13 лютого 2019 року, на підтвердження чого до касаційної скарги додано копію супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року із штампом вхідної кореспонденції КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради з відміткою про дату отримання 13 лютого 2019 року, копію поштового конверту з трек-номером 906, в якому йому надіслано копію зазначеної постанови.

Враховуючи положення частини другої статті 390 ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 13 лютого 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржив її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник у касаційній скарзі просив зупинити виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми Закону, а також враховуючи те, що касаційна скарга КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради не містить доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а також те, що рішення суду першої інстанції в частині поновлення позивача на роботі відповідно до пункту 4 частини першої статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню, відсутні підстави для зупинення виконання цих судових рішень.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити комунальному вищому навчальному закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради строк на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу № 200/1648/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько