Справа № 182/3956/13-ц
Провадження № 2/0182/6/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді при секретаріРибакової В.В. Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року було призначено по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, а саме: 1) медичної карти амбулаторної хворої із Центру первинної медико-санітарної допомоги: КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги»; 2) довідки від психіатра за місцем мешкання, якщо перебувала на обліку - то медичної карти амбулаторної хворої. Для розгляду вказаного клопотання повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року провадження по справі було поновлено для розгляду клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів.

Також експертною установою на звернення суду було скеровано матеріали, що були надані як додатки до заяви ОСОБА_8 до КМЦСПЕ від 04.07.2018 року: оригінал квитанції №1/22 від 22.06.2018 року; 2) копія адвокатського запиту 18/05/01 від 07.05.2018 року; відповідь КЗ «Нікопольська центральна лікарня Дніпропетровської обласної ради» від 01.06.2018 року №939/1; 4) відповідь КЗ «Нікопольська центральна лікарня Дніпропетровської обласної ради» від 15.06.2018 року №1050 (а.с.6-11 том 2).

Згідно відповіді КЗ «Нікопольська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 14.01.2019 року за № 62, первинна облікова медична документація (медична карта амбулаторного хворого) на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в закладі відсутня так як заведена не була.

Як вбачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.01.2019 року №52, до 01.11.2011 року всі амбулаторії Нікопольського району перебували у віданні КЗ «Нікопольська ЦРЛ» ДОР». Після створення КЗ «НРЦ ПМСД» архівні документи від КЗ «Нікопольська ЦРЛ» ДОР» не отримували. Відповідно до наказу МОЗ України № 302 від 27.12.99 р. первинна облікова медична документація (медична карта амбулаторного хворого) зберігається 5 років.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 01.03.2019 року за № 234, відомостей про те, чи перебувала ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 немає; дані про перебування на обліку жителів Нікопольського району має лише КЗ «Нікопольська міська районна лікарня».

Позивач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання щодо розгляду клопотання експертної установи не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розглянувши клопотання експертної установи, враховуючи, що документи, що витребовувались Київським міським центром судово-психіатричної експертизи у КЗ «Нікопольська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» відсутні та не заводились, те, що в інших закладах зазначені експертами документи відсутні, додаткових матеріалів не добито, то експертизу слід провести за матеріалами справи та представленими експертній установі індивідуальними медичними картками стаціонарного хворого № 7810, № 7572.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72,107,252,253,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів - залишити без задоволення.

На виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року про призначення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом повторної посмертної судово-психіатричної експертизи направити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), б.103А, цивільну справу №182/3956/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом в двох томах, а також направити індивідуальні медичні картки стаціонарного хворого № 7810, № 7572 та квитанцію № 1/22 від 22.06.2018 року на суму 5629,50 грн. про оплату ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9.

Проведення експертизи провести за матеріалами справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова