Справа № 151/933/18
Провадженя №6/151/5/19
У Х ВА Л А

іменем України

26 квітня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.01.2019 року та виконавчому листі по цивільній справі №151/933/18, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №151/933/18 за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

21.01.2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

22.04.2019 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та виконавчому листі щодо імені відповідачки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №151/933/18, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.01.2019 року задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на підставі якого 12.03.2019 року Чечельницьким районним судом було видано виконавчий лист.

Однак, при винесені вищезазначеного рішення суду у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а також відповідно і у виконавчому листі було допущено описку щодо імені відповідачки, де зазначено "Галини" замість вірного "Аліни", що достеменно підтверджується матеріалами справи, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.01.2019 року та виконавчому листі по цивільній справі №151/933/18 - задовольнити.

Виправити допущену описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року по справі №151/933/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши ім'я відповідачки замість "Галини" на вірно "Аліни".

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.01.2019 року та виконавчого листа по справі №151/933/18.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: