САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/780/19
Провадження №4-с/726/5/19
УХВАЛА

24.04.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до старшого державного виконавця третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 на протиправні дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою до старшого державного виконавця третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 на протиправні дії державного виконавця.

В скарзі посилається на те, що 8 квітня 2019 року, ОСОБА_2 отримано копію повідомлення старшого державного виконавця третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, про здійснення виконавчих дій.

Вказує, що ознайомившись із змістом повідомлення вважає такі дії заінтересованої особи частково протиправними. Так, в повідомленні зазначено, що третій відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у відповідності до статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/726/26/18 виданого 06.11.2018 року, Садгірським районним судом м. Чернівці, повідомляє, що 03.04.2019 року в 11:00 год. державним виконавцем будуть вжиті заходи для примусового виконання рішення суду, а саме: виселення ОСОБА_2 з будинку за адресою: м. Чернівці, пров. Ткачука, 21. В подальшому за командою ОСОБА_3, було замінено дверні замки у вхідних дверях та ключі передано представну ОСОБА_4, а саму двері опечатано. Вважає такі дії неправомірними, оскільки державний виконавець при прийнятті рішення про відкриття виконавчого провадження порушив вимоги Житлового кодексу України, відповідно до вимог якого, виселення громадян без надання їм іншого житла в опалювальний сезон, а саме: з 15 жовтня по 15 квітня не допускається.

Просить суд, визнати дії старшого державного виконавця третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, по здійсненню дій щодо виселення ОСОБА_2 з житлового будинку та його опечатування 03.04.2019 року, без надання іншого житла протиправною.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказав, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які підстави для не вчинення дій щодо виселення ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно з повідомленням третього відділу ДВС м. Чернівці № 3576 від 25.03.2019 року, третій відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у відповідності до статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/726/26/18 виданого 06.11.2018 року, Садгірським районним судом м. Чернівці, повідомляє, що 03.04.2019 року в 11:00 год. державним виконавцем будуть вжиті заходи для примусового виконання рішення суду, а саме: виселення ОСОБА_2 з будинку за адресою: м. Чернівці, пров. Ткачука, 21. Сторонам виконавчого провадження необхідно бути присутніми при виселенні ОСОБА_2 з будинку за адресою: м. Чернівці, пров. Ткачука, 21. Відсутність боржника не є перешкодою для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 109 ЖК України, виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, є підставою для надання цим громадянам жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання відповідно до статті 132-2 цього Кодексу. Відсутність жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання або відмова у їх наданні з підстав, встановлених статтею 132-2 цього Кодексу, не тягне припинення виселення громадянина з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки, у порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

Згідно з ст. 132-2 ЖК України, жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам за умови, що для них таке житло є єдиним місцем проживання і їх сукупний доход недостатній для придбання або найму іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні скаржником не надано жодних доказів неправомірності дій державного виконавця та з огляду на той факт, що обставини викладені в ст.ст. 109, 132-2 ЖК України, доведено не було, а також законом не передбачено порядок надання тимчасового житла, у звязку з чим скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст.ст. 109, 132-2 ЖК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до старшого державного виконавця третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 на протиправні дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5