Справа № 203/847/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, в звязку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька проживає разом із нею та 03.03.2019 року досягла повноліття. З 04.08.2016 року донька навчається на денному відділенні коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНІ ім.Олеся Гончара та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач здатний надавати таку допомогу, оскільки працює та має постійний дохід. В звязку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до закінчення навчання донькою. Але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позову.

Відповідач в поданій заяві також просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про визнання позовних вимог.

Враховуючи подані сторонами заяви та визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки від 26.02.2019 року вбачається, що з 04.08.2016 року ОСОБА_3 зарахована та навчається на денному відділенні коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНІ ім.Олеся Гончара. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що в звязку з навчанням донька сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки в звязку з навчанням за денною формою не в змозі поєднувати навчання з роботою та самостійно повною мірою забезпечувати себе матеріально. Крім витрат на забезпечення першочергових потреб, остання також потребує витрат на оплату навчання, проїзд до місця навчання, придбання необхідних для навчання посібників та інших витрат, повязаних з навчанням.

Також суд враховує, що відповідач є здоровим та працездатним, визнав позов та таким чином не заперечував проти викладених в ньому обставин та розміру заявлених до стягнення аліментів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року (дня предявлення позову) та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182,184,191,199,200 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,211,258,259,263-268,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, в звязку з навчанням задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, (49128, м.Дніпро, вул.Комунарівська,5/238, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська,287, РНОКПП 2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення останньою 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, (49128, м.Дніпро, вул.Комунарівська,5/238, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак