Справа № 653/3336/17
Провадження № 2/653/256/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 квітня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 4034,20 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. та витрати за проведення експертизи в сумі 369,41 мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ ЕК «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1.

19.04.2017 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у абонента ОСОБА_1 , яка є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне без облікове підключення фазного та нульового проводів, електролічильник відсутній, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась.

Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 230476 від 19.04.2017 р. Акт про порушення було складено відповідно до вимог п.6.40, 6.41 ПКЕЕ.

Відповідно до п. 9 Акту абонента було запрошено на засідання комісії та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 4034,20 грн що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 13.05.2017 року. На засідання комісії ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. На даний час збитки по акту порушення ПКЕЕ не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив.

Позивач просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 4034,20 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. та витрати за проведення експертизи в сумі 369,41.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Згідно Акту про порушення № 230476 від 19.04.2017 р, складеного відносно гр. ОСОБА_1 зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: саме самовільне без облікове підключення фазного та нульового проводів, електролічильник відсутній, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась.

Внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 4034,20 грн що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 13.05.2017 року. На даний час борг відповідачем не сплачується.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по акту, розмір збитків завданих позивачу становить 4034,20 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст.ст. 142, 260, 264-266, 281 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,ст.ст.26-27 Закону України" Про електроенергетику", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (р/р НОМЕР_1 , МФО 352457, ОКПО 24950545) збитки в сумі 4034,20 грн. (чотири тисячі тридцять чотири гривні двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (р/р НОМЕР_1 , МФО 352457, ОКПО 24950545) судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (р/р НОМЕР_1 , МФО 352457, ОКПО 24950545) витрати за проведення експертизи в сумі 369,41 грн. (триста шістдесят дев`ять гривень сорок одна копійки).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна