Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа №462/8342/15-ц

провадження № 61-36591св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), ЖуравельВ. І., Крата В. І,.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5, подану в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2017 року в складі судді Румілової Н. М. та на постанову апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року в складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») про розірвання договорів та стягнення боргу.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2017 року позов задоволено. Розірвано договори банківського вкладу та договори про відкриття карткових рахунків. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4:

за договором від 30 травня 2013 року - 422,14 доларів США, що еквівалентно 10 973,62грн;

за договором від 07 серпня 2012 року, 663,96 доларів США, що еквівалентно 17259,78грн;

за договором від 03 вересня 2013 року 6525,21 доларів США, що еквівалентно 169 624,22 грн;

за договором від 16 вересня 2013 року - 31511,89 доларів США, що еквівалентно 819 158,26 грн;

за договором про відкриття карткового рахунка НОМЕР_1 - 155,15 доларів США, що еквівалентно 4 033,16грн;

за договором про відкриття карткового рахунка НОМЕР_2 - 866,35грн;

за договором про відкриття карткового рахунка ю НОМЕР_3 - 4413,26 доларів США, що еквівалентно 114 723,63 грн.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах АТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення боргу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів з урахуванням її категорії та складності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат