overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/9577/17

Провадження № 22ц/818/1566/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»

відповідачі: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу №643/9577/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року, постановлену суддею Ференчук О.В., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року скасувати.

В задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_3
Справа № 127/9702/19
Провадження 2/127/1376/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі №127/9702/19 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

22.04.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі №127/9702/19 в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що зявитись в суд не зможе через територіальну віддаленість, однак, бажає бути присутнім в судових засіданнях, зокрема, 07.05.2019 року о 16.30 год. Просив забезпечити проведення судових засідань у справі № 127/9702/19 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підготовче засідання у справі №127/9702/19 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначено на 07 травня 2019 року на 16.30 год. з викликом учасників справи в залі № 25 Вінницького міського суду Вінницької області, що в м. Вінниці, вул. Грушевського, 17.

Однак, технічної можливості забезпечити проведення 07.05.2019 року о 16.30 год. засідання у справі №127/9702/19 Вінницький міський суд Вінницької області не має, оскільки всі зали судових засідань, в яких можливе проведення такого типу засідань заздалегідь зарезервовані в інших справах За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» - адвоката ОСОБА_2 про участь в підготовчому засіданні 07.05.2019 року о 16.30 год. у справі №127/9702/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 599/884/19
н.п. № 2/599/456/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 квітня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власносі на нерухоме майно спільної часткової власності; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Зборівська міська рада, Зборівське районне бюро технічної інвентаризації,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв 08 травня 2019 року в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про місце, час та дату розгляду справи повідомити учасників.

Відповідачі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали мають право подати відзив на позов, тері особи - письмові пояснення щодо позову чи відзиву.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам, а також відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам - копію позовної заяви

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
№ справи687/322/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 квітня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю - секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду із позовною заявою про стягнення аліментів.

Судове засідання було призначено на 08.04.2019 р., на 22.04.2019 р., однак позивач в судове засідання повторно не зявилася без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6938/19
провадження № 2-о/753/265/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог стст. 295-297 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження,заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 293-294, 295-297 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справіта призначити її до розглядув судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись стст. 187, 190, 258 - 260,294, 295-297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Кошиця, 11), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про призначення опікуна над недієздатною особою до розгляду в судове засідання на 15 травня 2019 року о 16:00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 216.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити завнику та заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених стст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Цимбал І. К.
Справа № 758/5415/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Подільський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Дана заява була розподілена для розгляду судді Войтенко Т.В. та справі присвоєно номер №758/5415/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви у справі №758/5415/19 у зв'язку з наступним.

За відомостями системи документообігу суду встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва вже перебуває справа № 758/5274/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Подільський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті. Дана заява була прийнята до провадження Подільського районного суду м. Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В. та призначена до розгляду на 08 травня 2019 на 11.00 год.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває дві абсолютно однакові справи за заявою одного й того ж з заявника, а зміст заяв відрізняється лише датами їх подачі до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви у справі 758/5415/19 без розгляду як це передбачено ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2131/19
Провадження № 2/711/1179/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18005) невиплачену заробітну плату в сумі 22318 грн. 25 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 22.04.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
УХВАЛА

про виправлення помилки

24 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення помилки в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 04 березня 2019 року про заочний розгляд справи,

встановив:

04 квітня 2019 року Волноваським районним судом Донецької області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено за власною ініціативою, що при постановленні ухвали суду про проведення заочного розгляду справи №221/38/19 допущено помилку даті постановлення ухвали, замість правильної дати 04 квітня 2019 року вказано 04 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даті винесення ухвали невірно вказано дату постановлення ухвали, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку у даті постановлення ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 04 березня 2019 року, замінивши вірною датою «04 квітня 2019 року».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 04 березня 2019 року №221/38/19.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Чальцева
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7824/18

Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/554/19

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

у с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд зазначеної справи був призначений ухвалою суду від 06 травня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 279, ст.ст. 368, 369, 371ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 10:00 31 травня 2019 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді :
Провадження №22-ц/812/545/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Цуркан І.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/2628/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення, яке постановив Заводський районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Нікітіна Дмитра Геннадійовича о 09 годині у приміщенні цього суду 13 грудня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. ст. 367-369, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-ТАНК» задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2018 року скасувати, постановити нове судове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Миколаєві, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 (фактично проживає в АДРЕСА_2), на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО № 307770), 1 576 (тисячу п'ятсот сімдесят шість) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 1 025 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом та 551 грн. 25 коп. штрафів.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Миколаєві, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 (фактично проживає в АДРЕСА_2), на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, МФО № 307770), 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.Б. Кушнірова

Ж.М. Яворська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5352/19 Справа № 532/1131/18 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

24 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 14:30 годину 06 серпня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

ОСОБА_3
Справа № 361/6662/17
провадження № 2/361/126/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньовій Т.В. при секретарі Коваль А.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач первісно предявив позов до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на Ѕ частку будинку в с.Богданівка, вул. Б.Хмельницького, 207, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 Дем,янівни.

Відповідач ОСОБА_3 помер, з даної підстави провадження у справі було зупинено. Після поновлення провадження позивач відмовився від позовних вимог до померлого ОСОБА_3, оскільки є його правонаступником (єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після відповідача). У звязку з тим, що позивач і правонаступник одного відповідача (ОСОБА_3Г) збіглись в одній особі, то є підстави для виключення з відповідачів померлого ОСОБА_3 і для закриття провадження в цій частині позовних вимог.

Від позову до ОСОБА_4 та до ОСОБА_2 сільської ради позивач не відмовився.

Відповідачі відзивів не подали. Відповідач ОСОБА_4 подала заяву про визнання позову, відповідач ОСОБА_2 сільська рада заяву про визнання позову не подав.

Позивач заявив клопотання про витребування від Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 Дем,янівни, яка померла 28.01.2008р. Враховуючи предмет і підстави позову клопотання підлягає задоволенню.

Всі інші клопотання сторін розглянуті, зібрано докази.

Миром спір не вирішено.

Підстав для закриття, зупинення провадженні у справі, залишення позову без розгляду, не встановлено.

Підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.84, ст.200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати від Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 Дем,янівни, яка померла 28.01.2008р.

Строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання.

2. Підготовче провадження закрити. Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити, виключити ОСОБА_3 з відповідачів.

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 10.06. 2019р. 14-30.

Викликати сторони.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова