КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Єдиний унікальний номер справи № 369/9707/15-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4937/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.,

секретар -Удовиченко В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_5.

Після смерті матері, у визначений законом строк, він звернувся до державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв.

21 квітня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення про визнання за ним права власності на 1/2 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

За відповідачем також оформлено право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами і на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га (кадастровий номер НОМЕР_3), що розташована в АДРЕСА_1

Проте, між ними немає згоди щодо порядку користування і поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. В зв'язку з чим він позбавлений права володіння, користування і розпорядження його частиною майна.

Після уточнення позовних вимог, ОСОБА_3 просив суд виділити йому в натурі згідно з варіантом № 2 висновку експертизи від 02 лютого 2016 року № 8455: житлову кімнату № 1-6, житлову кімнату № 1-7, котельню № 1-8, сарай за планом «В», погріб літера «Е», фундамент літера «Д», вбиральню літера «З», колодязь з/б кільця літера за планом «І»; виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель, споруд площею 1 250 кв. м за схемою № 3 межі червоним кольором.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 51/100 частини домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виділивши йому в натурі наступні приміщення у житловому будинку та надвірні будівлі, а саме: житлова кімната 1-6 площею 20,4 кв. м, житлова кімната 1-7 площею 9,8 кв. м, котельня 1-8 площею 6,1 кв. м, сарай «В», фундамент «Д», погріб «Е», вбиральня «З», колодязь з/б кільця «І», а всього по будинковолодінню на загальну вартість 453 461,00 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 49/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши йому в натурі наступні приміщення у житловому будинку та надвірні будівлі, а саме: коридор 1-1 площею 5,0 кв. м, ванна 1-2 площею 2,6 кв. м, коридор 1-3 площею 5,6 кв. м, кухня 1-4 площею 10,1 кв. м, житлова кімната 1-5 площею 14,1 кв. м, ганок, гараж «Г», огорожа з/б плити «1», огорожа дерев'яна «2», хвіртка «3», ворота металеві «4», а всього по будинковолодінню на загальну вартість 429 137,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію ідеальних часток в будинковолодінні в сумі 12 162,00 грн.

Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести наступні перепланування (будівельно-технічні роботи) в житловому будинку: влаштувати вхідний дверний проріз замість віконного в приміщення 1-7; розділити перегородкою приміщення 1-7, влаштувавши коридор, сан. вузол; ліквідувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-8, 1-3 та 1-7, 1-3 та 1-6; реконструювати приміщення 1-8 під кухню; змінити розташування котла опалювання в приміщенні 1-8. Розробити проект та виконати інженерне забезпечення кожної квартири відповідно до діючих норм і правил, технічних умов експлуатуючих організацій.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_3 1/2 частку від земельної ділянки, що розташована на АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1 250 кв. м, яка розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: Від 1 до 2 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі (поруч) - 21,51 м. Від 2 до 17 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю, зовнішній західній стіні гаража «Г», середині спільної стіни між сараєм «В» та гаража «Г», зовнішній східній стіні сарая «В» - 17,85 м.

При цьому на даній земельній ділянці встановлено земельний сервітут шириною 1 м, площею 3 кв. м для обслуговування співвласнику з часткою 1/2 власної частини господарської будівлі.

Від 17 до 23 межа проходить в східному напрямку по подвір'ю, середині спільної стіни житлового будинку між приміщеннями 1-1 та 1-8, 1-1 та 1-7, 1-3 та 1-7, 1-3 та 1-6, 1-5 та 1-6 - 19,98 м. Від 23 до 27 межа проходить в південному напрямку по зовнішній східній стіні, зовнішній південній стіні житлового будинку, подвір'ю - 19,29 м. Від 27 до 28 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю - 22,19 м. Від 28 до 9 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю - 27,42 м. Від 9 до 10 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю - 8,25 м. Від 10 до 1 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі (поруч) - 66,65 м.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_4 1/2 частку від земельної ділянки, що розташована на АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1250 кв. м, яка розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: Від 2 до 3 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі (поруч) - 19,15 м. Від 3 до 8 межа проходить в південному напрямку по існуючій огорожі (поруч), подвір'ю - 63,75 м. Від 8 до 9 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю - 29,19 м. Від 9 до 28 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю - 27,42 м. Від 28 до 27 межа проходить в східному напрямку по подвір'ю - 22,19 м. Від 27 до 23 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю, зовнішній південній, зовнішній східній стіні житлового будинку 19,29 м.

На земельній ділянці також встановлено земельний сервітут шириною 1 м, площею 8 кв. м для обслуговування співвласнику з часткою 1/2 власної частини житлового будинку.

Від 23 до 17 межа проходить в західному напрямку по середині спільних стін між приміщеннями 1-5 та 1-6, 1-3 та 1-6, 1-3 та 1-7, 1-1 та 1-7, 1-1 та 1-8, подвір'ю, середині проектної спільної стіни сарая «В» 19,98 м. Від 17 до 2 межа проходить в північному напрямку по зовнішній східній стіні сарая «В», середині спільної стіни між сараєм «В» та гаражем, зовнішній західній стіні гаража «Г», подвір'ю - 17,85 м.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 5 810,12 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного суду від 23 січня 2019 року рішення Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, особи , які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 25 грудня 2014 року державним нотаріусом першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками по 1/2 частині кожний земельної ділянки 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 (т. 1 а. с. 22-23).

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року у справі № 369/2434/15-ц визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (т. 1 а. с. 19).

Згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року у справі № 369/3666/15-ц визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1, загальна площа якого складає 73,7 кв. м, житлова площа складає 44,3 кв. м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 75-79).

Сторони через неприязні стосунки не можуть визначитись з приводу їх спільного користування домоволодінням та земельною ділянкою, тому позивач просив здійснити виділ (поділ) в натурі його частки у цьому майні.

Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У частинах першій, третій статті 358 ЦК України зазначено, що право спільної часткової власності здійснюється власниками за їх згодою. Кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з частиною першою статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з висновком судової інженерно-технічної експертизи від 02 лютого 2016 року № 8455 на розгляд суду було запропоновано два можливих варіанти розподілу спірного житлового будинку та земельної ділянки за адресою: с. Любимівка, вул. Київська, 6-А (т. 1 а. с. 93-139).

Як убачається з висновку експертизи від 02 лютого 2016 року № 8455, дослідження було проведено на підставі технічного паспорта на будинок від 09 серпня 2013 року із натурним обстеженням будинковолодіння в присутності представників сторін

Рішенням виконавчого комітету Бузівської сільської ради від 14 березня 2016 року за № 17 погоджено висновок судової будівельно-технічної експертизи, та надано дозвіл на добудову, переобладнання та перепланування відповідного житлового будинку (т. 1 а. с. 153)

Листом від 22 березня 2016 року № 70 виконувачем обов'язків начальника відділу архітектури та містобудування Києво-Святошинської РДА погоджено представлений варіант розподілу будинку (т. 1 а. с. 155).

Листом Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства від 22 липня 2016 року погоджено висновок судової будівельно-технічної експертизи 02 січня 2016 року № 8455 (т. 2 а. с. 93).

За клопотанням відповідача у зв'язку з поданням ним технічного паспорта від 05 квітня 2016 року та відмінностями в експлікації приміщень у плані житлового будинку у справі було призначено повторну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Згідно з висновком цієї експертизи від 06 липня 2016 року № 8637 на розгляд суду було запропоновано три можливих варіанти розподілу спірного житлового будинку із відступленням від ідеальних часток, та земельної ділянки за адресою: с. Любимівка, вул. Київська, 6-А (т. 2 а. с. 1-86).

Як убачається з висновку експертизи від 06 липня 2016 року № 8637, дослідження було проведено на підставі технічного паспорта на будинок від 05 квітня 2016 року із натурним обстеженням будинковолодіння в присутності представників сторін.

Також в матеріалах справи є погодження Бузівською сільською радою та відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської РДА перепланувань, визначених у повторному висновку експертизи (т. 2 а. с. 92, 94).

Суд першої інстанції, посилаючись на погодження висновків судової будівельно-технічної експертизи від 02 лютого 2016 року № 8455 на проведення відповідних перепланувань та добудов з відділом архітектури та містобудування Києво-Святошинської РДА, виконавчим комітетом Бузівської сільської ради, дійшов висновку, що найприйнятнішим для обох сторін є варіант № 2 такого поділу.

Разом з цим, колегія суддів не може погодитись із таким висновком суду першої інстанції, оскільки під час проведення експертизи, внаслідок якої було складено висновок від 02 лютого 2016 року № 8455, не були враховані зміни та перепланування будинку, які були здійснені відповідачем по справі та відображені у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05 квітня 2016 року.

Суд першої інстанції не врахував того, що вказана проектна документація є дійсною, погодженою у встановленому порядку, ніким не оспорювалась та відповідає фактичному стану житлового будинку.

Крім цього, в матеріалах справи містяться лист відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської РДА Київської області від 21 липня 2016 року (т. 2, а.с. 92) та лист Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 липня 2016 року (т.2, а.с. 94) щодо погодження висновку експертизи від 06 липня 2016 року № 8637, відповідно до вимог ст. 152 ЖК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність визначення варіанту розподілу житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки з урахуванням висновків, викладених у висновку експертизи від 06 липня 2016 року № 8637.

Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_4 про фактичний поділ спірного домоволодіння відповідно до варіанту № 3 висновку експертизи від 06 липня 2016 року колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається із запропонованої експертом схеми розподілу житлового будинку, додатку №3 до висновку №8637 (т.2, а.с. 82), співвласнику 1 пропонується виділити фактично наявні у будинку житлову кімнату, кухню, санвузол, тамбур та комору, в той час як співвласник 2 отримає у власність дві фактично наявні житлові кімнати та, відповідно, буде зобов'язаний здійснити значні ремонтно-будівельні роботи та перепланування.

Колегія суддів вважає, що такий поділ житлового будинку суперечить принципу рівності сторін та не є прийнятним для обох сторін, оскільки значно звузить права співвласника 2, згідно із запропонованим варіантом.

Враховуючи викладене, суд до уваги приймає Варіант № 1 експертного дослідження 06 липня 2016 року № 8637 щодо розподілу будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 оскільки він є найприйнятнішими для обох сторін, проведеним з найменшим відхиленням від ідеальних часток і потребує найменших затрат на переобладнання.

За правилами ч.1 ст. 376 ЦПК України Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи, що суд неповно дослідив обставини справи, не надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам, оскаржуване судове рішення не може вважатися законними та обґрунтованими, а тому, в силу ст. 376 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 365, 367, 369, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року скасувати, ухвалити по справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 51/100 частини домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виділивши йому в натурі такі приміщення у житловому будинку та надвірні будівлі:

- житлова кімната 1-6 площею 20,4 кв.м.,

- житлова кімната 1-7 площею 9,8 кв.м.,

- кухня 1-8 площею 6,1 кв.м.,

- хвіртка №8,

- огорожа №9,

- навіс Л,

- навіс М,

- колодязь І,

- навіс К,

- вбиральня З,

- погріб Е,

- 68/100 сараю В (відповідно до рис.№4),

- 19/100 частини огорожі №1,

а всього по домоволодінню на загальну вартість 567 680 грн. (п'ятсот шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят гривень).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 49/100 частини домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виділивши йому в натурі такі приміщення у житловому будинку та надвірні будівлі:

- коридор 1-1 площею 5,0 кв.м.,

- санвузол 1-2 площею 2,6 кв.м.,

- коридор 1-3 площею 5,6 кв.м.,

- житлова кімната 1-4 площею 10,1 кв.м.,

- житлова кімната 1-5 площею 14,1 кв.м.,

- ганок,

- 32/100 сараю В (відповідно до рис.№4),

- гараж Г,

- фундамент Д,

- 81/100 частини огорожі №1,

- огорожа №2,

- хвіртка №3,

- ворота з хвірткою №4,

а всього по домоволодінню на загальну вартість 539 020 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію відступу від ідеальної частки в домоволодінні в розмірі 14 330 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять гривень).

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 провести такі перепланування (будівельно-технічні роботи) в житловому будинку:

1) для забезпечення ізольованого користування приміщеннями:

демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу та штукатуренням з обох сторін:

- між коридором 1-1 та кухнею 1-8,

- між коридором 1-3 та житловою кімнатою 1-7,

- між коридором 1-3 та житловою кімнатою 1-6;

2) для відповідності вимогам будівельних норм:

- між коридором 1-1 та санвузлом 1-2, житловою кімнатою 1-4 та житловою кімнатою 1-5 демонтувати суміжну перегородку,

- між санвузлом 1-2 та житловою кімнатою 1-4 пробити новий дверний проріз з подальшим влаштуванням внутрішнього дверного блоку,

- між коридором 1-3 та житловою кімнатою 1-4 демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу та штукатуренням з обох сторін,

- влаштувати нову перегородку з дверним прорізом, яка розділить житлову кімнату 1-4 в частках 88/100 та 12/100, з відповідним функціональним призначенням: електрифікована кухня та житлова кімната, передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення житлової кімнати на електрифіковану кухню,

- влаштувати нову перегородку з дверним прорізом, яка розділить житлову кімнату 1-6 в частках 79/100 та 21/100, з відповідним функціональним призначенням: житлова кімната та санвузол, передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення житлової кімнати на санвузол,

- між житловою кімнатою 1-7 та кухнею 1-8, житловою кімнатою 1-6 та житловою кімнатою 1-7 пробити новий дверний проріз з подальшим влаштуванням внутрішнього дверного блоку,

- в кухні 1-8 демонтувати віконний блок в зовнішній стіні тильного фасаду житлового будинку з подальшим пробиванням та влаштуванням зовнішнього дверного блоку із штукатуренням укосів

- в житловій кімнаті 1-7 передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення з житлової кімнати на кухню.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_3 1/2 частку від земельної ділянки що розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1250 кв.м., яка розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

- від точки 13, яка розташована на головній межі земельної ділянки на відстані 8, 91 м від кута сполучення головної та правої межі земельної ділянки, лінія розподілу проходить під кутом 89,21° до точки 14, довжина лінії 13-14 8,67 м,

- від точки 14 лінія розподілу проходить під кутом 177,0° до точки 15, довжина лінії 14-15 23.27 м,

- від точки 15 лінія розподілу проходить під кутом 109,94° до точки 16, довжина лінії 15-16 11,01 м,

- від точки 16 лінія розподілу проходить під кутом 107,73° до точки 17, яка розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 15,97 м від кута сполучення тильної та правої межі земельної ділянки, довжина лінії 16-17 27,4 м,

- від точки 17 лінія розподілу проходить по тильній межі земельної ділянки до точки 25 (кут сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки), довжина лінії 17-25 21,47 м,

- від точки 25 лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки 26, довжина лінії 25-26 14,04 м,

- від точки 26 лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки 27, довжина лінії 26-27 15,14 м,

- від точки 27 лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки 28, довжина лінії 27-28 5,7 м,

- від точки 28 лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки 3, довжина лінії 28-3 11,74 м,

- від точки 3 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні лівого фасаду житлового будинку (літ. «А») до точки 4, яка розташована на стіні лівого фасаду житлового будинку (літ. «А») на відстані 4,19 м від кута сполучення стіни головного та лівого фасаду житлового будинку (літ. «А»), довжина лінії 3-4 1,27 м,

- від точки 4 лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку (літ. «А») до точки 5, яка розташована на стіні правого фасаду житлового будинку (літ «А») на відстані 2,99 від кута сполучення стіни тильного та правого фасаду житлового будинку (літ. «А»),

- від точки 5 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні правого фасаду житлового будинку (літ. «А») до точки 6, довжина лінії 5-6 2,0 м,

- від точки 6 лінія розподілу проходить під кутом 124,77° до точки 7, довжина лінії 6-7 4,65 м,

- від точки 7 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні лівого фасаду сараю (літ. «В») до точки 8, яка розташована на стіні лівого фасаду сараю (літ. «В») на відстані 7,07 м від кута сполучення стіни лівого фасаду сараю (літ. «В») та головного фасаду потребу (літ. «Е»), довжина лінії 7-8 2,0 м,

- від точки 8 лінія розподілу проходить по лінії розподілу сараю (літ. «В») до точки 9, яка розташована на стіні правого фасаду сараю (літ. «В») на відстані 3,45 м від кута сполучення стіни головного та правого фасаду сараю (літ, «В»),

- від точки 9 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні правого фасаду сараю (літ «В») до точки 10, довжина лінії 9-10 2,0 м,

- від точки 10 лінія розподілу проходить паралельно стіни правого фасаду сараю (літ «В») до точки 11. довжина лінії 10-11 7,58 м,

- від точки 11 лінія розподілу проходить під кутом 177,0° до точки 12, яка розташована на головній межі земельної ділянки на відстані 25,75 м від кута сполучення головної та лівої межі земельної ділянки, довжина лінії 1-12 8,67 м,

- від точки 12 лінія розподілу проходить по головній межі земельної ділянки до точки 13, довжина лінії 12-13 6,0 м.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 1/2 частку від земельної ділянки що розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1250 кв.м., в тому числі: ділянку площею 4566 квм (0.0456 га), яка розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

- від точки 1 (кут сполучення головної та лівої межі земельної ділянки) лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки 2, довжина лінії 1-2 14,41 м,

- від точки 2 лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки 3, довжина лінії 2-3 2,72 м,

- від точки 3 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні лівого фасаду житлового будинку (літ. «А») до точки 4, яка розташована на стіні лівого фасаду житлового будинку (літ. «А») на відстані 4,19 м від кута сполучення стіни головного та лівого фасаду житлового будинку (літ. А). довжина лінії 3-4 1,27 м,

- від точки 4 лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку (літ. «А») до точки 5, яка розташована на стіні правого фасаду житлового будинку (літ «А») на відстані 2,99 м від кута сполучення стіни тильного та правого фасаду житлового будинку (літ. «А»),

- від точки 5 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні правого фасаду житлового будинку (літ. «А») до точки 6, довжина лінії 5-6 2,0 м,

- від точки 6 лінія розподілу проходить під кутом 124,77° до точки 7, довжина лінії 6-7 4,65 м,

- від точки 7 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні лівого фасаду сараю (літ. «В») до точки 8, яка розташована на стіні лівого фасаду сараю (літ. В) на відстані 7,07 м від кута сполучення стіни лівого фасаду сараю (літ. «В») та головного фасаду погребу (літ. «Е»), довжина лінії 7-8 2,0 м,

- від точки 8 лінія розподілу проходить по лінії розподілу сараю (літ. «В») до точки 9, яка розташована на стіні правого фасаду сараю (літ. «В») на відстані 3.45 м від кута сполучення стіни головного та правого фасаду сараю (літ, «В»),

- від точки 9 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні правого фасаду сараю (літ. «В») до точки 10, довжина лінії 9-10 2.0 м,

- від точки 10 лінія розподілу проходить паралельно стіни правого фасад сараю (літ «В») до точки 11. довжина лінії 10-11 7,58 м,

- від точки 11 лінія розподілу проходить під кутом 177,0° до точки 12, яка розташована на головній межі земельної ділянки на відстані 25,75 м від кута сполучення головної та лівої межі земельної ділянки, довжина лінії 11-12 8,67 м,

- від точки 12 лінія розподілу проходить по головній межі земельної ділянки до точки 1 (кут сполучення головної та лівої меді земельної ділянки) довжина лінії 12-1 25,75 м;

та ділянку площею 793.4 кв.м (0.07934 га), яка розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

- від точки 24 (кут сполучення головної та правої межі земельної ділянки) лінія розподілу проходить по головній межі земельної ділянки до точки 13, довжина лінії 24-13 8,91 м,

- від точки 13 лінія розподілу проходить під кутом 89,21° до точки 14, довжина лінії 13-14 8,67 м,

- від точки 14 лінія розподілу проходить під кутом 177,0° до точки 15, довжина лінії 14-15 23.27 м,

- від точки 15 лінія розподілу проходить під кутом 109,94° до точки 16, довжина лінії 15-16 11,01 м,

- від точки 16 лінія розподілу проходить під кутом 107,73° до точки 17, яка розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 15,97 м від кута сполучення тильної та правої межі земельної ділянки, довжина лінії 16-17 27.4 м,

- від точки 17 лінія розподілу проходить по тильній межі земельної ділянки до точки 18 (кут сполучення тильної та правої межі земельної ділянки), довжина лінії 17-18 15,97 м;

- від точки 18 лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки до точки 19, довжина лінії 18-19 5,57 м;

- від точки 19 лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки до точки 20 (кут сполучення тильної та правої межі земельної ділянки), довжина лінії 19-20 20,37 м;

- від точки 20 лінія розподілу проходить по тильній межі земельної ділянки до точки 21 (кут сполучення тильної та правої межі земельної ділянки), довжина лінії 20-21 5,27 м;

- від точки 21 лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки до точки 22, довжина лінії 21-22 9,6 м;

- від точки 22 лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки до точки 23, довжина лінії 22-23 19,75 м;

- від точки 23 лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки до точки 24 (кут сполучення головної та правої межі земельної), довжина лінії 23-24 6,09 м.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше 26 квітня 2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1;

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Головуючий М.В. Мережко

Судді С.М. Верланов

С.І.Савченко