overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 738/738/19
№ провадження 2/738/280/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 квітня 2019 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому справу необхідно розглядати у загальному порядку.

Позивач у позовній заяві просять витребувати від Менської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 406/2012 до майна померлої 29.07.2012 року ОСОБА_2. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження спадкових справ у таких категоріях справ є обовязковим, а позивач позбавлений можливості самостійно надати суду копію спадкової справи.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Менської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті 19.12.2006 року ОСОБА_3 та копію спадкової справи заведеної після смерті 29.09.2008 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 12 год. 30 хв. 15 травня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Зобовязати відповідальну посадову особу Менської районної державної нотаріальної контори, до дня розгляду справи в суді, надати суду копію спадкової справи № 406/2012 до майна померлої 29.07.2012 року ОСОБА_2, копію спадкової справи заведеної після смерті 19.12.2006 року ОСОБА_3 та копію спадкової справи заведеної після смерті 29.09.2008 року ОСОБА_4 (якщо такі заводились).

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу та повідомити про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя А.В. Слісар
справа № 562/741/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.04.2019 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Здовбицької сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю в частині меж землекористування -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст. 175 ЦПК, справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19,187,261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Здовбицької сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю в частині меж землекористування .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31.05.2019 року.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1708/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2019р. Справа №642/1706/19 Провадження №2/642/943/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, участю представника позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8, відсутності відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, Комунального підприємства «Жилсервіс»;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

- за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Комунального підприємства «Жилсервіс», про визнання право власності та встановлення порядку користування земельної ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Комунального підприємства «Жилсервіс», про визнання право власності та встановлення порядку користування земельної ділянкою.

Представником позивача заявлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з підстав предмету позову визнання право власності у порядку спадкування..

Вимогами статті 274 ч.4 п.2 ЦПК України визначено: В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

2) щодо спадкування

Суд вважає, з метою приведення порядку судового розгляду у відповідності до закону, доцільним перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст..274 ч.4 п.2 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Комунального підприємства «Жилсервіс», про визнання право власності та встановлення порядку користування земельної ділянкою, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.05.2019 року о 12.00год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає чинності с часу ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 495/431/19
№ провадження 2-о/495/15/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу опіки і соціального захисту про призначення опікуном ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Білгород-Дністровського районного відділу опіки і соціального захисту про призначення опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 17 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 надав суду клопотання про відмову від позову, в якому просить суд закрити провадження по даній справі та вказує, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі та просить повернути судовий збір.

Представник відповідача - Білгород-Дністровського районного відділу опіки і соціального захисту у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, судовий збір підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №495/431/19 за заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу опіки і соціального захисту про призначення опікуном ОСОБА_2 - закрити у зв`язку з відмовою заявника від позову.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 340,20 грн. за платіжним дорученням № 157 від 17 січня 2019 року, за умови надання оригіналу платіжного документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа 650/1395/18
Провадження № 2/650/78/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участю секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення батьківства.

У призначені судом для слухання справи дні 11.04.2019р. та 24.04.2019 року повторно (двічі поспіль) не з`явились ні позивач ні його представник, будучи належним чином та завчасно повідомленими про їх проведення, до суду не з`явилися, клопотань як і заяв про причини неявку чи перенесення розгляду справи до суду не надіслали.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд окремо зазначає, на те, що представник позивача звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке судом задоволене однак представник позивача не з`явився до суду 24.04.2019 року при проведенні відеоконверенції за його ж клопотанням.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ту обставину, що належним чином повідомлений позивач та його представник двічі не з`явилися в судове засідання без поважних причин і про причини своєї неявки суд не повідомили, а також не надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає необхідним цивільну справу залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення батьківства - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 182/1895/19
Провадження № 2/0182/1753/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2019 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи те, що дана категорія справи підпадає під обмеження п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 28 червня 2019 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 Дніпропетровська область Нікополь, вул. Козацька, буд. 5.

Відповідач: ОСОБА_2 - Дніпропетровська область Нікополь, АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

23.04.2019 року Справа №: 518/232/19

Провадження № 2/518/125/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Бранкованівської сільської ради Ширяївського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бранкованівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

До суду надходили заяви від позивачів та відповідача про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заяв щодо відводу складу суду не надходило.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи надходження заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

По справі необхідно витребувати документи спадкової справи та відомості щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю спадкодавця.

У зв`язку з необхідністю витребування документів, підготовче судове засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Бранкованівської сільської ради Ширяївського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відкласти на 08.05.2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Ланової Наталії Андріївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Ширяївської районної державної адміністрації інформацію про номер запису реєстрації у Книзі записів державних актів державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 08.11.2002 року на ім`я ОСОБА_3 про право власності на земельну ділянку площею 6.90 га. на території Бранкованівської сільської ради.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ю. Кобзар
Справа № 663/984/19
Провадження № 2/663/529/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленомуст. 175 ЦПК України, справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2019 року о 09:45 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська), 39 м. Скадовськ Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sk.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії до апеляційного суду Херсонської області в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко
Справа № 683/2868/18
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК Домінант» про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Домінант» про стягнення майнової шкоди, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

22 квітня 2019 року від відповідача по справі товариства з обмеженою відповідальністю «БК Домінант» надійшло клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відео конференції через Господарський суд Рівненської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести відеоконференцію із Господарським судом Рівненської області, тому для участі представника ТОВ «БК Домінант» у судовому засіданні 25 квітня 2019 року об 14 годині в режимі відеоконференції суд визначає приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК Домінант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника ТОВ «БК Домінант» у судовому засіданні по справі №683/2868/18, 2/683/425/2019 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Домінант» про стягнення майнової шкоди, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», яке призначене на 14 годину 25 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул. Шкільна,1 м. Рівне, 33028, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 25 квітня 2019 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області й товариства з обмеженою відповідальністю «БК Домінант»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: