Дата документу 15.04.2019
Справа № 334/8673/18
Провадження № 2-о/334/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Донька Заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю І групи безстроково, по причині інвалідності з дитинства ДЦП кварліпарез з вираженим нижнім пара парезом. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує догляду та встановлення опіки. Заявник бажає доглядати свою доньку і бути її опікуном, але для цього потрібно визнати її недієздатною.

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх, визнавши ОСОБА_4 недієздатною.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною не заперечувала, а в частині призначення опікуна просила суд залишити без розгляду, оскільки дана вимога має іншу процедуру призначення та є передчасною.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 проживає разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 (Дніпровський район).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ЯК № 1068312, яке видано 16.09.1966 року.

Факт проживання заявника та її доньки за адресою в Дніпровському районі у м. Запоріжжя підтверджується копією ОСОБА_2 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2313- від 28.09.2017 року.

Довідкою серії Д-70 № 337139 від 16.04.1982 року Лікарняно-трудової експертної комісії Обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_4 визнано інвалідом першої групи, інвалідом дитинства, безстроково, визнано її непрацездатною та потребуючої догляду (а.с.8).

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання: Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними?

З висновку судово-психіатричної експертизи № 6 від 11.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

При таких обставинах, беручи до уваги висновок психіатрів про неосудність ОСОБА_4, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не зверталася до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу піклування з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже питання про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасним, а тому вимоги щодо встановлення опікуна мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 56, 60 ЦК України, ст.ст. 299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 недієздатною.

Рішення довести до відому органів опіки.

Вимогу ОСОБА_3 про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.04.2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.