Справа № 2-373/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.02.2010 року у справі №2-373/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, шляхом виключення з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про обтяження за реєстраційними номерами 9599133, 9599112.

В обґрунтування заяви посилались на повне виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07.07.2010 року у справі №2-373/10 та закінчення виконавчих проваджень щодо боржників, в звязку з чим зазначили про відсутність підстав для існування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Заявниця ОСОБА_2 в т. ч. в інтересах ОСОБА_3 письмовою заявою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_4 в письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по договорах позики та сплати відсотків за прострочення грошових зобовязань задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 198 400 грн. боргу за договорами позики , що становить 20 тис. доларів США та 39 тис. грн., 8630 грн. компенсації грошової суми внаслідок інфляції та 12728 грн. 59 коп. за прострочення виконання грошового зобовязання, всього 219 758 грн. 59 коп.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2010 року накладено арешт на особисте майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Бєлгородській, 18 в м. Сарни, автомобіль марки «Шевроле», реєстраційний № ВК 0909 AM, автомобіль марки УАЗ, земельну ділянку площею 1. 0000 га по вул. 17 вересня, 109 в м. Сарни.

Постановою начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ від 07.07.2014 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-373, виданого 26.12.2011 року, боржник ОСОБА_3, закінчене у звязку з погашенням боргу в повному обсязі.

Постановою начальника відділу ДВС Сарненського РУЮ від 25.02.2015 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-373, виданого 26.12.2011 року, боржник ОСОБА_2, закінчене у звязку з погашенням боргу в повному обсязі.

Враховуючи, що виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-373/2010 року закінчені у звязку з повним погашенням боргу, суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2010 року в справі №2-373/2010 року, виключивши з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи про обтяження за реєстраційними номерами 9599133, 9599112.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7