н/п 2-п/490/13/2019 Справа № 490/4085/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , представника МКП «Миколаївводоканал» - Тертична Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2016 р. по справі №490/4085/16-ц за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2016 р. по справі №490/4085/16-ц за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник МКП «Миколаївводоканал» у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

14 червня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 8 823 грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» судовий збір в розмірі 1 378 грн.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував копію заочного рішення суду.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 14 червня 2016 року за позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03.07.2019 р. на 16-30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко