ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/6461/17

Провадження № 22-ц/818/958/19

17 квітня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Дашковської Н.К.

учасники справи:

апелянти Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

Зрібняк Дмитро Вікторович

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ»

позивач ОСОБА_2

відповідачі: приватна фірма «Левада-7»,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

третя особа ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Зрібняк Дмитра Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» в особі їх представника Ус Марини Володимирівни на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018 року у складі судді Єжова В.А. по цивільній справі № 646/6461/17 за позовом ОСОБА_2 до приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

На судове рішення ПАТ «Універсал Банк», Зрібняк Д.В. та ТОВ «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» в особі їх представника Ус М.В. подано апеляційні скарги.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 в особі свого представника ОСОБА_8 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-оціночної експертизи.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заявлячи клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи ОСОБА_5 просить визначити ринкову вартість комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площ 7775,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, оскільки існують суттєві протиріччя щодо визначення ринкової вартості зазначеного майна. Різницю вартості майнового комплексу у сумі 12706144 грн. вважає збитками, завданими їй неправомірними діями відповідачів.

Між тим, питання щодо визначення вартості майна стосується його продажу та не є предметом розгляду в межах заяви про забезпечення позову.

За таких обставин підстав для призначення експертизи немає.

Керуючись, ст.ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_8 про призначення по справі судової будівельно-оціночної експертизи- відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає

Повне судове рішення складено 23 квітня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко