Справа № 357/3826/17
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Герасименко Юлія Олександрівна державний виконавець Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою на дії державного виконавця Білоцеріквського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області, мотивуючи тим, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.06.2017 року по справі № 357/3826/17 було прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини. На виконання даного рішення судом видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем міського відділу ДВС відкрито виконавче провадження. В рамках зазначеного ВП 22.06.2018 р. було винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої на все наявне в нього рухоме та нерухоме майно накладено арешт. Скаржник зазначає, що розрахунок заборгованості здійснено неправильно, оскільки державним виконавцем при розрахунку за розмір його доходу було взято середню заробітну плату працівника для цієї місцевості. Так, за період з липня 2018 року по вересень 2018 року (включно) % частина вираховувалась із суми доходу 7121 грн., а у період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року - із суми 7844 грн. Також зазначив, що він безробітній, не має постійного доходу, а тому сума аліментів, яка підлягає стягненню є для нього непосильною. Скаржник вважає такі дії державного виконавця неправомірними та просить зобов'язати державного виконавця вжити всіх необхідних заходів щодо визначення реальних доходів ОСОБА_1, здійснити перерахунок суми заборгованості, враховуючи реальні доходи боржника, та провести розрахунок аліментів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Герасименко Ю.О. заперечила вимоги скарги.

Стягувач у ВП №54809238 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду скарги був повідомлена належно.

Заслухавши пояснення заявника, державного виконавця Герасименко Ю.О., дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в Білоцерківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/357/2038/17 виданий Білоцерківським міськрайонним судом 18.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку. ВП №54809238.

Встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №346 від 27.03.2019 р. станом на 01.03.2019 р. загальна сума заборгованості зі сплати аліментів становить 31 736,75 грн.

Заявник суду пояснив, що він не розуміє порядок проведених нарахувань аліментів. ОСОБА_1 до державного виконавця не звертався та не розуміє, чому державний виконавець не враховує реальні доходи ОСОБА_1 і звідки бере суми для нарахувань аліментів.

Згідно ст.13 ЗУ «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За статтею 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Частину першу статті 71 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018.

Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) припинення виконавчого провадження;

6) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 71 вказаного Закону, за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до ч.9 ст. 71 вказаного Закону, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

Абзац перший частини дев'ятої статті 71 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018\

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку, заявник вказує на бездіяльність державного виконавця, яка полягає в тому, що державний виконавець не врахував реальні доходи ОСОБА_1 Однак, відсутність роботи, доходів у заявника ніяким чином не є підставою для невиконання чи зупинення виконання рішення суду. Заявник вказує, що не розуміє порядок нарахувань аліментів, але жодного разу не звернувся до державного виконавця за відповідними роз'ясненнями. Крім того, заявник безпідставно вказує, що розмір аліментів на дітей має бути визначений в 30 % прожиткового мінімуму для дитини, оскільки зазначене не передбачено нормами СК України. Заявником не доведено вимоги скарги, не наведено жодної підстави для визнання дій /бездіяльності/ державного виконавця неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13,18, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола