Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 753/15406/17

провадження № 61-2060 ск19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву компанії «Сантен Ой», яка діє на території України через представництво «Сантен Ой» в Україні про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до компанії «Сантен Ой» Фінляндія в особі директора представництва «Сантен Ой» в Україні ОСОБА_5, треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу «Єднання», державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та допуску до роботи, визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню попередження про зміну істотних умов праці від 10 серпня 2017 року, зобов'язання допустити до роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду компанія «Сантен Ой», яка діє на території України через представництво «Сантен Ой» в Україні подала касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява компанії «Сантен Ой», яка діє на території України через представництво «Сантен Ой» в Україні, від імені якої діє адвокат ОСОБА_6, про відмову від касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у зв'язку із врегулюванням спору у цій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини п'ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву компанії «Сантен Ой», яка діє на території України через представництво «Сантен Ой» в Україні задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до компанії «Сантен Ой» Фінляндія в особі директора представництва «Сантен Ой» в Україні ОСОБА_5, треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу «Єднання», державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та допуску до роботи, визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню попередження про зміну істотних умов праці від 10 серпня 2017 року, зобов'язання допустити до роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С. Ф.Хопта