Справа 646/468/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.04.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шелест І.М., секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.11.2018 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 646/5479/18,-

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2018 року за заявою представника КП «Харківводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4 446 грн. 74 коп., а також судові витрати у сумі 176 грн. 20 коп.

24.01.2019 боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 09.11.2018 року по справі № 646/5479/18.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 по даній справі було відкрито провадження.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, у звязку з тим, що стягувачем по справі було сума заборгованості за надані послуги була неправильно розрахована, оскільки боржник ОСОБА_3 до 12.04.2018 року не була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, вона вказує, що через відсутність при судовому розгляді була позбавлена можливості ознайомитися з документами по справі та своєчасно оскаржити судовий наказ, адже отримала його 17.01.2019 року у канцелярії суду. Тобто, боржник вважає, що даний спір повинен розглядатися у позовному провадженні.

Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 09 листопада 2018 року, який направлявся судом, вона не отримувала. Зазначені документи були отримані нею в приміщенні суду 17 січня 2019 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, свої вимоги підтримав.

Представник КП "Харківводоканал" до суду не зявився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.11.2018 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Скасувати судовий наказ від 09 листопада 2018 року справа № 646/5479/18 за заявою представника позивача КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4 446 грн. 74 коп., а також судові витрати у сумі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест