Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 521/506/17

провадження № 61-2666св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач -ОСОБА_4

розглянув заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2019 року поновлено процесуальний строк, відкрито касаційне провадження у вказаній справі та відмовлено у зупиненні виконання судових рішень.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року мотивоване тим, що оскаржувані судові рішення перебувають на примусовому виконанні, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 57 874,01 грн заборгованості за кредитним договором, а постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 рокудо закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 рокузадовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик