Єдиний унікальний номер № 616/142/19
Провадження № 2/616/98/19
У Х В А Л А

„02 травня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПОЛТАВА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором суборенди,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПОЛТАВА» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою про стягнення заборгованості за договором суборенди № 107 від 23.08.2016 року у розмірі 11 369 грн 22 к. та штрафних санкцій у розмірі 13 830 грн 36 к.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПОЛТАВА» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Судову повістку отримав особисто 12 квітня 2019 року (а.с.77). В порушення вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, а також відзиву від відповідача станом на 02 травня 2019 року на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.п.2,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПОЛТАВА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором суборенди та винести заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4