Справа № 405/1017/17
Провадження № 2/405/249/17
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним та усунення особи від спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований 30.08.2016 року ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування майна ОСОБА_4 за законом, як спадкоємця першої черги, що відкрилася після його смерті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

16 квітня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання, зареєстроване судом за вх. № 9583, яке підтримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_6 та відповідно до якого, з метою вирішення питання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, клопотання про проведення якої заявлено представником позивача в попередньому судовому засіданні, просив витребувати у КЗ «Поліклінічного обєднання м. Кіровограда» медичні картки, а також виписні епікризи ОСОБА_4; КЗ «ОСОБА_3 обласного онкологічного диспансера» медичні картки амбулаторного хворого № 10028, хворого денного стаціонару вдома № 911, № 8 та медичної картки стаціонарного хворого № 8115; КЗ «ОСОБА_3 обласне бюро медико-соціальної експертизи» медичні документи, на підставі яких ОСОБА_4 було надано інвалідність (п.4 резолютивної частини клопотання представника позивача про призначення експертизи) та після отримання даних документів та ознайомлення з ними учасниками справи вирішити по суті заявлене представником позивача клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Крім того, представники сторін просили розглянути клопотання про витребування документів з медичних закладів за їх відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, з метою проведення експертною установою посмертної судово-психіатричної експертизи,суд вважає за необхідне витребувати у КЗ «Поліклінічне обєднання м. Кіровограда» медичні картки, а також виписні епікризи ОСОБА_4; у КЗ «ОСОБА_3 обласний онкологічний диспансер» медичні картки амбулаторного хворого № 10028, хворого денного стаціонару вдома № 911, № 8 та медичної картки стаціонарного хворого № 8115; у КЗ «ОСОБА_3 обласне бюро медико-соціальної експертизи» медичні документи, на підставі яких ОСОБА_4 було надано інвалідність.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

З метою проведення по цивільній справі 405/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним та усунення особи від спадкування, посмертної судової психіатричної експертизи витребувати:

у комунального закладу «Поліклінічне обєднання м. Кіровограда» медичні картки, а також виписні епікризи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

у комунального закладу «ОСОБА_3 обласний онкологічний диспансер» медичні картки: амбулаторного хворого № 10028, хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома № 911 та № 8 відповідно та медичної картки стаціонарного хворого № 8115 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

у комунального закладу «ОСОБА_3 обласне бюро медико-соціальної експертизи» медичні документи, на підставі яких ОСОБА_4 було встановлено інвалідність.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 16.05.2019 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7