Номер провадження: 22-ц/813/4893/19
Номер справи місцевого суду: 521/742/19
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Павлічук Ю.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року постановлену суддею Мирончук Н.В.

встановив:

15.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, апеляційну скаргу подала представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в якій посилаючись на порушення судом правил підсудності просила ухвалу суду скасувати та направити справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 відсутній на території України, а його майно знаходиться в Приморському районі, тому справа на підставі ст.28 ЦПК України підсудна, саме Приморському районному суду м. Одеси за місцем проживання відповідача.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи представник ОСОБА_3 - адвокат Попова І.Г. була повідомлена належним чином (а.с.78).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гречко І.О. в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, відзиву на неї та заявлених вимог, вислухавши представника ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відкриваючи провадження у справі, суддя районного суду виходив з того, що позов підсудний Малиновському районному суду м.Одеси.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст. 11 цього ж Закону, реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Судом встановлено, що згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.16), місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано з 18.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, а тому даний спір підсудний вказаному суду.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги стосовно того, що ОСОБА_3 відсутній на території України, оскільки, як вже було зазначено вище, на час відкриття провадження його місце проживання було зареєстровано у Малиновському районі м.Одеси, місцезнаходження його майна в даному випадку не має значення для вирішення питання про визначення підсудності справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому в силу ст.375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення а ухвала районного суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.367, 368, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.04.2019.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева