Справа № 225/2382/19
Провадження №6/225/149/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Петрової С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 85294, Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, кв.Керамік, 4/6. Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-2925 від 25.12.2007 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Стягнення аліментів почати з 10 вересня 2007 року.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_1неможливо. Тому він просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням подання розглянути без її участі, заявлене подання підтримує.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-2925 від 25.12.2007 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Стягнення аліментів почати з 10 вересня 2007 року (а.с.4).

На підставі виконавчого листа державним виконавцем 03.03.2009 року постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження, (ВП №11758465) за вищезазначеним виконавчим листом (а.с.5), копії якої надіслані сторонам для відома та виконання.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не зявлявся, місце його перебування не відоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

З доданих до подання доказів встановлено, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки інформації про наявність майна та доходів боржника, що міститься в базах даних і реєстрах.

Згідно отриманих даних, джерела доходів не має, пенсій не отримує, на обліку в органах ДФС не перебуває, дані про останнє місце його роботи, роботи за трудовими або цивільно-правовими договорами, відсутні (а.с.11).

З результату аналітичного пошуку ТЗ по "НАІС ДДАІ" МВС України встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення, у боржника відсутні (а.с.8).

19.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника якою накладено арешт на все майно та внесені дані до реєстрів обтяжень рухомого майна (а.с.6).

15.06.2018 року державним виконавцем було надіслано запит Голові Новгородської селищної ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному реєстрі щодо боржника.

26.07.2018 року на адресу старшого державного виконавця Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду це суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна.

Так, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Тобто звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки у разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

На підтвердження цієї обставини державним виконавцем був наданий акт від 03.05.2018 року, відповідно до якого державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою не проживає тривалий час (кв.Керамік 4/7), однак суд не може прийняти зазначені в акті відомості, оскільки відповідно до виконавчого листа ОСОБА_3 мешкає за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, кв.Керамік, 4/6 а з відомостей Новгородської селищної ради останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Керамік, 4/5.

Крім цього суд вважає за необхідне підкреслити, що за наявними у матеріалах подання відомостями, з часу відкриття виконавчого провадження 03.03.2009 року вихід державного виконавця, за місцем проживання боржника здійснювався лише один раз.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, докази щодо направлення боржнику виклику виконавця, та отримання чи не отримання вказаного виклику боржником тобто відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 відомо про наявність виконавчого провадження, а отже того, що боржник свідомо не виконує належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Таким чином, на переконання суду, державним виконавцем не було вчинено всіх необхідних та можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник, будучи обізнаним про наявність в нього зобовязань за судовим рішенням, маючи змогу виконати його, свідомо не виконує зобов'язання без будь-яких поважних причин.

Відтак суд доходить висновку, що в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також те що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ч.2 ст.247, ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85200, м.Торецьк, вул. Героїв Праці, 3) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 (м.Торецьк, смт.Новгородське, кв.Керамік, 4/6), відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: