Провадження № 2/522/1802/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.09.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та просила визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,1 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог відзначено, що з 01.09.2007 року по 16.03.2009 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За період перебування у шлюбі позивач придбала за кошти, належні їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.

Після усунення недоліків позову, ухвалою від 09.10.2018 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.12.2018 року.

До суду 25.10.2018 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, та зокрема те, що квартира була придбана позивачем за власні кошти.

Від третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» 14.11.2018 року надійшли пояснення, згідно яких відзначили, що квартира позивача перебуває в іпотеці банку. Банк відзначив, що підтримує позовні вимоги та вказав, що квартира була придбана позивачем за місяць до розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні 13.12.2018 року суддею відмовлено у задоволенні заяви про визнання позову, у зв`язку з тим, що спір зачіпає права третьої особи та в результаті проведених дій закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 26.02.2019 року.

У судовому засіданні 26.02.2019 року було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про визнання позову, оскільки спір стоється прав та інтересів третьої особи та є необхідність у дослідженні доказів, з метою надання оригіналу заяви про визнання оголошено перерву до 12.04.2019 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» не заперечував проти задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідності задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.09.2001 року по 03.03.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-6124/2009 від 03.03.2009 року, яким шлюб між сторонами було розірвано.

10 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №2935 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В., згідно якого ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

10.07.2008 року між ПАТ «УркСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого позивач отримала кредит у розмірі 42 000 дол. США.

У забезпечення виконання зобов`язання між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено іпотечний договір від 10.07.2008 року, згідно якого в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Юшиним А.Ю. було зареєстровано в реєстрі за №7647 заяву ОСОБА_2 , згідно якої він дав згоду на розірвання шлюбу та стверджував, що квартиру позивач придбала за кошти, належні їй на праві особистої приватної власності.

За загальним правилом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_2 у судовому засіданні та у відзиві визнав, факт того, що спірна квартира була придбана за власні кошти ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, не підлягає доказуванню, факт того, шо квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_1 за період перебування в зареєстрованому шлюб за власні кошти.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню, адже в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені у позові.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30.1 кв.м.. житловою площею 22.9 кв.м.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.04.2019 року.

Суддя: В.Я. Бондар