Справа № 128/301/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, а до того часу, починаючи з 205 року проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

В шлюбі у сторін дітей немає.

Причиною розпаду сімї є те, що до реєстрації шлюбу з відповідачем позивач перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, з яким у них є спільна дитина Син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі сторонами пор справі.

Спочатку відносини в сімї були близькими до ідеальних, але з часом чоловік змінив своє ставлення до дитини, в звязку з чим в сімї виникали сварки, що не могло не вплинути на взаємини з відповідачем.

Позивач, як мати, не може спокійно спостерігати за тим, як чоловік принижує сина, а часом навіть підіймає на нього руку.

Крім того, відповідач не працює, не турбується про матеріальний стан сімї та не бажає змінювати свій спосіб життя та ставлення до дружини та до її сина від першого шлюбу. Залишити сімю та поїхати на Рівненщину до своєї рідні, відповідач не бажає.

Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими; наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28.01.2016 року в відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 146 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Коляда».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко