У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/11067/16-ц

провадження № 61-22482св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі: Печерська районна у місті Києві державної адміністрації, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року у складі судді Писанця В. А. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Мараєвої Н. Є., Андрієнко А. М., Заришняк Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Печерська районна у місті Києві державна адміністрація та комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» звернулися до суду з позовом, у якому просили зобов'язати ОСОБА_4 припинити дії щодо використання квартири АДРЕСА_1 не за призначенням - під розташування «хостелу» - для фактичного тимчасового проживання від 1 до 28 осіб, які не пов'язані родинними відносинами, за плату та зобов'язати її привести вказану квартиру у стан, придатний для постійного проживання однієї сім'ї різного чисельного складу або однієї людини.

На обґрунтування вимог посилались на те, що розташування «хостелу», готелю, гуртожитку у квартирі багатоквартирного жилого будинку є незаконним, оскільки це не є цільовим використанням житлового приміщення, яке призначене для постійного проживання однієї сім'ї, і технічно, згідно з державними будівельними нормами, не пристосоване для проживання 28 осіб.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року позов Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» залишено без задоволення.

Суд першої інстанції виходив із недоведеності позивачами порушення відповідачем майнових та немайнових прав територіальної громади чи мешканців будинку. Відповідач, як власник вказаної вище квартири, має право на свій розсуд володіти та користуватися своїм майном.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачі не довели порушення відповідачами майнових та немайнових прав територіальної громади, а наявність функцій контролю за використанням житлового фонду не може реалізовуватися у спосіб покладання на особу за результатами розгляду цивільного позову суб'єкта владних повноважень обов'язку припинити нецільове використання власності.

Не погодившись з таким вирішенням спору, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація та комунальне підприємстве «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні спору.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат