Справа № 240/104/19
Провадження № 2/240/113/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі:
секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22 листопада 1980 року Чуєвською територіальною адміністрацією адміністрації Губкінського міського округу Бєлгородської області, Російської Федерації, актовий запис № 10. В обґрунтування позову зазначила, що після одруження вони проживали разом лише два місяця, після чого, чоловік повернувся до своєї військової частини, яка на той час дислокувалась в Німеччині, а вона залишилась, оскільки доглядала хвору матір. З того часу зв`язок між ними втрачено. Дітей від шлюбу не мають. Проте, вирішити питання розірвання шлюбу в органах РАЦСу вона не має можливості у зв`язку з тим, що за станом свого здоров`я, не взмозі поїхати до органів РАЦСу за місцем проживання відповідача, оскільки має хронічне, невиліковне захворювання, що унеможливлює пересування на далекі відстані. Спільне проживання з відповідачем припинили з січня 1981 року, проживають окремо, побутом не пов`язані та спільного майна не мають. Позивач вважає, що подальше їхнє спільне життя і збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, та змінити прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв.
09.04.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, слухання справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 14 травня 2019 року.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання, 14.05.2019 року, не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, а також, опублікування

повідомлення на офіційному веб-сайті суду http://court.gov.ua/sud0537. Заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи, від нього не надходило.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 1980 року Чуєвською територіальною адміністрацією адміністрації Губкінського міського округу Бєлгородської області, Російської Федерації, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11 жовтня 2018 року ( а.с. 6).

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
В межах даної цивільної справи, спору про поділ спільного майна подружжя не має.

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний»

засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 24, 55,56,105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 листопада 1980 року Чуєвською територіальною адміністрацією адміністрації Губкінського міського округу Бєлгородської області, Російської Федерації, актовий запис № 10, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.І. Шинкаренко