Провадження №2/702/119/19
Справа №702/77/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідач - Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, місцезнаходження: вул.Соборна,117, м.Монастирище Черкаської області, , електронна адреса ,

третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження вул.Грушевського,1 Д, м.Київ, 01001, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третьої особи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту із рахунків,

в с т а н о в и в:

Позивач 28.01.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про зняття арешту із рахунків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Діденко Т.І., у зв'язку із звільненням судді Чорненької Д.С.

Дослідивши позовну заяву суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві відповідачем зазначено Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами у справах про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Отже, відповідачем у справі має бути зазначена особа, в інтересах якої був накладений арешт на майно, а відповідний орган виконавчої служби залучений до участі в справі як третя особа.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України залишає її без руху та встановлює строк для виправлення недоліків не менше 10 днів. Тому, суд вважає за необхідне на підставі аналогії закону - ст.185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк 10 днів з часу отримання даної ухвали виправити недоліки, вказані в описовій частині ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.175,177, 185, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третьої особи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту із рахунків залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з часу отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко