Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа №1522/2203/2012

провадження №61-48389ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 13 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування і договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, та про витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А. М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович, про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 13 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року в указаній вище справі,яку ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для: надання уточненої редакції касаційної скарги, із зазначенням місця проживання або місцезнаходження усіх учасників справи, разом із її копіями та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доплати судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі.

Так, заявником ОСОБА_2 не доплачено суму судового збору та заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 6 438 грн. Зазначила, що на даний час немає матеріальної можливості сплатити у повному обсязі суму судового збору, оскільки з 01 січня 2017 року не працює, доходів не отримує, на підтвердження наведеного надала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми виплачених доходів на утримання податків від 10 січня 2019 року №57000, за період з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року. Крім того, на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, батько - відповідач у справі аліменти не сплачує, на підтвердження вказаного надала копію довідки від 06 вересня 2018 року про неотримання аліментів.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частини третьої статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи конкретні обставини, клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру належного до сплати судового збору з 17 280 грн до 6 438 грн підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 13 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання заявником вказано, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідно для запобігання відчуженню спірного майна.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подачу касаційної скарги задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подачу касаційної скарги

до 6 438 грн.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №1522/2203/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування і договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, та про витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А. М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович, про визнання добросовісним набувачем.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька