Справа № 555/742/19
Номер провадження 2/555/275/19
У х в а л а

"25" квітня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України , Державного підприємства « Березнівське лісове господарство» третя особа : Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання наказів про звільнення незаконними та поновлення на роботі ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державного агентства лісових ресурсів України , Державного підприємства « Березнівське лісове господарство» третя особа : Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання наказів про звільнення незаконними та поновлення на роботі.

Згідно п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено немайнові вимоги про скасування наказів №157-к від 28 березня 2019 року, № 43-к від 28 березня 2019 року .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору, зокрема у сфері трудових правовідносин від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак позивачем ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Позивачем відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучено і клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Таким чином, при зверненні до суду із заявленою позовною вимогою, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену немайнову вимогу у розмірі 768 грн. 40 коп.

Крім того, позивачем не дотримано вимог щодо позовної заяви, визначених у ст.175 ЦПК України

Згідно п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції , до якого подається заява.

Таким чином, при зверненні до суду, ОСОБА_1 не вірно вказав найменування суду, а саме вказано Місцевий суд Березнівського району замість правильно Березнівський районний суд Рівненської області .

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, при зверненні до суду позивачем не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до провадження.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України , Державного підприємства « Березнівське лісове господарство» третя особа : Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання наказів про звільнення незаконними та поновлення на роботі залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2