У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Дробиш І.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, визнання дій фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, визнання дій фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.01.2019 року справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

Сторони в дане судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

23.04.2019 року від представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи і вирішення питання про участь представника фонду в режимі відеоконференції.

23.04.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, а також заяви від 27.03.2019 року про зміну предмету позову.

Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки це є правом позивача.

Вирішення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є недоцільним, оскільки позивач виявив бажання припинити судове провадженні по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, визнання дій фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, на право повторного звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк