Справа № 737/313/19
Проваждення № 2/737/167/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/313/19
за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4
доКуликівської селищної ради ОСОБА_5
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округ ОСОБА_6
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачіне зявились
від відповідачівне зявились
третя особа не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 вересня 2006 року померла їхня мати ОСОБА_7. За життя ОСОБА_7 заповіту не залишила. Крім позивачів, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_7 являться ОСОБА_5, який повідомив позивачам, що на спадщину не претендує. Своєчасно вони не звернулися до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знали, що у покійної залишилося спадкове майно, яке можна успадкувати. Про наявність спадкового майна вони дізналися у серпні 2018 року від працівників Грабівської сільської ради.

Просять суд визначити їм додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 29 вересня 2006 року ОСОБА_7.

Позивачі в підготовче судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови ОСОБА_8, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 22.03.2019. Ухвалою суду від 02.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 25.04.2019.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року померла ОСОБА_7 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно з довідкою виконкому Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 310 від 13.07.2016 року ОСОБА_7 на день своєї смерті, 29.09.2006 року, була зареєстрована одна за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Грабівка, вул. Квітнева, 33 (а.с.15).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої 29.09.2006 року ОСОБА_7 не заводилась (а.с.33).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіту не залишила (а.с.34).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача з ОСОБА_9 (а.с.10).

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача з ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача (а.с.12).

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом майна померлої 29.09.2006 року ОСОБА_7, які претендують на спадщину.

ОСОБА_10 не звернувся до суду із позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері, натомість надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги позивачів.

Інших спадкоємців ОСОБА_7, які претендують на спадщину, судом не виявлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Позивачі є спадкоємцями майна покійної ОСОБА_7 за законом, разом зі спадкодавцем не проживали. Посилання позивачів на ту обставину, що про існування обєкту спадщини їм до серпня 2018 року було невідомо, нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачами про факт існування державного акту на право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їм необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 29 вересня 2006 року ОСОБА_7.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернігівська область, Куликівський район, с. Авдіївка, вул. Шевченка, буд. 12, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 29 вересня 2006 року.

Визначити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська область, Куликівський район, с. Грабівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 80, РНОКПП НОМЕР_2) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 29 вересня 2006 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 25 квітня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер