Справа № 203/1230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю представника відповідача - Жорніченка Д ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_2 авдоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2018 року було частково задоволено позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

В наданій заяві представник відповідача ОСОБА_2 просив скасувати вказане заочного рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що відповідач не отримував позовної заяви та судових повісток, а тому не мав можливості подати докази на спростування розміру заборгованості та доводів позовної заяви. При цьому, заперечуючи проти позову, посилався на те, що в період за який стягнута заборгованість в квартирі не мешкав та послугами не користувався, а відповідачами послуги оплачувались регулярно, підтвердженням чого є відповідні квитанції, копії яких долучено до заяви. Також разом із заявою, представником відповідача було подане клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що про наявність заочного рішення відповідач дізнався лише в квітні 2019 року, отримавши повідомлення приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та 02.05.2019 року отримавши копію заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача та інші відповідачі у справі за викликом до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним судових повісток, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 03.08.2018 року.

Матеріали справи не містять зворотніх поштових повідомлень про вручення відповідачу копії заочного рішення та дати такого вручення.

З огляду на це, враховуючи посилання відповідача на отримання копії заочного рішення 02.05.2019 року та подачу заяви про перегляд заочного рішення 03.05.2019 року, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.3 ст.284 ЦПК України підстав для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні питання про призначення справи до нового розгляду, суд з урахуванням ціни позову та положень ст.ст.19, ч.2 ст.161, ст.ст.274,277 ЦПК України, вважає за необхідне призначити новий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,161,258-260,274,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року по цивільній справі №203/1230/18 та призначити справу до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 05 серпня 2019 року на 10-00 г.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак