Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/516/19
Провадження № 2/674/343/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 17 жовтня 2017року померла її бабка по лінії батька - ОСОБА_3, мешканка с.Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну ділянку, на яке позивачка являється спадкоємцем за заповітом, однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їй не було відомо про існування заповіту на її користь.. На даний час приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2017 року померла баба позивачки по лінії батька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №311305.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №73 від 01.03.2019 року померла 17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, інших зареєстрованих осіб не було.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,22 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №413172.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 08 квітня 1997 року, посвідчений секретарем Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №5, який є не зміненим та не скасованим, згідно якого усе своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1.

Встановлено, що крім позивачки спадкоємцем за законом є чоловік померлої ОСОБА_4, який на спадщину не претендує, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 09.04.2019 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулась в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 березня 2019 року, оскільки оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їй не було відомо про існування заповіту на її користь.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту, а тому вимоги позову обґрунтовані.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81,141,259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2017 року, протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 309906922;

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_6