Провадження № 2-о/359/178/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», Бориспільська районна державна адміністрації Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року заявник ОСОБА_2 в особі представника-адвоката Іващенка Р.В. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, якою просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 427839, виданого 27 лютого 2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807( а.с.2).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 27 лютого 2003року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю Р2 № 427839, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, який підтверджує право власності на земельну ділянку площею 4,082 га на території Любарецької сільради Бориспільського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 21.10.2019 р. заявник звернулася до СГ ТОВ «Любарецьке» для укладення договору оренди ділянки, однак в укладенні такого договору було відмовлено, оскільки в державному акті невірно вказано по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Та обставина, що Державний акт належить заявнику та видавався саме на її ім`я, підтверджується в тому числі довідкою Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області №269 від 11.10.2019 р. з додатками-викопіюваннями зі схеми поділу земель КСП «Любарецьке», згідно якої вказана земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника- адвокат Іващенко Р.В. заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бориспільської райдержадміністрації Київської області у судове засідання не з`явився. Проте, до суду надійшов лист № 48/07-46-5009 від 02.12.2019 за підписом в.о. голови адміністрації Р.М. Садовського, яким просили розгляд справи здійснити без участі представника Бориспільської райдержадміністрації, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи СГ ТОВ «Любарецьке» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника та заперечень щодо заявлених вимог суду не направили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, 27 лютого 2003 року ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю площею 4,082га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Серії Р2 № 427839, в якому зазначено по батькові спадкодавця земельної ділянки « ОСОБА_3 » (а.с. 3).

Згідно листа СГ ТОВ «Любарецьке» № 633 від 21.10.2019 року( а.с.4) вбачається, що на пропозицію заявника ОСОБА_2 щодо укладення договору оренди земельної ділянки площею 4,082га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, оскільки по батькові заявника в державному акті не збігається з по батькові заявника в паспорті.

З доданих до заяви документів встановлено, що правильне по батькові спадкодавця -« ОСОБА_4 », що підтверджується копіями документів долучених до заяви, а саме : копією паспорта Серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25 вересня 1997 року( а.с.5), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.07.2006(а.с.5-на звороті), копією паспорта громадянина України у формі ID картки НОМЕР_2 003905502 виданого 11.09.2019( а.с.6).

Згідно довідки № 269, виданої 11.10.2019 р. виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області про те, що згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки(паї) КСП «Любарецьке» ОСОБА_2 була надана земельна частка (пай) площею 4,082 га за номером 185 і виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 427839, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807 від 27.02.2003 року (а.с.7,8).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що заявником надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що при виготовленні державного акту Серії Р2 № 427839 було допущено описку по батькові заявника: помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а отже створює перешкоди заявнику для здійснення права власності.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №427839, виданого 27 лютого 2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №807.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 394, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №427839, виданого 27 лютого 2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №807.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2019 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів