Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 1519/12412/12

провадження № 61-20029св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В.І.,

учасники справи:

позивач - кредитна спілка «Кредитінвест»,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2013 року у складі судді Поліщук І. О. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2014 року у складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Виноградової Л. Є., Сегеди С. М.,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 1519/12412/12 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до Б. О. Владленівни про звернення стягнення на заставне майно шляхом набуття на нього права власності в рахунок погашення боргу за кредитним договором. Витребувано вищевказану справу із суду першої інстанції.

08 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

17 квітня 2019 року засобами електронного зв'язку ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно шляхом набуття на нього права власності в рахунок погашення боргу за кредитним договором повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат