АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/731/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

25 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2009, а саме на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 21.03.1996, виданого Соснівським районним виконавчим комітетом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві приватної власності, відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» станом на 05.02.2009, за ОСОБА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, які були накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2009 у цивільній справі № 2-2284/09.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її, подавши апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, як і не надано доказів звільнення від такої сплати.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 встановлено, що п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом N 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Статтею 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. № 2629-VIII, .встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 р. в розмірі 1921 грн.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 384,2 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 384,2 грн. на протязі десяти днів з моменту отримання нею копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, п. 6 ст. 357 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко