РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20958/18

пр. № 2-о/759/173/19

27 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з травня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування посилається на те, що встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має значення для захисту законних інтересів заявника та майнових прав як спадкоємця, а також прав що пов'язані з виконанням її обов'язків які пов'язані з моральними засадами суспільства та обов'язком як дружини після смерті чоловіка (утримання та догляд за місцем поховання чоловіка, тощо).

Заявник в судовому засіданні зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична С.О., надіслала до суду заяву, якою просить суд слухати справу у її відсутність.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.05.2018 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець за життя заповіту не склав. Інших спадкоємців, крім заявника немає. А тому, з метою оформлення прав на спадкове майно, виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавця - ОСОБА_3 та заявника - ОСОБА_1 без шлюбу.

21.11.2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшеничної С.О. з питання відкриття спадкової справи для подальшого оформлення спадкових прав на майно, однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документу, який є доказом шлюбних, родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 20).

Згідно нотаріально посвідчених письмових свідчень ОСОБА_4, вбачається, що з 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, разом вели спільне господарство, робили сумісні покупки, любили та поважали один одного (а.с. 26).

Крім того, згідно нотаріально посвідчених письмових свідчень ОСОБА_5, вбачається, що з 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство, робили сумісні покупки (а.с. 27).

Статтею 234 Цивільно процесуального кодексу України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім'ї та на повагу до свого сімейного життя.

За позицією Верховного Суду України, викладеною п. 21 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 р., зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Разом з тим, при застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли особи проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов'язків, притаманних сім'ї.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом з 2012року, наведене свідчить, що між заявником та ОСОБА_3 склалися відносини, що притаманні сім'ї. За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Досліджуючи питання юридичною значущості встановлення вказаного факту та мету його встановлення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - має юридичне значення для визначення спадкоємців за законом, які можуть претендувати на цю спадщину після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, СК України, ст. 1264 ЦК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 р., ст. ст. 234, 256, 294, 315 - 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу, з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда