Справа № 463/996/19
Провадження № 2/463/907/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Жовніра Г. Б.

за участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, третя особа: Личаківська районна адміністрація ОСОБА_5 міської ради, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину реконструйованої квартири №5 площею 120, 8 м.кв. у будинку №18 по вул. Пісковій у м. Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 та визнати за його синомОСОБА_7 ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину реконструйованої квартири №5 площею 120,8 м.кв. у будинку №18 по вул. Пісковій у м. Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Позов мотивує тим, що проживає у квартирі №5 на вул.Пісковій,18 в м.Львові. Власниками квартири були його дружина ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_9, після смерті останньої, спадкоємцем, відповідно єдиним власником квартири стала ОСОБА_6. Дана квартира складалась з двох кімнат, житловою площею 35,3 м.кв., кухні,загальною площею 60,2 м.кв. 03 вересня 2001 року головою Личаківської районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради прийнято розпорядження №1164 «Про реконструкцію квартири №5 буд.18 на вул. Пісковій в м.Львові з влаштуванням додаткових житлових приміщень на горищі в межах квартири».

03 грудня 2002 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_9 та ОСОБА_6видано дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції квартири №5 на вул.Пісковій,18 з влаштуванням житлових приміщень на горищі в межах квартири.

Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради №395 від 16 квітня 2004 року затверджено акт державної технічної комісії від 8 грудня 2003 року про готовність до введення в експлуатацію квартири №5 на вул.Пісковій,18 після реконструкції з розширенням за рахунок влаштування додаткових житлових приміщень в об'ємі горища, яку здійснили гр. ОСОБА_10 і ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Личаківської районної адміністрації від 03.09.2001 р. №1164 та дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного конролю від 03.12.2002р. №620/02.

Після проведеної реконструкції вказана вище квартира складається з 4 кімнат, житловою площею 70,5 кв.м., в тому числі 1-а кімната 18,8, 2-га кміната16,5, 3-я кімната 20,2, 4-та кміната 15,0, кухня площею 14 кв.м., і 12,9 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м.,3,3 кв.м., вбиралні площею 1,6 кв.м., 1,0 кв.м., коридору площею 5,2, 1,6 кв.м. Загальна площа квартири становить 120,8 кв.м.

Відомості про реконструйовану квартиру до державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири ОСОБА_6 внесені не були. 27 березня 2018 року ОСОБА_6 померла, її спадкоємцями є позивач та їх син ОСОБА_6 ОСОБА_8, які вступили у спадщину, яка складалась з квартири №5 буд.18 на вул.Пісковій в м.Львові, загальною площею 60,2 кв.м., що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом,переобладнання до свідоцтв не ввійшли.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно у внесенні змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо здійснення запису про реконструкцію спірної квартири відмовлено. Тому за захистом своїх прав та прав свого малолітньоого сина позивач змушений з вернутись з позовом в суд, просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду,залучено до участі у справі в якості третьої особи Личаківську районну адміністрацію ОСОБА_5 міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, оскільки реконструкція квартири №5 на вул.Пісковій,18 в м.Львові проводилась у встановленому Законом порядку і лише у зв'язку з відмовою державного реєстратора у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач звернувся за захистом свого порушеного права до суду.

Представник третьої особи Личаківської районної амдіністрації ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 вирішення даного судового спору залишила на розсуд суду, пояснила, що під час проведення реконструкції квартири жодних відхилень чи порушень допущено не було та відповідно об'єкт готовий до експлуатації.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи,оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права власності є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Стаття 41 Конституції України визначає, що право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено,що 03 грудня 2002 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_9 (матері спадкодавця) та спадокдавцю ОСОБА_6 видано дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції квартири №5 на вул.Пісковій,18 з влаштуванням житлових приміщень на горищі в межах квартири (а.с.22).

Після проведеної реконструкції вказана вище квартира складається з 4 кімнат, житловою площею 70,5 кв.м., в тому числі1-а кімната 18,8, 2-га кміната16,5, 3-я кімната 20,2, 4-та кміната 15,0, кухня площею 14 кв.м., і 12,9 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м.,3,3 кв.м., вбиралні площею 1,6 кв.м., 1,0 кв.м., коридору площею 5,2, 1,6 кв.м. Загальна площа квартири становить 120,8 кв.м., що підтверджується технічним паспортом складеним 26 серпня 2003 року (а.с.13).

Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради №395 від 16 квітня 2004 року затверджено акт державної технічної комісії від 8 грудня 2003 року про готовність до введення в експлуатацію квартири №5 на вул.Пісковій,18 після реконструкції з розширенням за рахунок влаштування додаткових житлових приміщень в об'ємі горища, яку здійснили гр. ОСОБА_10 і ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Личаківської районної адміністрації від 03.09.2001 р. №1164 та дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного конролю від 03.12.2002р. №620/02 (а.с.16-20).

27 березня 2018 року ОСОБА_6 померла, її спадкоємцями є позивач ОСОБА_4 та їх малолітній син ОСОБА_4 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.14-15), згідно яких останні успадкували по Ѕ частці квартири №5 в будинку №18 на вул. Пісковій в м.Львові, яка в цілому складається з двох кімнат, житловою площею 35,3 кв.м, та кухні, загальна площа квартири становить 60,2 кв.м., До квартири відноситься комора в підвалі площею 4,3 кв.м. Переобладнання до даних свідоцтв не входять.

Згідно рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 03 січня 2019 року у внесенні змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо здійснення запису про реконструкцію спірної квартири відмовлено (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_9, яка померла, 20 червня 2014 року (а.с.12), отримавши відповідні дозволи здійснили реконструкцію квартири №5 на вул. Пісковій,18 в м.Львові.Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_9, є її дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 січня 2015 року (а.с.32), відповідно остання є єдиним власником спірної квартири.Проте зареєструвати право власності на квартиру з врахуванням проведеної реконструкції спадкодавець ОСОБА_6 не встигла у зв'язку з смертю. Відповідно позивач ОСОБА_4 та його малолітній син ОСОБА_7 ОСОБА_8, як спадкоємці першої черги не можуть в нотаріальному порядку оформити право власності на квартиру з врахуванням її реконструкції, тому суд приходить до висновку про те,що права позивача та його малолітнього сина підлягають судовому захисту та приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4право власності на 1/2 частину реконструйованої квартири №5 площею 120, 8 м.кв. у будинку №18 по вул. Пісковій у м. Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_7 -ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину реконструйованої квартири №5 площею 120, 8 м.кв. у будинку №18 по вул. Пісковій у м. Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Дата складання повного судового рішення 19.04.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Піскова, 18/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5 міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1,

Третя особа: Личаківська районна адміністрація ОСОБА_5 міської ради місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 67.

Суддя: Жовнір Г. Б.