26.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3754/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3754/18
Номер провадження 2-во/205/41/19
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

26 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12 грудня 2018 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року допущено описки в технічному описі складових домоволодіння № 72, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Коллонтай, а саме не вказано, що літня кухня літ. В площею 15,7 кв.м. та сарай літ. Д площею 4,6 кв.м. входять до складових вказаного домоволодіння.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати вірним, що домоволодіння № 72, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Коллонтай, складається з житлового будинку К-1 житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м., частини житлового будинку Г-1, а саме житлова кімната 5-3 площею 6,3 кв.м., житлова кімната 5-4 площею 9,2 кв.м., сіні 5-1 площею 7,0 кв.м., кухня 5-2 площею 5,7 кв.м., сіні 5-5 площею 5,8 кв.м., веранда 5-6 площею 1,8 кв.м., ванна кімната 5-7 площею 3,7 кв.м., загальною площею 39,5 кв.м., сарай Б площею 11,3 кв.м., літня кухня літ. В площею 15,7 кв.м., сарай літ. Д площею 4,6 кв.м., сарай И площею 5,4 кв.м., душ Е площею 4,2 кв.м., літня кухня Ж площею 7,4 кв.м., вбиральня М площею 1,0 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко