Справа № 274/5934/18 Провадження № 2/0274/941/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.04.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
пророзірвання шлюбу,
У листопаді 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.1990 р. Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 246, посилаючись на те, що протягом останніх років стосунки з ОСОБА_2 розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, почастішали сварки, тривалий час вони живуть окремим життям, фактично сім'я припинила своє існування з 2016 р.
Ухвалою від 20.11.2018 р. було відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 06.03.2019 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 24.04.2019 р., до цієї ж дати зупинено провадження у справі.
ОСОБА_2 проти позову заперечила та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що не дає розводу ОСОБА_1, бажає, що б останній був у сім'ї.
Між тим, будь-яких обставин, з яких необхідно зберегти шлюб, ОСОБА_2 не повідомила, проти обставин, наведених у позовній заяві, не заперечила та доказів на їх спростування не подала.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузик) ОСОБА_3 Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 12.08.1990 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 246, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 30.03.2017 р. (а. с. 5).
Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, дітей (у розумінні частини першої статті 6 Сімейного кодексу України: правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття) подружжя не має.
ОСОБА_1 пояснив, що приблизно останні два роки проживає з іншою жінкою, від якої має дитину.
Проти цих обставин ОСОБА_2 не заперечила.
Те, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась 27.05.2017 р., матір'ю якої є ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про народження від 03.06.2017 р. (а. с. 21).
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носять формальних характер.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Звернення за наведених вище обставин ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2, підтримання ним цього позову після закінчення призначеного Судом строку для примирення, свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б інтересам ОСОБА_1, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1.
Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2, а відтак задовольняє позов.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позову, у розмірі 704,80 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузик) ОСОБА_3, зареєстрований 12.08.1990 р. Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 246, розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 26.04.2019 р.