ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4842/19 Справа № 2-9618/2010 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року задоволено заяву ТОВ "ФК "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми.

На зазначену вище ухвалу АТ "Укрсиббанк" подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 07.03.2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю письмових доказів на підтвердження зміни найменування ПАТ "Укрсиббанк" на АТ "Укрсиббанк"; відсутністю документів на підтвердження повноважень особи на видачу довіреності на підставі якої діяла особа, якою підписано апеляційну скаргу; відсутністю доказів на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження.

У встановлений ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2019 року строк, вищезазначені недоліки апеляційної скарги були усунуті шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви, до якої було долучено документи, якими усунуто зазначені вище недоліки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з наданої копії конверту та супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 07.03.2019 року; матеріали цивільної справи не містять доказів, що апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали раніше, у зв'язку з чим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано 19.03.2019 року, що стверджується реєстраційним штампом місцевого суду, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року по справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна