Справа № 589/5618/18
Провадження № 2/589/929/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івотської сільської ради Шосткинського району

- про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй будинок № АДРЕСА_1 , розташований на за адресою: АДРЕСА_2.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно на випадок своєї смерті заповіла дочці ОСОБА_1 та сину

ОСОБА_3 не прийняв спадщину у визначений законом шестимісячний строк після смерті матері та не збирається звертатись до суду з питанням про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулась, причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини стала її тяжка довготривала хвороба та догляд за чоловіком, який є інвалідом по зору. Крім того, всі ці витрати на її лікування та лікування чоловіка поставили її у тяжке матеріальне становище.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Івот Шосткинського району померла ОСОБА_2 /а.с.6/

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , і її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . /а.с.7/

Відповідно до довідки Шосткинського районного управління юстиції Сумської області Відділу реєстрації актів цивільного стану № 35 від 20.02.2004, 15.07.1978 у виконкомі Івотської сільської ради Шосткинського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 24.12.1982 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 ». /а.с.8/

З свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились 11.08.1984. Після реєстрації одруження позивач змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». /а.с.9/

З медичних виписок та консультативних висновків вбачається, що ОСОБА_1 хворіла з 2011 року. В 2011 році перенесла операцію. /а.с.21-25/

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ №211347 ОСОБА_8 є інвалідом другої групи по зору. /а.с.30/

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 71/01-16 від 19 лютого 2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 190 за 2018 рік за заявою ОСОБА_1 Спадщину у визначений ст. 1270 ЦК України термін ніхто не прийняв, та з померлою не проживав і не був зареєстрований на день смерті, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.49,50/

Згідно заяви ОСОБА_3 від 03.04.2018, поданої до Шосткинської районної державної нотаріальної контори, останній підтвердив, що спадщину після матері- ОСОБА_2 не прийняв та звертатись до суду з питанням поновлення строку для прийняття спадщини не буде. (а.с. 11)

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 Сумська область) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук