overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 503/2429/18
Провадження № 2/503/228/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в зв`язку з навчанням.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі в м.Одеса.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, часі місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання відкласти на 15 травня 2019 року о 10:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Провадження № 2/311/637/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої у порядку позовного провадження за позовом:

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д)

до ОСОБА_1 (адреса: 71612, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Кам»янське, вул. Прибережна, буд. 36), -

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2019 року до суду звернулося АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Василівському районному суду Запорізької області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 годин 30 хвилин 14 травня 2019 року.

Надіслати відповідачці копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачкою до суду подається відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. В разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 384/280/19

№пр. 2-о/384/16/2019

25 квітня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 187, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Проведення судового засідання призначити на 17.05.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.В. Галицький
Справа № 641/1840/19 Провадження № 2-н/638/919/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового накоазу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бушекір Джаміля заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2019 року по справі № 641/1840/19, провадження № 2-н/641/237/2019, названу заяву передано до Дзержинського районного суду міста Харкова на підставі ст. 31 ЦПК України.

У названій ухвалі зазначено про те, що згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громали міста Харкова від 14.03.2019, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Як вбачається з супровідного листа від 19.03.2018 № 641/1840/19/14453/2019 до ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2019 року по справі № 641/1840/19, заявнику направлено дану ухвалу, однак боржнику ухвалу суду не було спрямовано та поштові конверти про отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні, таким чином ухвала, у зв'язку із чим порушено права сторін щодо оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, названа ухвала суду направлена не всім учасникам справи та не набрала законної сили, тобто виконана передчасно.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бушекір Джаміля заборгованості за договором, як направлену передчасно.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бушекір Джаміля заборгованості за договором, єдиний унікальний номер справи 641/1840/19, провадження № 2-н/641/237/2019, як направлену передчасно.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін
Справа № 344/2112/19
Провадження № 2-о/344/73/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 лютого 2019 року звернувся до суд із вказаною заявою.

Справа перебувала у провадженні в судді Польської М.В..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року та наказом від 27.03.2019 року суддю Польську М.В. відряджено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області строком на шість місяців із 29 березня 2019 року.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Польської М.В.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Бабій О.М.

05 квітня 2019 року справу передано судді Бабій О.М.

Тому заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 14 травня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 3) з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 591/202/19
Провадження № 2/591/1277/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши, за участю позивача, представника третьої особи адвоката Зякун С. О ., у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/202/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», третя особа - Філія «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила про підтримання позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позов та докази у встановлений судом строк, позов не визнав.

Представник третьої особи надав письмові пояснення.

Суд вважає, що необхідно долучити до матеріалів справи додані до відзиву письмові докази, а також письмові пояснення представника третьої особи. Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», третя особа - Філія «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2019 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 712/2491/19
Провадження № 2/712/1236/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з»явилась позивач. Надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Ухвалою Соснівського районного суду від 26.03. 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідач не скористався правом надання до суду відзиву на позовну заяву.

Під час провадження в підготовчому судовому судом було встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) відсутність відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

Керуючись ст193, 197, ч.1 п.3 ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 29.05.2019 року на 8-30 год. Викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1527/18
Провадження № 2/483/74/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 травня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, предметом якого є визнання права власності на земельні ділянки площею 4,98 га, 1,36 га та 0,27 га, що розташовані в межах території Кам`янської сільської ради, Очаківського району, Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої позивачки ОСОБА_1

01 травня 2019 року вказаний строк сплив.

За таких обставин вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 год. 00 хв. 16 травня 2019 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/641/19
Провадження № 2-о/615/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересована особа Валківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, що розташоване за адресою: вул. Пушкіна, 26, м. Валки Харківської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії ЖТ №970834, виданого 28.02.1986 року на імя ОСОБА_2.

З урахуванням вимог ст.293 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Будь-які заяви чи клопотання від заявника разом із заявою не надходили.

Керуючись ст.ст.260-261,353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Валківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 14-00 год. 10.05.2019 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.ст.43,83 ЦПК України вони мають право подати безпосередньо до суду свої пояснення, доводи, міркування та докази в їх обґрунтування до початку розгляду справи по суті.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 307/3045/18
Провадження № 2/307/519/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком'яті Н.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2009 року. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні попросив надати їм строк для примирення.

Під час розгляду справи по суті суд вирішив розглянути питання про можливість надання строку для примирення і прийшов до висновку, що з метою збереження сім'ї сторонам слід надати строк для примирення, так як у відповідності до статті 111 СК України на суд покладено обов'язок вживати заходів щодо примирення подружжя.

Доказів того, що примирення може суперечити моральним засадам суспільства суду не надано.

Тому, керуючись ст. 191 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі та надати сторонам для примирення строк до 05.09.2019 р. Призначити справу до розгляду на 09.10 год. 05.09.2019 р.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.