Провадження №2/428/684/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36) звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1).

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначає, що 23.07.2013 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Ремік-ЛТД» був укладений договір кредитної лінії. В якості забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Ремік-ЛТД» зобовязань 23.07.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки. 12.02.2014 року вказаний договір поруки з відповідачем ОСОБА_1 було розірвано та в той же день було укладено новий договір. З моменту підписання договору поруки відповідач ОСОБА_1 зобовязалася відповідати всіма власними коштами та майном по зобовязаннях, взятих на себе ТОВ Фірма «Ремік ЛТД» згідно кредитного договору. ТОВ Фірма «Ремік ЛТД» не виконало зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів. 05.12.2017 року ухвалою Білокуракінського районного суду Луганської області по справі № 409/886/16-ц було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вирішено накласти арешт на 23/100 частки будівлі цеху столярних виробів, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 12 ОСОБА_5 накладенні арешту державним виконавцем стало відомо, що вищевказані 23/100 частки будівлі столярного цеху належать на праві власності ОСОБА_6, який придбав вказане майно у відповідача ОСОБА_2 30.08.2017 року, яка раніше придбала його у відповідача ОСОБА_1 15.06.2017 року. Продаж вказаного майна був здійснений відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду заяви позивача Білокуракінським районним судом Луганської області та Апеляційним судом Луганської області в процесі перегляду заочного рішення Білокуракінського районного суду Луганської області від 23.05.2016 року по справі № 409/886/16-ц з метою уникнення продажу вказаного майна в рамках майбутнього виконавчого провадження та з метою уникнення накладення заборони на відчуження такого майна судом. Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 23/100 часток цеху столярних виробів, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 15.06.2017 року, реєстровий номер 871, скасувати запис про реєстрацію права власності на вказане майно, визнати право власності на вказане майно за ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам, що вони мають право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачам строк у пятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобовязані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобовязані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, представнику позивача та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов