Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 149/2737/15-ц

провадження № 61-37847св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 рокуу складі колегії суддів: Голоти Л. О., Оніщука В. В., Стадника І. М.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, сектору державної реєстрації Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька обласна машинно-тракторна станція», треті особи: Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Сальницьке», Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року, позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Сальницької сільської ради від 18 грудня 2006 року №66 про визнання права власності на будівлі та споруди в АДРЕСА_1 за ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція», скасовано свідоцтво про право власності на будівлі та споруди від 28 грудня 2006 року № 289, видане Виконавчим комітетом Сальницької сільської ради, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 жовтня 2014 року, індексний номер 16410701, прийняте державним реєстром Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, за ТОВ «Вінницька обласна машино-тракторна станція».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року залишено без змін

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року задоволено заяву представника уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», в якій посилаючись на недотримання судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції повністю і передати справу на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області за підсудністю.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» строк на касаційне звернення, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, сектору державної реєстрації Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька обласна машинно-тракторна станція», треті особи: Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Сальницьке», Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А. С. Олійник