провадження № 6/521/203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заборони на виїзд за межі території України, заінтересовані особи Другий Малиновський відділ ДВС міста Одеса ГУТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 , -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 липня 2007 року, в сумі 119 389,24 доларів США та 16 857 гривень 11 копійок, на виконання вказаного рішення виданий виконавчий лист № 521/22035/14-ц від 21.07.2016 року.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07 березня 2018 року задоволено подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено виїзд за межі території України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 521/22035/14-ц від 21.07.2016 року.

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заборони на виїзд за межі території України, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Татару Д.Д. від 03.04.2019 року, виконавчий лист № 521/22035/14-ц, виданий Малиновським районним судом міста Одеси 21.07.2016 року повернутий стягувачу, заборгованість за рішенням суду боржником погашена на користь ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заборони на виїзд за межі території України задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, виконавець зокрема зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Татару Д.Д. від 03.04.2019 року, виконавчий лист № 521/22035/14-ц, виданий Малиновським районним судом міста Одеси 21.07.2016 року повернутий стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» на підставі п.9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд замінити сторону стягувача за виконавчим листом № 521/22035/14-ц, виданим Малиновським районним судом міста Одеси 21.07.2016 року з ПАТ «УкрСиббанк» на фізичну особу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 521/22035/14-ц, виданим Малиновським районним судом міста Одеси 21.07.2016 року - відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2015 року та виданий на підставі нього виконавчий лист № 521/22035/14-ц від 21.07.2016 року боржниками не виконаний, що унеможливлює скасування заходів примусового виконання рішення у вигляді обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заборони на виїзд за межі території України, заінтересовані особи Другий Малиновський відділ ДВС міста Одеса ГУТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

24.04.19