Справа № 307/645/19
Провадження № 2/307/851/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2 місцевої прокуратури Закарпатської області прокурора Варги І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації Закарпатської області, де третя особа на стороні позивача: Комунальний заклад «ОСОБА_2 районна лікарня № 1» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 місцевої прокуратура Закарпатської області звернулася до суду із позовом в інтересах держави в особі Фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації Закарпатської області, де третя особа на стороні позивача: Комунальний заклад «ОСОБА_2 районна лікарня № 1» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2 202, 70 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 місцевої прокуратури Закарпатської області прокурор Варга І.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 повністю відшкодував витрати, понесені закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2 202, 70 копійок, а також судовий збір в розмірі 768,40 гривень .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання подав суду оригінали квитанцій про сплату суми в розмірі 2 202, 70 гривень на відшкодування витрат за лікування потерпілого та 768, 40 гривень судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 місцевої прокуратури Закарпатської області прокурор Варга І.В. в судовому засіданні просить залишити позовну заяву без розгляду в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 повністю відшкодував витрати в розмірі 2 202, 70 гривень на користь районного бюджету в особі Фінансового управління ОСОБА_2 РДА, понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину

Відповідно до оригіналу квитанції №118 А471ЕА від 24 квітня 2019 року та оригіналу квитанції №11831613 СВ від 24 квітня 2019 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 сплатив витрати, понесені закладом охорони здоровя в розмірі 2202, 70 гривень та судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 місцевої прокуратури Закарпатської області прокурора Варги І.В. - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації Закарпатської області, де третя особа на стороні позивача: Комунальний заклад «ОСОБА_2 районна лікарня № 1» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_4