Провадження № 6/127/248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ Капітал Факторинг» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник заявника ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» в судове засідання не зявився,про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
26.10.2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 261018 відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/13/290108 від 29.01.2008 року передано ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» (а.с.94-95).
Вищезазначені обставини підтверджуються також даними акту приймання передачі документації до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року та витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року (а.с.96-99).
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 03.05.2019 року.
СУДДЯ: