Справа № 375/405/19
Провадження № 2/375/312/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Куць В.А.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що вона є власником житлового будинку № 9 по вул. Шевченка в с. Житні Гори Рокитнянського раойну Київської області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно № 157305957 від 22.02.2019. Відповідач ОСОБА_2 проживав у вказаному будинку до січня 2014. Наразі він створив нову сімю, з якою проживає за межами Київської області. Місце його проживання (відповідача) невідоме.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку № 9 по вул. Шевченка в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, зважаючи, що останній більше року не проживає у будинку, а факт його реєстрації у будинку порушує її права, оскільки впливає на розмір комунальних платежів, нарахування субсидій та інше.

Як на правову підставу своєї вимоги посилається на положення ст.405 ЦК України.

Ухвалою від 18.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін спору.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 9 по вул. Шевченка в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 157305957 від 22.02.2019. У будинку є зареєстрованим, але не проживає з січня 2014 відповідач у справі ОСОБА_3, який був членом сім'ї власника будинку. Місце його проживання чи перебування з 2014 є невідомим. Із вказаного період часу житловими приміщеннями будинку він не користується та не приймає участі в його утриманні і в тому числі не бере участі у проведенні ремонту та сплаті комунальних платежів. Вказані обставини знаходять своє підтвердження із наявних у матеріалах справи довідки Рокитнянської селищної ради Київської області від 21.11.2018 № 1089, актів від 20.02.2017, 30.04.2017, 24.07.2017, 19.11.2017, 18.02.2018, 10.05.2018, 04.08.2018 та від 19.11.2018.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, в тім, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, мають регулюватися положеннями ст.156 ЖК Української РСР та ст. ст. 405 ЦК України.

Відповідно до частини першої стаття 156 ЖК УРСР та частини першої стаття 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно із частиною другою статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім'ї, необхідно враховувати той факт, що право користування житлом має речово-правовий характер, у зв'язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач втратив будь-який інтерес до будинку № 9 по вул. Шевченка в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, не проживає в ньому і не користується ним без поважних причин з 2014 року. Тобто, понад встановлені ст. 405 ЦК України строки. Перешкоди у користуванні квартирою з боку позивача відповідачу не чинилися. Доказів протилежного відповідач суду не подав.

Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з огляду на викладені правові підстави суд приходить до висновку про доведеність обставин позову.

Встановлені фактичні обставини дають суду підстави дійти висновку про те, що відповідач втратив право на користування будинком № 9 по вул. Шевченка в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, власником якого є позивач. Позов таким чином підлягає задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню на її користь з відповідача у справі ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК Української РСР, ст. ст.4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, вул. Шевченка, 9, місце фактичного проживання невідоме, номер картки платника податку: НОМЕР_1), таким, що втратив право користування будинком № 9 по вул. Шевченка в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, вул. Шевченка, 9, місце фактичного проживання невідоме, номер картки платника податку: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер картки платника податку НОМЕР_2) в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 768.40 грн.

Копію даного рішення невідкладно направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили «_____»__________________20___