Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 569/12163/17

провадження № 61-26401св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області, у складі судді Ковальова І. М., від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області, у складі колегії суддів: Хилевич С. В., Шеремет А. М., Ковальчук Н. М., від 17 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 21 листопада 2013 року яка, складається з: 259 226, 00 грн основного боргу, 9 410, 00 грн штрафу, 133 661, 64 грн трьох процентів річних, 191 387, 21 грн інфляційних втрат, а всього 593 685, 73 грн;заборгованість за договором позики від 11 січня 2014 року, яка складається з: 77 768, 12 грн основного боргу, 10 930, 00 грн штрафу, 46 660, 87 грн трьох процентів річних, 80 637, 76 грн інфляційних втрат, а всього 215 996, 75 грн; заборгованість за договором позики від 24 червня 2014 року, яка складається з: 35 000, 00 грн основного боргу, 10 600, 00 грн штрафу, 20 328, 77 грн трьох процентів річних, 32 284, 00 грн інфляційних втрат, а всього 98 212, 77 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Поставною Апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року скасовано у частині стягнення 191 387, 21 грн інфляційних втрат за договором позики від 21 листопада 2013 року, 80 637, 76 грн інфляційних втрат за договором позики від 11 січня 2014 року та 32 284 грн інфляційних втрат за договором позики від 24 червня 2014 року і ухвалено у цій частині нове рішення, яким ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2018 року ОСОБА_5 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 11 січня 2014 року, справу у цій частині передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, змінити оскаржені судові рішення у частині вирішення питання про стягнення трьох процентів річних за договором позики від 21 листопада 2013 року, за договором позики від 11 січня 2014 року та за договором позики від 24 червня 2014 року, а також скасувати вказані судові рішення у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення неустойки за договором позики від 21 листопада 2013 року, за договором позики від 11 січня 2014 року та за договором позики від 24 червня 2014 року і ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

06 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта