Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулись до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 23 червня 2017 року.

Позов обґрунтований тим, що 23 червня 2017 року помер ОСОБА_5. За життя померлий ОСОБА_5 залишив заповіт, за яким житловий будинок в с. Оленівка по вул.. Садова, 15 Магдалинівського району Дніпропетровської області з усіма господарськими будівлями і спорудами та усе останнє належне йому майно заповідав онукам ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/3 кожному; земельну частку (пай) згідно державного акта серія Р2 № 172254 від 13.03.2003р. заповідав ОСОБА_3М.(відповідач); земельну частку (пай) згідно державного акта серія Р2 № 172253 від 13.03.2003р. заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (позивачам) по Ѕ кожному.

У визначений законом шестимісячний строк усі спадкоємці звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та 16.11.2017 року була відкрита спадкова справа. Відповідач ОСОБА_3 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку згідно державного акта серія Р2 № 172254 від 13.03.2003р., але позивачами тривалий час не було досягнуто згоди, щодо спадкового майна. Коли позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на обумовлене між спадкоємцями майно, йому 01.11.2018 року було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є інші спадкоємці, які прийняли спадщину. Оскільки позивачі не мають змогу оформити спадщину, тому вимушені звернутись до суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 свідоцтва про смерть серії І-КИ № 752930 від 26.06.2017 року, яке видане виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області вбачається, що 23 червня 2017 року помер дід позивачів - ОСОБА_5.

Померлому належало майно, що складається із: житлового будинку в с.Оленівка по вул.. Садова, будинок № 15; земельної ділянки, яка знаходиться в с. Оленівка, в розмірі 0,60 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,35 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП виданого 06.02.1997 року на підставі рішення Оленівської сільської ради за № 4 від 04.02.1997 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1747; земельної ділянки, яка знаходиться на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в розмірі 5,1900 га, кадастровий номер :01:001:0294, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 172254, виданого Магдалинівською районною державною адміністрацією 13.03.2003р. на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації за № 780-Р від 18.12.2002р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12897.

Померлий ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 25 травня 2017 року, реєстраційний запис №10, згідно якого заповів все своє спадкове майно своїм онукам ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії, номер витягу: 49893021 від 16.11.2017 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 вбачається, що до Спадкового реєстру був внесений реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5.

Згідно Свідоцтва про право власності виданого 02.04.1991 року Магдалинівською районною радою на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради за № 95 від 27.03.1990р. житловий будинок в с. Оленівка, по вул.. Садова, будинок № 15, Магдалинівського району Дніпропетровської області належить померлому ОСОБА_5.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_6 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

У зв'язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки, житловий будинок, не можуть, їхнє право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на земельні ділянки, житловий будинок, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (опис об?єкта: А будинок загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м.; а сіни площею 10,8 кв.м.; Б літня кухня площею 23,3 кв.м.; б пристройка площею 12,0 кв.м.; В вхід у ПГ площею 4,0 кв.м.; ПГ погріб площею 4,0 кв.м.; Г гараж площею 27,3 кв.м.; д сарай площею 14,5 кв.м.; Е сарай площею 25,1 кв.м.; Ж сарай площею 16,5 кв.м.; З сарай площею 10,5 кв.м.; И сарай площею 7,0 кв.м.; Л- сарай площею 4,6 кв.м., Н- сарай площею 7,8 кв.м.; О сарай площею 9,1 кв.м.; П сарай площею 9,0 кв.м.; р літній душ площею 1 кв.м.; С вбиральня площею 1,0 кв.м.; К колодязь площею 1,0 кв.м.; №1 забор площею 139 кв.м.; №2 хвіртка площею 1,0 кв.м.; №3 ворота площею 3,5 кв.м.; №4 хвіртка площею 1,0 кв.м.), який розташований за адресою: с. Оленівка, вулиця Садова, 15, Магдалинівського району Дніпропетровської області та належав померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 27.03.1990 р., виданого 02.04.1991 року Магдалинівською районною радою на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради за №95 від 27.03.1990 р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га з цільовим призначенням: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Оленівської сільської ради за адресою: с. Оленівка, вулиця Садова, 15, Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП № б/н, виданого Оленівською сільською радою Магдалинівського району на підставі рішення Оленівської сільської ради за № 4 від 04.02.1997 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1747.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на приватизовану земельну ділянку (пай), кадастровий номер :01:001:0294, площею 5,1900 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 172254, виданого Магдалинівською районною державною адміністрацією 13.03.2003р. на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації за №780-Р від 18.12.2002 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12897.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК УКраїни та може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, в порядку визначеному ст. 355 цього Кодексу.

Суддя: Т.А. Ковальчук