Справа №557/333/18
16 квітня 2019 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Позовна заява мотивована тим, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 24.07.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік. Вирок суду набрав законної сили 24.08.2017 року.
Даним вироком суду встановлено, що потерпілою була визнана ОСОБА_3 Обвинувачений збитки не усунув, а тому вона має претензії до нього майнового характеру. Сума майнової шкоди, заподіяної злочином складає 393,00 грн., крім того, вартість пошкодженого вікна складає 2650 грн., а тому загальна вартість майнової шкоди складає 3043,00 грн.
У позові позивачка також зазначає, що вказаними діями відповідача їй було також завдано моральну шкоду, через викрадення належного їй майна. Розмір відшкодування завданої моральної шкоди оцінює в сумі 10 000,00 грн.
Оскільки жодних дій зі сторони відповідача по відшкодуванню завданої майнової та моральної шкоди в добровільному порядку здійснено не було, вона змушена звернутися в суд з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.
За таких обставин суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вироком Гощанського районного суду смт. Гоща від 24.07.2017 року в справі №557/767/17, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від призначеного основного покарання з установленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням відповідних обовязків.
Таким чином, вироком суду, який набрав законної сили 24.08.2017 року, встановлено, що 15 травня 2017 року у нічний час, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зайшов у господарство ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: с. Бугрин, вул. Грушевського, 2, Гощанського району, де шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою металевої арматури, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, проник у приміщення житлового будинку, де з кухні таємно викрав: спиртні напої домашнього виробництва у кількості близько 3 літрів, які знаходилися у пластиковій пляшці ємкістю 5 літрів, 6 пачок цигарок «Прима срібна синя», вартістю 20,50 грн. за одну, а також грошові кошти в сумі 120 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду суму 243,00 грн.
Встановлено, що потерпілій ОСОБА_3 протиправними діями ОСОБА_4, завдано матеріальних збитків на загальну суму 3043,00 грн., що складається: спиртні напої домашнього виробництва у кількості близько 3 літрів вартісю 150,00 грн., 6 пачок цигарок «Прима срібна синя», вартістю 20,50 грн. за кожну, а також грошові кошти в сумі 120 грн., варість пошкодженого вікна - 2650,00 грн.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Зі змісту вироку суду від 24.07.2017 року вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1177 даного Кодексу, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача в частині про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди є обґрунтованою та підлягає до задоволення і з відповідача ОСОБА_4, слід стягнути відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, що становить 3043,00 грн., оскільки даний злочин він вчинив і визнаний в цьому винним.
Вимога позивача про стягнення з відповідача відшкодування завданої моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, а також в звязку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до розяснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Судом встановлено, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, який в ході судового розгляду кримінального провадження вину визнав та розкаявся у вчиненому, позивачка безумовно зазнала моральних страждань з приводу викрадення належного їй майна, а відтак перенесла нервовий стрес та душевні страждання.
Визначаючи розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивача, фінансове становище, субєктивне відношення до вчиненого відповідача, а також вищевказані обставини, досліджені в судовому засіданні, і встановлює його в сумі 2500,00 грн.
Даний розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, на думку суду, враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні та відповідає вимогам розумності і справедливості та є співмірним і доцільним у даному провадженні.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.81,141, 247,258,264-265,268,273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок скоєння злочину, в розмірі 3043 (три тисячі сорок три) грн. 00 коп., моральну шкоду, заподіяну внаслідок скоєння злочину, в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., а всього на загальну суму - 5543 (пять тисяч пятсот сорок три) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Відповідачем може бути подана до Гощанського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: смт.Гоща, вул. Грушевського, 2, Гощанського району.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: м.Острог, вул. Татарська, 122а. РНОКПП:НОМЕР_1.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.04.2019 року.

Суддя Д.В. Пацко