Справа № 500/8563/18
Провадження № 2-о/500/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізмаїльським районним відділом реєстрації актів цивільного стану 04.12.1976 року було видане свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , зареєстрована в книзі реєстрації громадського стану. В свідоцтві про народження зазначено ім`я рос. мовою « ОСОБА_1 ». Звернувшись до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за повторною вдачею свідоцтва про народження їй було відмовлено у зв`язку з наступним: у її паспорті, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області зазначено ім`я « ОСОБА_1 », а в актовому записі про народження № 68 від 04.12 1976 року вказано ім`я рос. мовою « ОСОБА_1 », відповідно до Словника-довідника «Власні імена людей», українською мовою таке власне ім`я перекладається як « ОСОБА_1 » .З метою усунення неправильності запису про народження, заявник звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, де отримала роз`яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану № 68 від 04.12.1976 року, у зв`язку документальною непідтвердженостю.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечень по справі не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Ізмаїльським районним відділом реєстрації актів цивільного стану 04.12.1976 року, актовий запис № 68 в якому зазначено ім`я заявника рос. мовою « ОСОБА_1 » (а.с.5)

В паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.02.1996 року, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4)

В актовому записі про народження № 68 від 04.12.1976 року вказано ім`я заявника рос. мовою « ОСОБА_1 ». (а.с. 17)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), - задовольнити.

Встановити неправильність в акті громадянського стану № 68 від 04.12.1976 року про власне ім`я заявника - ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису цивільного стану №68 від 04.12.1976 року про власне ім`я заявника, а саме змінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян