ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року

м. Харків

Справа №635/3712/14-ц

Провадження № 22-ц/818/2865/16

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі уповноваженого представника Грішиної Наталії Олександрівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення на предмет іпотеки та предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі уповноваженого представника Грішиної Наталії Олександрівни.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 16 квітня 2019 Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» в особі уповноваженого представника Грішиної Наталії Олександрівни звернулось з апеляційною скаргою, тобто в межах передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі уповноваженого представника Грішиної Наталії Олександрівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі уповноваженого представника Грішиної Наталії Олександрівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі уповноваженого представника Грішиної Наталії Олександрівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення на предмет іпотеки та предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,про визнання договору поруки припиненим.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна