Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 Справа №607/4111/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх декількох років їхнє з відповідачем сімейне життя почало погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, у кожного з'явилися різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям часто виникали непорозуміння, які переростали у сварки та приносили позивачу моральні потрясіння. Проти надання судом терміну на примирення позивач заперечує, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 25 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Додатково зазначила, що з відповідачем у шлюбі вона перебуває з 2010 року, у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні чотири місяці подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя. Позивач заперечила проти надання судом терміну на примирення, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Ознайомившись із письмовою заявою позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

08 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, актовий запис № 276.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13 листопада 2014 року, виданого Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають окремо, тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, актовий запис № 276.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце поживання: АДРЕСА_2.

Повний текст судового рішення складено 26 квітня 2019 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська