Справи № 664/721/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі судді Сіденко С.І.

за участі секретаря Скорик Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третя особа: Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, вона на праві власності має Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вже більше року не проживають в даному будинку, і на сьогоднішній день мешкають за іншою адресою, яка їй невідома, оскільки вони не підтримують стосунки і не спілкуємося. Зі слів знайомих відомо лише, що дочка разом з дітьми мешкає в м. Олешки. Відповідач не бере участі в утриманні житлового будинку, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в будинку не має та, взагалі, помешканням вона не цікавиться. Перешкод в користуванні житловим будинком відповідачу не чинила. Відповідач добровільно визначила собі інше місце проживання. Оскільки реєстрація відповідача та її неповнолітніх онуків в належному їй житловому будинку створює перешкоди в реалізації прав власника, вважає, що її донька та онуки можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 іншої Ѕ частини зазначеного житлового будинку, її брат, ОСОБА_5 також вважає, що її донька та онуки можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , і тому не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просила постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування Ѕ частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками та оголошенням на офіційному сайті судової влади.

Представник Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні пояснив, що можливо визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратила право користування житловим приміщенням. Надала суду відповідний письмовий висновок.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою позивача. Їй відомо, що відповідач з дітьми, які є онуками позивача не проживають в будинку АДРЕСА_1 . Олешки більше п`яти років, тому що виїхали поживати за кордон. Жодного разу за цей час не з`явились за вказаною адресою.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та внуки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, положеннями ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу, чи закладу охорони здоров`я, в якому вона перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, реєстрація особи за місцем проживання надає їй можливість користування житлом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідач разом з дітьми не проживає за вищевказаною адресою понад п`ять років разом з дітьми, які повинні проживати нерозлучно з одним з батьків та фактично проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 за іншою адресою, в порядку ст. ст. 29, 405 ЦК України вважає необхідним визнати відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2007 р. н. та ОСОБА_4 , 2010 р. н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно з висновку органу Опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 23.04.2019 року № 01-26-404/0/19/617.10 малолітніх ОСОБА_3 , 2007 р. н. та ОСОБА_4 , 2010 р. н . доцільно визнати такими, що втратили право користуваггя житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третя особа: Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування Ѕ частиною житлового приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування Ѕ частиною житлового приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування Ѕ частиною житлового приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 26.04.2019 року.

Суддя: підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя: Сіденко С. І.