Справа №701/344/19
Номер провадження2/701/208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, представника - адвоката за дорученням: ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 2 вересня 2004 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть №17 від 04.09.2004 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської обл. в цивільній справі №701/1152/18, яке вступило в законну силу, встановлено той факт, що померлий ОСОБА_3, дійсно доводився батьком позивачці, ОСОБА_1 За життя 12.07.2004 року померлий ОСОБА_3, склав заповіт, посвідчений посадовою особою Добрянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №29, відповідно до якого померлий ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, належну йому право на земельну частку (пай), розміром 3,0545 га серія ЧР 11-7-1695 заповів позивачці та її рідному брату ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0545 га., розташованої на території Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на право приватної власності на землю серії ЧР 11-7-1695, виданого 29.03.2001 року, однак заявниця не може оформити своє право на спадкове майно в звязку з наступним.

Позивачка, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Маньківською держнотконторою 16.04.2005 року, оформила свої спадкові права на свою частку. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявниця отримала у власність як спадкоємець заповітом право власності на Ѕ частину земельної ділянки. На підставі вказаного свідоцтва, позивачка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №528114, виданий 21.02.2006 року Маньківським районним відділом земельних ресурсів Черкаської області на Ѕ частину вказаної земельної ділянки.

Спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна є заявниця та її рідний брат ОСОБА_4. В свідоцтві про право на спадщину, виданому позивачці, є примітка, відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя її брата, ОСОБА_4, на Ѕ частину спадкового майна не видано. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, його померлий 23.03.2007 року син ОСОБА_4 не подавав, натомість померлий ОСОБА_4, 15.01.2007 склав заяву, посвідчену належним чином посадовою особою Добрянської сільської ради, якою він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, на користь заявниці, а тому вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини. 23.03.2007 року ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть №9 від 26.03.2007 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом та єдина прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_3, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом з наступних підстав. Позивачка звернулась до Маньківської держнотконторі за отриманням свідоцтва про спадщину після померлого батька на неоформлену Ѕ частину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, одночасно нотаріус порадила позивачці звернутись з відповідним позовом до суду. В районній інформаційній газеті «Маньківські новини» було розміщене оголошення про те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 29 березня 2001 року, серія ЧР №ІІ-7-1695 по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області площею 3,0545 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ОСОБА_3, вважати недійсним, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив його задоволити.

Представник Добрянської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

2 вересня 2004 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть №17 від 04.09.2004 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.6).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської обл. в цивільній справі №701/1152/18, яке вступило в законну силу, встановлено той факт, що померлий ОСОБА_3, дійсно доводився батьком позивачці, ОСОБА_1 За життя 12.07.2004 року померлий ОСОБА_3, склав заповіт, посвідчений посадовою особою Добрянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №29, відповідно до якого померлий ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, належну йому право на земельну частку (пай), розміром 3,0545 га., серія ЧР 11-7-1695 заповів позивачці та її рідному брату ОСОБА_4. (а.с.11).

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0545 га., розташованої на території Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на право приватної власності на землю серії ЧР 11-7-1695, виданого 29.03.2001 року (а.с.14).

Позивачка, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Маньківською держнотконторою 16.04.2005 року, оформила свої спадкові права на свою частку. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявниця отримала у власність як спадкоємець заповітом право власності на Ѕ частину земельної ділянки. На підставі вказаного свідоцтва, позивачка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №528114, виданий 21.02.2006 року Маньківським районним відділом земельних ресурсів Черкаської області на Ѕ частину вказаної земельної ділянки. Спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна є заявниця та її рідний брат ОСОБА_4. (а.с.14-15).

Також судом встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, його померлий 23.03.2007 року син ОСОБА_4 не подавав, натомість померлий ОСОБА_4, 15.01.2007 склав заяву, посвідчену належним чином посадовою особою Добрянської сільської ради, якою він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, на користь заявниці, а тому вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини (а.с.8).

23.03.2007 року ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть №9 від 26.03.2007 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області (а.с.7). Позивачка звернулась до Маньківської держнотконторі за отриманням свідоцтва про спадщину після померлого батька на неоформлену Ѕ частину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.16-17).

В районній інформаційній газеті «Маньківські новини» було розміщене оголошення про те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 29 березня 2001 року, серія ЧР №ІІ-7-1695 по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області площею 3,0545 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ОСОБА_3, вважати недійсним. (а.с.18).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст .1220 ЦКУ часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобовязаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у звязку зі смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 174, 178, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261-1265, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована та жителька вул. Комсомольська кв. 4АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності за законом на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 2 вересня 2004 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть №17 від 04.09.2004 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області, а саме, на 1/2 частину земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0545 га., розташованої на території Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 11-7-1695, виданого 29.03.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 02.05.2019 р.

Суддя І.Д.Калієвський