Справа № 544/430/19
№ пров. 2-о/544/23/2014
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ощинської Ю. О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В. Г.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 01 квітня 2019 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

У заяві ОСОБА_3 вказує, що вона є матірю ОСОБА_4, яка є інвалідом 3-ї групи по психічному захворюванню, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2007 року, у наслідок своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить визнати її недієздатною.

03.04.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримала своє письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи недієздатній ОСОБА_4, зазначивши, що у заявника відсутня можливість підтвердити хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на викладене, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якусь психічну хворобу? Чи розуміє вона значення своїх дій і чи може керувати ними?

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обовязкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 544/430/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якусь психічну хворобу?

2) Чи розуміє вона значення своїх дій і чи може керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ю.О. Ощинська

Писяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2