Справа № 567/416/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 55079,91 грн. заборгованості за кредитним договором.

Водночас, згідно анкетизаяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що вона укладена від імені ОСОБА_2, а до позовної заяви додано копію паспорта на імя ОСОБА_1 та позов подано до ОСОБА_1

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин щодо зміни прізвища відповідачем має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази в силу приписів Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян» та Закону України «Про захист персональних даних», та з метою спростування сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами своїх процесуальних прав та виконанні обовязків, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Острозького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища відповідачем.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ 362873 виданий Острозьким РС УДМС України в Рівненській області 22.05.2014.

Витребувані докази надати суду в строк до 03.06.2019.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3