РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря - Бломберус С.А.
позивача - ОСОБА_1
21.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Як на підставу позову посилається на те, що вона є співвласником вказаної квартири. Відповідачі з 1990-х років не проживають у вказаній квартирі, а проживають в Білорусії. Таким чином, відповідачі втратили право користування квартирою. Вона вимушений сплачувати за відповідачів комунальні послуги, нести матеріальні витрати за них.
Ухвалою суду від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заявлене до розгляду справи по суті клопотання позивача про виклик та допит свідків задоволено.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог. ОСОБА_2 є її сином, який з 1997 року не проживає в квартирі, оскільки проживає в Білорусії. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6, яка проживає з батьком в РФ. Вона вимушений сплачувати за відповідачів комунальні послуги, нести матеріальні витрати за них. Відповідачі не підтримують звязків з вказаною квартирою, витрати на утримання квартири не несуть.
Відповідачі не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не сповістили.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1993 року.
Також співвласниками вказаної квартири є треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс» від 31.05.2018 року, відомостей АДБ від 12.09.2018, відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є співвласниками вказаної квартири позов щодо втрати відповідачами права користування квартирою у звязку з не проживанням просили задовольнити, тобто фактично визнали обставини зазначені в позові з приводу відповідачів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, проживають в одному підїзді, вони є подругами, знає сімю ОСОБА_1 з 1972 року. Син позивачки - ОСОБА_2 проживає з 1990-х років в Білорусії, речей його в квартирі немає. Дочка ОСОБА_6 ОСОБА_8 також не проживає у позивачки в квартирі, а проживає з батьком в Білорусії.
Згідно з довідкою про склад сімї від 26.01.2018 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Білорусія), АДРЕСА_3.
Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачі у спірній квартирі відсутні без поважних причин (добровільно) з 1997 року, відповідачі добровільно вибули зі спірної квартири, звязку з житлом не підтримують, домовленості щодо збереження за відповідачами права користування спірної квартири відсутні, тому відповідачі втрачають право на користування цим житлом.
У звязку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою, підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 383, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №21 по вул. Астрономічній, 23, у м. Харкові.
Рішення може бути оскаржено у встановлено порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 22.04.2019 року.

Головуючий