Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 1

провадження № 61-6294ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання права власності на об'єкт нерухомості та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» до товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання дійсним договору і визнання права власності на операторську, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» на ухвалу Вінницького апеляційного суду, у складі судді Міхасішина І. В., від 22 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга

товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» (далі - ТОВ «Монарх») на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Монарх» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої

статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366,

369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання права власності на об'єкт нерухомості та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» до товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання дійсним договору і визнання права власності на операторську.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта