Справа № 456/554/19
Провадження № 2/456/738/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 08.06.2013 між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що в них різні погляди на сімейне життя, вони не розуміють один одного, разом не проживають і спільне господарство не ведуть. Окрім цього, заз начила, що відповідач морально принижував її та застосовував силу, що стало причиною розпаду сумї.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить суд шлюб розірвати. Пояснила, що шлюб з відповідачем вони уклали 06.06.2013, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначила, що між нею та чоловіком часто виникали непорозуміння та сварки, з серпня 2018 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Доповнила, що відповідач зневажливо до неї ставився, не допомагав їй у вихованні дитини. Через постійні сварки вона часто хворіла і змушена була лікуватися. Категорично заявила про те, що не бажає більше разом проживати з відповідачем, що жити одній з сином їй набагато спокійніше, а відтак, наполягає на розірванні шлюбу. Не бажає примиритися з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні вказав про те, що доводи зазначені позивачем в позовній заяві та повідомлені в судовому засіданні не є причиною та підставою для розірвання шлюбу. Конфлікти та сварки, які були між ними носили тимчасовий характер. Після проведення підготовчого судового засідання у справі, він неодноразово намагався примиритися з дружиною, однак та, категорично відмовляється. Він не покидає надії, що вони з дружиною примиряться. Зазначив, що кохає свою дружину і має намір допомагати їй та їхньому сину. Вказав, що всією душею бажає примиритися з дружиною та не залишає надії, що сімя буде збережена.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 18 червня 2013 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2013 року, актовий запис № 376 /а.с.4/.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з серпня 2018 року, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 червня 2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 376.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_4