Справа № 747/137/19
Провадження № 2/747/88/19
РІШЕННЯ

іменем України

22.04.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болотницької сільської ради Талалаївського району, третя особа - Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що він є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3, які на даний час уже померли. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2, який у свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 Як стало відомо позивачу до спадкового майна його батька входить право на земельну частку (пай), що належала його бабі ОСОБА_3 як члену колишнього КСП ім. Суворова. Але сертифікат на право на земельну частку (пай), що видавався його бабі за невідомих обставин було втрачено. Позивач являється спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті батька належним чином, але не може оформити свої спадкові права, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 04.06.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, успадковану ним після смерті матері ОСОБА_3

В судове засідання по справі позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача - Болотницької сільської ради Талалаївського району - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Представники третьої особи - Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 подавав клопотання разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме - із відділу в Талалаївському районі ГГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця, та із Варвинської районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило.

Інших процесуальних дій - забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження - в ході розгляду справи не було.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.12.2018 року (а.с. 8); спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 332172 від 18.12.2018 року (а.с.7). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 18 грудня 2018 року у Реєстрі зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про матір - ОСОБА_4 (а.с.9-9зв.). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_5 від 27.11.2018 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.10). Рішенням Талалаївського районного суду від 18 січня 2019 року, яке набрало законної сили 19.02.2019 року, встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, що відрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті матері ОСОБА_3; та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 від 26.12.2018 року ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5, змінив ім'я 26 грудня 2018 року, про що складено актовий запис № 4. Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_1 (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 05.02.2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 04.06.1997 року площею 5, 5 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Варвинської районної ДНК від 26.02.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.16). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 03.04.2019 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії НОМЕР_2, що належала ОСОБА_3 станом на 25.07.2007 року становила 49 738, 63 грн. (а.с. 62). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 06 грудня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с. 15). Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа і спадкоємцями є ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням Варвинської районної ДНК від 03.04.2019 року та копією спадкової справи (а.с. 36-60).

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_3 життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, після її смерті це право успадкував її син ОСОБА_2, але не оформив належним чином, на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом ОСОБА_1, то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_3. за життя згідно сертифікату серії НОМЕР_2. Але суд також бере до уваги ту обставину, що після смерті ОСОБА_2 наявні два спадкоємці за законом згідно наданої суду копії спадкової справи - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 - та враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного спадкоємця за законом є рівними, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув успадкував право на земельну частку (пай), яке залишається не успадкованим всіма спадкоємцями, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить право тільки на 1/2 частину спадкової земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болотницької сільської ради Талалаївського району, третя особа - Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), право 1/2 (одну другу) частину земельної частки (паю) згідно сертифікату серії НОМЕР_7 від 04.06.1997 року на території Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, успадковану ним після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко