У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С,

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

29 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. До суду надійшла заява представника позивач про розгляд справи за його відсутності. Зі змісту заяви убачається, що він підтримує подану заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Треті особи у підготовче засідання також не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи та заслухавши відповідача приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивач просить про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_5 не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 200, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова