Справа № 415/7247/18
Провадження № 22-ц/810/478/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, квітня місяця, 22-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів Коротенка Є.В., Стахової Н.В., розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року у цивільній справі (№ 415/7247/18 суддя І інстанції Фастовець В.М.) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначило, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписала заяву № б/н від 18.05.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом останнього в заяві. В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 05.07.2018 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 43842 грн. 51 коп. Вказану заборгованість позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

З таким рішенням позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк «ПриватБанк» не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року та ухвалити рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року та ухвалою від 28 грудня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Встановлено, що під час розгляду справи у подібних правовідносинах ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року справу № 754/13763/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Особа -3 про стягнення заборгованості, передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі №754/13763/15-ц.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 13 лютого 2019 року, оприлюдненої в ЄДРСР 19 лютого 2019 року, прийнята відмова АТ КБ «ПриватБанк» від касаційної скарги у цивільній справі №754/13763/15-ц, касаційне провадження закрито.

Вказане свідчить про те, що обставини які викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному ЦПК України для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, Луганський апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст.254 ЦПК України та призначити справу до апеляційного розгляду.

Крім того, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Управління державної міграційної служби у Луганській області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі № 415/7247/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2018 року .

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16, Луганської області, на 11 годину 10 хвилин 02 травня 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати з Управління державної міграційної служби у Луганській області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді