Справа №521/4604/19
Провадження №2-о/521/142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 . - Договору дарування від 13 березня 1992 року, посвідчений П`ятою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № З-С-427; встановити факт належності ОСОБА_1 . - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України, НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2181.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 , в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - залишено без розгляду.

Заява обгрунтований наступними обставинами. Відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 13 березня 1992 року, батько заявника - ОСОБА_2 , подарував їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В Договорі дарування прізвище заявника зазначено: ОСОБА_1 Заявниця зазначила, що вирішила скористатися своїми правами громадянина України та приватизувати земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, подарований їй батьком у 1992 році, в результаті чого відповідно до Витягу з рішення виконкому Одеської міської ради № 760 від 07 серпня 1998 року, відповідно до п.п. 1.1. п. 1 їй, ОСОБА_1 було передано земельну ділянку, площею 790 м2 по АДРЕСА_1 . 20 квітня 1999 року, заявниці був виданий Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , в якому було зазначено: Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_1 ».

Заявниця зауважила, що виправити її прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 не має можливості, тому вимушена звернутись до суду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника подав до канцелярії суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без представника заявника.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місцезнаходження, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, що у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта Серії НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 березня 2004 року. (а.с. 5-6).

З Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище заявника зазначено: ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03 серпня 1998 року. (а.с. 6).

Згідно договору дарування від 13 березня 1992 року, батько заявника - ОСОБА_2 , подарував заявнику житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку, загальною площею 60,6 кв.м., та надвірних будівель: «Б» - літ. кухні, «В» - гараж, «Д» - сарая, «Г» - навеса, «Е» - сарая, «З» -вбиральні, №1-6 - огороджень, I - мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 793 кв. м . Згідно договору, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Встановлено, що заявниця вирішила скористатися своїми правами на приватизацію земельної ділянки, на якій знаходиться будинок, подарований їй батьком у 1992 році. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Витягу з рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 760 від 07 серпня 1998 року, вбачається, що ОСОБА_1 було передано земельну ділянку, площею 790 м2 по АДРЕСА_1 . (а.с. 13).

З Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 20 квітня 1999 року, заявнику на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 760 від 07 серпня 1998 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.0790 гектарів в межах згідно планів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2181. Згідно Акту, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 14).

Таким чином, наявні розбіжності в паспорті заявника, де заявник зазначена як « ОСОБА_1 », та в Договорі дарування від 13 березня 1992 року, який посвідчено П`ятою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № З-С-427; Державному акті на право приватної власності на землю, НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2181, де заявник зазначена як « ОСОБА_1 ».

Отже, прізвище заявника у різних документах відрізняється, що викликає труднощі у реалізації права власності заявника на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 790 м2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що ОСОБА_1 , як зазначено в паспорті громадянина України Серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , як зазначено в Договорі дарування від 13 березня 1992 року, посвідчений П`ятою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № З-С-427, та в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого громадянину України, НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2181 - одна й та сама особа.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Одесі, пл. Думська, буд. 1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Договору дарування від 13 березня 1992 року, посвідчений П`ятою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № З-С-427.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України, НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2181.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева