26.04.2019 Справа № 756/9251/16-ц
№756/9251/16-ц
№2-зз/750/34/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.

в присутності: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на належний йому на праві власності автомобіль «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_4 вчиненого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2016 року.

В обґрунтування заяви вказував, що постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2019 року скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року. Ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 82 770 грн. матеріальної шкоди, витрат на проведення оцінки у розмірі 1200 грн. та судовий збір у розмірі 839 грн. 71 коп. При цьому, ОСОБА_1 26.02.209 року в повному обсязі виконав свої зобов'язання за вказаним рішенням суду, про що свідчить власноручна розписка ОСОБА_2 про відсутність претензій майнового та морального характеру.

За таких обставин, арешт на автомобіль «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_4 накладений в межах розгляду даної цивільної справи є недоцільним, порушує право ОСОБА_1 на розпорядження своєю власністю на власний розсуд.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву вказуючи про відсутність підстав арешту на автомобіль та добровільну сплату коштів.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2016 року за заявою представника ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи №756/9251/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди накладено арешт на автомобіль «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_4, належний на праві власності ОСОБА_1

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року скасовано постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2019 року та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 82 770 грн. матеріальної шкоди, витрат на проведення оцінки у розмірі 1200 грн. та судовий збір у розмірі 839 грн. 71 коп.

Згідно письмової розписки та нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, які містяться у матеріалах справи, останній отримав від ОСОБА_1 відшкодування у повному обсязі і будь-яких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має.

За таких обставин, з огляду на те, що даний спір вирішено по суті і рішення суду виконано добровільно та в повному обсязі, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2016 року у справі №756/9251/16-ц.

Зняти арешт з автомобіля «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач (стягувач): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рік народження, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1

Відповідач (боржник): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_2

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук