_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7406/19
Провадження № 2-р/520/24/19
УХВАЛА

24.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (у порядку ст. 271 ЦПК України), -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просив вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, якими накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019р. заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви було повернуто заявнику ОСОБА_1 , як таку, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

22 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського райсуду м. Одеси від 08 квітня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про роз`яснення рішення, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, судовий збір за заяву про роз`яснення судового рішення не сплачено, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» не надані.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, які необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок № 5005 , Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду оригінал платіжного документа.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 10,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (у порядку ст. 271 ЦПК України), залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.