Справа № 464/749/19
пр.№ 2-о/464/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Львівський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4,1915 р.н, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, 1915 р.н, яка померла 14.01.1999 року в с.Хлопчиці ,Самбірського району, Львівської області - є однією і тією ж особою і є його бабцею. В обґрунтування заяви покликається на те, що 14 січня 1999 року померла його бабця ОСОБА_6, яка була за національністю полькою. Водночас, у її документах, наявні помилки у написанні імені та по батькові. Із-за вказаних розбіжностей заявник не може підтвердити свої родинні відносини та польське коріння, що необхідно йому для оформлення «карти поляка».

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, можливим розглядати справу у його відсутності.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із свідоцтва про народження ІІІ-ЯР№020995 ОСОБА_7, народилась 29.05.1915 р. та її батьками були ОСОБА_8 «поляк», ОСОБА_9 - «полька».

Із актового запису про шлюб № 3 від 13.06.1938 року складеного по селу Новосілки Самбірського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_10.

Згідно з свідоцтвом про одруження ІІ-АГ №802036, виданого 02.04.1970 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 лютого 1946 року зареєстрували шлюб у Хлопчицькій сільській раді Самбірського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 3, після шлюбу дружині присвоєно «Хома».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №168826, виданого 14.01.1999 року ОСОБА_6, померла 14 січня 1999 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-СГ №419163, видане 16.12.1978 року.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 26.12.2018 року та довідки № 69/0705 від 05.06.2008 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_13 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками зазначені: батько - ОСОБА_12, національність «українець», мати - ОСОБА_5, національність «полька».

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_6дійсно була матірю батька заявника, а відтак, бабцею заявника, оскільки її прізвище (дошлюбне та після укладення шлюбів) та інші дані в усіх досліджених документах співпадають, а розбіжність допущена лише у зазначені імені бабусі заявника («Магадлина», «Магда») та по її по-батькові («Теодорівна», «Федорівна»), що по суті є різними формами одних і тих же імен, а тому така розбіжність не викликає жодного сумніву у тому, що зазначена у свідоцтві про одруження ІІ-АГ №802036 «Максимович Магдалина Федорівна», у актовому записі про народження №26 від 10.09.1946 р. «Хома Магда Федорівна» та у свідоцтві про смерть І-СГ №168826 «Хома Магдалина Теодорівна» є однією і тою ж особою та була бабцею заявника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, 1915 р.н, яка померла 14.01.1999 року в с.Хлопчиці, Самбірського району, Львівської області (зазначена у свідоцтві про одруження ІІ-АГ №802036 як «Максимович Магдалина Федорівна», а у актовому записі про народження №26 від 10.09.1946 р. як «Хома Магда Федорівна») була бабцею ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча