У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, стягувач: ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», боржник: ОСОБА_6, заінтересована особа: Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

встановив:

12.02.2019 року ОСОБА_2, в інтресах якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача). 28.03.2019 року подано уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), в якій просить замінити сторону (стягувача) ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» у виконавчому провадженні №56785619 від 17.07.2018 щодо примусового виконання виконавчого листа №308/18509/13-ц від 23.04.2014 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки трьох кімнатної квартири, загальною площею 54,9 кв.м., житловою 41,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, Київська Набережна, 19/8, що належить ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості в сумі 576217, 43 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності, його правонаступником громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська НабережнаАДРЕСА_1).

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що Рішенням Ужгородського міськраойнного суду від 09.12.2013 за результатами розгляду цивільної справи 308/18509/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 ОСОБА_5» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру за адресою Київська Набережна, 19/8, м. Ужгород, загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., що належить ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.11.2007 року №014/4041/74/37101 в сумі 576217,43 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності. На підставі вказаного рішення стягувачу ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_5» видано виконавчий лист №308/18509/13-ц від 23.04.2014 та на підставі даного виконавчого листа Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби 17.07.2018 відкрито виконавче провадження №56785619.

Так, 28.09.2018 року між АТ «Міжнародний інвестиційний банк» (в інтересах ТОВ «ФІНСТРИМ» згідно Договору комісії від 28.09.2018) та АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» укладено Договір відступлення прав вимоги за яким права вимоги за кредитним Договором №014/40041/74/37101 від 29.11.2007 та Договором іпотеки №014/4041/74/37101 від 30.11.2007 перейшли до ТОВ «ФІНСТРИМ». ОСОБА_3 ж дня, між ТОВ «ФІНСТРИМ» та ОСОБА_2 укладено Договір відступлення прав вимоги за якими права за кредитним Договором №014/4041/37101 від 29.11.2007 та Договором іпотеки №014/4041/74/37101 від 30.11.2007 перейшли до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №308/18509/13-ц виданий 23.04.2014 Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області щодо звернення стягнення на предмет іпотеки трьох кімнатної квартири, загальною площею 54,9 кв.м., житловою 41,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, Київська Набережна, 19/8, що належить ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості в сумі 576217, 43 шляхом продажу н прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності.

Згідно витягу з АСВП (а.с. 7) в ході виконання виконавчого провадження винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №56785619 від 17.07.2018 року.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що 28.09.2018 року між Акціонерним товариство «Міжнародний інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» укладено Договір комісії.(а.с.8-10)

Згідно договору відступлення права вимоги від 28.09.2018 року (а.с.11-16), укладеного між Акціонерним товариством «ОСОБА_8 ОСОБА_5» та Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», права вимоги за кредитним Договором №014/4041/74/37101 від 29.11.2007 та Договором іпотеки №014/4041/74/37101 від 30.11.2007 перейшли до ТОВ «ФІНСТРИМ».

А також, згідно договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №014/4041/74/37101 від 31.11.2007 року, посвідченим 30.11.2007 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 2815 (а.с.17-18), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та громадянином України ОСОБА_2, останній прийняв всі права вимоги за Договором іпотеки №014/4041/74/37101 від 30.11.2007 року.

Згідно акту прийому-передачі від 28.09.2018 року (а.с.19) ТОВ «ФІНСТРИМ» передало ОСОБА_2 Договір іпотеки №014/4041/74/37101 від 30.11.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_10 ОСОБА_5» як Іпотекодержателем та ОСОБА_11 як Іпотекодавцем, та посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 2815. Дане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію іпотек (а.с.21-22).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім того, дане питання врегульоване Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), а саме виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме: ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» у виконавчому провадженні №56785619 від 17.07.2018 щодо примусового виконання виконавчого листа №308/18509/13-ц від 23.04.2014 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки трьох кімнатної квартири, загальною площею 54,9 кв.м., житловою 41,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, Київська Набережна, 19/8, що належить ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості в сумі 576217,43 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності, на його правонаступника громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська НабережнаАДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5