23.04.2019 Провадження по справі № 2/380/167/19
Справа № 380/298/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини, оскільки з 30.01.2015 року був призваний Тетіївським районним військовим комісаріатом Київської області в Збройні сили України по мобілізації, де проходив службу до 01.04.2016 року.

Позивач та його представник адвокат Порхун О.П. в підготовче засідання не прибули, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача виконавчого комітету Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площами 2,5178 га. та 2,518 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Галайківської сільської ради та належали померлій на підставі державних актів на земельні ділянки. Факт родинних стосунків позивача та померлої ОСОБА_3 підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження позивача ( а.с.6).

Позивач являється спадкоємцем першої черги, після смерті його матері та претендує на Ѕ частину спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_2 будучи також рідним сином померлої ОСОБА_3 , прийняв спадщину, оскільки на момент смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Галайківської сільської ради № 55 від 11.02.2019 року(а.с.8).

Позивач звернувся до Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Та 13.02.2019 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини ( а.с.10).

Позивач посилається на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він з 30.01.2015 року був призваний Тетіївським районним військовим комісаріатом Київської області в Збройні сили України по мобілізації, де проходив службу до 01.04.2016 року, що підтверджується копією довідки № 1/211 від 08.02.2019 року(а.с.9).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач дійсно не мав можливості подати до нотаріуса заяви про прийняття спадщини оскільки з 30.01.2015 року до 01.04.2016 року перебував на військовій службі, внаслідок чого пропустив визначені законом строки для прийняття спадщини, а тому визнає їх поважними.

В силу цих обставин, на думку суду, він пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,81,200, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1268-1270, 1272, Цивільного Кодексу України ЦК України суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т. П. Косович