overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/325/8/2019
Справа № 325/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, при подачі позову подала клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
27.03.2019 року від іншого представника позивача ОСОБА_2 подана заява про відкладення розгляду справи для перерахунку заборгованості у зв`язку із знаходженням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.
До цього часу відповідний перерахунок суду не наданий, без чого є неможливим вирішення спору.
Представник відповідача адвокат Ковальов Д.В. подав клопотання про перерву в розгляді справи з указаних вище підстав. Крім того, надав довідку Приазовського районного військового комісаріату від 03.04.2019 року № 21 на підтвердження того, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу при мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 10.07.2015 по 30.09.2016 року, в тому числі приймав безпосередню участь в антитерористичній операції з 29.08.2015 по 10.11.2015р. та з 21.11.2015 по 26.01.2016р.
Враховуючи викладені обставини, на підставі п.2 ч.1. ст..240 ЦПК України, слід оголосити перерву в розгляді справи, зобов`язати позивача надати докази здійснення перерахунку суми заборгованості у зв`язку із знаходженням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в указаний період.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 16:00 годину 20 травня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати позивача в строк до 20.05.2019 року надати суду докази здійснення перерахунку суми заборгованості у зв`язку із знаходженням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в указаний період.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.
Ухвала складена і підписана 25 квітня 2019 року.
Суддя О.П. Пантилус
Справа № 211/5429/18
Провадження № 2/211/437/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
02 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни нерухомого майна недійсним та визнання права власності на квартиру, -
в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складення.
Повний текст рішення буде складено 10 травня 2019 року.
Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 194/470/19
Номер провадження 2/194/196/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рахат-Огли про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 Рахат-Огли з ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 01.03.2004 року по 23.02.2010 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, право власності на іншу 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 залишити за ОСОБА_2

Відповідач через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи на інший день.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рахат-Огли про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 16.00 годину 20 травня 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 503/2409/18
Провадження № 2/503/214/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 24 травня 2019 року о 13:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 615/1571/17

провадження № 22-ц/818/2340/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 07 травня 2019 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
провадження №2/243/1174/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Керуючись ст.ст. 319, 386, 391,396, 405 ЦК України, ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 280 ЦПК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 року №5, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 4 по провулку Мирний у смт. Билбасівка, Словянського району, Донецької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення буде складено 26.04.2019 року.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 487/3371/16-ц
Провадження № 6/487/97/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом вказує, що розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі ХІІІ ЦПК, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175 ЦПК), наслідків недодержання вимог щодо змісту заяви, викладених у статтях 175,177 ЦПК, тощо.

Так, подана заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме заявником не додано до заяви документів, які б підтверджували сплату судового збору у повному розмірі.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Таких документів, до матеріалів заяви, заявником не було надано.

Відповідно до ч. 1 п.17.4розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України за вимогу щодо видачі судом дублікату виконавчого листа, сплачується судовий збір виходячи з 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 57,63 грн. на р/р 4003, отримувач УК у м.Миколаїв/Заводський р-н/22030101, код отримувача , Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Отже, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору.

Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова
Справа № 361/2858/19
провадження № 2/361/2343/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2019 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,-

встановив:

Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,176 ЦПК України, а саме:

-не вказано повне імя позивача, засоби звязку, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційна електронна адреса;

-взагалі не вказано відповідача та інших учасників справи;

-не конкретно викладено зміст позовних вимог, не вказано конкретні дані про оспорюваний правочин;

-не зазначено докази, що підтверджують вказані у позові обставини; відсутній перелік документів, що додається до позову;

-не вказано ціну позову і не сплачено судовий збір або не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору;

-не долучено копії позовної заяви для учасників справи;

-крім того, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тими самим предметом.

Дані недоліки є суттєвими, за таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1.Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом сплати судового збору у визначеному судом розмірі і шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа №635/6172/17
Провадження по справі № 2/635/823/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

24 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України,

представник відповідача ОСОБА_3,

відповідач Державна казначейська служба України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи 300000 (триста тисяч) гривень.

У задоволенні позовних вимог про стягнення на відшкодування моральної шкоди 700000 гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.

Відповідач Державна казначейська служба України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дні закінчення розгляду справи.

Суддя Т.В. Бобко
Справа № 691/58/19
Провадження № 2/691/254/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дирдинської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 272 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки вул. Залізнична, 44 в с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області та ОСОБА_3, який помер 25.02.2018 року, однією сімєю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2011 року по 25.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Ознайомитись та отримати повний текст рішення учасники можуть 26.04.2019 року, після 14.00 години.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 743/780/19
Провадження № 2-о/743/28/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 15 травня 2019 року о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши подання Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1-

в с т а н о в и в:

24.04.2019 року, старший державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

Подання відповідає положенням ст. 438 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів подання було встановлено, що останнє підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

За таких обставин вважаю, що слід призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,438 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 07 травня 2019 року о 08:30 годині.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк