Провадження № 2/522/1878/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галини Валеріївни про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галини Валеріївни про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень.

18.04.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Павленко А .Л. , відповідно до якого позивач відмовляється від заявлених вимог. Клопотання мотивоване тим, що позивач отримав від ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, адвокат Павленко А.Л. просить розглянути подане клопотання без участі позивача та його представника.

До клопотання була долучена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій останній підтверджує факт отримання грошової компенсації за належну йому частку у спадковому майні, жодних претензій до відповідачів не має, наслідки закриття провадження по справі йому відомі та зрозумілі.

У судове засідання 23.04.2019 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.04.2019 року надійшли заяви про підтримання відмови від позову та просили розглядати справу за її відсутності. Від адвоката Глибовського А.О. - представника ОСОБА_4 . надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галини Валеріївни про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23.04.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар