УХВАЛА

25.04.2019 року Провадження № 2-о/425/74/19

Справа № 425/1217/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

08 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності записів у вкладиші до трудової книжки серії АС № 104799, для підтвердження стажу роботи по наступним записам: № 31 від 02.04.2001 «Прийнята на посаду провідного спеціаліста по страховим виплатам, соціальній та професійній реабілітації застрахованих» наказ № 3-к від 30.03.2001; № 32 від 02.07.2001 «Переведена на посаду провідного спеціаліста по страховим виплатам та бухгалтерському обліку»; № 33 від 01.04.2002 «Переведена на посаду провідного спеціаліста з бухгалтерського обліку та звітності відділу бухгалтерського обліку та відшкодування шкоди потерпілим»; № 34 від 02.12.2002 «Переведена на посаду провідного спеціаліста з питань медичного обслуговування та соціальної реабілітації потерпілих»; № 35 від 31.08.2006 «Звільнена у звязку з скороченням штату, п. 1 ст. 40 КЗОТ України».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою від 09.04.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду вручено особисто ОСОБА_1- 17.04.2019 року.

На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Заявник не усунув недоліки заяви.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення неподаною та повертає заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення

повного судового рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Москаленко