ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 666/3314/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/919/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

21 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Акціонерне товариство «Укрсиббанк» 09 квітня 2019 року (здало на пошту) подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки повне рішення ними отримано поштою 11 березня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом першої інстанції 21 лютого 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення суду першої інстанції складено 01 березня 2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що:

-21 лютого 2019 року розгляд справи відбувся без участі представника скаржника /т.2 а.с.36-37/;

-01 березня 2019 року судом на адресу Банку направлено копію рішення /т.2 а.с.43/;

-11 березня 2019 року поштою копія повного рішення отримана скаржником /т.2 а.с.51/.

Оскільки апеляційну скаргу подано 09 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська