САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2902/19
4-с/206/21/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко О.О., боржник: Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу датовану НОМЕР_1 , в якій просить визнати незаконним повернення головним державним виконавцем Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Тищенко О.О. виконавчого листа № 206/2688/18 від 07.05.2019р., виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з КП «ДКПЛ» ДОР 50000,00грн. і зобов`язати Самарський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області негайно почати виконання судового рішення.

Зі змісту скарги видно, що про наявність оскаржуваної постанови від 10.05.2019 року заявник дізнався 10.05.2019 року.

Таким чином, заявник про порушення своїх прав дізнався 10.05.2019 року.

Жодного доказу, що заявник про порушення своїх прав дізнався у іншу дату (конверт, супровідний лист, тощо) заявник до скарги не долучив, у тексті скарги не зазначив.

З даною скаргою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська заявник звернувся 27 травня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку на звернення до суду з такою скаргою.

Оскільки предметом розгляду скарги є постанова державного виконавця, про яку заявник дізнався 10.05.2019р., а відтак строк для оскарження відповідної постанови сплив.

Питання щодо поновлення строку для подання скарги заявником у скарзі не порушується.

Так, ст. 447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що строк на оскарження постанови державного виконавця минув, заявник не просить поновити пропущений строк, дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 353, 449 ЦПК України, ,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко О.О., боржник: Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Сухоруков