КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 757/463/18-ц Головуючий у суді першої інстанції - НовакР.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6704/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до судді Вищого спеціалізованого суду України Іваненка Ю.Г. про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2018 позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалоюсуду, ОСОБА_3 оскарживїїв апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу лише 23.02.2019. Апеляційну скаргу направлено поштоюдо Печерськогорайонного суду м. Києва 05.03.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 29.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

16.04.2019 ОСОБА_3 направив до суду апеляційної інстанції заяву про усунення вказаних судом недоліків, в якій зазначив додаткові обґрунтування про незаконність оскаржуваної ухвали та надав докази про свій майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити звільнивши позивача від сплати судового збору, у зв'язку з доведеністютяжкого матеріального стану.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року.

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до судді Вищого спеціалізованого суду України Іваненка Ю.Г. про відшкодування шкоди - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до судді Вищого спеціалізованого суду України Іваненка Ю.Г. про відшкодування шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до судді Вищого спеціалізованого суду України Іваненка Ю.Г. про відшкодування шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук