Номер справи 623/1167/19
Номер провадження 2-о/623/81/2019
РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку, заінтересована особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашина Галина Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку, заінтересована особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашина Галина Іванівна.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинка від 30 квітня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашиною Г.І., зареєстрований в реєстрі за №2305.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надала заяву, в якій просила справу заслухати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без її участі, проти вказаної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року між заявником та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку, який був посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашиною Г.І., зареєстрований в реєстрі за №2305. (а.с.10).

У вказаному договорі купівлі-продажу недобудованого житлового будинку допущена помилка у прізвищі, а саме: в договорі купівлі-продажу прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», тоді як в паспорті та інших документах прізвище вказано вірно «ОСОБА_1». Так, у паспорті НОМЕР_1, виданого 03.01.2019 року органом 6340, в реєстраційному номері облікової картки платника податків, в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 173, зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1». (а.с.7-9).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

28 лютого 2019 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашиної Г.І. з заявою про виправлення вищезазначеної помилки, але відповідь так і не отримала.

Виявлені розбіжності в неоднаковому написанні прізвища в договорі купівлі-продажу перешкоджають заявнику належним чином розпоряджатися будинком.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинка від 30 квітня 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашиною Г.І., зареєстрований в реєстрі за №2305.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко