ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/987/18 Номер провадження 22-ц/814/1509/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

05 березня 2019 року судом першої інстанції у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» через Машівський районний суду Полтавської області 05 квітня 2019 року надіслало до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій позивач просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 05 березня 2019 року по справі №540/987/18 і ухвали нове рішення яким позов АТ КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.

АТ КБ «Приватбанк» з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як зазначає апелянт, під час проголошення рішення представник позивача присутнім не був, докази направлення рішення на адресу позивача в матеріалах відсутні, про рішення стало відомо 19 березня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З посиланням на ст. 354 ЦПК України апелянт вважає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (т. 1., а. с. 35).

Машівським районним судом Полтавської області 06 березня 2019 року було надіслано на електронну скриньку АТ КБ «Приватбанк» рішення від 05 березня 2019 року. Документ до електронної скриньки було доставлено 06 березня 2019 року 12:02:48. Дана довідка підписана ОСОБА_4. (т.1, а. с. 58). Зазначене підтверджує, що АТ КБ «Приватбанк» отримало рішення суду першої інстанції від 05 березня 2019 року та йому було про нього відомо.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження рішення суду.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме надати обґрунтоване пояснення, щодо підстав поновлення строку на оскарження, оскільки зазначені представником АТ КБ «Приватбанк» Крилова О. Л. підстави поновлення строку на апеляційне оскарження суперечить матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко

Згідно з оригіналом: О. О. Панченко