Справа № 357/3092/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, припинення правовідносин за кредитним договором та договором іпотеки,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, припинення правовідносин за кредитним договором та договором іпотеки, мотивована тим, що 15 грудня 2006 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 485/ПВ-06 та на забезпечення його виконання, договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, реєстровий номер № 8729. Позивач вважає, що деякі пункти кредитного договору порушують його права, суперечать вимогам закону, тому просив суд визнати частково недійсними п.1.6. та п.1.8 кредитного договору № 485/ПВ-06 від 15 грудня 2006 року. Крім того, позивач просив суд визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 485/ПВ-06 від 15 грудня 2006 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Суд вирішив забезпечити позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, припинення правовідносин за кредитним договором та договором іпотеки шляхом заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів, «Голландського» аукціону), адміністраторам торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів Аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених, щодо продажу прав вимоги за кредитним договором №485/ПВ-06 від 15.12.2006 р., а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, повязані з предметом торгів, на час розгляду справи №357/3092/19 до набрання законної сили постановленим судовим рішенням.

25 квітня 2019 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, скасування заходів забезпечення позову та повернення суми сплаченого судового збору.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 26 квітня 2019 року провадження у справі не відкрито, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 сплатив 768,40 грн. судового збору відповідно до квитанції № ПН9672 від 21 березня 2019 року, тому вказану суму слід повернути позивачу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позову, необхідність у його забезпечення відсутня, тому застосовані судом в ухвалі від 26 березня 2019 року заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, припинення правовідносин за кредитним договором та договором іпотеки повернути позивачу.

Зобовязати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції № ПН9672 від 21 березня 2019 року.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом в ухвалі від 26 березня 2019 року, шляхом зняття заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів, «Голландського» аукціону), адміністраторам торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів Аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених, щодо продажу прав вимоги за кредитним договором №485/ПВ-06 від 15.12.2006 р., а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, повязані з предметом торгів, на час розгляду справи №357/3092/19.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_3