Дата документу 04.02.2019
Справа № 334/8135/17
Провадження № 2/334/497/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши питання про прийняття уточненої позовної заяви та залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2 міської прокуратури № 1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2 міської прокуратури № 1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

В межах даної справи ухвалою про прийняття справи до розгляду в складі головуючого судді Гнатюка О.М. ухвалою від 28.09.2018 року було вирішене питання про розгляд справи спочатку та призначення підготовчого судового засідання.

04.02.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди разом з клопотанням про залучення співвідповідача. Зі змісту уточненого позову вбачається, що первісним позивачем заявляються позовні вимоги до інших відповідачів, ніж вони заявлялися при подачі первісного позову у 2017 році, а саме відповідачами зазначаються Державна казначейська служба України, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, Прокуратура Запорізької області та Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області. Одночасно, у клопотанні про залучення співвідповідача позивачка просить залучити в якості співвідповідача Управління держаної міграційної служби України в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зазначене право щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та залучає у якості співвідповідача Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Частина 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 189, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 місцеву прокуратуру № 1 на належного відповідача ОСОБА_3 Запорізької області.

Залучити до участі у справи співвідповідача Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 28 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Учасникам справи направити копію ухвали, копію уточненої позовної заяви та викликати сторони по справі в судове засідання на вказану дату.

Відповідачі у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали, мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк