ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4488/19 Справа № 203/4130/13-ц Головуючий у першій інстанції: Католікян М. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року про повернення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання дій та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання дій та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернуто позивачу (а.с. 50 т. 4).

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_3 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для розгляду до суду першої інстанції.

Через канцелярію суду ОСОБА_3 подав клопотання від 29.03.2019 року про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року, оскільки питання щодо заяви позивача вже вирішено і розпочато розгляд справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія також вважає за необхідне додатково роз'яснити ОСОБА_3 наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного оскарження ним ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від його апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року і закрити, у зв'язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від його апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року про повернення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання дій та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді