Справа № 643/4353/19
Провадження № 2-с/643/24/19
У Х В А ЛА

24 квітня 2019 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі - судді Логвінова А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2019 року у справі № 643/4353/19, провадження № 2-н/643/576/19 за заявою Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/4353/19, провадження № 2-н/643/576/19 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» заборгованість по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку у розмірі 526,56 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

22.04.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 25.03.2019 року.

На обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки він не укладав ніяких договорів зі стягувачем щодо надання послуг з обслуговування пристроїв замково-переговорного звязку, і так само не отримував такі послуги.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 643/4353/19, провадження № 2-н/643/576/19, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 643/4353/19, провадження № 2-н/643/576/19, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового наказу від 25.03.2019 року 09.04.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заява про скасування судового наказу відповідає формі і змісту, встановленому положеннями статті 170 ЦПК України.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, оскільки викладені, у заяві про скасування судового наказу, обставини зокрема щодо відсутності договірних відносин щодо надання послуг з обслуговування пристроїв замково-переговорного звязку і так само неотримання таких послуг боржником, свідчать про наявність спору про право, а тому наявні підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судвого наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170-171, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 25.03.2019 року у справі № 643/4353/19, провадження № 2-н/643/576/19 за заявою Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку з ОСОБА_1 у розмірі 526,56 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов