Справа №627/924/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ, Харківської області заяву заступника прокурора Харківської області, поданої в інтересах держави в особі: Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" до ОСОБА_1, Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, недійсним державного акту та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Харківської області, поданої в інтересах держави в особі: Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" до ОСОБА_1, Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

18 грудня 2018 року до суду надійшлов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 прохала прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, однак повідомила, що вона не памятає чи направляла іншим учасникам справи відвиз на позовну заяву.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти долучення до матеріалів справи відзиву відповідача ОСОБА_2 та долучених до нього доказів.

Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судовому засіданні щодо долучення до матеріалів справи відзиву відповідача ОСОБА_2 та долучених до нього доказів покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що відсутні правові підстави для приєднання відзиву ОСОБА_2 до матеріалів справи на підставі слідуючого.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 20.12.2017 року було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та до відзиву надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак в порушення ст. 178 ЦПК України матеріали справи не містять доказів направлення всім учасникам процесу відзиву на позовну заяву.

Окрім цього, представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву після спливу річного терміну з часу закриття підготовчого провадження, хоча відповідач була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому останньою не ставляться вимоги щодо поновлення їй пропущеного строку для подання відзиву.

Також представником відповідача ОСОБА_2 не надано суду письмового обґрунтування об'єктивності причин пропуску процесуальних строків залучення доказів по справі та не надано до суду жодного доказу що підтверджує, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 127,187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті відзиву представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву заступника прокурора Харківської області, поданої в інтересах держави в особі: Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" до ОСОБА_1, Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда