Справа № 136/422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Липовецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що він сплатив КНП "Липовецький районний центр первинної медико санітарної допомоги", 3 787 грн. в якості відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, таким чином, у справі відсутній предмет спору, між сторонами не має неврегульованих питань, що є підставою для закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не зявились, утім їх неявка не є перешкодою для вирішення поданого відповідачем клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що до суду звернувся прокурор із даним позовом, в якому просить суд стягнути на користь Комунального некомерційного підприємства «Липовецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» у відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах грошові кошти у сумі 3 787 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 сплатив 3 787 грн. на користь КНП "Липовецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" у відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що підтверджується квитанцією №65 від 23.04.2019 року.

Наведене свідчить, що між сторонами, у зв'язку із вчиненими відповідачем діями, не залишилось неврегульованих питань, отож відсутній предмет спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, які звернулись до суду із даним позовом.

Відсутність предмета спору, згідно ст. 255 ч.1п.2 ЦПК України, є підставою для винесення ухвали про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Липовецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко