Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа №523/12010/16-ц

провадження №61-7298ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Штогріна Олександра Іванівна, ОСОБА_5, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання майна особистою приватною власністю та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, касаційна скарга надійшла разом із клопотанням, у якому заявник просить зупинити дію рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 11 жовтня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2019 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 має можливість в будь який час припинити право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру та зареєструвати право власності на 1/2 її частину, що в свою чергу призведе до порушення прав власника цієї квартири (ОСОБА_2.) у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання/дії судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.

Враховуючи те, що заявник не зазначив достатніх підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судових рішень, клопотання

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2019 року до закінченняїх перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одесицивільну справу №523/12010/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Штогріна Олександра Іванівна, ОСОБА_5, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання майна особистою приватною власністю та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 11 жовтня 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька