overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/1293/19
Провадження № 2/487/1195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

представника третьої особи ОСОБА_2 . - Гунька В.С .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Гунька Віталія Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про зняття заборони відчуження,-

Керуючись ст.259 ЦПК УКраїни,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Гунька Віталія Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про зняття заборони відчуження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 26.04.2019 року.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 376/2646/19
Провадження № 2/376/145/2020
У Х В А Л А

"03" грудня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговський С. І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом Кредитна спілка "Центр фінансових послуг"(пр. П.Григоренка, 39-Б, оф. 134 м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Ухвалою судді від 04.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомКредитна спілка "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.01.2020 року на 09:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Віговський С. І.
Справа № 128/470/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Іонова К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 29.07.2012 року в Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1440, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач:ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя:
Справа № 692/1221/18
Провадження № 2/692/434/19
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Атлантик Фармз ІІ» про розірвання (припинення) договору оренди земельної ділянки, -
До суду 13.12.2018 року надійшов позов про розірвання (припинення) договору оренди земельної ділянки.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі у звязку з відмовою від позову.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо позивач відмовився від позову.
Відтак, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження, оскільки це є правом позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Атлантик Фармз ІІ» про розірвання (припинення) договору оренди земельної ділянки у звязку з відмовою від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24.04.2019 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши цивільну справу № 2-о/364/11/19 р.

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Рада опіки та піклування Рачківської сільської ради Київської області, особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2,

про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.04.2019 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Рачківської сільської ради Київської області, особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною.

Під час вивчення матеріалів справи за зазначеною заявою встановлено, що заява подана з додержанням вимог процесуального законодавства, справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за місцем проживання особи, відносно якої розглядається заява, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Розгляд справи слід проводити у складі одного судді і двох присяжних, визначених у встановленому законом порядку (частина друга статті34, пункт1 частини другої, частина четверта статті 293 ЦПК України).

Керуючись статтями 3, 19, 23, 34, 258, 260, 261, 293-297, 299, 351-355 підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Рачківської сільської ради Київської області, особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною.

Призначити розгляд справи у складі одного судді та двох присяжних у судовому засіданні на 09:30 годин 23.05.2019 року, в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул.Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, а заінтересованій особі, також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі в строк не пізніше початку судового засідання 23.05.2019 року подати до суду свої заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд справи запросити двох присяжних, визначених за протоколом попереднього відбору присяжних.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 404/2472/19
Номер провадження 2-н/404/146/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про виправлення описки у судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ.

В тексті судового наказу ім»я боржника зазначено «ОСОБА_1», тоді як необхідно зазначити - «ОСОБА_1», також по-батькові дитину зазначено «ОСОБА_3», тоді як необхідно зазначити - «ОСОБА_3».

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким,що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню,суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2019 року.

Вважати правильним в тексті судового наказу ім»я боржника- «ОСОБА_1», дитину по-батькові - «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена 23 квітня 2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 539/1615/19
Провадження № 2/539/731/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.
В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі. Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Т.В.Грузман
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи № 221/2724/19, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сонячна сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

15 квітня 2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОМБр, 30; заінтересована особа: Сонячна сільська рада Волноваського району Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, Волноваського району, с.Сонячне, вул.Миру, 26, про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 317, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сонячна сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання о 11.30 год. 31 травня 2019 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Т.В. Безрук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про застосування до боржника приводу,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, подання підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 443 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про застосування до боржника приводу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року.

Про розгляд заяви повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 438/549/17
Провадження № 2/438/42/2019
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Надра» ОСОБА_6 подано у суд клопотання, в якому просить суд, забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а або Подільським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21., оскільки не має можливості направити представників на розгляд вищевказаної справи.

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, подальший розгляд вищевказаної цивільної справи, який відбудеться 23 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.слід проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Київським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а.

Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції 23 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та ПАТ «Надра».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
22.04.2019
Справа № 642/2648/97
Провадження № 2-в/642/642/1/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 квітня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого провадження,
заінтересовані особи: позивач ОСОБА_2, відповідач- Клюковський ОСОБА_3,
18 квітня2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого провадження в частині тексту рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2011 року, заінтересовані особи: позивач ОСОБА_2, відповідач- Клюковський ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 490 ЦПК України дана заявка підсудна Ленінському районному суду м.Харкова
Заява відповідає за формою і змістом вимогам ст. 491 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Керуючись ст.ст.84, 488-491 ЦПК України, суддя
Заяву призначити до судового розгляду на 22 травня 2019 року 15 год. 00 хвил.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження,з викликом сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 714/295/19
Провадження 2/714/121/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 03 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Під час підготовчого судового засідання позивачка, не зявилась від її представника надійшла заява про розгляд справи в їхній відсутності позов підтримують та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не зявився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день і місце слухання справи.

Судом виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України, тому керуючись ст. 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на «03» травня 2019 року о «12» год. «30» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду в м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: