УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 459/3604/14-ц

провадження № 61-38006св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Червоноградська міська рада,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державна реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області

від 7 травня 2018 року, у справі № 459/3604/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державна реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року - без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня

2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 7 травня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Цією ухвалою суду ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року.

18 березня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року, у цій справі до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до змісту частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Оскільки ОСОБА_4просить зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року, якими відмовлено у задоволенні позову, касаційний суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4у задоволенні клопотання про зупинення

дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2018 року, у справі № 459/3604/14-ц до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук