Справа № 396/428/19
Провадження № 2/396/225/19
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/428/19 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справх дітей про поновлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справх дітей про поновлення батьківських прав.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме запропонувано позивачеві сплатити судовий збір, а також відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

21.03.2019 року до Новоукраїнського районного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

22.03.2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору відмовлено.

04.04.2019 року до Новоукраїнського районного суду повернувся конверт з відміткою адресат відсутній, із заявою про зміну місця проживання позивач не зверталася.

Станом на 23.04.2019 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді від 13.03.2019 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненю позивачу із роз'ясненням останьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підствою для повернення заяви.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справх дітей про поновлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2