Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2519/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.
Категорія 34 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Шеріфф», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2019 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У лютому 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання для проведення огляду пошкодженого автомобіля марки «VOLVO 840», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього.

Так, експерт просив забезпечити присутність на огляді сторін по справі або їх представників з належно оформленими довіреностями, а у випадку, якщо досліджуваний КТЗ не може бути представлений на огляд, забезпечити виїзд експерта до місця перебування КТЗ сторонами по справі.

Окрім того, просив сторонам по справі забезпечити належні умови для проведення огляду вказаного вище КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі.

У разі якщо обєкт дослідження відремонтовано, просив провести експертизу по матеріалах справи, для чого надати кольорові фотознімки, а також надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП; його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також надати документальне підтвердження ціни придбання); проведених капітальних ремонтах та оновленні складових; наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП; фактичний пробіг КТЗ на дату ДТП 16.08.2015 року; інші дані про фактичний технічний стан автомобіля перед ДТП; документи про вартість відновлення КТЗ (оплачені наряд-замовлення, акти виконаних робіт, тощо).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль марки «VOLVO 840», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на даний час відремонтовано, а також зазначив, що у попередніх ДТП автомобіль не перебував, вузли та агрегати, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП, - відсутні.

Представником ОСОБА_1 також надано висновок автотоварознавчого дослідження № 1174 від 10 вересня 2015 року з додатками, у якому міститься інформація щодо фактичного пробігу автомобіля на дату ДТП, та кольорові фототаблиці пошкодженого транспортного засобу, а також долучено до матеріалів справи USB-флеш-накопичувач із кольоровими фотознімками автомобіля.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст.103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Судову автотоварознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи №296/2519/17, яка містить висновок автотоварознавчого дослідження № 1174 від 10 вересня 2015 року з додатками, а також USB-флеш-накопичувач.

Повторно направити до Київського науково-дослідного центру судових експертиз цивільну справу № 296/2519/17 для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В розпорядження судового експерта надати матеріали цивільної справи № 296/2519/17.

Погодити строк проведення експертизи понад два місяці.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: