Справа №746/110/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги обгрунтовують наступними обставинами.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1991 року ОСОБА_5, як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 78,0 м. кв., житловою - 41,2 м. кв., побудований в 1979 році з верандою (а-1), побудованою в 1979 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1968 році, літня кухня (В-1), побудована в 1956 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3.

Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, позивачі, як члени колгоспного двору, не втратили право в його майні, оскільки постійно проживали у ньому, своєю працею і коштами постійно брали участь у веденні спільного господарства двору, в тому числі і станом на 15 квітня 1991 року, відповідно кожен є власником 1/5 його частини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тім числі і на належну ОСОБА_6 1/5 частину вказаного вище домоволодіння.

Оскільки за життя, ОСОБА_6 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_5, як чоловік, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як діти, є спадкоємцями першої черги за законом.

В установленому законом порядку ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, проте свідоцтв про право на спадщину за законом на частину, належного ОСОБА_6 спадкового майна, не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 березня 2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тім числі і на належну ОСОБА_5 1/5 частину вказаного вище домоволодіння, що належала йому, як члену колгоспного двору та 1/15 частину домоволодіння, успадковану ним після смерті дружини ОСОБА_6.

Оскільки за життя ОСОБА_5 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, в установленому законом порядку прийняв ОСОБА_1, оскільки спадкоємці першої черги дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину відсутні.

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Прилуцької сіської державної нотаріальної контори та 06 грудня 2018 року по отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна- на земельні ділянки.

Так, як в правовстановлюючому документі, свідоцтві НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1991 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, в даний час позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом 1/5 частину домоволодіння, належну ОСОБА_5, як члену колгоспного двору та 1/15 частину домоволодіння, успадковану ОСОБА_5 після смерті дружини ОСОБА_6.

Нотаріусом в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити за ним, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 78,0 м. кв., житловою - 41,2 м. кв., побудований в 1979 році з верандою (а-1), побудованою в 1979 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1968 році, літня кухня (В-1), побудована в 1956 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Також визнати право власності на 4/15 частини вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року: на 1/5 частину домоволодіння, що належала ОСОБА_5, як члену колгоспного двору та 1/15 частину домоволодіння, успадковану ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_2 просить суд визначити за нею, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 78,0 м. кв., житловою - 41,2 м. кв., побудований в 1979 році з верандою (а-1), побудованою в 1979 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1968 році, літня кухня (В-1), побудована в 1956 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Також визнати право власності на 1/15 частину вказаного вище домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, пославшись на підстави задоволення позову, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради, відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначають, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку позивачів та думку представника відповідача Срібнянської селищної ради, відповідача ОСОБА_4, викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

При вирішенні даного позову та ухваленні рішення суд застосувує наступні норми права.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено , що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім"я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено умови та строки прийняття спадщини .

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1991 року, як голова колгоспного двору, являвся власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, як члени сім'ї ОСОБА_5 разом з останнім проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що вбачається з довідки Срібняської селищної ради Чернігівської області №60 від 11.02.2019 року.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, мають право на частки в майні колгоспного двору, виходячи з рівності часток його членів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тім числі і на належну ОСОБА_6 1/5 частину вказаного вище домоволодіння.

Оскільки за життя, ОСОБА_6 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_5, як чоловік, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як діти, є спадкоємцями першої черги за законом.

В установленому законом порядку ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, проте свідоцтв про право на спадщину за законом на частину, належного ОСОБА_6 спадкового майна, не отримали, про що вбачається з копії спадкової справи №133/2013 до майна ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 березня 2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тім числі і на належну ОСОБА_5 1/5 частину вказаного вище домоволодіння, що належала йому, як члену колгоспного двору та 1/15 частину домоволодіння, успадковануним після смерті його дружини ОСОБА_6.

Оскільки за життя ОСОБА_5 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємці першої черги дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом п»ятої черги, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Прилуцької міської державної нотаріальної контори, про що вбачається з копії спадкової справи №104/2018 до майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину відсутні.

В установлений законом шестимісячний строк 06 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна- на земельні ділянки. Свідоцтво про право на спадщину за законом на належні ОСОБА_5 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не отримав, так як в правовстановлюючому документі, свідоцтві НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1991 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів.

В зв'язку з цим нотаріусом в оформленні спадщини ОСОБА_1 на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено, про що зазначено в повідомленні від 06.12.2018 року №909/02-14.

Таким чином, суд визначає за ОСОБА_1, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 78,0 м. кв., житловою - 41,2 м. кв., побудований в 1979 році з верандою (а-1), побудованою в 1979 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1968 році, літня кухня (В-1), побудована в 1956 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Також визнає право власності на 4/15 частини вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року: на 1/5 частину домоволодіння, що належала ОСОБА_5, як члену колгоспного двору та 1/15 частину домоволодіння, успадковану ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. А всього визнає за ОСОБА_1 право власності на 7/15 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Суд визначає за ОСОБА_2, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 78,0 м. кв., житловою - 41,2 м. кв., побудований в 1979 році з верандою (а-1), побудованою в 1979 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1968 році, літня кухня (В-1), побудована в 1956 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Також визнає право власності за ОСОБА_2 на 1/15 частину вказаного вище домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. А всього визнає за ОСОБА_2 право власності на 4/15 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 25, 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити за ОСОБА_1, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 78,0 м. кв., житловою - 41,2 м. кв., побудований в 1979 році з верандою (а-1), побудованою в 1979 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1968 році, літня кухня (В-1), побудована в 1956 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Також визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/15 частини вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року: на 1/5 частину домоволодіння, що належала ОСОБА_5, як члену колгоспного двору та 1/15 частину домоволодіння, успадковану ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. А всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/15 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Визначити за ОСОБА_2, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 78,0 м. кв., житловою - 41,2 м. кв., побудований в 1979 році з верандою (а-1), побудованою в 1979 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1968 році, літня кухня (В-1), побудована в 1956 році, погріб (Пг), побудований в 1968 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору. Також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/15 частину вказаного вище домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. А всього визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/15 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя