Ухвала

17 квітня 2019року

м. Київ

справа № 463/1176/15-ц

провадження № 61-20082св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», Приватне підприємство «Агентство земельних відносин», ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна,

розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 липня 2016 року у складі судді Головатого Р. Я. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Шумської Н. Л., Цяцяка Р. П., Шеремет Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк»), Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» (далі - ПП «Агентство земельних відносин»), ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., в якому просив:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 05 березня 2015 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ПП «Агентством земельних відносин», забезпечений іпотекою - нежитловими приміщеннями: адміністративним будинком (літера А-2) площею 502, 9 кв. м; виробничим корпусом (літера Б-2) площею 394 кв. м, гаражним корпусом (літера В-1) площею 210, 5 кв. м; прохідною (Г-1) площею 14, 6 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень - адміністративного будинку (літера А-2) площею 502,9 кв. м; виробничого корпусу (літера Б-2) площею 394 кв. м; гаражного корпусу (літера В-1) площею 210,5 кв. м; прохідної (Г-1) площею 14,6 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1, укладений між ПП «Агентство земельних відносин», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 15 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 липня 2016 року залишено без змін.

У січні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 19 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

20 квітня 2018 року справу № 463/1176/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

24 липня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПП «Агентство земельних відносин» про зупинення касаційного провадження у цій справі до залучення правонаступників, яке мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла особа, яка подала касаційну скаргу, а саме ОСОБА_1, на підтвердження чого надало копію свідоцтва про смерть, видану Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області серії І-СГ № 510874.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2018 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазпромбанк», ПП «Агентство земельних відносин», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., про визнання договорів недійсними зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1

Оскільки матеріали касаційного провадження не містили інформації про спадкоємців ОСОБА_1, Верховним Судом було зроблено запит до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори щодо надання Витягу із Спадкового реєстру.

15 березня 2019 року до Верховного Суду надійшов Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54271766, з якого встановлено, що 28 листопада 2018 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак вказаний Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі не містить відомостей щодо спадкоємців ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі не містить відомостей щодо спадкоємців ОСОБА_1, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою витребувати від Четвертої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад ОльгаПетрівна, про визнання договорів недійсними.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук Судді:С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов А. С. Олійник О. В. Ступак