_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ві/520/19/19
УХВАЛА

26.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко О.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (№520/14722/18), -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

15.04.2019 року ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про відвід судді Коваленко О.Б., оскільки у заявника виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, так як занадто багато порушень норм матеріального і процесуального права, а також суддівської етики з боку судді Коваленко О.Б. в одному процесі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко О.Б. для вирішення питання про відвід передано у порядку ст.33 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.04.2019 року заява передана до провадження судді Огренич І.В.

Відповідно до статті 40 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в заяві про відвід судді Коваленко О.Б. наведено 22 підстави, які на думку заявника є об`єктивними підставами для задоволення його заяви, а також для всебічного та ретельного розгляду, заява ОСОБА_1 призначалась до розгляду у судове засідання на 26.04.2019 року. з повідомленням учасників справи.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.40 ч.8 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно довідки від 26.04.2019 року секретаря суду К.Кернасюк, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, 24.04.2019 року направлена до Одеської апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що підстав для зупинення провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко О.Б. до повернення справи запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з Одеського апеляційного суду, відповідно до норм ЦПК України не має, сторони для надання пояснень по обставинам викладеним в заяві про відвід до судового засідання не з`явились, доказів щодо викладених в заяві про відвід обставин заявником не надано, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко О.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (№520/14722/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.