УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/2871/18

провадження № 22-ц/4809/948/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що в судовому засіданні 22 лютого 2019 року були проголошені лише вступна та резолютивна частина рішення, під час проголошення повного тексту рішення відповідач і вона не були присутні, копію повного тексту рішення суду отримала 12.03.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання рішення суду (а.с.116).

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 07 травня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_4