САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-1025/10
Провадження №6/726/16/19
УХВАЛА

05.04.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.12.2010 р. у справі №2-1025/2010 р. задоволено позов ПАТ «КБ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь ПАТ «КБ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість у розмірі 639 556,61 грн. та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

В подальшому заявник, на підставі договору про відступлення права вимоги від 04.03.2019 року набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2

У звязку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1025/2010 р виданого на підставі рішення Садгірського суду м. Чернівці.

В судове засідання заявник зацікавлена особа не зявились, однак надіслали до суду заяви з проханням заяву розглянути у їх відсутності.

Боржник (відповідач) у судове засідання не зявилась, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.12.2010 р. у справі №2-1025/2010 р. задоволено позов ПАТ «КБ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь ПАТ «КБ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість у розмірі 639 556,61 грн. та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 11 червня 2015 р. № 370 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 12 червня 2015 р. № 115, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ЕНЕРГОБАНК"

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

З огляду на результати електронного аукціону між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до Відповідача.

У зв'язку з вищезазначеним та відповідно до положень ст.ст.512-51б ЦК України між ТОВ «ФК «Горизонт» (далі - «Первісний кредитор») та ОСОБА_1 (далі - «Новий кредитор») укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 від 04.03.2019, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, оскільки заявник набув прав первісного кредитора, який був стороною виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442, 512, 514 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Енергобанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Київ, вул. Дмитрівська, 69/93) по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.12.2010 року у справі № 2-1025/2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 Ярославовича АБ «Енергобанк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 20742 від 03.10.2007 року в сумі 639556,61 та судового збору в розмірі 1820 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4