Єдиний унікальний номер 341/2373/18
Номер провадження 2/341/234/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліметів та стягнення неустойки за прострочення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліметів.

В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2010 року ухвалено збільшити з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі по 330, 00 грн. до досягнення сином повноліття. Враховуючи сучасне зростання рівня цін, інфляційні процеси, рівень заробітної плати, який значно зріс, розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина є занадто низьким. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина, та стягувати з відповідача аліменти щомісячно в розмірі по 2027 грн 00 коп., а також просить про стягнення неустойки (пені) за прострочення плати аліментів у розімрі 10 648, 80 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року витребувано від Державної прикордонної служби Головного центру обробки, інформацію щодо перетинання відповідачем державного кордону України, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22 квітня 2019 року позивачка через канцелярію суду скерувала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного рзгляду справи.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на адресу суду не скерував.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не зявився без поважних причин, та не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи рішення у справі виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", п. 23 дано судам роз'яснення, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2010 року ухвалено збільшити розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на утримання сина ОСОБА_4.

На підставі рішеням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_4 всиновив ОСОБА_5. Відповідно, внесені зміни до актовоого запису про народження ОСОБА_4, зокрема прізвище, імя та по батькові дитини змінено на «Мельник Максим Всильович».

Судом встановлено, що на даний час витрати на дитину значно зросли, а матеріальне становище дружини погіршилося. Також син відвідує індивідуальні заняття з вивчення англійської мови, хімії та біології, а також відвідує заняття школи «Зендокай карате-до».

Враховуючи вищевикладене, насамперед інтереси дитини, та обставини відповідно до яких, витрати на сина значно зросли, обов'язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів, визначивши такі в розмірі по 2027,00 грн. щомісячно, починаючи з часу вступу рішення суду у законну силу і проводити до досягення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається із розрахунку по аліментах виконавчого листа №2-225 від 11.3.2010р., виданого старшим державним виконавцем Кошкер О.А., станом на 01.11.2018р., заборгованість відповідача по несплаті аліментів становить 35, 703, 09 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки в період з січня 2010 року по жовтень 2018 рік (включно) становить 1204,50 грн. (сума неустойки за 2010 рік) +1204,50 грн. (сума неустойки за 2011 рік) +1207,80 грн. (сума неустойки за 2012 рік) +1204,50 грн. (сума неустойки за 2013 рік) +1204,50 грн. (сума неустойки за 2014 рік) +1204,50 грн. (сума неустойки за 2015 рік) +1207,80 грн. (сума неустойки за 2016 рік) +1204,50 грн. <сума неустойки за 2017 рік) + 1003,20 грн. (сума неустойки за 2018 рік) = 10645, 80 (десять тисяч шістсот сорок п ять гривень 80 копійок).

А тому, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача неустойки за прострочення аліментів в сумі 10645, 80

З огляду на те, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 192 СК України, ст.ст. 258-259, 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліметів та стягнення неустойки за прострочення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою - вул. Галицька, 10, с. Водники, Галицький район, Івано- Франківська область, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2027( дві тисячі двадцять сім) грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Припинити з часу набрання даним рішенням законної сили стягнення аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 648,80 грн. (десяти тисяч шістсот сорока восьми гривень 80 копійок)

Стягнути з ОСОБА_3 768,40 грн. судового збору, в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_7