Номер провадження 22-ц/804/1421/19
Провадження № 22-ц/804/1421/19 Суддя-доповідач: Біляєва О. М.
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року позов задоволений.

Визнати недійсною довіреність, видану від імені ОСОБА_6, на ім'я ОСОБА_4, посвідчену 02 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рисс М. О., зареєстрована в реєстрі за № 225.

Визнати недійсними договори купівлі-продажу:

житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, - на земельній ділянці загальною площею 0,0589 га, кадастровий номер НОМЕР_1, який має наступні характеристики: жилий будинок А-1 п/д а А1-1 а1, загальною площею 90,2 кв. м, житловою площею 58,6 кв. м; баня Б, гараж В, сарай Г, ворота № 1, № 2, огорожа № 3, замощення № 1, укладений між ОСОБА_6, за яку на підставі довіреності діяв ОСОБА_4, та ОСОБА_5, посвідчений 15 березня 2017 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О. О., зареєстрований в реєстрі за № 2-900;

земельної ділянки загальною площею 0,0589 га, у межах згідно з планом, цільове призначення: індивідуальне житлове, гаражне і дачне будівництво; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; за кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, за яку на підставі довіреності діяв ОСОБА_4, та ОСОБА_5, посвідчений 15 березня 2017 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О. О., зареєстрований в реєстрі за № 2-901.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, - на земельній ділянці загальною площею 0,0589 га, кадастровий номер НОМЕР_1, який має наступні характеристики: жилий будинок А-1 п/д а А1-1 а1, загальною площею 90,2 кв. м, житловою площею 58,6 кв. м; баня Б, гараж В, сарай Г, ворота № 1, № 2, огорожа № 3, замощення № 1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0589 га, у межах згідно з планом, цільове призначення: індивідуальне житлове, гаражне і дачне будівництво; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; за кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір 704 грн 80 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_9, який не брав участі у справі, з підстав вирішення судом питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 259, пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктами другим, десятим частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (частина 2 статті 176 ЦПК України).

Аналогічні роз`яснення наведені у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Установлено, що позовна заява містить дві самостійні вимоги майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом; визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом) і три вимоги немайнового характеру (визнання недійсною довіреності; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 березня 2017 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2017 року), тому судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, та за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позову ОСОБА_3 сплатив судовий збір лише у розмірі 704 грн 80 коп., який стягнутий на його користь з відповідачів солідарно.

За таких обставин при ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в установленому законом розмірі.

Ураховуючи викладене, повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків до 22 травня 2019 року.

Суддя О. М. Біляєва