ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1042/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про скасування рішення в частині передачі земельної ділянки у власність та визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське», третя особа Олешинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про припинення права колективної власності на земельну ділянку та скасування державного акта на право колективної власності на землю за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року у первісному та зустрічному позовах відмовлено.

12 квітня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Олешинське» (далі ТДВ «Олешинське») подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 18 лютого 2019 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 1 березня 2019.

Отже ТДВ «Олешинське» повинно було подати апеляційну скаргу на рішення суду в строк до 1 квітня 2019 року.

ТДВ «Олешинське» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана ТДВ «Олешинське» протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення, то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Разом із тим, апеляційна скарга ТДВ «Олешинське» містить недоліки.

ТДВ «Олешинське» просить апеляційний суд скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року в цілому.

При цьому всупереч п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України ТДВ «Олешинське» не зазначило в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення в частині відмови у зустрічному позові ОСОБА_2 (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, ТДВ «Олешинське» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Первісний і зустрічних позови містять по дві вимоги немайнового характеру.

ТДВ «Олешинське» оскаржує рішення суду про задоволення 4 вимог немайнового характеру. Враховуючи час звернення позивачів до суду з цими вимогами (2016 рік), за подання апеляційної скарги ТДВ «Олешинське» мало сплатити судовий збір: у разі оскарження рішення суду в частині відмови в первісному позові 4 134 грн (1378х2х150%), у разі оскарження рішення суду в цілому 5 787 грн 60 коп. ((1378х2)+(1378х0,4х2)х150%).

ТДВ «Олешинське» внесло лише 2 070 грн судового збору. Сума недоплати становить: у разі оскарження рішення суду в частині відмови в первісному позові 2 064 грн (4134-2070), у разі оскарження рішення суду в цілому 3 717 грн 60 коп. (5787,60-2070).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Товариству з додатковою відповідальністю «Олешинське» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Олешинське» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду: апеляційної скарги, яка за формою та змістом має відповідати вимогам процесуального закону; оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101).

У разі невиконання Товариством з додатковою відповідальністю «Олешинське» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк