ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5340/19 Справа № 185/8415/18 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та поверненої сплаченої за товар грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позову до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та поверненої сплаченої за товар грошової суми.

На вказане вище рішення ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 20.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 08 лютого 2019 року; повний текст рішення виготовлено 14.02.2019 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, розписки про отримання рішення, апелянт отримав повне судове рішення 20 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через місцевий суд 25.03.2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом місцевого суду, тобто з пропуском тридцятиденного строку, який обчислюється з дня вручення повного рішення суду.

Крім цього, апеляційну скаргу надіслано до апеляційного суду Дніпропетровської області, який припинив здійснення правосуддя у зв'язку з його ліквідацією; утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження; надіслання виправленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та поверненої сплаченої за товар грошової суми - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

У разі не виконання вимог ухвали в частині виконання вимог ст. 356 ЦПК України у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна