Дата документу 25.04.2019
Справа № 320/9307/18
Провадження № 2/320/722/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі угоди про надання правових послуг діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений 08 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними не склалися, шлюб на даний час фактично розпався. З жовтня 2017 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин своєї неявки, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за вказаною у позові адресою місця проживання. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду поштове відправлення отримано особисто відповідачем, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованих повідомленнях.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
08 вересня 2007 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 041803, актовий запис № 31 /а.с.7/.
Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8/
Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не зійшлись характерами.
З жовтня 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим, а тому позовні вимоги позивача до відповідача про розірвання шлюбу є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 9, 10, 12, 18, 82, 89, 247, 258, 263-265, 268, 280-285, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі угоди про надання правових послуг діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Захарова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 вересня 2007 року Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 31.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні відомості учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, уродженка с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Представник позивача: адвокат ОСОБА_2, діє на підставі угоди про надання правничих послуг від 02 листопада 2018 року та ордеру на надання правової допомоги серії ДН № ООО,119388 від 02 листопада 2018 року.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ