Дата документу 02.05.2019 Справа № 323/707/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/707/19 Головуючий у 1-й інстанції: Смокович М.В.
№ провадження 22-ц/807/1909/19
У Х В А Л А

„02" травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Галкіної Яни Геннадіївни на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ОСОБА_2 - адвокат Галкіна Я.Г. подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Галкіної Я.Г. на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Галкіної Яни Геннадіївни на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скаржнику.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Головуючий суддя-доповідач В.Ю. Бєлка