Єдиний унікальний номер 725/3820/18
Номер провадження 2/725/588/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява ( у новій редакції) згідно якої просить суд

а) визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку, як спільної сумісної власності подружжя, на наступне нерухоме та рухоме майно, зареєстроване на первісного позивача, ОСОБА_1, а саме на:

- квартиру № 4 загальною площею - 44.90м2, за адресою: м.Чернівці, вул.Севастопольська,42, справедливою ринковою її вартістю 545 609грн.;

- садибу, розташовану на присадибній земельній ділянці, за адресою: с.Шипинці, вул. Лугова,5 Кіцманського району Чернівецької області, справедливою ринковою її вартістю - 774 026грн., що, в свою чергу, складається з:

- присадибної земельної ділянки, не рахуючи розташованих в ній комунікацій, плодових дерев та кущів і плодів від них, загальною площею - 0,1931га, реальною справедливою ринковою вартістю - 605 675грн. в т.ч. на наявне в ній, як приналежність до неї:

- будинковолодіння, шо в свою чергу, складається з жилого будинку літ.А. загальною площею - 34,60м , житловою площею - 19.00м", нежитловою площею - 15,60м , та приналежністю до нього, що складається з наступних нежитлових будівель і споруд, не рахуючи комунікацій, а саме: огорожа - літ.№ 1, № 2. без зазначення воріт і фіртки, та інших будівель і споруд, загальною вартістю в сумі - 168 351грн.:

б) визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 ідеальну частку, як спільної сумісної власності подружжя, на наступне рухоме майно, зареєстроване на первісного позивача, ОСОБА_1, а саме на:

- легковий автомобіль ВАЗ «2121», державний номер - СУ9862АО, 1997 року випуску, реальною справедливою ринковою вартістю - 54 120грн.;

- легковий автомобіль ВАЗ «21072», державний номер - А8077ІС, 1986 року випуску, реальною справедливою ринковою вартістю - 27 060грн.;

- легковий автомобіль « Фольксваген Гольф» », державний номер та номер кузова - невідомі, який ОСОБА_1 , за неперевіреною інформацією було відчужено 2.10.2017р., реальною справедливою ринковою вартістю - 40 590грн., а всього вартість цих трьох автомобілів складає - 125 770грн., де належна ОСОБА_3 1/2 частка їх вартості відповідає сумі - 60 885грн.;

2. визнати ОСОБА_3, право спільного користування з ОСОБА_1, обома, належними на праві спільної сумісної власності подружжя об'єктами житла, визнавши неправомірними дії їх іншого співвласника, усунувши перешкоди в користуванні садибою шляхом її , з дочкою ОСОБА_5 та малолітнім сином, ОСОБА_1,вселення в жилий будинок, за адресою: с.Шипинці, вул.Лугова,5 Кіцманського району Чернівецької області, як друге житло, що є спільним майном подружжя з врахуванням житлових прав та інтересів їх спільних дітей, в тому числі і малолітнього сина;

3, Поділити між мею та , ОСОБА_1, все наявне та відчужене ним, всупереч інтересам сім'ї, рухоме майно, належне, як подружжю на праві спільної сумісної власності ,зобов'язавши його сплатити грошову компенсацію в сумі - 60 885грн., що складає різницю між половиною вартості всіх автомобілів придбаних під час шлюбу та їх вартістю.;

4. Стягнути з первісного позивача, , на її користь понесені судові витрати в сумі 13000 грн. та на користь Держави всі наступні, понесені та не понесені, в зв'язку з їх відстрочкою сторонами судові витрати на первісного позивача.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказала , що зустрічна позовна заява у новій редакції не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву у новій редакції.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви у новій редакції, поданої ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків:

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 193,194 ЦПК України - відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судом встановлено , що зустрічна позовна заява ОСОБА_3О до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна , прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України -позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

ОСОБА_3 у прохальній частині зустрічного позову у новій редакції не конкретизує позовні вимоги .

Крім того, підтвердження наявності спору про порушення ОСОБА_1 права на користування ОСОБА_3 та спільними дітьми житловим будинком по вул. Луговій, 5 у с. Шипинці матеріали справи не містять та доказів , щодо підстав вселення у даний будинок ОСОБА_3 не надає.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються із кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_3 не надає документального підтвердження визначення відповідного розміру ціни позову та сплати нею відповідного судового збору з урахуванням всіх позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву , подану у новій редакції ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши їй строк 5 ( пять ) днів із дня отримання повного тексту даної ухвали, для виправлення зазначених у мотивувальній частині даної ухвали недоліків .

У разі невиконання ухали суду від 03.04.2019 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху , вважати її неподаною.

По справі оголосити перерву до 15 год 30 хв. 17 квітня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали в складено 04.04.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський