Справа № 2-1023/2008 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2008 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

17 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2008 року.

На запит про витребування справи з першої інстанції, Радомишльський районний суд, повідомив про знищення справи, про що надіслав копію витягу з акту на знищення від 03.11.2014 р. та копію рішення від 24.11.2008 р.

Так, відповідно до Акту Радомишльського районного суду Житомирської області № 2 від 03.11.2014 р. «Про вилучення для знищення справ та документів, не внесених до Національного архівного фонду» цивільна справа № 2-1023 за позовом ОСОБА_2 до Раковицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вилучена та знищена відповідно до Наказу ДСА України № 22 від 11.02.2010 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, в діяльності суду із зазначенням строків зберігання», у зв'язку із закінченням строків зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 366 ЦПК України в суді апеляційної інстанції до розгляду призначається справа.

Розділом Х ЦПК України передбачено порядок відновлення втраченого судового провадження.

На підставі ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, у разі надходження апеляційної скарги на судове рішення та виявлення факту вилучення та знищення справи, у якій було ухвалене оскаржуване рішення, суд має ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на викладене, матеріали апеляційної скарги підлягають направленню до Радомишльського районного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у строк до 24 травня 2019 року.

Cyддя: О.С. Коломієць