Справа № 673/409/19
Провадження № 2-о/673/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким є довідка про роботу та суму заробітку, видана архівною установою.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що відомості про її ім'я та по батькові у правовстановлюючих документах містять неточності. Так, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівна довідка №698 від 26.11.2018 року про роботу заявниці в СТОВ «Відродження» с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1998 по 2005 роки видана на ім'я ОСОБА_2. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведеної архівної довідки неможливо, оскільки СТОВ «Відродження» ліквідоване, тому заявниця просила задоволити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 11.03.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім'я та по-батькові «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, повторно виданим Деражнянським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області, та паспортом серії НОМЕР_3, виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.09.2000 року.

Заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком.

11.12.2018 року вказаним відділом обслуговування громадян заявниці було надано письмову відповідь за №497/02-06, в якій повідомлено про те, що до її страхового стажу неможливо зарахувати період її роботи та суму заробітку в СТОВ «Відродження» с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області за період з 1998-2005 роки, оскільки у первинному документі, що містить наведені відомості, наявні розбіжності щодо написання прізвища заявниці та відсутнє її по батькові.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з'ясовано судом, СТОВ «Відродження» с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області є ліквідованим та припинило свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа.

Як встановлено судом із трудової книжки серії НОМЕР_4, заявниця у 1998-2005 роках працювала дояркою в СТОВ «Відродження» с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області.

Цю ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та

ОСОБА_4, які працювали у 1998-2005 роках у вказаному сільськогосподарському товаристві разом із заявницею, про що свідчать записи у їхніх трудових книжках, які були оглянуті судом.

Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявницею під час роботи у вищезазначеному сільськогосподарському товаристві, підтверджуються довідкою №698 від 26.11.2018 року, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

Разом із цим, із такої довідки вбачається, що прізвище заявниці у ній вказане як ОСОБА_2, а по батькові взагалі не зазначено.

У зв'язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа, яким є архівна довідка №698 від 26.11.2018 року, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.09.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, виданого комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, а саме, архівної довідки №698 від 26.11.2018 року про роботу в СТОВ «Відродження» с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1998 по 2005 роки, виданої на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 08 квітня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна